rogue0

Il fait son travail habituel de journaliste ... Ce que LockMart n'avait pas apprécié à l'époque, au point de demander sa tête.

Aux yeux du grand public, la plupart des contributeurs au forum peuvent être considérés comme des otakus militaires, ou géopolitiques, ou aérospatial, ou de forces de sécurité Point de détail : le japon n'a pas d'armée de l'air, juste une force d'auto-défense aérienne Soyons précis

Une autre façon d'expliquer le paradoxe de Fermi. Thèse développée également sur un blog du Monde http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2016/01/31/ou-sont-tous-les-extraterrestres/

Bon, pour une fois, je vais envoyer des fleurs (symboliques) à un auteur de Lucasfilm. Jason Fry a travaillé sur plusieurs livres de l'UE (anciens et nouveaux), et notamment l'Essential Atlas, et l'Essential Guide to Warfare. Voici les appendices pour ce dernier, et c'est du bon boulot de rétro-continuité, du même calibre que du Luceno (même si j'ai des points de désaccord). Pour les vétérans de l'ancien UE, saurez-vous reconnaître toutes les références ? Attention, spoilers massifs pour les romans de l'ancien UE concernés (notes en 16 pages, dont les suivantes: http://jasonfry.tumblr.com/post/20843004826/eg-to-warfare-endnotes-pt-1 (aube de la République) http://jasonfry.tumblr.com/post/26835077112/eg-to-warfare-endnotes-pt-15 (NJO) http://jasonfry.tumblr.com/post/27417920547/eg-to-warfare-endnotes-pt-16 (Legacy)

Je suis sceptique : TTU est une bonne source pour la défense et la géopolitique, mais je demande à voir leur niveau pour la sécurité informatique. Sans avoir vu le rapport source, je rappelle que les mesures de sécurité de communication sont les mêmes pour tous, que ce soit des criminels, ou des lanceurs d'alerte, ou des militants de droits de l'homme. En gros, ces précautions auraient aussi bien pu sortir des manuels de l'EFF, de GlobaLeaks, etc. Je ne sais pas pourquoi ils s'avancent autant sur le CCC : vu l'historique, je pense que l'allemand peut être aussi une langue technique pour les hackers turcs.

La représentante US McSally (ancienne chef d'escadrille de A-10) revient à la charge avec une lettre ouverte demandant le démarrage d'un véritable programme de successeur au A-10 (donc la partie CAS / COIN non couverte par le JSF). Un tel programme avait été promis à demi mot par l'USAF l'année dernière, sans calendrier précis (le doute persiste sur si c'était un problème de budget, ou juste le lubrifiant pour faire passer la retraite du A-10 ). La nouvelle d'origine, avec un brainstorm sur les caractéristiques désirées du remplaçant: http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/mcsallys-case-lethal-next-gen-10-warthog-15064 lettre ouverte: https://mcsally.house.gov/media-center/press-releases/us-rep-mcsally-calls-president-obama-fully-fund-10-budget Visiblement, le remplaçant c'est du Warthog 2 : plus de passes canons, plus de roquette guidée, et plus de blindage. Le prix désiré : 20 millions de $ (noble intention )

Apparemment, le COS a choisi ce nano drone http://www.ttu.fr/4883-2/

Les temps changent: Publication du budget nucléaire israélien: http://www.ttu.fr/transparence-israelienne/

La dernière petite bombe de la part de l'équipe "The Intercept" (fondée par les mêmes contributeurs qui ont diffusé les documents Snowden) Ils dévoilent le piratage des signaux de drones israéliens par le GCHQ/NSA, depuis une station ELINT à Chypre (jusque vers 2011). Baptisé Anarchist, ce programme permet de confirmer l'existence de drones armés israéliens, et de vérifier leur trajectoire, leurs points d'intérêt, et le BDA des cibles réellement visées. Résumé du rapport: https://theintercept.com/2016/01/28/israeli-drone-feeds-hacked-by-british-and-american-intelligence/ Images captées de drones (israéliens ) Heron TP, IAI Search Mk3, (et iraniens) Abadil 3 https://theintercept.com/2016/01/28/hacked-images-from-israels-drone-fleet/ Manuel de décryptage utilisant des softs de piratage de TV par satellite (tsk tsk ): Antisky, M2extra https://www.documentcloud.org/documents/2699846-Anarchist-Training-mod5-Redacted-Compat.html Sérieusement, ce piratage n'a pas l'air d'être un très grand fait d'arme : les signaux présentés sont de la vidéo analogique (), et au mieux, brouillés par des techniques de décodeur Canal+ ... J'espère que les signaux de contrôle sont mieux protégés!

Pour ne pas faire trop de HS, je t'invite à continuer, et poster tes sources sur le fil cyberwarfare (en relisant les contributions précédentes)

tiens, un autre fan de Yukikaze : un FFR-31 Sylph si je ne m'abuse ? http://www.gearsonline.net/series/yukikaze/

Je poursuis ma reprise des vieux sujets en retard Vu ta connaissance du sujet, je te prend au mot. Néanmoins, je reste convaincu que ce "principe" tient seulement par l'avance technologique US sur les 70 dernières années. Le jour où ils découvriront un secret industriel étranger vital largement en avance sur les industries US, alors ce principe de ("on respecte la propriété intellectuelle des firmes étrangères) sera : jetée par la fenêtre : par exemple, si une technologie alien est développée en secret par un pays "non allié" ou éventuellement contourné via une pirouette : comme l'intégration des scientifiques allemands (comme Werner Von Braun) à la course à l'espace du côté militaire, lorsque les fusées de la branche "civile" ont subis trop d'échecs. A l'appui de ta thèse, j'ai vu un article sur les fruits de l'espionnage de Tolkatchev: http://thediplomat.com/2015/12/tolkachev-cold-war-spycraft-and-modern-risks-for-china/ à l'occasion de la sortie du livre "The Billion Dollar Spy: A True Story of Cold War Espionage and Betrayal Hardcover – July 7, 2015 by David E. Hoffman" Ce radariste russe chez Phazotron a transmis aux US les détails des radars et ECM soviétiques les plus avancés. Les US ne les ont pas copié ... mais ont utilisé l'information pour développer les contre-mesures appropriées (et orienter leur doctrine de guerre électronique) L'article spécule /fantasme sur la possibilité d'une future source, mais au sein des programmes chinois

D'un autre côté, le drone supersonique D-21 a été développé lui, pour se frotter au pire (4 missions opérationnelles pour espionner Lop Nor, le site de test nucléaire de la RPC). Dommage qu'il ait eu si peu de succès. Il était de la même famille technologique que les A-12/SR-71

Au temps pour moi l'article était correct, mais le titre de la vidéo Youtube était faux Bon, voilà au moins un blogger / journaliste qui a fait son travail

Mazette, Dark Sidius écrit un "like" sur le fil Rafale. Faut que je prenne un ticket d'Euromillion

Café italien en grain, moulu, ou juste les capsules G. Clooney ?

Autres temps, autres moeurs : Il y a environ 30 ans, des aviateurs de l'USS America sont venus livrer un message ultra prioritaire à l'USS Kennedy: Ils ont lâché sur le pont 3 petits cochons, peints en bleu, blanc, rouge. Les confrères n'ont pas apprécié Voici la vidéo: vu initialement sur Foxtrot Alpha http://foxtrotalpha.jalopnik.com/the-time-when-the-uss-america-dropped-live-pigs-on-the-1756136949

Qui veut des Tournedos pas cher ? Le premier est un modèle unique F2A ZD902 ADV avec moins de 1000 heures de vol, qui a servi de banc de test aérien pour la RAF http://www.jetartaviation.co.uk/2016/01/tornado-f2a-zd902-tiara-arrives-at-jet-art-now-for-sale/ repéré initialement sur (http://foxtrotalpha.jalopnik.com/forget-that-old-surplus-mig-someone-needs-to-buy-this-1755644580) Le second est un Tornado GR1 http://www.jetartaviation.co.uk/2015/10/tornado-gr1-fully-restored-now-available-to-buy/ Frais de port à négocier, envoi de préférence en recommandé

Je pense que ça a dû être posté sur ce forum, mais je n'arrive pas à le trouver via le moteur de recherche. http://www.politico.com/magazine/story/2016/01/iraq-war-wmds-donald-rumsfeld-new-report-213530#ixzz3yI2vV0Pz Politico rappelle un mémo du chef d'état major JCS Myers vers le ministre de la défense (SecDef Rumsfeld), déclassifié en 2011. Le mémo estime le niveau d'incertitude des renseignements sur les ADM irakiennes à ... 90% pour les armes biologiques (et à peine mieux pour le nucléaire). A priori, le mémo n'a pas été transmis au reste du gouvernement US. Politico se refuse à parler de censure d'information qui ne l'arrangeait pas ... mais bon

? Attention, je parlais bien de missiles. Le surcoût de missiles air-air Mach3+ (par rapport à du subsonique) me semble plutôt faible. J'ai l'impression que ce n'est pas la vitesse qui pousse l'inflation dans les missiles air-air, mais plutôt l'électronique, les longues portées, et éventuellement la furtivité. Pour les missiles de croisière + missile anti-navire, j'ai beaucoup moins de références. Cependant, en observant la panoplie de missiles anti-navires russes supersonique, là encore, je ne pense pas que la vitesse implique un surcoût majeur. Quelqu'un a le prix catalogue pour les 3M-54 Klub, les Brahmos et le Kh-55 ? A défaut, côté occidental, quand on compare les premiers HARM et Harpoon, 2 missiles de la même époque, c'est le Harpoon subsonique qui semble plus cher que le HARM.

Mmmh, retour aux sources: Est-ce que le "journaliste" Song Zhongping en question est sérieux ? Ou souvent utilisé pour faire des pseudo-fuites officielles ? Et as-tu retrouvé la vidéo de sa déclaration supposée ? Pour la nature du programme, je reste open. Après tout, je n'ai aucune preuve du contenu réel des missions du X-37

Je suis tombé sur une petite brève là-dessus. https://medium.com/war-is-boring/beijing-banned-export-of-its-new-stealth-fighter-6c50124fec6a Le même commentateur des affaires militaires, Song Zhongping aurait déclaré à Phoenix TV fin 2014, que le J-20 était interdit à l'export. Rien d'officiel, mais plutôt logique.

Dernier outil de "soft power" en date pour la Chine: La Chine est en train d'amplifier son programme de bourses, et programmes d'échange universitaires (ouverts aux étrangers). Parallèlement, les fondations étrangères commencent aussi à en proposer en Chine. http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/china-targets-foreign-elites-scholarship-push-15063 C'est le genre de mesure peu sexy, pas cher, et qui peut rapporter gros à long terme. En bref, les journalistes n'en parleront jamais Premiers résultats probables de ces programmes: le président Ethiopien, et le premier ministre du Kazakhstan ont étudié en Chine, et ont ouvert les portes aux investisseurs chinois.

Je reprend les réponses qui se sont accumulées C'est un mythe à 3 niveaux: Niveau 1 : la croyance que les dômes sur la passerelle des ISDs servent (principalement) de générateur de bouclier Niveau 2 : le mythe que, même lorsque les boucliers sont activés à pleine puissance, ces dômes sont toujours vulnérables (et qu'il suffit de cracher dessus pour que les boucliers s'effondrent, rendant les ISD plus fragiles que les frégates) Niveau 3 : que la "vulnérabilité" supposée est largement connue, et que l'Empire est assez stupide incompétent Endor Jar Jar (rayer la mention inutile ) pour laisser une telle faille dans toute la flotte d'ISD, sans jamais la corriger. Je ne suis pas d'accord avec le niveau 1, mais je comprend qu'on puisse le penser, vu le montage ambigu dans SW6 (la destruction de l'Executor). Les 2 autres niveaux du mythe viennent des jeux vidéos, et je suis atterré à chaque fois que je lis ça

Pour compléter sur les contributions déjà postées: Pour les avions, il y a du sens à garder une capacité de pointe de vitesse supersonique, mais une capacité de croisière au-dessus de Mach 2 impose trop de contraintes, thermiques (mur de la chaleur), par rapport à la furtivité (en IR, ça devient un soleil ... royal pour les OSF/IRST) ou la maniabilité. Le facteur de charge (en manoeuvre) augmentant avec le carré de la vitesse, un missile/avion capable de virages à 60G à Mach 4 tourne en fait aussi serré qu'un avion Mach1 faisant du 4G.... Le SR-71 et le Mig-25 doivent tourner ... euh très mal Pour les missiles, la réponse est beaucoup plus simple. La vitesse c'est souvent mieux . Les contraintes de discrétion sont moindres (une fois tiré, les missiles font de toute façon sonner les DDM) La propulsion à ces vitesses est plus simple que pour les avions (statoréacteur ou moteur à poudre) Les contraintes de maniabilité sont moindres (pas de limite de charge dûe au pilote) et il est possible d'utiliser des réacteurs latéraux façon PIF pour ajuster rapidement la trajectoire Elle augmente considérablement la portée, la NEZ, l'énergie à l'impact (cf missiles anti navires russes, et les projets avortés de HVM antichar), etc Elle réduit fortement le temps de réaction des défenses. Les russes ont trouvé une formule gagnante sur presque tous les plans : la série des 3M-54 Klub (alias SS-N-27 Sizzler) vole en subsonique pour augmenter la portée, et passe en supersonique durant son sprint final pour enfoncer les défenses anti-missiles.