rogue0

Bienvenu parmis nous

Je ne l'ai pas vu passer sur ce fil. L'avis du blog de Picard sur le meilleur choix technique pour les besoins canadiens affichés (PO et défense aérienne) J'avoue que j'ai été surpris: je le prenais pour un inconditionnel du Rafale il a son avis tout personnel sur le critère biréacteur - monoréacteur... et sa description de l'utilité des dernières participations OTAN des avions canadien m'a aussi surpris https://defenseissues.wordpress.com/2015/12/21/a-fighter-for-canada/ Résumé pour les anglophobes:

Repris du fil : En fouillant un peu, j'ai trouvé un autre concept intéressant ... Peut être que les vétérans du coin pourront dire s'il a été étudié un jour: http://nationalinterest.org/feature/old-school-killers-fear-chinas-sea-mines-14069?page=2 En gros, en surveillant les recherches chinoises en guerre des mines, ce chercheur US a déterré une étude sur des mines lanceur d'engin. Jusque-là rien de neuf, c'est le principe de la mine Mk60 CAPTOR. Sauf que ça porte sur des engins à changement de milieu. Donc, soit des missiles antinavires, soit des SAM. Dans le cadre d'un minage a effet retardé de Taiwan / Japon / Corée / Hawaï (rayer l'ami du moment), ces deux possibilités pourraient être dévastateurs (contre les PATMAR). Lien vers la traduction de l'étude chinoise: https://translate.google.com/translate?sl=zh-CN&tl=en&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.cnki.com.cn%2FArticle%2FCJFDTotal-SLZH201401009.htm&edit-text=

En fouillant un peu, j'ai trouvé un autre concept intéressant ... Peut être que les vétérans du coin pourront dire s'il a été étudié un jour: http://nationalinterest.org/feature/old-school-killers-fear-chinas-sea-mines-14069?page=2 En gros, en surveillant les recherches chinoises en guerre des mines, ce chercheur US a déterré une étude sur des mines lanceur d'engin. Jusque-là rien de neuf, c'est le principe de la mine Mk60 CAPTOR. Sauf que ça porte sur des engins à changement de milieu. Donc, soit des missiles antinavires, soit des SAM. Dans le cadre d'un minage a effet retardé de Taiwan / Japon / Corée / Hawaï (rayer l'ami du moment), ces deux possibilités pourraient être dévastateurs (contre les PATMAR). Lien vers la traduction de l'étude chinoise: https://translate.google.com/translate?sl=zh-CN&tl=en&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.cnki.com.cn%2FArticle%2FCJFDTotal-SLZH201401009.htm&edit-text= HS de petit nouveau : je n'avais aucune idée de l'historique du forum ... Mes respects. Le forum est né quand ?

Déterrage de sujet J'ai du mal à voir l'intérêt du quad-packing : Pour les SAM, si tu es visé par plus de 3-4 aéronefs anti sous-marins, le soum est très mal barré. Comme je vois mal 3 PATMAR attablés autour du même soum, c'est qu'il y a au moins 3 hélicos sur les fesses, et au moins 2 navires de surface à proximité pour les ravitailler. ça fera un magnifique Datum pour cibler les ASROC ou équivalents. (et je crois que c'est la raison principale pour laquelle les sous marinier US refusent ce type de système) Pour les torpilles: les torpilles légères sont bien moins performantes que les 533mm ou plus : en endurance, vitesse, sensibilité. La probabilité de destruction des 4 torpilles légère sera bien moindre qu'une seule lourde, pourvu qu'il n'y ait pas trop de leurrage. Eventuellement, s'il y a une flotille de vedette rapide / drone UUV à couler, ça peut avoir du sens. Ou si tu utilises les torpilles légères dans le rôle d'intercepteur anti-torpille. Mais ces scénarios me semblent bien marginaux.

Intéressant, détails ici: http://www.navyrecognition.com/index.php/focus-analysis/naval-technology/1100-a3sm-a-true-game-changer-for-submarines-self-defence-against-threats-from-the-sky.html et en anglais ici: http://fr.dcnsgroup.com/news/dcns-presente-ses-systemes-de-defense-anti-aerienne-a3sm-pour-sous-marins/ Je ne connaissais pas cette variante de la DCNS, mais elle ressemble fortement au système IDAS allemand (2008): qui tire du IRIS-T infrarouge filoguidé, façon polyphème (la désignation d'objectif plus facile), soit par lanceur dans le kiosque, ou par tube lance torpille. https://en.wikipedia.org/wiki/IDAS_%28missile%29 Je serais curieux de voir comment se fait la désignation d'objectif sur le A3SM utilisant le VL Mica. Il est pré-alimenté avec la direction générale de la cible (LOB LOAL ?), ou il fait une recherche autonome en spirale, façon torpille ? Je me souviens aussi que certains soum russes (Type 877EKM classe Kilo) étaient équippés de SAM IR aussi. EDIT : J'ai trouvé le sujet du forum dédié

C'est le cas du casque d'origine hein. Visiblement, c'est une mauvaise copie. Il manque l'option "caméras multispectrales panoramiques 360° projetées directement sur la rétine" que Boba a dans son armure Faudra demander à LockMart un devis pour le développer

Une société US veut commercialiser des armures tactiques customisées dans le style mandalorien alias Boba Fett. Sisi http://io9.gizmodo.com/check-out-this-boba-fett-inspired-tactical-armor-before-1753821526 ça fait envie ... Sauf les dommages et intérêts que Disney va leur coller dessus Ok j'avoue, j'ai failli poster cette news sur les fils "équipement individuel du fantassin"

Par curiosité, as-tu accès à l'article original en chinois sur cet incident ? Y aura peut être des infos inédites... Personnellement, je doute qu'ils aient vraiment les détails de l'incident. Par exemple, passer en revue le facteur "petite taille" du Saphir me semble peu pertinent si l'exercice a eu lieu en plein océan (en dogfight près des cotes, je ne dis pas) Le monde est fou (et petit) : être informé des exploits de la Marine Française par la traduction US d'un article chinois ...

Tiens, au hasard de mes lectures, je suis tombé sur une petite anecdote délicieusement ironique. Le paternel des frères Koch (grands financiers de tous les mouvements archi conservateurs US) doit une part significative de sa fortune à des contrats passés avec ... Oh surprise! l'Allemagne nazie et l'URSS. D'ailleurs l'USAAF a rasé la raffinerie en question pendant la WW2. Source: livre cité par le NY Times, via archives déclassifiées. http://www.nytimes.com/2016/01/12/us/politics/father-of-koch-brothers-helped-build-nazi-oil-refinery-book-says.html http://gawker.com/declassified-documents-u-s-military-bombed-the-nazi-g-1753037746

La vache! Ils croient dur comme fer à la doctrine du Dividend Growth (cad mieux vaut se couper le nez, que de réduire la croissance du dividende) Ils l'ont maintenu, même pendant les périodes de séquestration ... Faudra appeler le JAG et NCIS pour enquêter, y a des squelettes dans des placards, j'vous le dit

D'après ce que j'ai lu, c'était plutôt un délit de fuite (hit and run en voiture). Malheureusement, c'est relativement fréquent en Chine, et ça passe rarement devant les tribunaux. C'est souvent réglé par une somme d'argent, et au pire du pire (si les circonstances sont odieuses et deviennent un scandale national) par une courte peine de prison. Je ne me prononce pas sur sa culpabilité ou pas. Cependant, je soupçonne que le zèle de la justice chinoise dans son cas soit plutôt motivé par ses activités politiques, que par son crime. Avant que tu montes sur tes grands chevaux, ça n'a rien de personnel contre les autorités chinoises : je pense la même chose de l'accusation de viol à l'encontre de "Wikileaks" Assange. Avérée ou pas, elle tombe à pic pour les USA, qui le poursuivent avec presqu'autant de vigueur que Ben Laden Pour le reste, ça lève le doute sur la disparition de ces employés. ça aurait pu être un "coup médiatique" fomenté par des militants droits de l'hommiste pour donner une mauvaise image de Pékin . Là, y a pas grand doute sur le sort des 4 autres employés.

J'ai trouvé: la suite ici :)

Suite d'un autre fil sur le forum spoiler: Pourquoi je dis que les (vieux) TIE ont des (petits) boucliers. Pour commencer, quelle sont les signes visuels de boucliers ? Préambule 1: le bouclier planétaire d'Aldérande. Pour voir au ralenti, aller dans les paramètres de youtube, et réduire la vitesse (x0.25). Pour voir les captures d'écran individuelles, cf ici: http://www.stardestroyer.net/Empire/Tech/Beam/Alderaan.html (Version courte) http://www.theforce.net/swtc/alderaan.html#shield (version académique) Qu'est-ce qu'on voit ? On voit que le superlaser de l'Etoile Noire s'est brièvement cassé les dents sur un obstacle. Le rayon s'est fragmenté, a enveloppé la planète, puis a finalement percé et détruit la planète. L'interprétation que Alderaan avait un bouclier planétaire vient aussi de l'adaptation roman, où Tarkin se gausse de sa démonstration de force, en disant qu'Aldérande avait des défenses très avancées, et s'est quand même fait vaporiser d'un coup. Ce n'est qu'une interprétation : la version édition spéciale est moins tranchée, même si on voit quand même l'énergie qui enveloppe la planète. La suite au prochain épisode ...

Je n'ai pas oublié mon quizz ça, c'est le boum d'Aldérande édition spéciale. Je pensais à la version d'origine "unspecialized". Va falloir que je sorte la preuve de mes archives ? Quelqu'un a un créateur de GIF animé ? (pour faire des ralentis)

Hé oui, comme la Finlande, ils craignent le gros Ours à côté. Et contrairement à la Finlande, ils n'ont pas résisté à l'invasion précédente.

Peut-être. Enfin, une version Meteor spécifique au JSF est déjà prévue (ailerons raccourcis). Si les brits se désengagent, ce sera à l'Italie, les Pays-bas, la Norvège (ou directement EADS) de payer les coûts d'intégration. A priori, le JNAAM est également destiné aux autre chasseurs japonais (F15, F2, FX3?) Vu les surcoûts exponentiels du matos de défense japonais, je doute que les anglais en achètent beaucoup ...

Bien vu. Je n'avais pas du tout pensé à ces cibles de zone (SAM) , parce que pour moi, l'ogive unitaire du TASM est nettement moins adaptée que la version TLAM-D à sous-munitions. Toujours sur le Tomahawk, la production est censé s'achever en 2016 http://www.nationaldefensemagazine.org/blog/lists/posts/post.aspx?ID=1458 Le constructeur Raytheon a répondu avec divers plans d'upgrade : JMEWS, une ogive pénétrante (style BROACH), émuler un mode antiradar (tiré du AARGM), avoir un autodirecteur combiné passif / actif (style LRASM) http://defensetech.org/2014/02/14/navy-wants-its-tomahawks-to-bust-more-bunkers/ Le prix du Tactical Tom est somme toute modéré : à peine 600 000$ pour un missile qui fait du BDA et qui peut être re-ciblé en vol. Une paille: il faut en tirer 250-400 pour égaler le prix d'un JSF (hors prix du lanceur).

Autant pour moi, je n'avais pas vu ce fil ... et le moteur de recherche non plus ^^;

Ahem. Si tu parles des Batman de Schumacher OK Si tu parles des Batman de Nolan, je crois que tu seras un peu seul à penser que ce sont des bouses On peut faire des combats "crédibles" et lisibles Par contre, je suis bien d'accord que transposer visuellement les tactiques au grand écran, c'est délicat. Pire encore, comment faire ressortir le génie tactique ? Pour l'adaptation ciné de La Stratégie Ender, ce n'est que moyennement convainquant. LoGH fait un tout petit peu mieux. Le problème de cette approche (se faire spoiler), c'est qu'elle ne marche pas du tout pour certains types de film : genre les films à twist, de concept, et les films de niche. Pour le Sixième Sens, je n'ai pas été spoilé, mais on me l'a survendu (deviné le twist en 5mn), et j'ai été déçu en conséquence. Alors que si j'y était allé en toute innocence, j'aurais une impression plus positive (pas très positive, c'est du Shaymalan, faut pas pousser ). Même problème pour Memento (+Usual Suspects, Fight Club): déconstruit par la critique de l'Odieux Connard (s'il en faisait une), on pourrait croire qu'il n'a aucun intérêt. Alors que tout l'intérêt est le concept, et le montage. Pour finir, tu ferais confiance à un quidam moyen juger de la qualité et l'intérêt d'un documentaire sur le Rafale ou les SAM russes ? Pour revenir au sujet, donc, tu cautionnes le spoil d'Homer Simpson à la sortie de SW5 l'Empire Contre attaque ?

Négociations en cours pour l'achat de 100 automoteurs d'artillerie K-9 (coréens): L'article ne spécule pas sur la durée probable des négociations http://www.janes.com/article/57220/indian-mod-looks-to-close-deal-for-100-modified-k-9-self-propelled-howitzers

Test d'un Tomahawk modifié avec un radar d'acquisition (mi-course) de cibles mobiles terrestres et navales. http://www.janes.com/article/57225/surface-navy-2016-raytheon-plans-additional-tomahawk-tests-in-2016-to-mature-a-new-active-seeker-capability Je suppose que c'est la solution complémentaire (ou concurrente) du LRASM : si on tire un missile anti-navire à plus de 800km de portée, alors mieux vaut avoir une capacité autonome de suivi de cible. Ce qui me fait tiquer, c'est quelle cible terrestre mobile nécessite l'ogive de 450kg d'un Tomahawk (et repérable par radar ...) ? Un pickup Toyota ?

Le lien Sputniknews est moins fumeux que la vidéo (qui ressasse encore la thèse du Su-25) Au moins, l'article cite le rapport d'Almaz Antei (sur le Buk), et ne s'y oppose pas frontalement. Si ce n'est pas la méthode d'enfumage habituelle, alors on verra la semaine prochaine le président d'Almaz Antei s'excuser platement de s'être trompé, puis commettre un seppuku rituel devant les caméras

Ce qui a laissé le champs libre aux Sunburn, 3M-54 Kalibr, YJ-12, YJ-91, C301 et j'en passe et des meilleures ...

Boeing est en train de mener des essais sur une version dronisée ("optionally piloted") du fameux H6U Little Bird. Client prospectif : la Corée du Sud: http://www.janes.com/article/57095/boeing-s-unmanned-little-bird-nears-completion-of-flight-trials