rogue0

Autant pour moi, je n'avais pas vu ce fil ... et le moteur de recherche non plus ^^;

Ahem. Si tu parles des Batman de Schumacher OK Si tu parles des Batman de Nolan, je crois que tu seras un peu seul à penser que ce sont des bouses On peut faire des combats "crédibles" et lisibles Par contre, je suis bien d'accord que transposer visuellement les tactiques au grand écran, c'est délicat. Pire encore, comment faire ressortir le génie tactique ? Pour l'adaptation ciné de La Stratégie Ender, ce n'est que moyennement convainquant. LoGH fait un tout petit peu mieux. Le problème de cette approche (se faire spoiler), c'est qu'elle ne marche pas du tout pour certains types de film : genre les films à twist, de concept, et les films de niche. Pour le Sixième Sens, je n'ai pas été spoilé, mais on me l'a survendu (deviné le twist en 5mn), et j'ai été déçu en conséquence. Alors que si j'y était allé en toute innocence, j'aurais une impression plus positive (pas très positive, c'est du Shaymalan, faut pas pousser ). Même problème pour Memento (+Usual Suspects, Fight Club): déconstruit par la critique de l'Odieux Connard (s'il en faisait une), on pourrait croire qu'il n'a aucun intérêt. Alors que tout l'intérêt est le concept, et le montage. Pour finir, tu ferais confiance à un quidam moyen juger de la qualité et l'intérêt d'un documentaire sur le Rafale ou les SAM russes ? Pour revenir au sujet, donc, tu cautionnes le spoil d'Homer Simpson à la sortie de SW5 l'Empire Contre attaque ?

Négociations en cours pour l'achat de 100 automoteurs d'artillerie K-9 (coréens): L'article ne spécule pas sur la durée probable des négociations http://www.janes.com/article/57220/indian-mod-looks-to-close-deal-for-100-modified-k-9-self-propelled-howitzers

Test d'un Tomahawk modifié avec un radar d'acquisition (mi-course) de cibles mobiles terrestres et navales. http://www.janes.com/article/57225/surface-navy-2016-raytheon-plans-additional-tomahawk-tests-in-2016-to-mature-a-new-active-seeker-capability Je suppose que c'est la solution complémentaire (ou concurrente) du LRASM : si on tire un missile anti-navire à plus de 800km de portée, alors mieux vaut avoir une capacité autonome de suivi de cible. Ce qui me fait tiquer, c'est quelle cible terrestre mobile nécessite l'ogive de 450kg d'un Tomahawk (et repérable par radar ...) ? Un pickup Toyota ?

Le lien Sputniknews est moins fumeux que la vidéo (qui ressasse encore la thèse du Su-25) Au moins, l'article cite le rapport d'Almaz Antei (sur le Buk), et ne s'y oppose pas frontalement. Si ce n'est pas la méthode d'enfumage habituelle, alors on verra la semaine prochaine le président d'Almaz Antei s'excuser platement de s'être trompé, puis commettre un seppuku rituel devant les caméras

Ce qui a laissé le champs libre aux Sunburn, 3M-54 Kalibr, YJ-12, YJ-91, C301 et j'en passe et des meilleures ...

Boeing est en train de mener des essais sur une version dronisée ("optionally piloted") du fameux H6U Little Bird. Client prospectif : la Corée du Sud: http://www.janes.com/article/57095/boeing-s-unmanned-little-bird-nears-completion-of-flight-trials

J'ai cherché un fil missile air-air, sans succès. ça m'étonne que Philippe n'en ait pas déjà créé un Ce projet est passé à la phase suivante, avec l'annonce d'un missile JNAAM (Joint New Air-to-Air Missile) http://www.defensenews.com/story/defense/2016/01/08/japan-uk-announce-increased-defense-and-security-cooperation/78506810/ http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/exposed-why-britains-military-back-the-pacific-14859 http://www.janes.com/article/57196/japan-reveals-details-of-joint-missile-project-with-uk Je suis assez curieux sur ce projet: Quel est le réel besoin derrière ce projet ?: Besoin "commercial" : à savoir "nipponiser" une arme pour production sous license, avant de la mettre en service dans les JASDF ? (comme les F-15J, le AASM-1, les Kongo, le F-2 sont des dérivés plus ou moins modifiés d'armes US ?) Besoin technique réel ? Vu que le Meteor est toujours en phase de développement (ok dernières validations), je ne pensait pas que son électronique soit déjà si dépassée ... Sans remettre en cause l'expertise des électroniciens nippons, quelle serait leur valeur ajoutée dans ce projet ? Le second article en lien, évoque la vulnérabilité des AMRAAM aux brouilleurs DRFM : le Meteor serait aussi vulnérable ? Besoin financier: la GB est tellement à sec qu'elle fait financer par le japon la MLU du meteor ?

Ouais, à ce rythme, va falloir faire une pétition sur change.org

Questions bêtes : La formule est toujours valable pour les propulsions photoniques ? (tant qu'à rêver, autant aller jusqu'au bout) Vitesse d'éjection = c Pour la propulsion "ionique" (au sens large du terme), je ne pense pas qu'il y ait de vraie limite à la vitesse d'éjection (à part c). On pourrait faire un pseudo Bussard, mais cette fois pour choper des atomes comme reaction-mass : et garder juste le carburant dans le vaisseau? Et quid d'un "booster" de propulsion externe ? A tout hasard, déployer une voilure réfléchissante au départ (10000 km² ça devrait suffire), et la shooter avec des laser ultra-haute puissance ? C'est pas faux. D'un autre côté, les défis liés à cet environnement extra-terrestre sont vraiment immenses (hors défi technique de concevoir le vaisseau): radiations (cf les bugs causés par les rayons cosmiques sur les ordinateurs) température + vide érosion de micro météorite (ou plus gros) situations complètement imprévisibles (dur pour les IA) Donc, je dirais qu'il est plus probable qu'on découvre une propulsion hyperluminique avant de lancer un "generation ship" Et vu l'état des projets spatiaux, je croise les doigts pour qu'il n'y ait pas d'ici là d'urgence vitale (invasion ET, soleil qui explose) qui nous force la main ...

Tu peux oublier les Strela et Grail. Leur Pk au combat est tellement faible que je les qualifie presque de SAM non-léthal ... En gros, le taser a sans doute plus de risque de tuer que ces armes. Les Daeshien ont sans doute pas mal de vieux MANPADS, mais c'est un risque déjà connu, et les procédures de vol réduisent fortement la probabilité de se faire abattre: les munitions employées (tirées à distance de sécurité) + altitudes minimum de vol > 3000m cibles rapides, manoeuvrantes et sur leurs gardes (pas des liners à la trajectoire prévisible) J'espère juste qu'il n'y a pas de Starstreak ou de RBS-90 en circulation, ceux-là sont plus dangereux. Oh, ça c'est certain. Cependant, je me souviens que le Crotale et le Buk ont des modes dégradé via guidage optique (9Sh38-3 electro-optical tracker pour le Buk). Disons, je ne m'inquiète pas d'un emploi massif de SAM remettant en cause les campagnes de frappe aériennes. Mais si les pilotes ne se méfient pas, et que les barbus au sol soient d'humeur fourbe, il y a la possibilité de monter des scénarios d'embuscades (lanceur planqué dans un bâtiment, et sorti à la dernière minute après avoir nettoyé les drones environnant).

+1 Les ASBM, ça risque de ne plus être un monopole à moyen terme (à l'horizon 10 ans). Et faut bien une batterie pour couvrir le sud de la France contre les TBM / IRBM éventuels

Il manque la Corée du Sud dans ton schéma, mais vu sa politique depuis quelques année, elle briserait le coté manichéen de la caricature...

L'Estonie commande 35 CV-90 supplémentaires de la Norvège (en sus des 44 déjà reçus des Pays Bas) Les calibres des canons étant différents, l'Estonie compte transformer ces unités en véhicules de support (? mortier ? ambulance ? dépanneur ?) http://www.janes.com/article/57123/estonia-buys-extra-cv90s-from-norway

Justement, ils ont l'air d'essayer de monter en gamme là-dessus (au delà des MANPADS) Il semble qu'ils aient bricolé un pseudo Chapparal, à base de R-13M (AA-2 Atoll, équivalent premiers sidewinder) (source Jane's via Skynews) http://www.janes.com/article/57074/the-islamic-state-s-improvised-sam Quelqu'un sait s'il y a des stocks de Crotale / Kub / Buk potentiellement capturés par Daech ?

Non, mais merci pour la référence ça m'a l'air intéressant (et la couverture me rappelle mes heures passées à écumer les bouquinistes )

Bienvenue à toi!

Bienvenue à toi!

1)En grande partie d'accord pour John Ringo. Et encore, j'espère que tu n'as pas lu ses séries les plus hardcore ... à savoir Paladin of Shadows (qui a engendré le même "OH JOHN RINGO NO") http://hradzka.livejournal.com/194753.html 2)Personnellement, je l'ai découvert via sa collaboration avec Weber sur "March of" : dans la plupart de ses autre collaborations, il a mis en sourdine ses opinions politiques, et laissé parler son style et son sens de l'humour (et là, c'est du plaisir). C'est le cas de la série "Looking Glass" (qui est de la vraie hard SF, en collaboration avec un physicien : Star Trek en prend pour son grade) Les séries suivantes ne sont pas trop mal (avec quelques pointes de politiques qui dépassent quand même, mais à dose modérée): "Troy Rising" : SF et Space Opera Special Circumstances (tome 1 Princess of Wands) :en résumé, Buffy en version Force Spéciale, avec des relents de Hellsing "Council Wars" a un background plus politique / plus polémique, mais c'est supportable: Là où la technologie permet de recréer un monde de Fantasy ... et forcément, ça dégénère en guerre (un peu façon Ravage) mais avec des porte-dragon, des sirènes, des elfes, des longbowmen, et des romains... 3) HS: y a des fois, mieux vaut ne pas trop se renseigner sur ses auteurs préférés. J'adore les personnages de Orson Scott Card, mais quand on l'interviewe, c'est un peu le grand écart avec ses opinions personnelles. Idem pour les Cranberries : les chansons sont des tubes, les opinions de la chanteuse, c'est autre chose ... 4) Personnellement, je préfère les auteurs de fiction qui laissent leurs opinions politiques au placard, et qui laissent parler juste leurs histoires. Par exemple, je n'aurais jamais deviné que Eric Flint est politiquement à l'opposé de Ringo ... Cependant, j'ai l'impression que de nombreux auteurs US de fiction ont polarisé politiquement leurs écrits depuis 20 ans (et pas seulement John Ringo). Je me demande si c'est une question de marketing (cad le lecteur de thrillers de guerre est en moyenne plus conservateur), ou si c'est le reflet de la polarisation de la société US elle-même ? Figure emblématique, Tom Clancy faisait initialement des romans où Jack Ryan ne montrait pas ouvertement sa couleur politique (il faisait son travail et son devoir comme "worker bee" sans politique). Après 1996, bizarrement, les "ennemis" sont tous des écolos, des journalistes, des pays pratiquant l'avortement forcé, etc... Et les héros se mettent à faire des remarques politiques sur la "flat tax", le gun control, sur "Roe vs Wade", etc. EDIT: j'ai oublié Michael Crichton dans ce lot, qui a vendu des palettes de roman sur le thème "le changement climatique, c'est une arnaque" EDIT2: j'ai aussi senti de la polarisation, en moins marqué chez John Birmingham (auteur de WW2.1) : où il décrit un tableau très sombre, quasi nihiliste, de croisade contre le djihadisme en 2020 , où la torture est une pratique routinière... Après, je ne sais pas s'il dramatise le tableau pour faire vendre, ou si ça colle à ses convictions / fantasmes personnels. 5)Question bonus (un peu HS ici, plutôt sur le fil USA) : la polarisation, et l'émergence de la parole conservatrice est-elle liée à la fin de la guerre froide (je sais déjà pour le financement des frères Koch)? A savoir, tant qu'il y avait une grande menace existentielle (le PAVA et ses 10 000 + têtes nucléaires), l'idéologie restait au placard, et la société US restait relativement soudée pour faire face. Dès que cette menace a été vaincue (dans le narrative des neo-cons, par leur idole Ronald Reagan), les conservateurs y ont vu la vindication de leurs thèses, et se sont mis à la marteler. Qu'en pensez vous ?

Je croise les doigts aussi. Cependant, vu le carton que remporte SW7 au box-office (1.7G$, Titanic est bientôt en vue) , je ne pense pas que Disney soit incité à changer la formule qui marche (de leur point de vue)

Honnêtement, c'est pas ça qui m'a marqué . Si je me souviens bien : Dans le premier tome, il y a 100 pages de torture du héros, détaillées avec amour par l'auteur... "Je fais ça pour ton bien, petit : en attendant, rampe!" Dans le 2ème tome, il y a 200 pages de torture BDSM ... Et justifié par l'auteur : "La douleur est la meilleure façon de maîtriser tes pouvoirs, sinon tu serais déjà mort au tome précédent : en attendant rampe!". (claquement de fouet) "Oui maîtresse! Fais-moi mal !" (je n'exagère pas ...) Dans le 3ème tome, il y a au moins 200 pages de torture, mutilations, viols et crime de guerres ... Vous voyez le schéma ? Là, j'ai laissé le massacre et revendu les livres (ce que je n'ai même pas fait pour le roman, the Crystal Star, le pire truc Star Wars depuis 30 ans, bien au delà de JarJar)

Merci il sera disponible en replay ? je vois que sur captivity, cette chaine n'est pas bien couverte

Je pensais qu'on avait soldé le sujet CAS via le JSF sur le sujet A-10 Je serais bien le dernier à défendre le JSF : cependant, à propos de la mission CAS / COIN / RESCO-Sandy, j'ai fait ma paix lorsque les autorités de l'USAF ont reconnu que le JSF ne ferait pas l'affaire dans ces cas-là, et proposaient de lancer un programme dédié pour le CAS / COIN "basse intensité" à portée visuelle. En revanche, s'il s'avère que c'était juste une annonce de programme bidon pour économiser 250M$ annuel via la retraite du A-10, pour acheter 1 JSF (ou 1 débugger compétent), ben là, je ne vais pas être d'accord Maintenant, pour être constructif, si j'étais l'US Army, je demanderais à ce que cette mission CAS/COIN "basse intensité" (donc sans défense sérieuse) soit assurée par des drones . Ce genre de mission risquée (ça + le DEAD/SEAD/ titillage de SAM), même les pilotes sont très contents de les confier à des drones. Si l'USAF démobilise l'A-10 sans lancer un programme immédiat de remplacement (même un Super Tucano), alors l'US Army devrait exiger de récupérer immédiatement la mission CAS visuelle (et son budget) via des drones dédiés. Je vois bien un drone poids-moyen rustique avec une tourelle de cobra (canon 20mm ou 12.7mm + lance grenade 40mm), sur les ailes 4 missiles classe hellfire ou des roquettes guidées APKWS. Si c'est un drone hélico avec une soute assez grande, on pourrait même s'en servir pour des SDB, ou des médévac d'urgence ou le ravitaillement des FS).

Le Vietnam serait en train de prospecter les constructeurs occidentaux pour une centaine d'avions de combat, et du PATMAR. http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/vietnams-plan-deter-china-western-jets-14893 Les candidats ? Du gripen, du Typhoon, du F-16, et du Super Hornet. Bizarrement, pas de Rafale... Enfin, vu la quantité, ils parlent peut être d'appareils d'occasion ?

Un article assez acide (c'est rare) chez National Interest sur la présidence Obama, et son dernier discours sur l'état de l'union: http://nationalinterest.org/feature/the-ugly-truth-obamas-last-gasp-liberalism-14892