rogue0

Moi aussi. Le manque d'imagination dans le design (et le manque de capital ship) me fait un peu regretter Lucas sur ce point. D'ailleurs, la novélization fournit une pseudo excuse pour l'absence des capital ships : la Résistance en a peu (ou pas), et ceux qu'ils auraient pu "emprunter" ont leurs mouvements restreints par les traités de désarmement... Une excuse très mince. Euh ... parce que la manoeuvre est quasiment-suicidaire ça me fait penser, la novélization a quand même quelques infos ou scènes coupées: indice prémonitoire : Yan Solo qui soupire : "Il fut un temps, où j'aurais réussi la manoeuvre ... sans s'écraser, ou toucher les arbres...". "I'm too old for this shit" le technoblabla sur les boucliers planétaires est plus détaillé : il semble qu'ils reprenne l'explication de l'UE sur les sphères à torpilles. cad les fluctuations de bouclier. Le Faucon s'est "simplement" matérialisé sous le bouclier. Ok pour le pilote, je ne l'avais pas reconnu. Désolé, pour le star destroyer, ça me fait penser à un fer à repasser ...

Petit résumé de la situation par TTU http://www.ttu.fr/pekin-nouvelle-offensive-militaro-petroliere-sur-les-spratleys/ Rien de bien neuf sous le soleil, excepté la mention de construction de piste sur les récifs de Subi et Mischief. Quelqu'un a d'autres infos? Un autre article, du point de vu américain, discutant des contres possibles. Rien de très efficace, à part rouvrir la base de Subic Bay, ou planter une "Mobile Landing Platform" dans la région. http://foxtrotalpha.jalopnik.com/china-lands-plane-on-growing-man-made-island-airbase-in-1751088977

Information reprise et commentée sur nationalinterest (en anglais) http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/revealed-russias-lethal-su-34-fullback-goes-global-14807 Quelle différence y a t il entre le Su-32 et le 34?

Tout à fait. Je m'interrogeais plutôt sur la motivation réelle de l'achat : Plutôt pour le pratique ? Des MBT de 40 tonnes+ sont assez délicats à déployer vu le nombre d'île et de jungle. Et vu la menace, si j'avais vraiment besoin de MBT, je préfèrerais acheter 3 fois plus de T-72 d'occasion, upgradé en T-72B3 (par exemple), pour le même prix que le neuf... Ou plutôt pour le prestige ? La Thaïlande a longtemps eu le seul porte-aéronef "moderne" d'asie du sud-est (HTMS Chakri Naruebet )... et s'en est servi majoritairement comme yacht de luxe pour la famille royale . Donc, ces 49 chars, c'est pour la parade, ou pour préparer à s'en servir ?

Je clarifie mon raisonnement. Dans la chronologie du film, les Xwings reçoivent les ordres, et arrivent en un temps très court (15 minutes grand max, ou plutôt dans la minute). D'après la carte, la distance Starkiller - QG Résistance est ... tout simplement 80% du diamètre de la galaxie, en coupant par le Noyau. Aucune autre source n'a jamais montré de telles performances pour l'hyperdrive ... Et le Faucon, il se téléporte directement ? Le prépositionnement est beaucoup plus raisonnable. Désolé de te contredire, mais il y a toujours des limites : le carburant ou les consommables (+ l'endurance du pilote bien sûr). EDIT :grilled par Boule75 Exemple direct des films: SW1 : le SR71 pardon le yacht royal est touché, l'hyperdrive a une fuite, et ne peut atteindre Coruscant en 1 seul saut. Et ce vaisseau (et le Faucon Millenium) a un volume intérieur (dont carburant) bien supérieur à n'importe quel chasseur. S'il n'y a aucune limite connue à la portée (ou de restriction sur la vitesse) de saut, alors des tonnes de concept de l'UE deviennent caduques: SW2: le XB-49 pardon le nouveau yacht royal a des prises de ravitaillement, et des attaches pour emporter des chasseurs d'escorte. A quoi ça sert s'ils ont un rayon d'action illimité ? Toute l'histoire du Vol Extérieur (Outbound Flight Project) de T.Zahn Le concept des routes hyperspatiales (Corellian Run, Hydian Way) Tout le ramdam sur le blocus des routes hyperspatiales, et le concept même de ligne de front sur la carte galactique (guerre des clones, guerre YV) La réformation de Ruusan, qui a abolit les forces armées centrales de la République (1000 ans avant SW1), et surtout, interdit les hyperdrives longue portée aux capital ship des forces de défense locale (rétro continuité pour "justifier" le manque de vaisseaux > 700m de long dans l'UE) Et je le répète : sans limite de rayon d'action ou de vitesse, pourquoi s'encombrer de carrier / porte chasseur vulnérable ? Pourquoi gaspiller des ressources à faire des bases locales / sectorielles ? (TROLL ON) Pourquoi ne pas simplement regrouper tous les chasseurs rebelles sur une base unique pour toute la galaxie, et cachée, et sauter directement dans la bataille ? Il est vrai que le père Lucas ne s'encombre pas trop de ces détails si ça ralentit le fil de l'histoire (je pense que dans Clone Wars, on doit rarement parler de distance ou de rayon d'action ...) Le père JJ est sans doute pire en la matière (vitesse des communications, des senseurs, etc) Mais faut pas pousser, sinon ça casse des pans entiers de la continuité

J'ai fini le roman "Lost Stars" du nouvel UE. Le roman s'étale de -9 avant SW4 jusqu'à +1 après SW6 (incluant la fameuse bataille de Jakku). On suit le destin d'un couple d'amis d'enfance qui rejoignent la Marine Impériale, et on revoit à travers leurs yeux les principaux événements des films. Ce roman est l'un des premiers du "nouvel UE", et contient plus d'information que tous les autres (alors que c'est un roman pour adolescents). Les 50 dernières pages donne plus d'explication sur la situation géopolitique après Endor que le film SW7 lui-même ... D'après les nouvelles règles de Disney, il est censé être aussi canonique que les films. Quelques informations au pif: La DS2 à Endor avait déjà des hangars bourrés de TIE. Des centaines de TIE supplémentaires ont rejoint la flotte pour le piège impérial. La taille de la flotte rebelle est gonflée au millier (incluant les chasseurs sautant par leurs propres moyens). ça rend un chouilla plus crédible la durée de la survie de la flotte rebelle prise au piège. (J'ai dit un peu, la bataille d'Endor reste toujours militairement stupide du point de vu impérial). La désintégration/guerre civile dans l'Empire après Endor est brièvement décrite . En gros, "la nouvelle version" a l'air aussi sauvage que celle de Dark Empire (4-5 fois plus rapide que dans l'ancien UE). Le Grand Vizir Mas Amedda essaie de garder l'unité ... mais avec autant de succès que Sate Prestage. Quand au roman lui-même, il est plaisant à lire. C'est du Young Adults, mais pas trop gnangnan, avec une histoire d'amour impossible ... Il y a un peu trop de coïncidences (et de caméo par Tarkin, Vador, Piett, etc) dans l'histoire, justifié par le destin et la Force.

Sujet intéressant, quelques commentaires en vrac : S'il n'y a pas de progrès majeur en propulsion (hyperdrive), ou en systèmes de recyclage, à mon avis, mieux vaut tabler sur l'hibernation. Ou tabou majeur, (âmes sensibles s'abstenir) l'emport uniquement d'embryon congelé (même humain), avec élevage des enfants par les robots... La solution envisagée par Arthur C Clarke dans "Chants dans la terre lointaine" Pour avoir une communauté définitivement viable (éviter les problèmes de consanguinité), je me souviens qu'il fallait plutôt une base génétique minimale de population de l'ordre de la centaine d'individus. Ne pas oublier les équipements de terraformation. En toute probabilité, de la terraformation sera nécessaire, ou à minima des adaptations génétiques pour les plantes et animaux à transplanter. C'est pas gagné...

Déjà cité ici il y a 2 semaines. Plus de détail ici: Bigre, je m'auto cite Bon, on a un avantage injuste ici : pas de bouclage : AD.net tourne même la nuit

Un post plus léger, pour changer des dernières Trump-eries. Voilà ce que Hillary Clinton avait à dire sur les OVNIs ... http://www.conwaydailysun.com/newsx/local-news/123978-clinton-promises-to-investigate-ufos Scoop

welcome back

Obama tente (une dernière fois ?) d'augmenter les contrôles sur les armes à feu. Cette fois, il passe par les executive orders, en contournant le Congrès. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/01/05/barack-obama-repart-a-l-offensive-sur-les-armes-a-feu_4841586_3222.html

L'armée Thaï semble mécontente du retard de livraison de ces chars T-84 (10 reçus à fin 2015) , et envisage d'acquérir des T90MS russes, ou du VT4 chinois http://thediplomat.com/2016/01/will-thailand-buy-russian-t-90-tanks/ Je ne pensais pas qu'ils avaient un niveau de menace blindée justifiant l'achat de chars neufs ?

Les Emirats commandent 12 LRM HIMARS supplémentaires (avec la protection ballistique améliorée), et un nombre non spécifié de munition supplémentaire. La chaîne de production des pods a été rouverte. http://www.janes.com/article/56965/uae-to-get-12-more-himarss

Le premier vol du démonstrateur ATD-X est prévu pour février 2016 http://thediplomat.com/2016/01/japans-5th-generation-stealth-fighter-to-make-maiden-flight-in-early-2016/ (source d'origine, média japonais: http://www.sankei.com/economy/news/151227/ecn1512270010-n1.html)

En feuilletant rapidement le livre des vaisseaux (pas trouvé sur Internet), je vois que le destroyer stellaire visible dans le film est de classe "Resurgent". Il garde grosso modo la forme traditionnelle en lame de couteau, mais est censé être quasiment 2 fois plus long que l'ISD (~3000m). Il ressemble un peu à un Eclipse plus fin, sans "l'étrave" de proue. En résumé: La capacité en chasseur a doublé (2 wings et plusieurs hangars). A noter que les nouveaux chasseurs sont plus capables (boucliers, hyperdrive et tourelle pour certains), et plus complexes que les anciens TIE, ce qui devrait nécessiter plus d'effort pour leurs consommables / entretien L'équipage a grosso modo doublé, sauf la division de stormtrooper restée constante L'armement n'est pas détaillé, mais le total a fait un bond (3000 armes, "laser", ion et missiles). Considérant qu'on n'en voit pas une telle densité dans le film, je pense qu'ils ont compté les CIWS, et canons légers anti chasseur dans ce total. Je spécule que l'augmentation du volume intérieur a plutôt été utilisé pour l'habitabilité (les troupes vivent et s'entraînent en permanence sur les vaisseaux + les académies mobiles), les pièces détachées / provisions, et peut-être à augmenter la capacité de combat de flotte (bouclier ou armement). Le livre laisse entendre qu'il y a des vaisseaux bien plus grands dans la flotte du Premier Ordre. *Soupir*, ce mythe est aussi arrivé jusqu'ici . C'est l'hydre de Lerne

Allez hop, je ne résiste pas au plaisir de mettre quelques vidéos de TIE Fighter. Attention, le jeu date de 1994, donc ça pique un peu les yeux et les oreilles (musique MIDI), mais ça rappelera de bons souvenirs au vétérans (crampes de joystick ? ) La vidéo d'intro avec un texte d'introduction subtilement modifié (et quelques guest stars) Une mission sans spoiler important : un assaut sur un croiseur rebelle à bord d'un Assault Gunboat : Battle 1 mission 6 (le pilote le fait au clavier et à la souris ! Respects! même s'il a dû recommencer plusieurs fois pour faire un perfect) La légendaire Battle 5 Mission 1. Une mission de routine ... qui est bien sûr un piège (c'est dit dans le briefing ) La mission est quasiment impossible à terminer avec tous les objectifs bonus (en gros, le rapport de force doit être à 50 contre 1 ... dans un TIE Interceptor sans bouclier) Pour y arriver, il faut être très bon, avoir du bol, et recommencer des dizaines de fois. Encore respect pour l'auteur de la vidéo qui le fait au clavier et à la souris. Le reste est du spoiler Et pour finir, une petite mission avec Dark Vador en wingman , à bord du nouveau TIE Defender Battle 7, mission 4. Le reste est en spoiler

Non, seuls les rebelles ont le monopole d'être les gentils Sérieusement, pour compléter ce que Ciders et Boule75 disaient, voilà le récap de tous les missiles tirés par des non-rebelles dans les films: SW1: les Naboo Fighters N1 à l'assaut du Droid Control Ship (certains diraient que c'était Anakin le missile ... guidé par la Force ) SW2: la famille Fett tirant un missile remarquablement tenace sur Obi Wan les tanks hailfire de la Fédération tirant des rafales de missiles sur les gunships et les blindés AT-TE les gunships de la République répliquant avec des rafales de missiles (2 types différent, boostés par railgun en haut, et sous les ailes .... avec un autre plot hole légendaire "we're out of rockets sir")) Les blindés AT-TE aussi équipé d'un railgun en haut: pas garanti qu'il puisse lancer des missiles SW3: Les chasseurs Vulture séparatistes tirant des missiles contenant des mini-droids de sabotage Sur Kashyyyk, les 2 camps se canardent à coup de missiles (les tri droid, et la version Maüs Costaud du tank Juggernaut du JDR Jeux de mot assumé ) Trilogie classique : tout est déjà dit. Nada sauf ce qui est tiré par des Xwing, Faucon ou Awing rebelles... Il y a quelques bombes non guidées par les TIE Bombers Peut-être que Boba Fett a tiré un missile portant un traqueur sur le Faucon, mais il n'y a pas de preuve visuelle, juste de l'ex-UE JDR Le nouvel UE a sorti une nouvelle illlustrant de la fameuse scène coupée à Endor où les Bwings torpillent les ISD. Ils ont maintenant un nom : l'escadron Blade. EDIT: J'ai oublié SW7, où le Star Destroyer abat le TIE volé par missile. EDIT2: Il doit y avoir des tonnes d'exemples dans Clone Wars, mais je ne regarde pas (même si c'est censé être aussi canonique que les films d'après Lucas et Disney. *Soupir* ) Si on ne voit pas de missile impériaux dans la trilogie classique, c'est que : ça coûte plus cher à animer, c'est l'arme des gentils David à sortir contre les gros Goliath et (in-universe), l'Empire n'a pas vraiment de cible digne de ce nom pour justifier le tir. Soit ils doivent capturer des vaisseaux (Faucon, Luke, Leia), soit les "lasers" des chasseurs ou des ISDs sont suffisants (et coûtent moins cher en munition)

LOL La proposition est logique... Et logiquement, des légions entières d'ingénieur sont tombé raides à l'annonce des specs du réacteur et de l'hyperdrive nécessaire pour faire ça (Rogue Planet le faisait, mais ils ont utilisé la solution de facilité habituelle de la SF en mal d'inspiration, cad c'est une Gaia, une planète vivante) Surtout ne te trompe pas, prend les pilules rouges , sinon tu vas t'ennuyer ferme sans AD.net Bouhou, je l'ai vexé

Allez, hop, on dérive hors du wargame. La suite est ici (et dans les posts suivants :) http://www.air-defense.net/forum/topic/18007-la-série-star-wars-continue/?do=findComment&comment=933845

Hein ? Je suis déçu, je pensais que tu étais un crack sur l'ancien UE... Tu commences à raisonner comme les technologistes du JSF. Pour la supériorité numérique: Pour Endor, ma meilleure estimation de l'ORBAT, c'est : du côté impérial, plus de 3000 TIE rien que pour la flotte principale (sans compter ceux de la garnison ou de la DS2, ou des flottes de blocus déployées en périphérie). Comptage visuel : au moins 40% de TIE Interceptor (voire plus, puisque c'est une flotte d'élite prioritaire avec l'Exécutor). du côté rebelle, environ 600 chasseurs embarqués sur les croiseurs Mon Cal + un nombre indéterminé ayant sauté seuls, ou basés sur des transports improvisés Vu le rapport de force, et qu'aucun chasseur des deux côtés ne survit à plus de 2 coups directs (cf post précédent), c'est ce que j'appelle une supériorité confortable. Bien sûr, les rebelles ont la Force du Scénario avec eux, et ça change tout... Il y a au moins 3 TIE Defender déployés à Endor (Onyx Squadron, source cartes Decipher CCG). Et les autres super méga chasseurs ? 4 Missile Boat a été déployé pour retarder la flotte rebelle (en coulant 4 frégates / croiseurs à eux tout seul ... source TIE Fighter CDROM bataille 12 mission 7) Les jeux vidéos qui les ont créé, ont dû expliquer leur absence (jeux vidéo TIE Fighter). C'est simple, juste avant la bataille d'Endor, l'as Maarek Stele a piloté ou mené au total une douzaine de TIE Defender loyalistes ... et en a détruit ou perdu une centaine durant la trahison du Grand Amiral Zaarin, qui les avait conçu ... et qui a systématiquement détruit les usines de production des super chasseurs, pour garder l'avantage sur les loyalistes. Idem pour les TIE Advanced "Avenger" Il y a eu des tonnes de TIE expérimentaux, mais certains ont été détruits par les rebelles (XW Alliance, des TIE robotisés pas mauvais), et d'autres bons chasseurs coulés par les lobbyistes de Lockheed Martin ... pardon le CF-105 , qui n'ont pas dépassé le stade de production limitée. Remarque : au moment d'Endor, j'estime le ratio des TIE en service comme ça: TIE Fighter de base (ou autres vieux modèles) ~ 66% TIE Interceptor ~ 16% TIe Bomber (et autres modèles d'attaque au sol) : ~16% TIE Advanced x1 ou supérieurs / prototypes de Scimitar : ~1% Prototypes super méga avancés de la mort qui tue : TIE Defender / Missile Boats / Sith Infiltrator : < 0.1% Après, 0.1% sur des millions de chasseurs produits , c'est pas rien . En aparté : comme je disais, (in-universe) l'Empire ne considère pas la rébellion comme une vraie menace pour sa sécurité, et du coup, a laissé aux rebelles 1 chance sur 1000 de gagner... Néanmoins, à leur place, j'aurais déployé 100 fois plus de forces à Endor (dont une DS2 achevée) pour assurer le coup, ce qui réduit les chances à 1 / 1 milliard (juste enlever les trous béants dans la salle du trône suffirait en fait ) (hors-univers) la bataille d'Endor est militairement stupide, mais agréable à regarder Essaie Xwing Alliance, avec le mod XWA upgrade. ça pique moins les yeux Essaie TIE FIghter collector CDROM pour rentrer dans les intrigues de la Marine Impériale Pour les boucliers de TIE, tu ne trouveras rien dans l'UE, mais la preuve est dans les films. <mode Henri K ON > Indice : fait une analyse image par image de la destruction des chasseurs TIE de la CAP de la DS1, par le Faucon Millenium (SW4). A comparer avec tous les impacts sur boucliers (notamment la destruction de l'antenne de la corvette Tantive4 SW4), l'impact du superlaser sur Alderaan, et les coups directs des ISD sur le Faucon (SW5) Je te laisse chercher <mode OFF>

Bonne idée Faille, faille, il faut le dire vite. Pour les TIE, je suis bien d'accord : dans la DS1, ils ne sont pas si ridicules que ça. En dogfight, à égalité numérique (*), les chasseurs rebelles prennent le dessus, mais perdent à peu près 70% de leur force. Le reste, c'est Vador qui les détruit dans la tranchée. (* bon, il y a un peu de DCA contre les rebelles). D'ailleurs, les jeux vidéos ultérieurs (à partir de Xwing vs TIE Fighter) ont entériné ce constat : en doublant la cadence de tir des chasseurs, les boucliers ne confèrent plus qu'un "simple" avantage, qui n'est plus écrasant. Correction : les TIE ont bien des boucliers : les boucliers sont faibles, mais ils en ont bien. Ceux des Xwing sont plus résistants, mais pas tant que ça (à l'écran, 2 Xwing ont survécu à des impacts directs, contre aucun TIE)

DCNS a proposé son système de combat SUBTICS pour le sous-marins indonésien Cakra (Type 209), dans le cadre d'un contrat de remise en état et de rénovation: http://www.janes.com/article/56885/dcns-offers-subtics-combat-system-for-indonesian-submarine-overhaul

A toutes fins utile, la BO du film est disponible en ligne gratuitement sur Youtube: https://www.youtube.com/user/DisneyMusicVEVO/videos (vu les titres des chansons, je n'ai pas mis dans la section spoilers) Réponse à ta question sur l'autre fil

Retour sur les questions, avec quelques éléments de réponses. En préface, ayant aimé le film, je suis assez d'accord avec Judi, mais je ne l'aurais pas dit de la même façon . Pour le manque d'info géopolitique, ça, c'est un défaut du film. Pour le reste: En pratique, considère que le Starkiller est l'équivalent du Galaxy Gun / Centerpoint Station : il est capable de tirer à travers la galaxie en un temps très court (minutes ? quart d'heure? moins d'1 heure). Si la carte du Visual Dictionnary est correcte (* Starkiller -> Hosnian Prime), le tir du film a fait 60000 années-lumières. Si tu acceptes le principe de Centerpoint, Starkiller est aussi "crédible" (sauf l'aspect visuel du tir, visible de toute la galaxie, qui est un peu gratuit) Le point technique qui me fait tiquer, c'est plutôt les techno C3I (cad le suivi de l'attaque par la Résistance). Le haut commandement reste au chaud dans sa base (à plus de 100 000 a-l d'après la carte* ), et obtient les données de reconnaissance quasi instantanément ("shields down"), et balance les ordres, la-aussi quasi instantanément (Commence the attack!). Dans l'ancien UE, seul l'Holonet était capable de telles performances, et il ne concerne que les communications, pas les senseurs... Pour la vitesse d'intervention des Xwing, on peut trouver des excuses, comme un pré-positionnement à côté de Starkiller, en attendant le signal d'attaque (avec des ravitailleurs, parce que si les chasseurs ont une telle portée de saut, les porte-chasseur deviennent limite inutiles). (* pour la carte, ça sent le retcon imminent, parce que les Xwing qui sautent et qui communiquent à l'autre bout de la galaxie en quelques minutes, c'est beaucoup : D'qar -> Starkiller) A propos de Starkiller Base ( @Boule75 ): Dans le film, le visuel sous-entend que le soleil est siphonné dans Starkiller (ce qui rend bien le thème côté obscur / lumineux)... Mais s'il faut un soleil par tir, il faudra que Starkiller soit mobile, sinon ça serait une arme à un coup : un peu stupide de la part de ces impériaux Dans la novélization, c'est à la fois mieux et pire. Le mieux: on n'aspire plus le soleil dans Starkiller, on l'utilise pour accélérer la collecte de matière noire (carburant du starkiller : pourquoi pas ... et c'est pour ça que certains scénarios parlaient d'arme utilisant le côté obscur ) Le pire: un écrivain non spécialiste, qui passe des paragraphes entiers à expliquer la matière noire ... Affligeant, à oublier directement. Sous réserve de changement d'avis des scénaristes (alias moment Obi Wan ): A priori, Luke est parti chercher les premiers temples Jedi... information antédiluvienne, classifiée par l'Empereur (dont dispose le Nouvel Ordre) Pour le reste, voilà ce que les scénaristes ont à dire dessus (et des idées de scénario abandonnés) (anglais) http://www.ew.com/article/2015/12/20/jj-abrams-answers-burning-question-about-r2-d2-star-wars-force-awakens (traduit par SWU) http://www.starwars-universe.com/actu-11799-le-reveil-de-la-force-les-scenaristes-expliquent-le-role-de-r2-d2.html Précision : c'est bien ce que Wedge tire dans le régulateur de puissance de la DS2. Pour le Faucon, lui tire des missiles à concussion (flèches oranges)

Merci pour le retour. C'est ce que je pensais également, mais l'article semble plutôt remettre en doute la fiabilité des mesures, mêmes via télémètre laser, en condition de combat. En page 27 du PDF Bien sûr, il doit s'intéresser aux longues portées > 300m, sur un terrain plat mais rocailleux, sans point de repère particulier (à 100m avec une fenêtre de bâtiment à pointer, ça doit être un jeu d'enfant pour les télémètres). Ma question d'origine reste posée