rogue0

Tiens, au hasard de mes pérégrinations sur le 'net, j'ai trouvé un rapport légèrement différent. http://china-defense.blogspot.fr/2015/11/photos-of-day-paps-anti-terroroperation.html Si ce site est correct, la dépêche officielle de Xinhua a parlé d'une radicalisation à distance, par un commanditaire étranger (l'histoire semble familière ...). HK, est-ce que tu a eu une dépêche officielle, ou des rapports préliminaires? (cad, le narrative a-t-il changé depuis le 13 novembre ?)

Pour continuer sur le côté informatique du JSF (et de la mise au point d'ALIS), j'ai trouvé la brève suivante: http://www.defense-aerospace.com/articles-view/feature/5/169569/fearing-software-damage%2C-jpo-cancels-f_35-cyber-testing.html Le JPO a refusé (ou reporté sine die) les tests sur la cybersécurité de ALIS. La raison officielle invoquée était le risque de perturber / retarder le programme d'essais de la centaine de prototypes avions de pré-série produits. Ce type de tests est absolument justifié (tout comme pour tout ce qui est vital pour la sécurité nationale). Et vu les premiers retours sur la qualité et la maturité du code embarqué, c'est d'autant plus nécessaire... mais la correction des probables vulnérabilités détectées retardera encore le programme (de plusieurs années ?).

Rien n'est évident. Tu peux avoir un Justin Bronk du RUSI qui cite toutes les bonnes sources académiques, et qui biaise toutes ses analyses par chauvinisme (ou peut être en service commandé pour BAE ). L'auteur, Andrew Erickson, fait partie du Naval Institute US. J'ai plutôt un bon a-priori (renforcé par ton avis), mais il peut être influencé par son patron ou le groupthink à surestimer ou sous-estimer les capacités des adversaires potentiels.

C'est la façon prudente pour un ingénieur de fiabiliser un programme. L'inconvénient, c'est que le programme (et la revitalisation de l'USAF) se prend encore un minimum de 3 ans (plutôt 5 ans) de retard (juste pour débugger le logiciel de base, sans même parler des upgrades pour rester compétitif). Pour les USA, ils avaient déjà un "fighter gap" causé en grande partie par les retards du JSF. Avec cette méthode, il y a un risque significatif que le JSF (basique) soit vraiment opérationnel après le J-20, J-31 (son cousin), le PAK FA, ou les drones UCAV. <mode TROLL on> Voire même après le Tejas Mk xxx ... <mode TROLL off>

Faut pas monter sur tes grands chevaux de suite. Pic voulait sans doute dire relancer le second programme de moteur, pour avoir une alternative à la prochaine casse de F-135. Et incidentalement réveiller la compétition entre motoristes (style programme AFE) qui a tant apporté aux chasseurs utilisant le duo F100/F110. Et aussi réduire le coût des moteurs, et donc celui des JSF finaux de quelques pourcents ... (au stade où il en est, c'est toujours bon à prendre )

C'est pas faux. Après, c'est mieux de choisir la puissance qui convient à ton style de jeu. Je voulais de la baston, j'ai choisi Arissa Lavigny Duval, dont la méthode d'expansion est le combat (et qui augmente le montant des primes encaissées). ça m'allait bien :) Le hic, c'est que les récompenses de PowerPlay sont faibles par rapport à l'effort demandé. Et le coût des niveaux de participation / réputation frise le ridicule (coût exponentiel). (monter au niveau 5 exige 1000 kills en une semaine! Le principe de la "bulle humaine" est un artifice pour que les joueurs de ce MMO puissent se rencontrer (et pouvoir faire du contenu / évenements). Sinon, il serait impossible de rencontrer d'autres pilotes humains. Bon, je me tâte : je joue à Horizon, ou à TIE Fighter ou à Wargame ?

Bienvenue à toi!

welcome back

Au GBU-12, il faut rajouter le coût de l'heure de vol/disponibilité du Rafale (+ les aides éventuelles, 2nd appareil, ravitaillement, awacs, SAR). Rajoute également les risques associés à la perte d'un Rafale (voire de la capture de l'équipage). Et là, la roquette devient sacrément intéressante (surtout si la météo est défavorable aux sorties aériennes)

Hehe, je m'en doutais un peu Et de même, je connaissais tellement les manuels de JdR que je suis devenu MJ par défaut, sinon je n'arrêtais pas de contredire leur scénario Pour les aspects JdR et la plupart des gens, c'est amplement suffisant. Le hic, c'est qu'ils (JdR + Essential Guides + jeux vidéos) ont été quasiment "canonisé" et repris comme parole d'évangile pour toute discussion sérieuse. Donc, pour la moindre discussion un peu pointue : exemple sur les maquettes de vaisseaux, wargame sérieux, débat "VS" sur Spacebattles (SW contre Star Trek, qui gagne?) ou même tout simplement d'essayer de combler les trous des films et de "construire" l'univers SW de façon cohérente Ben la première étape était souvent d'abord de "désapprendre" pas mal d'infos du JdR. Oui, les chasseurs TIE ont des boucliers (légers, mais quand même) Non,le Faucon ne fait pas 26.7m de long (c'était la taille du "modèle réduit" sur le plateau de tournage SW5) Non, l'Outrider ne fait pas 20m de long (ou alors, c'est que Dash Rendar est un Ewok ) C'est pour ça que je me crispe un peu quand je lis "précision technique" et JdR De rien :) J'ai passé des années à discuter avec des fans hardcore pour essayer de détailler et expliquer le maximum de choses dans la trilogie classique. Bizarrement, on a essayé de faire la même chose pour la prélogie, et on a eu beaucoup moins de succès. Bon, au moins, on a fait des beaux livres Je ne suis pas très optimiste là dessus. Le dernier truc de SF visuel (hors anime ou écrit) qui m'a impressionné pour l'écriture, c'était Babylon 5. ça remonte!

Les effets du coup d'état sur les relations Thailande - USA. http://thediplomat.com/2015/12/exclusive-managing-the-strained-us-thailand-alliance/ En résumé, c'est compliqué. Les USA essaient de manifester leur désapprobation du coup d'état, sans couper les ponts, ni fragiliser la coopération militaire. Vaste programme

Pour se détendre un peu, une petite vidéo: Le générique de Star Wars, en mode beatbox, chanté par les acteurs de l'épisode 7 (avec Jimmy Fallon) https://www.youtube.com/watch?v=ZTLAx3VDX7g Je viens de découvrir que l'acteur jouant un des "méchants" de l'épisode 7, est un ex-Marines. Interview ici (sans spoiler) http://www.militarytimes.com/story/military/2015/12/16/marine-corps-star-wars-force-awakens-actor-adam-driver-savors-success/77414736/

Version polie: Le SecDef Carter a ordonné une restructuration du programme LCS , avec une réduction du nombre de navires à 40, et l'abandon d'un des 2 designs. Le budget libéré sera alloué aux missiles et l'aéronavale. http://www.janes.com/article/56737/carter-directs-us-navy-to-cut-lcs-frigate-numbers-while-boosting-aircraft-procurement Version décryptée: L'US Navy s'est pris une grosse paire de claque en public, pour avoir essayé de gonfler la flotte au-delà de la cible prévue, avec un design de navire peu adapté aux menaces actuelles US (cherche frégate desespérement), et aux dépends des programmes de munitions http://foxtrotalpha.jalopnik.com/secretary-of-defense-carter-smacks-down-the-littoral-co-1748501955

Petit article sur l'usage des HIMARS en Irak et Afghanistan https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2015/11/24/how-the-u-s-campaign-in-iraq-has-escalated-with-a-new-weapon-rocket-artillery/

J'ai une question pour les experts du coin. Le programme Brahmos a l'air de se dérouler assez bien. C'est assez rare sur les programmes de nos amis indiens : du coup, je me demande : quelle sont les différences / degré de modifications par rapport au missile qui a servi de "source", le P-800 Oniks? https://en.wikipedia.org/wiki/BrahMos https://en.wikipedia.org/wiki/P-800_Oniks

Pour se détendre un peu, une petite vidéo: Le générique de Star Wars, en mode beatbox, chanté par les acteurs de l'épisode 7 (avec Jimmy Fallon) EDIT :zut reposté sur le bon fil

Northrop Grumman a communiqué sur plusieurs axes technologiques pour les remplaçants du Raptor, du Super Hornet et du JSF. Les designs présentés ressemblent au LRS-B en taille réduite, mais avec des armes à énergie dirigée, et un rayon d'action élargie (pour contrer les armes AA-AD). Ils travaillent sur les problématiques de gestion thermique (pour les tirs de laser, l'électronique, et la discrétion IR je suppose) En anglais http://www.janes.com/article/56675/northrop-grumman-studies-f-x-f-a-xx-technologies http://foxtrotalpha.jalopnik.com/this-is-northrop-grummans-idea-of-a-sixth-generation-fi-1747680825 En français: http://psk.blog.24heures.ch/archive/2015/12/13/northrop-grumman-et-la-6eme-generation-d-avions-de-combat-860373.html

Est-ce que le staff (le réalisateur et le scénariste en particulier) sont déjà connus ? ça permettra déjà de savoir à quel niveau placer ses espoirs. Dommage, je sais déjà que le character designer ne sera pas le même : j'adorais le dessin de Mikimoto, très classique (les premiers Macross, BGC, etc)

En un mot oui. Je laisse le père George te répondre directement: http://www.ew.com/article/2015/11/20/george-lucas-star-wars-force-awakens-breakup Il doit y avoir l'interview associée CBS quelque part sur Youtube . Il n'en dira pas plus que Christopher Tolkien à propos des films Lord of the Rings. Je suis à moitié (*) intrigué parce que ses idées de scénario impliquait aussi (surprise!) les enfants (et petits-enfants) des héros de Yavin J'ai du mal à imaginer quelles énormes divergences il aurait pu trouver avec les idées de Disney. Après tout, il n'y a pas 36 scénarios possibles pour faire un soap opera familial sur fond de guerre galactique (d'ailleurs, l'UE a dû explorer toutes les combinaisons en la matière). A moins qu'il n'avait pensé à une dispute familiale à propos de quel gamin a le droit d'utiliser le Faucon Millenium pour emmener sa copine au bal du lycée du coin Très honnêtement, si le tonton Lucas a laissé le champ libre à l'UE pour la période après SW6: ROTJ pendant toutes ces années, c'est qu'il n'avait pas vraiment de bonnes idées d'histoires à raconter après. Pour la période avant la trilogie classique, il se l'était réservé, car il avait déjà la chute d'Anakin Skywalker et de la République dans ses notes. (* je dis seulement à moitié intrigué, parce que je ne suis pas convaincu qu'il aurait pu bien mettre en scène ces idées)

Bon, je reviens de la séance. Mon avis à chaud (sans spoiler) : j'ai beaucoup aimé, et j'ai pris mon pied en tant que fan. C'est l'essentiel (et ce n'est pas toujours gagné d'avance). J'ai plein de choses à dire (sur l'autre fil), mais j'attendrais que ça se tasse un peu dans ma tête. Il mérite un p'tit visionnage au cinéma, au moins pour se faire sa propre idée. Le focus revient sur les personnages, les relations familiales (et le girl power ). Les effets spéciaux se laissent oublier, la politique de la prélogie est restée au placard, et je sens que l'univers est moins mis en avant (moins de détail, d'exposition, et les designs de vaisseaux ou de planètes sont moins inspirés). Etrangement pour du John Williams, la musique ne m'a pas vraiment marqué, à part la reprise des thèmes déjà connus. S'il fallait donner une note ? au moins 8/10 pour les fans, 7/10 pour les autres. Pour affiner, il faudra voir : comment l'histoire se déroule dans les épisodes suivants S'il reste aussi plaisant après plusieurs visionnages

Je ne suis pas sûr pour la critique professionnelle (française): habituellement, ils prennent un malin plaisir élististe à toiser les blockbuster de haut. J'ai juste regardé la critique de telerama, et je suis choqué de voir qu'ils ont donné une bonne note. http://www.allocine.fr/film/fichefilm-215097/critiques/presse/#pressreview40028863 Je ne pense pas que Disney ait assez d'argent pour soudoyer tous les critiques pro français (ou même que quiconque dans le monde en ait assez ). D'autant plus que les conditions pour assister à l'avant première ont vexé quelques journalistes: http://www.lemonde.fr/cinema/article/2015/12/15/pourquoi-vous-ne-lirez-la-critique-du-dernier-star-wars-que-jeudi_4832107_3476.html De 2 choses l'une: soit le film rempli bien son cahier des charges (et les critiques sont tous des fans secrets hardcore qui sont venus déguisés) soit les critiques préfèrent aller dans le sens du vent, et ne pas se mettre à dos les fans pour un film, qui de toute façon, fera des millions d'entrées. (a noter que pour le SW4 ANH, pas mal de critiques traditionnels ne pouvaient pas encadrer ce film : j'ai vu que Sisko et Ebert (un duo légendaire de critique US) avaient dû monter au créneau pour les défendre. Je vous dirais mon avis, après l'avoir vu ce week-end D'ailleurs, voici l'avis de l'équipe de critique qui a repris la plume de Roger Ebert (RIP récemment) : Ils ont bien aimé: http://www.rogerebert.com/reviews/star-wars-episode-vii---the-force-awakens-2015

Je propose de regrouper tous les débats sur l'épisode 7 avec spoilers ici. Ceux qui ont la chance de l'avoir vu, vous pouvez vous lâcher sur ce sujet

Si les modérateurs sont d'accord, je propose de créer un fil dédié à Star Wars épisode 7 (avec spoilers), et de renommer ce fil simplement en "l'univers Star Wars (sans spoiler)", puisque les discussions ont largement débordé des films EDIT : c'est fait :rendez-vous ici pour les avis et commentaires avec spoilers! http://www.air-defense.net/forum/topic/19716-star-wars-7-avec-spoilers/

Merci de cacher les spoilers SVP, au moins pendant 1 semaine.

OK je recommande de créer un topic séparé pour les spoilers et une critique sans spoiler ici si tu veux