rogue0

Certe, mais si le dessin est exact, cette prise d'eau est très mal intégrée : bonjour l'impact sur l'hydrodynamisme et les bruits d'écoulement! Pourquoi ne pas l'avoir intégrée au ras de la coque (style entrée d'air du Dark Star ?)

Par curiosité, y a des "zanpolit" / officiers politiques dans les SNLE chinois ?

Pas totalement : il a permis la nomination et l'élection de l'Empereur Palpatine. Ah zut, je ne suis pas sur un forum impérial Je retente : il rend les Ewoks supportable en comparaison ?

Pour les nostalgiques de simulateurs de vol: Gog.com propose un pack avec tous les Falcon (jusqu'au 4.0) pour une bouchée de pain. D'ailleurs, ils soldent aussi les Stalker, Silent Service, Alpha Centauri, les Wing Commander, et les jeux Xwing

Euh, Henri K, tu fais de l'appât à clic maintenant ? Le titre du premier article est un peu racoleur pour le public français non ? Seule la première page parle de "french connexion" franco-russe. Le reste c'est les programmes russes et chinois, qui franchement n'ont pas vraiment besoin de l'assistance française pour avancer . Bon, ça a marché, j'ai fait quelques recherches. A priori, au vu des informations publiquement disponibles, Oui, le gouvernement US est au courant de cette coopération franco-russe : cf cette présentation dispo chez DTIC de 2010 http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a593055.pdf Mais à priori, cette coopération porte officiellement sur le programme de test. De toute façon, les russes et chinois La page dédiée sur le site de l'Onera a sauté. Voici le cache chez internet archive (qui parle des prototypes successifs JAPHAR, LEA, etc): https://web.archive.org/web/20131618360800/http://www.onera.fr/images-science/simulation-numerique/vehicule-hypersonique-superstatoreacteur.php

En 2014, l'USAF a testé avec succès le mouillage de mine navale, de précision et à distance. Tout simplement en rajoutant des kits de guidage JDAM et des ailerons (voire moteurs) aux mines Quickstrike (des corps de bombe Mk8x avec des fusées adaptées) L'expérience promet de rendre l'opération beaucoup plus sûre, rapide et flexible (auparavant elles étaient larguées verticalement depuis des bombardiers stratégiques). L'article retrace l'historique de la guerre des mines, et quelques études de cas (futures?) ... http://www.airpower.maxwell.af.mil/digital/pdf/articles/2015-Mar-Apr/V-Pietrucha.pdf

Voilà (encore) une proposition de rénovation de B-52, dans l'optique de le rendre pertinent jusqu'à son centenaire Par contre, celle-ci va au-delà de la description technique, et replace son intérêt dans le théâtre Pacifique, pour contrer les stratégie AA-AD (Déni d'accès). http://thediplomat.com/2015/12/the-case-for-the-centuryfortress-defining-the-b-52j/ C'est argumenté et bien construit (l'auteur est un ex pilote de l'USAF). Mon seul problème, c'est que ça me rappelle furieusement le concept de EB-52 Megafortress des romans de Dale Brown. A savoir transformer le B52 en bombardier omnirôle (et furtif), capable dans la même sortie d' affronter une petite armée de l'air, et de couler une petite marine et de vaporiser des divisions blindées et de faire de l'ABM et accessoirement de faire le café J'exagère à peine

Les F-16 Singaporien vont faire l'objet d'une modernisation en profondeur pour 914 million de $. http://thediplomat.com/2015/12/singapores-f-16-upgrade-contract-goes-to-lockheed-martin/ Les détails ne sont pas encore connus, mais pourraient inclure un radar AESA, les viseurs de casque. Vu le "faible" montant du contrat, j'ai un doute pour l'upgrade AESA de leurs 60 F-16.

Pour donner un peu plus de contexte: D'après une estimation du gouvernement chinois, il y aurait entre 100 et 300 ressortissants chinois en Syrie (au combat ou à l'entrainement) : supposément des membres de mouvement indépendantiste du Xinjiang (ETIM). http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-china-idUSKBN0JT0UX20141215 Cette dernière vidéo en mandarin est apparemment une exception (et un pied de nez) : la majorité de la propagande destinée à cette province serait en dialecte local apparenté turc.

Je partage ton scepticisme. S'il fallait vraiment percer les boucliers ABM, il y a plus simple, plus rapide, et sans doute moins cher que de développer une nouvelle classe de sous marin et drone stratégique: multiplier les MIRV et leurres (oui, ça serait une violation des traités SALT, mais les 2 camps ont dénoncé un certain nombre de traité déjà) missiles de croisière et IRBM ou TBM en europe centrale ou à Cuba FOBS caché dans des satellites Et dans le genre arme de vengeance lente, autant infiltrer ces bombes sales via les frontières mexicaines : demander du consulting aux narcotrafficants mexicains pour les meilleurs itinéraires : ça sera moins cher que de développer le drone. Bon, après, les soviétiques ont bien cru que l'exercice Able Archer, c'était "pour de vrai" 2)Je m'interroge sur cet analyste naval HI Sutton : je ne connais pas sa réputation, mais il a l'air porté sur les sous marins de poche et nageurs de combat. Quelle est la probabilité que ces sous marins spéciaux ne soient pas simplement des soum d'opération spéciale (à la Jimmy Carter), ou simplement des lanceurs de drone sous marin tactique (pour couper les cables / sosus), ou comme kamikaze contre les soums US ? http://www.hisutton.com/Analysis - Russian Status-6 aka KANYON nuclear deterrence and Pr 09851 submarine.html http://www.hisutton.com/SAROV-Class_Submarine.html 3) Quelle que soit la matérialité de ce projet (et je pense plutôt à une Maskirovska), je doute que ce projet soit mené à son terme (budget, difficultés techniques, tout ça). En pratique, je pense que l'intérêt de ce projet sera surtout le prestige (comme les tirs de missile de croisière sur Daech), rappeler que la russie ne compte pas pour du beurre. Si en plus, les ricains prennent peur et claquent des milliards à développer des contre-mesures aléatoires, c'est un petit bénéf

LOL Faudrait déjà que cette vidéo (sur Internet) soit consultable de Chine (ou devrais-je dire du Xinjiang). J'ai comme un léger doute à ce sujet

Bienvenu chez les fous

J'espère qu'ils vont l'optimiser. J'avais testé la démo de l'arène de combat dans le cadre d'un week-end gratuit, et ça pesait déjà ... 20Go : même avec un SSD et une machine costaud, il faut 2mn pour charger le premier écran. Le jeu final avec tous les modules est projeté à 100 Go Dans le doute, demande au père noel une machine de compét (16Go de RAM, GTX970+ ou en SLI, et un core i7)

Bienvenue à toi

La suite de l'affaire d'après Jane' 3 des 4 "suspects" ont été blanchis. Néanmoins, le risque d'attaque reste réel. http://www.janes.com/article/56479/increased-risk-of-attacks-by-islamic-state-militants-on-russian-hotels-clubs-and-individuals-in-thailand

<mode TROLL on> Vu la montagne d'anomalies pour boucler la mise au point du JSF, je préconise l'eau bénite. Forcément, ça a une origine démoniaque je vous dis P'être un canadair d'eau bénite, dans le doute, augmenter la puissance de feu OK je sors <mode off>

ça, c'est dommage. Car il suffit de laisser une planète capitale découverte pendant 10 minutes pour que l'Empire fasse échec et mat via bombardement planétaire (ou du moins menacer de le faire). Même pas de bouclier local pour couvrir l'équivalent local de Washington DC ?

A propos des mesures de discrétion IR plus poussée sur les F-22 et JSF, j'ai lu pas mal de choses contradictoires: certaines sources parlent de refroidissement actif de tout le fuselage par recirculation de carburant d'autres parlent juste du refroidissement actif de l'avionique via le carburant en secondaire. (Vu notamment sur Airpower Australia et Global Security http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22-fcas.htm ) L'histoire des camions de carburant pour le JSF repeints en blanc tend à supporter les 2 possibilités (https://arizonadailyindependent.com/2014/12/08/fuel-truck-paint-job-raises-questions-about-f-35/ ). Si le refroidissement par le carburant ne concerne que l'avionique, je pense que ce n'est la peine de la mentionner comme mesure de furtivité IR (le type de peinture employé aurait bien plus d'impact!). Pour référence, je reposte une vidéo du F-22 en meeting , pris en visible et en IR (entre 30" et 1:30"). Bien entendu, ce F-22 n'avait pas activé toutes ses fonctions de réduction de signature, mais c'est intéressant quand même

Je n'ai pas trouvé de sujet dédié, donc je poste ici: Un nouveau type de portail de détection de sources radioactives pour les ports & points de passage (RPM) est proposé par Symetrica. Ce détecteur au polyvinyl-toluene (PVT) ferait baisser les fausses alerte de 85%, en distinguant les sources de radiation naturelles http://www.janes.com/article/55905/norm-wisdom-portal-cuts-nuisance-alarms Ce qui est intéressant, c'est que les USA auraient massivement déployé ce type de détecteur dans les points de transit des containers aux USA (ports et aéroports)

GITS Arise : Alternative Architecture, est un redécoupage de Arise (4 OAV de 1h) au format série TV traditionnel (avec quelques séquences inédites quand même). Broken Blade a eu droit au même traitement il me semble. Arise ne m'a pas emballé non plus. Après, il faut dire que l'équipe de GITS : Standalone Complex avait frappé un très grand coup sur tous les plans (scénario, réalisation, mise en scène, profondeur de la réflexion) : passer derrière relève du casse-pipe.

C'était surtout vrai pour le jeu avant Mars 2015 (MAJ Wings et les community goal). A ce moment, il était quasiment obligatoire de faire du commerce ennnnnnnnnnuyeux pour avoir des vaisseaux potables : il était très difficile de gagner dignement sa vie au combat (guerre ou chasseur de prime) ou en faisant des missions. Depuis, ça a été rééquilibré en faveur du combat (un peu trop d'ailleurs, je me fais intercepter toutes les 5mn par des flics / pirates / agents ennemis). Il ne reste plus guère que les férus d'exploration spatiale qui sont obligés d'affronter le vide et la solitude (mais ça, l'espace en est rempli ). Ce qui est vrai, c'est que Elite Dangerous manque de personnalité, ou de grand scénario prenant (malgré la tentative de PowerPlay). C'est un open world MMO Flight Sim, il ne faut pas s'attendre à avoir un grand scénario à rebondissements à la TIE Fighter, KOTOR, ou the Old Republic.

C'est joli. Qu'est-ce que ça vaut par rapport à Elite Dangerous? J'avais testé la demo de Star Citizen (déjà 20Go) : c'était des combats nerveux et très "arcade". Quid du scénario, et de l'utilisation des sorties dans l'espace (+ FPS) ? Pour comparer , voilà une vidéo d'exploration de trou noir dans ED et une vidéo de champ de bataille avec des capital ships

Je confirme. C'est la même équipe, le même character design, et on retrouve les mêmes "antagonistes" http://www.animenewsnetwork.com/encyclopedia/anime.php?id=16698 Je me demande s'ils ont prévu une sortie dans les salles en Europe ?

Ce n'est pas une blague vu le sommaire de décembre http://www.dsi-presse.com/?p=7603 Le texte est très lisible (encore merci pour les scans, bien plus pratiques à sortir que des livres au format quasi A3) Cependant, les illustrateurs ont profité de ce grand format pour glisser à l'arrière-plan des tonnes de clins d'oeil et easter egg : les annotations prévues ont été supprimées par les éditeurs ou LucasFilm, mais restent visibles pour les initiés. Faut que je trouve un scanner A3 pour te montrer un exemple ... Il a été traduit chez Nathan, mais il semble être en rupture: http://www.amazon.fr/HAUTS-LIEUX-ACTION-STAR-COLLECTIF/dp/2092512137/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1449257992&sr=8-2&keywords=starwars+les+lieux+de+l'action C'est la compilation des 4 livres "Les lieux de l'action" précédents (exemple celui pour la trilogie classique http://www.amazon.fr/Lieux-laction-James-Luceno/dp/209250441X/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1449257992&sr=8-9&keywords=starwars+les+lieux+de+l'action). Il faudra tenter ta chance chez un bouquiniste, ou prendre la version anglaise (qui reste la référence pour la précision des termes). Cette série est moins trippante que les vaisseaux (ou le Visual Dictionnary), mais il y a quand même des planches qui valent le détour. Oui, il y a une sortie groupée avec le traditionnel Visual Dictionnary, et un "Art of". L'auteur Jason Fry a fait beaucoup de petits guides peu intéressant, mais aussi l'Essential Guide to Warfare et aidé sur la SW Atlas (plutôt bons). Pour moi, ça sera comme pour le film lui-même : "Wait and see" avant de juger. Je regrette juste qu'ils aient abandonné l'usage inverseur de poussée des "Entrées d'air". Pour le plaisir, il a failli inclure la séquence suivante (avec Jar Jar et Bail Organa) dans SW4:ANH. Dommage, elle n'est plus dans la version finale

Arf, alors on s'est doute croisé sur des forums SW il y a quelques années Pour les chasseurs, j'ai 2 remarques: Pour l'équivalent Xwing, vu la période, je suggère des variantes locales du Naboo fighter. Les autres choix sont trop rares d'après la continuité (Razor class fighter http://www.starwars-holonet.com/encyclopedie/vaisseau-rapiere.html, et les Preybird). Attention, tous ces chasseurs sont plus durables que les TIE. Cependant, ils sont bien plus encombrants. On pourra (à peine) loger 2 escadrilles de chasseur TIE dans le hangar interne d'une frégate Nebulon B. Pour les Xwing, ce n'est même pas la peine d'y penser. En conséquence, la dotation en chasseur des Ikonyans (hors Destroyers) est à diviser par 2 minimum, sauf s'ils utilisent des racks externes exposés au vide (la combinaison intégrale avec bonbonnes d'oxygène des pilotes de TIE reprend d'un coup de l'intérêt).