rogue0

En fait, en vérifiant un peu, les anglais avaient prévu initialement un total 138 JSF (disons un mix de -B et de -A), mais ils ne s'étaient jamais engagé sur le budget ni le planning. Cette SDSR ne fait que concrétiser cette promesse d'achat, avec une demi-surprise : une acquisition de flotte homogène sur le -B : moins d'emport, mais comme les Harrier GR7, les JSF de la RAF pourront opérer si besoin depuis les CVF

Tu dois avoir le bon titre, mais je complèterais par "Furtif". En alternative, dépendant de la traduction, ça pourrait être un grand drone, et la référence au cockpit concerne le centre de commande.

Je crois qu'il y a des fans de Borderlands 2 dans le coin Il y a des soldes Steam dessus : tous les DLC majeurs pour 8 euros http://store.steampowered.com/sub/32848/

Jolie photo Il faudrait aussi le résultat du test avec une couche ERA "lourde" à percer au préalable, style Kaktus / Relikt / Kontakt-5 Annonce d'une large réorganisation de l'armée chinoise, avec : passage à un état major unifié style Joint Chief Possible réduction du nombre de régions militaire (passant de 7 à 4, à confirmer) http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-11-26/china-announces-military-overhaul-to-make-army-more-combat-ready Bizarrement, je n'ai pas vu la nouvelle via HK : t'es en vacance ?

Ne t'en fais pas : L'immense majorité des oeuvres de l'univers etendu (UE) n'apporte rien à la compréhension des films . Il y a quelques (rares) auteurs qui réfléchissent, et essaient de combler ou d'expliquer les trous dans les films : exemple Luceno , Sansweet, et Greg Bear. Néanmoins, l'UE (hors dessin animé) reste globalement plutôt cohérent avec lui-même (dans la mesure du possible pour un mastodonte de 100 romans+ et plus de 1000 comics et x jeux vidéos, ) Pour les excuses sur les fiasco impériaux, je répond demain, il se fait tard

Je reviens sur ce fameux article de Seymour Hersh à propos de l'attaque au Sarin 21 août 2012, à la lumière de l'actualité brûlante d'aujourd'hui. L'article a déjà été cité auparavant sur le forum, mais je n'ai pas vu de confirmation (ou réfutation) de sa thèse. Résumé détaillé: il décrit les circuits de financements occultes entre la Turquie, Al Nosra, les USA, et quelques pays du Golfe (<- ok, ça maintenant tout le monde est au courant) il parle d'interférence politique / ou bidonnage des renseignements sur l'attaque chimique (<- possible, mais pas forcément à l'initiative d'Obama, ça peut être le syndrome groupthink, ou l'influence des faucons interventionnistes ou neocons) sa thèse est que l'attaque au sarin du 21 août 2012 est un false flag monté par la Turquie pour déclencher une intervention US (bah oui, les false flag, y a pas de monopole de la CIA ) Il soutient que les frappes ont été stoppées suite à 1) des analyses du Sarin utilisé, qui ne collait pas à l'arsenal connu de l'armée syrienne et 2) sur insistence de l'état major US qui craignait de mettre la région à feu et à sang Est-ce que depuis, il y a eu des éléments pour confirmer / réfuter les points 3) et 4) notamment ?

On n'est pas totalement HS : techniquement, les missiles de croisière sont des drones aériens non réutilisables, donc font partie du GAN Juste sur le plan technique, on a bien des plateformes de reconnaissance IR capables de recueillir le profil de ciblage. En sus des satellites, il y a bien des drones Predator / Reaper, qui ont la caméra IR requise, et qu'on peut envoyer près des zones à risque sans remord (et qui verront la même perspective que le missile, si on ne veut pas utiliser des logiciels pour transformer une vue quasi-verticale en vue latérale)

Merci! C'est tout de suite plus clair Donc le chiffre annoncé de 77M$, c'est l'Unit Recurring Flyaway (URF) avec 1 moteur, en dollars de 2012 ... Mais pour un avion qui n'est pas en état de vol, et surtout qui n'inclut pas les correctifs pour les problèmes déjà connus (pour le remettre à niveau au standard 4i ?)

LOL D'autant plus que j'ai participé (de loin) à ces débats (spacebattles, faut la combinaison en amiante ). Il peut paraitre légèrement absurde de s'écharper sur des dimensions déduites de maquettes et d'effets spéciaux. Mais bon, quand on aime, on ne compte pas. Et ça permet de pratiquer exactement les mêmes techniques d'analyse visuelle que pour déduire les dimensions et performance de l'Armata ou du J-20 à partir de photos floues <mode tech ON> Quel débat ? Y a pas de débat : le film montre un Executor à 13 moteurs, et les premières sources UE parlant de 8km montrent un vaisseau à 9 ou 11 moteur. Donc, soit ils se sont planté, soit parlent d'un autre vaisseau. C'est comme confondre un Tigre avec un Panzer 4 : un piège pour les amateurs (sans capture d'écran), et impossible pour un expert Heureusement, l'UE a fini par se corriger <mode tech OFF> Pour le gigantisme, je ne suis pas forcément d'accord : après tout, ils ont bien construit des mégastructures monstrueuses (Coruscant, les Death Star de 160 et 900km de diamètre, Centerpoint station, et

De mémoire, le MdCn dispose déjà aussi d'un guidage terminal par imagerie IR, (style DSMAC). D'ailleurs, on devrait pouvoir utiliser ce type de système comme un TERCOM improvisé, non ? Donc pas besoin des clés GPS US pour la précision métrique (en attendant le jour lointain où Galileo sera opérationnel et où on pourra s'en passer complètement)

Je suis plutôt d'accord. Il faudra juste ajuster les ordres de grandeur : j'aurais plutôt parlé de plusieurs milliers de milliards, voire des quadrillions de soldats professionnels sur l'ensemble de la Galaxie, une fois l'Empire bien établi. 2 exemples : Combien faut-il de force de l'ordre pour patrouiller la ville-monde de Coruscant (population 650 milliards ou plutôt trillions)? Un indice, la police de NY a environ 40 000 policiers / pervenches pour 8.2 millions d'habitants). Réponse -> 3.2 milliards de policiers (et plus encore pour Palpatine puisque qu'il est en état d'urgence permanent) L'équipage des Death Star: il y a plein de monde dans la station (cf la densité des hommes d'équipage dans les couloirs et les hangars de la station). Le chiffre de l'UE d'un équipage de 1 million d'homme est ridiculement faible, pour une station de 160km de diamètre (habitée en surface et en profondeur)

Les modernisations étaient attendues de longue date (et d'ailleurs régulièrement annulées pour réinjecter plus de crédit dans le JSF : exemple déjà évoqué sur ce fil http://www.nationaldefensemagazine.org/blog/Lists/Posts/Post.aspx?ID=1441). L'annonce est limite choquante car l'USAF commande des F-16/F-15 neufs, pas seulement des mises à jour. Je suis loin d'être complotiste. Cependant, je t'invite à relire les extraits suivants du même article: J'ai 2 interprétations en tête : soit les F15/F16 en service tombent en ruine tellement vite qu'il faut acheter des remplaçants (seulement 2-3 ans de production de JSF), même s'ils sont plus chers que le JSF. ou l'USAF rachète des F15/F16 modernisés, malgré qu'ils soient plus chers, en tant que solution de secours en cas d'autres déboires du programme. Personnellement, je penche pour la raison n°2. Tu ne seras sans doute pas d'accord

Je ne vois pas de contradiction : Il est indéniable que pour les Marines, le JSF apportera une grande valeur ajoutée par rapport au AV8-B, du moins une fois la mise au point terminée. La campagne d'essai ayant mené à l'annonce de l' "IOC" chez les Marines a montré qu'il valait mieux prévoir très large en matière de pièces détachées en matière de disponibilité. Comme le dit ton article, monter le stock de pièce est en partie normal pour les débuts d'un appareil opérationnel Après, les autres forces aériennes US ne partagent peut être pas le même point de vue , partant de chasseurs plus "musclés" que l'AV-8B. Non, mais ça annonce des coupes significatives dans les quantités commandées. 138 F-35B ? Et quid des porte-avions / LPH nécessaires pour les emporter ? (+ les escortes des GAN) Va falloir qu'ils liquident beaucoup plus de fonds de pension pour les financer tout ça.

Bien sur qu'il y a plus gros : mais il s'est réservé ces joujoux pour lui-même (cuirassés classe Eclipse, Sovereign, le Tarkin, etc) Les clone troopers apparaissent à l'écran plus efficaces que leurs successeurs : pour moi, c'est simplement parce qu'ils sont avec (pas contre) les héros C'est assez drôle d'ailleurs de voir certains auteurs de l'UE courir dans tous les sens pour justifier la différence d'efficacité. C'est le même problème pour la fiction en générale (les films hollywoodiens en particulier): les personnages principaux ont souvent des "character shield" invulnérables à tout, mêmes aux RPG et tirs de cuirassés. Il n'y a qu'une poignée d'auteurs qui ont le courage de tuer régulièrement des personnages récurrents (notamment, certains David Weber, Gundam et Game of Throne si j'ai bien compris)

Déjà posté sur le sujet USAF, mais qui affecte directement le JSF Bon, c'est pas encore définitif, il faut voir la contre attaque des relais et lobbyistes de LM

L'USAF envisage l'acquisition de 72 nouveaux F15 ou F-16 (ou F18) modernisés pour soutenir les F-22 et JSF, et officiellement "pour pallier à leur faible cadence de production" Et ceci, même si leur prix est supérieur au prix (annoncé) des JSF produits en grande série. Par ailleurs, il est aussi envisagé de garder en service les F-15 et F-16 jusqu'en 2040 (!) Sources: (payant) http://aviationweek.com/defense/us-considers-72-new-f-15s-or-f-16s?NL=AW-05&Issue=AW-05_20151120_AW-05_723&sfvc4enews=42&cl=article_2&utm_rid=CPEN1000001584921&utm_campaign=4309&utm_medium=email&elq2=209ff6050f7f4b168e6fdf628bf53f4e (gratuit) http://thediplomat.com/2015/11/f-35-too-expensive-us-air-force-might-buy-72-new-f-15-or-f-16-fighter-jets/ J'attendais la nouvelle de longue date, mais ça sent fortement le sapin pour le JSF. La structure de l'aviation tactique de l'USAF serait en 3 rangs : la pointe avec les F-22 et JSF, des F15/F16 fortement modernisés pour les épauler, et les autres pour les missions de faible intensité (la PO, la garde nationale, bombarder des chèvres au daechistan ...)

Bon, j'ai fait un tour au sanctuaire d'Erawan. J'avais oublié l'affluence là-bas (qui explique le bilan de l'attentat) : à 22h, il y avait encore plus de 80 personnes (hors staff) qui s'y pressait. Les dégâts ont été réparés (dont un banc et une grille flambant neuve, l'emplacement de la bombe?), sauf peut être des impacts au niveau de l'hotel Hyatt. Le grand changement, c'est la sécurité : il y a en permanence 3 policiers ou militaires avec détecteur de métal à l'entrée du sanctuaire. Idem dans le métro : la fouille de grands sacs est obligatoires (toujours avec le sourire Thai), et la liaison ferroviaire restant vers l'aéroport est fouillé à chaque navette (l'express rouge vers l'aéroport a été fermé)

Ben non, faut bien vendre des nouveaux jouets

Début des essais en vol du LRASM sur le Super Hornet. http://www.air-cosmos.com/essais-du-lrasm-sur-super-hornet-51476 Jusqu'à présent, les tirs s'effectuaient soit via le B1 ou via le VLS Mk41

Suite aux attentats à Paris, des responsables US du renseignement (surtout ELINT) repassent à l'offensive sur le cyberespionnage. Selon eux, les tango communiquent via canaux cryptés, et c'est la faute à Snowden . Est-ce qu'il y a des éléments concrets dans l'enquête qui supportent ces affirmations, ou c'est une enième récupération politicienne, histoire de récupérer l'autorisation publique pour les programmes d'écoute ? Vu la rapidité de l'enquête, je penche plutôt pour le 2) Sources: https://fr.news.yahoo.com/attentats-ravivent-débat-communications-cryptées-072927636.html http://www.nextinpact.com/news/97357-attentats-aux-etats-unis-edward-snowden-et-chiffrement-accuses-d-etre-responsables.htm

La Corée du Sud présente son dernier système SAM courte portée, le Hybrid Bi Ho. La configuration a l'air similaire au SA-19 Tunguska : je me demande s'il a la même niche opérationnelle (SAM et anti-PGM) http://www.janes.com/article/55910/south-korea-s-hybrid-bi-ho-air-defence-system-shoots-for-exports

C'est possible, mais le moteur de recherche renvoie d'abord sur ce fil pour "Patriot + Yemen" Donc je plaide la bonne foi votre honneur

Au yemen, 2 autres interceptions de missiles ballistiques par des Patriots emiratis cette fois http://www.janes.com/article/55999/uae-patriots-credited-with-two-intercepts-in-yemen

Décision du Danemark attendue en décembre à propos du JSF: http://aviationweek.com/defense/milestones-close-denmark-and-belgium-fighter-contests Quelle est la cote des paris sur du non-JSF ?

Allez, c'est mon tour de poster sur ce fil Début des tests d'emport du JSM (missile air sol dérivé du NSM norvégien) http://www.janes.com/article/55989/joint-strike-missile-starts-flight-test-programme Comme ça, il aura au moins un missile guidé compatible emport interne, sans compromettre sa furtivité