rogue0

c'est pas faux... Mais avant de rêver de mater dans une grande guerre patriotique un hypothétique axe Moscou Pékin, les autorités US devront vaincre un ennemi bien pire encore Le système de gestion de programme du pentagone Les dépassements budgétaires étaient fréquents avant (mais finissant souvent avec un produit utilisable) Depuis 15 ans, c'est devenu une catastrophe (dépassement puis annulations en rafale), que ce soit avec des budgets illimites (post 9/11) ou restreints (séquestrations) En exagérant un peu,la meilleure arme de déni d'accès pour les russes/chinois, c'est le pentagone (suivi de près par Lockheed Martin )

As tu des sources pour tout ça ? Les derniers sondages sur le sujet de 2003 que j'ai lus ne donnaient pas plus de 60% de ricains pensant que l'intervention en Irak était une mauvaise idée : c'est pas mal de monde mais c'est à peine plus ceux qui supportent la théorie de l'évolution

Bienvenue

Bienvenue a bord

Bienvenue a bord

Bienvenue

Bienvenue a bord

Bienvenue a bord et bons débats

oui Je complete les références avec Full métal panic (épisode du behemoth) et rainbow six (jeu et roman) Pour le film, je l'aime bien (surtout vu le faible budget) malgré le gun kata, aussi spectaculaire qu'irréaliste) J'y ai découvert christian bale

attend de voir certains DLC, c'est énorme Je recommande fortement celui de tiny tina (parodie des JdR AD&D) Le dlc torgue est honorable. J'ai moins aime le dlc pirate et safari : enfin tu as regulierement la compilation intégrale disponible pour moins de 10€ en solde sur steam L'episode suivant (presequel ) est inégal malgré quelques trouvailles sympa (micro gravite)

J'étais persuadé que le LRASM faisait du contournement intelligent de menaces ,limite replanification autonome de plan d'attaque (exemple J-15 ou Kh31 détecté au cap 347, virer de 15° a gauche pour sortir de sa zone de détection) Je viens de retrouver une référence: http://foxtrotalpha.jalopnik.com/the-navys-smart-new-stealth-anti-ship-missile-can-plan-1666079462 https://youtu.be/LvHlW1h_0XQ (vers 3 minute et 4') Bon attention c'est une video pub de lockheed martin, mais pour l'instant les essais ont l' air bien parti l'identification et le contournement autonome ont déjà été testé d'après le wiki https://en.m.wikipedia.org/wiki/Long_Range_Anti-Ship_Missile#cite_note-24 A réflexion Dères, pour contrer le leurrage et réduire les risques sur l'IA, on peut très bien utiliser les liaisons de données pour vérifier avec d'autres senseurs (satellites ou drones) et laisser a un operateur humain le soin de corriger si les ajustements de trajectoire du missile sont inappropriés. Enfin cela suppose que les data link sont fiables et que les satellites soient encore opérationnels (Arg rédiger sur une tablette c'est chi**)

A ce propos, j'étais fasciné par l'une des fonctions du LRASM : A mon avis, mettre un RWR (détecteur d'alerte radar) sur un missile de croisière discret/furtif laisse entendre qu'ils ont mis un mini spectra dedans: Cad qu'ils ont chargé dans le calculateur: la SER du missile sous tous les aspects (ok normal et plus facile pour un missile que pour un avion avec différentes charges sous les ailes)mais aussi la bibliothèque de menace (signature et seuils de détection des radars adverses).Pensez-vous que les US vont partager ce type d'information avec les autres alliés ?

Welcome back ! Les dernières nouvelles de l'enquête : http://thediplomat.com/2015/10/twists-and-turns-in-thailands-bombing-case/ En résumé, l'enquête piétine toujours, et est peu crédible (notamment les policiers se sont auto - attribué toutes les primes promises en récompense sur l'affaire). J'ai l'impression que les gens parlent plus du "haze" (fumées toxiques des feux de forêt d'Indonésie") que de l'enquête en cours ... Le niveau de pollution est plus dangereux qu'une alerte pollution en France ?

Bonsoir Pour information, la fonction de réinitialisation des mots de passe ne marchait plus depuis 2 semaines, c'est pour ça que j'étais hors ligne. On dirait que mon message aux modérateurs a fonctionné, donc me revoilà Bonsoir Pour information, la fonction de réinitialisation des mots de passe ne marchait plus depuis 2 semaines, c'est pour ça que j'étais hors ligne. On dirait que mon message aux modérateurs a fonctionné, donc me revoilà

Question bête: Est-ce qu'il reste des ASMP (1ère version) en stock ? S'il en reste, son export à un proche allié serait nettement moins sensible que celle de l'ASMPA, et couperait l'herbe sous le pied de l'argument bidon du JSF "obligatoire" pour la B61. Pensez-vous que c'est réaliste ?

Rebond depuis le fil du FC-31. A propos des soutes latérales du J-20, est-ce qu'elles ont toujours le dispositif astucieux pour "sortir" les missiles IR sans garder la soute ouverte?

En parlant d'anecdotes, Aviation Week faisait une rétrospective sur ses plus grandes "unes" (depuis 1 siècle). Avec notamment leurs archives, sur la révélation du SR-71: http://aviationweek.com/blog/1963-mach-3-cruise-stealth-multirole-jet-unveiled

Euh... J'ai l'impression qu'il fait fait un peu doublon avec le RQ-180, non ? http://aviationweek.com/defense/where-does-rq-180-fit-stealthy-uas-history http://aviationweek.com/defense/secret-new-uas-shows-stealth-efficiency-advances

J'ai 2 observations: Le cahier des charges de l'armée chinoise pour ce programme J-20 (718?) est-il disponible publiquement ? Je me souviens qu'il y avait une RFP publique pour l'ATF / YF22/YF23... mais qui n'expliquait certainement pas la justification/doctrine derrière les caractéristiques demandées (exemple, la justification stratégique de la supercroisière que j'ai apprise ici) Il y a une différence entre ce que le client demande, et ce qu'il va recevoir du fournisseur. Ce qui peut engendrer des changements majeurs dans la doctrine d'utilisation A tout hasard, demande aux clients du JSF , et notamment l'usage prévu par le Japon et l'US Navy . Donc, un brin de vérification même spéculative peut être bien utile Pour rebondir sur la question d'Hadriel, Bill Sweetman penchait aussi vers cet usage du J-20 quand il venait d'être dévoilé http://aviationweek.com/awin/china-does-stealth (dernier paragraphe) Personnellement, je pense que le rôle final va dépendre du résultat du programme de moteur. S'ils arrivent à mettre au point des moteurs boostés (et maintenables), alors le J-20 pourra assurer la supériorité aérienne / dogfight. Dans le cas contraire, même équippé des moteurs actuels des J-11/Su-35, il devrait a minima pouvoir faire la chasse aux multiplicateurs de force US. Toute proportion gardée, ça serait comme la différence de capacité de combat aérien entre le F14A et le F14D

Merci pour cet article de synthèse costaud :). Pour renforcer le contraste entre "les qualités techniques des avions" et les "contraintes de chaque marché (dont l'alignement géopolitique désiré du client)", je suggère de séparer l'article en 3 parties (sans ordre particulier): le marché des avions de combat 2015 : 1/3 introduction (ce qui fait partie du marché, support, logistique, offset, alignement géopolitique, etc)le marché des avions de combat 2015 : 2/3 les avions en licele marché des avions de combat 2015 : 3/3 les prospects clients Dans l'introduction, pour souligner que la fiche technique est souvent secondaire par rapport à la (géo)politique, je m'attendais à ce que tu insères un rappel des campagnes précédentes malheureuses du rafale (http://www.portail-aviation.com/2013/11/le-rafale-lexportation-echecs-e.html), ou le marché des ravitailleurs US ... ou le tout récent échec sur les hélicos japonais (bon un peu HS par rapport aux avions de combat)1 coquille possible: Je pense que tu voulais dire "visibles" ou détectables dans certaines conditions

Jolie maquette. Elle m'a fait réaliser qu'il n'y avait vraiment pas la place pour des soutes latérales (façon J-20,F22).

bienvenue

Toujours dans le mélange Stratégie / Tactique (en plus léger pour des parties rapides), je me permet de remonter le vieux mais vaillant "Rise Of Nations" : ou comment mélanger Civilization, Risk et Age of Empire (pour les phases tactiques) dans le même jeu. http://store.steampowered.com/app/287450/ Dans le genre SF, il y a l'inclassable "Sins of a Solar Empire", qui prend les mécanismes de jeu des 4x (Master of Orion, Galactic Civ, Endless Space), et les transpose dans un RTS temps réel (avec affrontements naval à la clé) http://store.steampowered.com/app/204880/?snr=1_5_9__300 Tiens, je me demande s'il y a encore des joueurs de Supreme Commander dans le coin

Le premier XCOM fait partie de légende du jeu vidéo, mais le niveau de difficulté me rappelle le mode Empereur dans Civ (là les dés sont tellement pipés qu'un cuirassé peut se faire détruire par une phalange romaine ) Il y a des mods pour XCOM: Enemy unknown qui permettent de retrouver la richesse et la difficulté. Par ailleurs, il y a un autre remake fidèle, mais avec de bonnes idées: Xenonauts http://store.steampowered.com/app/223830/?snr=1_5_9__300

Miam, merci Grâce à toi, j'ai retrouvé la référence des tests de furtivité active de 1999 de MBDA