rogue0

L'idée pourrait être justement d'être un drone UUV de reconnaissance armé sacrifiable ? ça dépend de la longueur du fil et de la discrétion accoustique de la torpille

Jolie vue, mais il va falloir tester l'emport de cette nouvelle charge Blague à part, c'est le genre de pub positive de softpower à faire un peu plus fréquemment, sans interférer avec les missions opérationnelles (il n'y a pas que les SOUTEX dans la vie)

Construction en masse de silos ICBM (vrais ou factices) dans la région de Yumen. Jeffrey Lewis and Decker Eveleth ont repéré via imagerie satellite des travaux, faisant penser à un champ d'ICBM chinois en construction (près de 120 silos). Leur analyse serait que la majorité serait des leurres (car la Chine n'avait que 18 silos d'ICBM fixe avant...) . Ce serait une stratégie de déploiement du type "Shell Game", envisagée aussi pour les MX "Peacekeeper" : à l'époque, l'idée était pour 200 missiles MX, d'avoir 4600 (!) sites de lancement possibles (vrais ou factices), pour que l'attaquant ne puisse jamais être certain d'avoir détruit tous les missiles. Avis personnel: Si les travaux BTP ne coûtent pas cher, c'est une stratégie intelligente (l'inconvénient des ICBM mobiles et des SLBM , c'est qu'ils ne peuvent pas jouer le rôle d'aimant / éponge pour absorber le feu nucléaire adversaire -> du coup, l'arsenal adverse est libre de cibler les villes). Les USA tentent de sonner le tocsin sur les efforts nuke chinois ... Mais très franchement, les chinois sont sous armés du point de vue nucléaire. Ils ont un peu moins de têtes que la France (estimation moins de 300 têtes) ... et 20 fois plus d'habitants ou de richesse à défendre (via dissuasion). Et actuellement, leur arsenal nuke est bien plus vulnérable que celui de la France (pas de bastion sécurisé de SNLE qui font moins de patrouilles, plus d'ICBM fixe vulnérable, etc). Franchement, je commencerais à m'inquiéter s'ils atteignent 1000 têtes nukes... (ou si le nationalisme devient incontrôlable) Sources: https://www.armscontrolwonk.com/archive/1212340/chinese-icbm-silos/ https://www.thedrive.com/the-war-zone/41381/is-china-reviving-americas-cold-war-era-survivable-icbm-concept https://foreignpolicy.com/2021/06/30/china-nuclear-weapons-silos-arms-control/ https://www.washingtonpost.com/national-security/china-nuclear-missile-silos/2021/06/30/0fa8debc-d9c2-11eb-bb9e-70fda8c37057_story.html dénégation/critique chinoise (prévisible) https://www.globaltimes.cn/page/202107/1227655.shtml

Toujours dans la même veine, mais en plus feutré : https://www.thedrive.com/the-war-zone/41362/switzerland-chooses-f-35-as-its-next-fighter-jet The War Zone (site de vulgarisation militaire US) couvre l'annonce suisse, et est presqu'aussi surpris que nous (concernant la victoire annoncée technique et financière du F-35). Et répète les mêmes doutes qu'ici. Quels que soient ses autres défauts, difficile de taxer ce site d'anti américain, ou anti militaire Nan désolé, pour moi discord, c'est seulement pour les jeux vidéos

C'est pas faux ... Mais j'ai l'intuition* qu'il y a un gros volet géopolitique derrière ce deal (pression?). Et si c'est le cas, les partis politiques essaieront de décourager fortement la votation pour éviter qu'il ne soit rendu public (et un autre vote imprévisible à la Brexit) (apparemment, les votations citoyennes ne sont pas blocables https://fr.wikipedia.org/wiki/Initiative_populaire_fédérale ). Question à propos de l'hypothèse d'une contre offre Biden de dernière minute : le prix (volet financier) des propositions de chaque pays n'était-il pas censé être figé depuis plusieurs mois ? (par équité et pour éviter des recours des perdants) ? *Source de l'intuition : On nous présente un "slam dunk", un dossier parfait en faveur du F-35 (trop?). De loin, le moins cher , et le meilleur techniquement. ça n'arrive pas souvent dans la vraie vie ... et surtout au vu des problèmes de mise au point bien documentés du F-35. EDIT: sauf si on veut garantir que le candidat préféré soit choisi sans contestation par la population (les spécialistes aéronautique, c'est peine perdue). S'il n'y avait pas de pression géopolitique, et qu'il y avait juste une offre commerciale "imbattable", l'évaluation technique suisse aurait pu dire que le F-35 est équivalent, voire un peu moins bon en mission "police du ciel" / QRA que ses concurrents (OK, même si potentiellement meilleur en DEAD/SEAD) . Plus surprenant pour moi. La note et classement - renversant - de l'évaluation technique qui aurait mis le F-35 très loin devant en QRA, et qui n'a pas encore fuité. Alors que selon les pronostics d'avant le 14 juin, le Rafale était favori techniquement. Soit les suisses savent bien garder les secrets, ou ça a été chamboulé à la dernière minute (alors que l'évaluation technique dure depuis plus de 2 ans) Et je vois mal l'Armasuisse obéir sans fuiter sans de très bonnes raisons. La dernière fois qu'on a tordu le bras à l'Armasuisse, l'éval du Gripen a fuité peu après.

Rappel général amical : "Don't feed the troll" , et si l'envie de répondre est insoutenable ,souvenez vous de la fonction "ignorer un participant". Le fil F-35 existe pour les discussions et démontage des arguments publicitaires du F-35 Effectivement, j'ai l'impression que l'annonce d'hier semble être une entrée en négociation exclusive. Il reste encore à négocier et signer le contrat , mais sauf énorme surprise (comme une votation ou une grosse fuite), le choix du F-35 ne sera pas remis en cause. Concernant les intérêts des suisses: Comme tant d'autres, je suis très curieux des détails du contrat. Mais sauf surprise, on n'aura jamais ces détails. détails financiers : qui semblent être encore plus avantageux que l'USAF (surtout sur les frais de maintenance) critères de l'évaluation technique : le classement semble similaire à celui la compétition belge. Mais le besoin belge exprimé de DEAD/SEAD est il primordial pour les besoin suisses? promesses/pressions géopolitiques. Conseil aux suisses : Avant de déboucher le champagne, , je leur conseille fortement de blinder le contrat avec les USA. A savoir, figer dans le contrat toutes les promesses, le tout avec pénalités contractuelles monstrueuses publiques si non respect. prix (vente flyaway, maintenance, pièce détachées) les performances, équipements, standard logiciel promis le support au forfait, avec taux de disponibilité garanti par le constructeur sur 30 ans minimum (comme Dassault l'a fait sur le contrat indien). l'absence d'espionnage ou d'interférence avec la politique suisse (via menace/piratage sur le support ALIS ou ODIN) les promesses géopolitiques (genre pas de lois ciblant la suisse style CAATSA, non-poursuite des banques suisse, etc). Le tout par écrit, pour éviter de se faire enc*** comme les russes sur les promesses verbales de non élargissement de l'OTAN vers l'est S'ils arrivent à avoir ça, alors félicitation aux suisses d'avoir arraché une "bonne affaire" (et de la victoire au foot). Nous, on aura d'autres clients.

les discussions sur le F-35 , c'est ici Conseil amical : Si vous n'avez pas de source d'information solide , ou de discussion honnête, ici les trolls seront vite ignorés. Contrairement à F-16.net , on ne bannit pas les gens qui ont une opinion différente ... Mais on n'est pas obligé d'écouter des trolls. "Don't feed the troll" , et souvenez vous de la fonction "ignorer un participant"

@KimJongNumbaUn, @Napoleons_Bee, pour information, les discussions générales sur le F-35 n'ont pas leur place ici (ça ne parle que de l'armée de l'air suisse ici) Il y a un sujet dédié à ses qualités, ses défauts, et (surtout) les retards de ce programme : Par contre, conseil amical, ce serait bien de ne pas répéter aveuglément les arguments publicitaires et Powerpoint de Lockheed Martin sur les promesses du F-35. ça marchait il y a 12 ans, mais ici, plus personne ne les croit maintenant... Surtout quand on a accès aux rapports de surveillance du POGO, GAO sur les retards et problèmes du programme.

Sujet connexe : le think tank US Rand Corporation avait publié une évaluation des capacités militaires françaises pour la guerre haute intensité. L'étude est clairement dans le point de vue : si les USA avaient besoin d'allié pour les appuyer/remplacer en cas de conflit conventionnel avec la Russie, sur qui peuvent-ils compter ? Les conclusions du rapport ne seront une surprise pour personne ici ( on a gardé une armée complète avec les capacités de guerre haute intensité, mais pas les stocks / l'inventaire pour soutenir l'effort longtemps). http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2021/06/16/la-rand-corporation-22238.html https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA231-1.html https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RRA200/RRA231-1/RAND_RRA231-1.pdf Avis personnel. La Rand Corp est "apolitique" mais avec un point de vue clairement US. Ils ont parlé des capacités militaires ... mais pas si la France aurait la volonté de s'engager militairement contre la Russie. Franchement, c'est loin d'être sûr (sauf si en cas d'invasion des pays baltes (membres de l'UE) + dégradation continue des relations + refus des mains tendues par la France). Je note que l'étude ne couvre pas le soutien en cas de guerre ouverte contre la Chine. C'est logique puisque les USA sont les seuls à avoir la capacité à affronter frontalement la Chine (du moins militairement). La contribution française serait marginale dans ce scénario (comparé à la contribution australienne, japonaise, ou indienne). Du point de vue US, la France contribuerait mieux en remplaçant les forces US en Europe face à la Russie.

repost Attention : j'ai trouvé un article suisse "local" du 16 juin 2021 17h05 , avec déjà l'élément de langage "remontada du F-35 car "moins cher" ". https://www.lematin.ch/story/le-f-35-de-lockheed-martin-fait-une-belle-remontee-a-berne-268343831848 (trouvé via la recherche ciblée du type https://www.google.fr/search?q=f-35+suisse&tbs=cdr:1,cd_min:6/14/2021,cd_max:6/20/2021&sxsrf=ALeKk01HlD9r-zMQAVJLik9Hjw4syYKcDQ:1624739942609&ei=ZpDXYKrbJMeYafCFl9AB&start=30&sa=N&ved=2ahUKEwiqpob5k7bxAhVHTBoKHfDCBRo4FBDy0wN6BAgBEEY&biw=1966&bih=977 ) A confirmer avec le cache de l'internet archive... Mais l'élément de langage semble bien faire suite à la visite de Biden du 15 juin (ou plutôt de ses sherpas défense ).

Je pose ça ici sans aucune garantie sur la véracité du contenu, car je ne m'y connais ni en technologie de batterie ni en japonais. (via le blog d'un sous marinier australien fan des soum japonais) Document (non authentifié) suggérant que la technologie AIP des Soryu et Taigei (publiquement décrite comme batterie Lithium Ion) serait plus précisément à base de LiCoO2 ( oxyde de Cobalt-Lithium ?) http://gentleseas.blogspot.com/2021/05/usually-secret-japanese-doc-on-libs-for.html https://ssl.bsk-z.or.jp/kenkyucenter/pdf/gyt20201210.pdf

A ton service Ces deux-là ont même un parfum plutôt ... historique. http://www.hisutton.com/Surcouf.html http://www.hisutton.com/Schilder-1838-Rocket-Armed-Submarine.html

suite sur le bon sujet Euh, par ailleurs : ne serait il pas temps de renommer le sujet? Sinon, on ne pourra plus parler des nouveautés de 2021

infographie spéculative de HI Sutton plus de détail, avec photos satellites, coordonnées GPS, et usage des 2 chantiers navals de Wuhan. https://www.navalnews.com/naval-news/2021/05/image-may-reveal-a-new-type-of-submarine-for-the-chinese-navy/ (11 mai 2021) https://www.navalnews.com/naval-news/2021/06/new-mystery-submarine-seen-in-china-what-we-know/#prettyPhoto (25 juin 2021) http://www.hisutton.com/Chinese-Navy-Type-039C-Submarine.html (photos agrandies) (baillement) 0) Si t'es sûr de ton coup, demande-leur de s'arrêter (copyright Edouard B.) , ou fait-leur un procès . 1) HI Sutton ne parle pas de copie (alors qu'il suit la tendance - fréquente - des sites US militaires à biaiser la présentation (ou faire des "approximations"), pour mieux monter en épingle la menace "rouge" (Russie / Chine)). Selon lui, il y a des différences significatives avec le design du A26. (qui est public depuis les années 90...) (et puis y avait déjà eu un "prototype" chinois en 2010) 2) On parle de défense, pas des bisounours : l'important c'est de gagner les guerres, pas la moralité des méthodes employées. Le pays qui est "trop fier" pour ne pas adopter ou surenchérir sur les technos les plus efficaces court droit à sa perte. On reparle des containers civils lance missiles de croisière (Club-K) des russes ? décriés par les américains, et aussitôt copiés ? Ou des pumpjets des soums anglais et adoptés par les Triomphants français et les Virginia US ? Ou du chargeur automatique des chars K-2 coréens réputé "inspiré" de celui du Leclerc ?

Bon, ben le mystère est résolu. La BO de la série Netflix de Cowboy Bebop sera composée par ... Yoko Kanno. La série est annoncée pour la rentrée 2021 (tournage terminé), avec des épisodes de 1 heure. Avis personnel : c'était teasé depuis 1 an. Bon, dans le pire des cas, il y aura au moins la BO qui sera bonne https://www.animenewsnetwork.com/news/2021-06-08/le-live-action-cowboy-bebop-arrivera-cet-automne-sur-netflix/.173727

reprise du fil SR Plusieurs confirmations dans l'interview TV du dernier chef du Mossad (Yossi Cohen)... Qui est sans doute aussi un message + psyops officiellement autorisé envers l'Iran, puisque les opérations anti programme nucléaire était le focus des révélations. https://www.timesofisrael.com/in-stunning-revelatory-interview-mossad-chief-warns-iran-defends-netanyahu/ L'interview serait très inhabituelle, voire explosive, car l'ex-directeur aurait lâché des multiples détails sur les dernières opérations du Mossad ... à peine 1 semaine après son départ à la retraite. Au menu : les détails du "casse du siècle" , cad le pillage des archives du programme nucléaire iranien , subtilisés en plein milieu de Téhéran (50 000 documents et 163 disques dans un camion, avec des camions leurres). opération menée avec 20 agents de terrain (aucun israélien dans le lot, et certains exfiltrés après coup) . Opération révélée par le PM Netanhayu en avril 2018 lors d'une conférence de presse assez théâtrale. les derniers sabotages contre l'usine d'enrichissement -> selon lui, commis via des explosifs déjà préparés dans les matériaux de construction livrés (fondation en pierre massive pour les machines ... déjà fourrée d'explosif ) l'assassinat de Fakhrizadeh : revendiqué obliquement... avec un message aux autres scientifiques nucléaires iraniens : "si vous changez de carrière, on vous épargne"

reprise du fil SR Interview TV du dernier chef du Mossad (Yossi Cohen) https://www.timesofisrael.com/in-stunning-revelatory-interview-mossad-chief-warns-iran-defends-netanyahu/ L'interview serait très inhabituelle, voire explosive, car l'ex-directeur aurait lâché des multiples détails sur les dernières opérations du Mossad ... à peine 1 semaine après son départ à la retraite. On lui prête des ambitions politiques. L'interview est sans doute aussi un message officiellement autorisé envers l'Iran, puisque les opérations anti programme nucléaire était le focus des révélations. Au menu : les détails du "casse du siècle" , cad le pillage des archives du programme nucléaire iranien , subtilisés en plein milieu de Téhéran (50 000 documents et 163 disques dans un camion, avec des camions leurres). opération menée avec 20 agents de terrain (aucun israélien dans le lot, et certains exfiltrés après coup) . Opération révélée par le PM Netanhayu en avril 2018 lors d'une conférence de presse assez théâtrale. les derniers sabotages contre l'usine d'enrichissement -> selon lui, commis via des explosifs déjà préparés dans les matériaux de construction l'assassinat de Fakhrizadeh : revendiqué obliquement... avec un message aux autres scientifiques nucléaires iraniens : "si vous changez de carrière, on vous épargne"

Interview TV du dernier chef du Mossad (Yossi Cohen) https://www.timesofisrael.com/in-stunning-revelatory-interview-mossad-chief-warns-iran-defends-netanyahu/ L'interview serait très inhabituelle, voire explosive, car l'ex-directeur aurait lâché des multiples détails sur les dernières opérations du Mossad ... à peine 1 semaine après son départ à la retraite. On lui prête des ambitions politiques. L'interview est sans doute aussi un message officiellement approuvé envers l'Iran, puisque les opérations anti programme nucléaire était le focus des révélations. Au menu : les détails du "casse du siècle" , cad le pillage des archives du programme nucléaire iranien , subtilisés en plein milieu de Téhéran (50 000 documents et 163 disques dans un camion, avec des camions leurres). opération menée avec 20 agents de terrain (aucun israélien dans le lot, et certains exfiltrés après coup) . Opération révélée par le PM Netanhayu en avril 2018 lors d'une conférence de presse assez théâtrale. les derniers sabotages contre l'usine d'enrichissement -> selon lui, commis via des explosifs déjà préparés dans les matériaux de construction l'assassinat de Fakhrizadeh : revendiqué obliquement... avec un message aux autres scientifiques iraniens : "si vous changez de carrière, on vous épargne"

sujet connexe Après la pandémie, une série de 5 courts articles sur les impacts sur la société, le travail, l'aménagement urbain/territoire. Point du vue US, tendance démocrate (axios), mais assez transposable dans les pays occidentaux https://www.axios.com/hybrid-workplace-reset-revolution-work-2794f8ad-9b60-4ebb-ac6f-7db181178e23.html?deepdive=1 Par contre, ils ne parlent pas du tout du risque de délocalisation du travail dans le Tiers Monde suite au télétravail intégral.

Cluster covid à Ganzhou, en Chine, causé par un variant delta (anciennement appelé variant indien). Les autorités ont déclenché des confinements préventifs (dans la ville de 16M d'habitants Je note R0 estimé à 6 , le double par rapport à la 1ère souche détectée ... -> il faudra un taux de vaccination > 80% pour atteindre l'immunité collective contre ce niveau de contagiosité https://www.straitstimes.com/asia/east-asia/guangzhous-battle-against-a-potent-virus-variant

Franchement, je n'y crois pas. Le choix logique, c'est du FC-17 chinois (neuf ou d'occasion ... comme une bonne partie de leur flotte de surface : cf 2 frégates et 2 sous-marins, vendus par la Chine à prix d'ami ) https://www.rfa.org/english/news/china/bangladesh-submarine-09122019173617.html Après, s'ils veulent jouer la carte occidentale, les USA sont mieux placés pour des F-16 (plus ou moins neufs ou subventionnés).

J'arrive en retard dans les débats. Ce n'est pas que la politique française. Initialement, le "camp du bien" (ironique) avait poussé des cris d'orfraie sur des containers lance missile russes (Club-K) ou chinois ... (avec le spectre de porte-containers lance missile glissés dans les ports civils pour déclencher des frappes surprise Pearl Harbour de l'intérieur )... https://freebeacon.com/national-security/china-building-long-range-cruise-missile-launched-from-ship-container/ (attention "journal" US tendance neo-con) ... Avant de trouver à son tour l'idée vachement pratique: https://www.thedrive.com/the-war-zone/24111/northrop-grumman-shows-off-shipping-container-launched-anti-radiation-missile-concept https://www.thedrive.com/the-war-zone/10537/now-the-u-s-coast-guard-wants-cruise-missiles-on-its-icebreakers-too https://www.thedrive.com/the-war-zone/11723/israel-just-launched-a-containerized-ballistic-missile-from-the-deck-of-a-ship https://www.thedrive.com/the-war-zone/6440/this-120mm-gun-built-into-a-shipping-container-is-pretty-damn-genius Bref, et pour respecter "le droit de la guerre", tu peux remplacer camion civil par camion militaire banalisé d'apparence standard. Mais en cas de guerre totale grèce - turquie, le respect du droit de la guerre disparaitra rapidement.

Ah bon ? C'est vrai que j'avais vu des contrats de maintenance hallucinants pour des super Tucano en Afghanistan (contrat de maintenance plus cher qu'une escadrille de F-16) ... mais je pensais que c'était dû au contexte particulier Afghan (prime de risque, infrastructure à construire + gaspillage du CMI US habituel. https://www.thedrive.com/the-war-zone/23548/how-u-s-taxpayers-are-spending-1-8b-for-afghanistan-to-fly-a-couple-dozen-a-29-attack-planes Le super Tucano y est donné pour 1000$ à l'heure de vol (hors infra): ça donnait quoi pour le EMB-312F ?

y a déjà un sujet bien alimenté sur tout ce qui est cyber (sécurité, hacking). Rien n'empêche d'ajouter l'analyse et le croisement massifs des données (GAFA ou autres)

Quasi abandon du railgun de l'US Navy. le projet était mourant depuis des années, brièvement relancé en réaction des essais chinois de railgun. Dans le dernier budget de défense US, l'US Navy ne demande plus de fonds dessus (et annonce juste que le matériel et les connaissances seront archivées) https://www.thedrive.com/the-war-zone/40938/long-in-development-hypervelocity-rounds-for-navy-railguns-and-deck-guns-killed-off-in-budget Que ce projet soit abandonné n'est pas une surprise : encore un autre exemple de promesses/hype du CMI US non tenues, avec un budget qui explose. Bref, du matos pas mûr et sans bonne doctrine d'emploi d'emploi réaliste ... Ce qui m'étonne, c'est que les projets de railgun chinois eux continuent, et semblent déboucher sur un déploiement opérationnel. @Henri K., sais tu quel sera la doctrine chinoise pour l'emploi de railgun ? Projet à but opérationnel? De l'artillerie navale classique, à portée rallongée? ou plus ambitieux /SF : projectile guidés précis moins chers que les missiles, pour lutte anti navire / ABM / SAM? Ou projet de prestige (pied de nez aux USA)