rogue0

repost du fil lutte anti drone (sur le fil armées de l'air/divers) Concernant l'interception du Shahed par un APKWS. On dirait que c'était le système VAMPIRE, qui réutilise des roquettes guidées laser APKWS2 comme système anti aérien. (14 exemplaires livrés à l'Ukraine) https://www.twz.com/land/first-look-at-laser-guided-rocket-counter-drone-system-blasting-a-russian-drone C'est une solution intéressante , même si j'ai des réserves (maniabilité réduite de la roquette par rapport à un vrai SAM? limité à intercepter des drones lents, voire des hélicoptères ? ) En tout cas, au niveau logistique, c'est une solution intéressante : la roquette est à 27k$, avec beaucoup plus de stock, et moins chère que des SAM traditionnels. En théorie, la roquette est plus versatile (usage sol sol possible), mais j'ai un doute sur la charge militaire (les ogives optimisées pour de la DCA, sont peu efficaces contre des cibles blindées).

Un nouvel hélicoptère d'attaque a été aperçu en vol. Ce Z-21 ? ressemble à un hélicoptère d'attaque lourd dérivé du Z-20 (le cousin du blackhawk). Il semble être bien plus lourd que le Z-10/Z-19 existant (qui sont eux de la classe des 4-5.5 tonnes) https://www.twz.com/land/chinas-new-heavy-attack-helicopter-spotted-for-the-first-time

Plus de détails sur la fuite de données France Travail (ex Pole Emploi / ANPE). Pour une fois, ça ne ressemble pas à une action de hacker étranger... Ce serait tout "simplement" de l'ingénierie sociale : les 3 pirates (français) se seraient fait passer pour un conseiller ANPE, et auraient demandé la réinitialisation du mot de passe ... puis auraient téléchargé en masse des dossiers de chercheur d'emploi. Les bonnes vieilles techniques traditionnelles d'arnaque marchent toujours (y compris pour les arnaques de SIM swapping, cf Kevin Mitnick) . En filigrane, je devine que les bonnes pratiques de sécurité informatique ne sont pas respectées dans cette agence (soyons justes, ça reste très fréquent dans le privé aussi). * Pas de double authentification * Pas de restriction de sécurité sur l'accès aux données, pour éviter qu'un seul conseiller compromis puisse télécharger des données dont il n'a pas besoin. * Pas d'alerte de volume en téléchargement, pour éviter qu'un seul conseiller compromis puisse tout télécharger. En bonne note pour les enquêteurs: * malgré les précautions de base des criminel (SIM virtuelle et VPN), leur piste a été remontée en moins d'une semaine. https://next.ink/132025/france-travail-un-piratage-limite-a-3-des-43-millions-des-victimes-potentielles/ https://www.leparisien.fr/faits-divers/le-faux-informaticien-a-dit-quil-avait-perdu-son-code-dacces-les-dessous-du-piratage-de-france-travail-20-03-2024-N3MUT6JZGFHQVMH7TP63OYLRXA.php

<mode semi humoristique ON> J'ai une proposition qui mettra tout le monde d'accord, même la gent féminine. le SNLE "L'homme parfait". En effet, il doit être tellement dilué, discret, invisible et difficile à trouver, qu'on pourrait croire qu'il n'existe pas. < mode carapatage ON, 600 noeuds, 500 pieds d'altitude, chaff et flare en auto >

repost du fil spatial militaire Spéculation de the war zone sur le futur périmètre des programmes de Star Shield (la branche constellations militaires de SpaceX) Ils pensent qu'elle aurait aussi un rôle supplémentaire de constellation de satellite de reconnaissance ... avec des milliers de satellites (optique et radar?). Donc avec couverture permanente, temps réel, jour & nuit. Ce qui nécessiterait beaucoup de pré-analyse automatisée pour que ça reste exploitable.

C'est bien pour les ukrainiens ... Mais ça veut dire que l'équivalent russe ne va pas tarder. Et qu'il faut continuer à pousser les systèmes hard kill et tous les RETEX ukrainiens. Ce sera soit vital (en cas de déploiement rapide en Ukraine, même à l'arrière du front), ou juste important (si on a quelques années de répit pour se préparer dans l'OTAN ou dans l'UE)

Question ouverte aux forumeurs (enfin ceux qui cherchent de l'information et de l'analyse plutôt que des piques stériles ). Vu sur intelligenceonline 12/02/2024 (via meta-defense) : il parlerait d'un rapport du SVR (SR russe) récent sur la faiblesse de la production d'armement européenne (avec un délai de 15 ans pour reconstituer une BITD suffisante pour soutenir une hypothétique guerre haute intensité face à la Russie, façon Ukraine). Sur ce, Meta-defense brode/extrapole sur une fenêtre d'opportunité dont la Russie pourrait tirer partie... Comme ce n'est pas un site de confiance, je préfère recouper. Et j'ai beau chercher partout, je ne trouve nulle part trace de ce rapport sur internet. S'il y a un abonné au site intelligence-online, ou un observateur des SR russes ( @Rob1 ? @MeisterDorf ? poke @Alexis au cas où ça serait passé dans les canaux russes), j'apprécierais d'avoir un lien juste vers le rapport original du SVR en question. L'évaluation (des 15 ans de faiblesse) se discute. Moi j'aurais dit 3 ans pour remonter la production d'obus/missiles simples ... mais les 15 ans pourraient s'entendre dans le scénario de coupure totale de l'approvisionnement US (ce qui sous-entend soit la fin de l'OTAN... soit que les USA soient accaparés ailleurs, genre en Chine) : adios réapprovisionnement de missiles AMRAAM, Patriot, chasseurs F-16 /F-35, chars, E-3, etc). Si c'était moi (ou la CIA) qui parlait de 15 ans de vulnérabilité stratégique européenne, ce serait juste un (triste) constat, sans réelle conséquence ... (car pas besoin d'invasion physique US, au pire des intimidations verbales par Trump 2) Si c'est vraiment écrit dans un rapport officiel du SVR, alors ça aurait de nombreuses implications pour les opérations russes ultérieures. Et peu importe si le rapport est loin de la réalité : parfois, il suffit que des SR sortent des évaluations bancales, comme justification pour lancer des guerres très coûteuses (-> cf Irak 2003 et Ukraine 2022). Liens ci-desous. https://www.intelligenceonline.fr/renseignement-d-etat/2024/02/12/munitions-europeennes--le-svr-livre-ses-conclusions-sur-les-capacites-de-production-alliees,110157230-art https://www.intelligenceonline.com/government-intelligence/2024/02/12/russia-s-svr-delivers-damning-report-on-europe-s-munition-production-capacity,110158138-art https://meta-defense.fr/2024/03/17/menace-russe-sur-europe-trump-ou-pas/#le-renseignement-exterieur-russe-estime-quil-faudra-15-ans-aux-europeens-pour-mener-une-guerre-de-haute-intensite

Es-tu vraiment sûr d'avoir bien lu ses discours récents ? Je pense que tu es soit resté sur le narratif du printemps 2023 (avant l'échec de la contre offensive ukrainienne et surtout avant la quasi-coupure des livraisons d'arme US) ... ou tu as reçu des versions déformées/caricaturées de la position française. De toute façon, la définition de victoire / défaite est très adaptable suivant la situation du champ de bataille... Et la situation actuelle semble très défavorable aux ukrainiens pendant un minimum de 6 mois, voire plutôt 12 mois (du point de vue tactique, et surtout industriel). Et cette estimation est valable seulement si les européens relancent les livraisons d'armes, et relancent en urgence la production en série d'armes lourdes (au minimum, SAM, artillerie, voire PGM pour avions de combat ) pour tenter de se substituer aux américains). EDIT: Cause (version courte) Parce que Le principal fournisseur d'armes ukrainien (les USA) a dû couper ses livraisons d'armes depuis 6 mois, suite à ses disputes politiques internes. Et que les russes sont eux vraiment passés en mode production de guerre , il y a 18 mois, et les européens ... pas vraiment. Je suis plutôt pro-ukrainien (tendance sobre). Je pensais initialement que le positionnement du président FR était seulement une manoeuvre électorale ... mais après avoir passé quelques semaines de recherche sur la production d'armes vers les ukrainiens, je suis devenu assez réservé : Tout n'est pas joué, mais la situation ukrainienne est vraiment mauvaise. (Après la question des risques d'un déploiement militaire français est un énorme sujet à part) ------------------------------ Pour une photo de la situation actuelle, je conseille de lire : le dernier DSI https://www.areion24.news/produit/dsi-n-170/ et le briefing de Perun de début mars (analyste factuel tendance pro ukrainien, moins pessimiste, qui présuppose que même sans les USA, les européens seront capables de monter la production, et que les troupes ukrainiennes garderont le moral ... et pourront se retrancher en défensive ) ... le tout d'ici fin 2024 et ce billet de Big Serge, un prorusse assez factuel (pessimiste sur les prospects ukrainiens) https://bigserge.substack.com/p/russo-ukrainian-war-the-deluge <snip> Ce scénario était bien discuté chez certains think tank occidentaux jusqu'au printemps 2023. Plus maintenant, c'est devenu de la science fiction au vu de la situation actuelle. Là (en forçant à peine le trait), on en est plutôt à se demander si l'Ukraine peut résister jusqu'aux élections US (jusqu'à ce que le probable POTUS 46 Trump officialise que les livraisons d'armes US sont de facto bloquées depuis 1 an ... novembre 2023). ----------------------------------------------- Tiens, une des justifications au pessimisme / corrélation de force défavorable : Pas de livraison d'arme US depuis 6 mois ( et pour le futur prévisible) = Réduction de 80%+ des stocks de munition OTAN livrables aux ukrainiens (surtout SAM et munitions aériennes guidées de tout type). réduction de 80%+ des stocks de tanks OTAN facilement livrables aux ukrainiens (faut pas compter sur les tanks turcs ...) réduction de 80%+ des stocks d'avion de combat OTAN livrables aux ukrainiens Pénurie de SAM et plus d'approvisionnement US de missiles patriot, AMRAAM, sidewinder contre les frappes aériennes russes (drones, missiles, PGM). Avec la pénurie de SAM, et sans couverture de chasseur, difficulté à contrer les bombes guidées UMPK de 1.5 tonnes russes tirées à distance de sécurité, et qui pulvérisent méthodiquement les positions fortifiées ukraniennes. Face à ça, seulement 6 pilotes ukrainiens formés au F-16 prévus d'ici l'été ... d'autres devraient suivre "plus tard dans l'année". Sévère pénurie d'obus d'artillerie depuis 3 mois (rapport de feu 1:10 voire 1:20 en défaveur des ukrainiens). Bouffée d'oxygène en cours par les achats UE négociés par les tchèques (800k obus, soit ...2 mois de consommation) Les obus d'artillerie, c'est moins grave, y a des capacité de prod significatives hors USA. Bien sûr, y a des astuces de type Ringtausch (livraison d'arme européenne, réapprovisionnement aux US) même sur le matos américain, mais ça rallonge les délais, et il ne faut pas compter dessus à long terme. -------------------------------- Bref, rien que la partie supériorité aérienne russe est difficile à contrer, sauf : à minima : livraison et production massive de SAM européen (qui n'a pas été lancée à échelle suffisante...) ... (solution sans intervention et peu risquée : sauf qu'il aurait fallu la lancer en avance : il faut actuellement 18 mois pour produire chaque SAM ASTER) Vu les délais, la solution la plus efficace (et la plus risquée), est l'envoi en nombre de chasseurs + pilotes occidentaux Peu importe la forme : intervention officielle, ou zone d'exclusion aérienne, ou intervention déguisée comme "volontaires étrangers" : énorme ficelle ... mais très classique, cf WW2 AVF, guerre de Corée, guerre du Vietnam, etc). ------------------------------------ Sans ça, les ukrainiens peuvent tenir quand même un certain temps (surtout s'ils s'enterrent en position défensive), mais face à des offensives russes probables ce printemps, ils risquent de se faire grignoter progressivement leurs lignes défensives. (sauf s'il y a un renversement stratégique en terme de livraison d'arme, ou d'intervention étrangère) Un déploiement FR n'est pas sans risque, ni d'arrière pensées électorales (hors charte), mais il pourrait être nécessaire pour stabiliser le front AVANT Kiev ou Odessa... Et éviter que l'Ukraine soit totalement dépecée ou démilitarisée.

Les mêmes causes derrière la natalité en berne poussent aussi de nombreux jeunes coréens à émigrer (et des moins jeunes) (immense charge de travail dès l'école, peu de temps libre pour soi ou la famille, compétition permanente, coût de la vie et immobilier hors de prix, pression sociale pour le conformisme, société très patriarchale). Il est vrai que les jeunes (en général) ont la bougeotte. Ceux issus des pays asiatiques développés l'ont encore plus, cherchant une alternative au rythme de vie écrasant précité. Mais mention spéciale à la Corée du sud en la matière (il faut dire qu'ils ont beaucoup d'expats aux USA, ce qui leur facilite l'atterrissage) Reportage en français (peu sourcé, mais avec des exemples concrets)

Je viens de finir la longue vidéo (1h) de Perun. C'est plus instructif que prévu : en plus de la surenchère / saut technologique courant mais courant aux USA, il s'attarde longuement sur les autres causes : Mauvaise appréciation des risques (dont la maturité des technologies critiques) Mauvais cahier des charges initial du LCS Le besoin est sorti de wargames US sur des conflits contre l'Iran dans le détroit d'Ormuz ... Sauf que le cahier des charges s'est beaucoup éloigné des conclusions du wargame (on ne saura jamais pourquoi... ingérance des chantiers? ou du congrès?) Haute vitesse utile, mais pas aux dépend de la survivabilité ou de la fiabilité (35 noeuds auraient suffit) Armement trans-horizon utile (pas juste des canons de 57mm et hellfire...) Module remplaçables de mission : le wargame avait conclu que c'était peu utile in fine. Mieux valait plus de navires spécialisés (car les ports capables de changer les module seraient des cibles prioritaires) Navire LCS adaptés à une mission de niche, et avec peu de marge pour s'adapter à des changements de menace Pour les Zumwalt : erreur de spec. ça aurait été beaucoup mieux si le congrès avait demandé un navire capable de bombardement côtier (sans préciser si c'était des canons ou des missiles), plutôt que d'exiger uniquement des canons Personnellement, j'ajouterais la corruption, et surtout, l'absence de véritable adversaire pendant 20 ans. Sans vrai menace à l'horizon, la doctrine et la R&D tournent en rond et brûlent de l'argent sans objectif clair. Alors que les chinois eux, avaient l'avantage des suiveurs : un adversaire à rattraper et à contrer, ce qui aide pour concentrer leurs efforts. (+la R&D qui est bien moins chère quand la faisabilité est déjà prouvée ... sans parler de l'espionnage)

je n'arrive plus à retrouver la nouvelle d'origine (trop de hors sujets sur les sujets ukraine) Il y avait une rumeur selon laquelle les manifestants qui avaient assisté à l'enterrement de Navalny auraient été aussitôt convoqués pour être envoyés à la guerre. Après vérification, ce serait une fake news ... (sans surprise) Mais pas initiée par l'opposition à Poutine pour le critiquer. (surprise) Non, ce serait une fake news plutôt relayée par le pouvoir (juste avant les élections, pour "encourager" le peuple russe à choisir le seul "bon" vote "utile" et patriotique). https://www.tf1info.fr/international/guerre-en-ukraine-apres-la-mort-de-o pposant-russe-alexei-navalny-les-hommes-qui-ont-participe-aux-rassemblements-en-hommage-asont-ils-envoyes-au-front-2289260.html

<Humour noir ON> S'il y a bien un endroit sur Terre où une invasion pardon intervention humanitaire serait la bienvenue, ce serait en bande de Gaza. Si la Russie voulait regagner quelques points de réputation via une invasion armée, elle pourrait presque avoir la bénédiction du conseil de sécurité de l'ONU sur ce coup-là (façon Kosovo 1999, Libye 2011). Mais bon, je ne vois pas la Russie prendre le risque de rentrer dans le pré carré d'une autre puissance nucléaire, et devenir elle-même la cible de menaces nucléaires. <fin d'un message 40% sérieux, 60% ironique>

repost du fil Israel et voisinage Appel du 10/03 d'ex chefs militaires et SR israéliens pour résoudre la crise humanitaire. L'argument officiel étant d'éviter qu'Israël perde tous ses soutiens au vu de la catastrophe en cours... (je pense que certains pensent aussi à la décence et l'humanité ... mais un barbouze n'a pas le droit de s'exprimer en ces termes). Hélas, cet appel sera sans doute ignoré (comme tous les appels des SR israéliens depuis 15 ans à trouver une solution durable pour les palestiniens)

Je poste ici pour éviter qu'il soit noyé dans l'actualité. (mes commentaires entre parenthèses) https://www.la-croix.com/international/gaza-des-centaines-d-ex-generaux-israeliens-alertent-sur-la-crise-humanitaire-en-cours-20240313 https://en.cis.org.il/wp-content/uploads/2024/03/The-humanitarian-situation-in-Gaza-undermines-Israels-security.pdf/ 500 ex-responsables de sécurité israéliens lancent (à leur tour) une alerte sur la crise humanitaire à Gaza, qui pose un risque pour la sécurité d'Israël (et son image), et appellent à revoir leur approche (en gros, désamorcer cette crise humanitaire avant qu'elle ne détruise tout soutien à Israël). Avis perso: C'est du bon sens élémentaire, et comme c'est exprimé par des anciens généraux et chefs des SR israéliens* , il est plus difficile de les faire taire en les taxant d'antisémitisme ou d'anti-patriotisme (mais vu le niveau de Netanyahu, des radicaux et des trolls internet et de nos jours, je parie que certains auront le toupet de le faire). Par contre, c'est mal barré, ils semblent minoritaires par rapport à l'opinion publique. * ce groupe est non politique, et soutien la solution à 2 états. Les mêmes chefs des SR alertent depuis 15 ans sur les dangers de la politique des gouv israéliens sur la colonisation, et contre les palestiniens, sans aucun effet . Pour être juste, c'est très difficile de mettre en place une solution pour une paix stable et pas trop inique pour les palestiniens, et électoralement, à court terme, ça n'apporte rien. -> Perso, je pense pour qu'un processus de paix ait un jour une chance, il faudra qu'Israël change de constitution (le système politique actuel donnant un pouvoir énorme aux extrêmes)... Et en prérequis/ électrochoc nécessaire, qu'Israël perde une guerre (l'attaque du 07/10 était un massacre de civils et une bataille perdue, contre un ennemi facilement "battable"). Je ne le souhaite pas, mais autrement, je ne vois pas le pays se remettre en cause.

Complément: D'autres attaques DDOS par des sympathisants pro-russes, contre le site de l'AFP https://www.numerama.com/cyberguerre/1650466-le-site-de-lafp-cible-par-des-hackers-militants-russes.html

merci Déplacé sur le fil cyberguerre Y a pas de raison de communiquer, ce type d'attaque est aussi fréquent qu'un tag ou un vol à la tire. Sauf si l'intensité devient exceptionnelle au point de paralyser un pays entier.

C'est plutôt à mettre ici non? Attaque de déni de service en cours sur des sites officiels français depuis dimanche 11/03 (pour être précis, le Réseau Interministériel de l'Etat, un extranet dédié aux administrations françaises si j'ai bien compris). L'impact de l'attaque a été réduit par des mesures techniques. L'attaque a été revendiquée par un groupe pro-russe (actif depuis 1 an contre les intérêts français). Habituellement, ce type d'attaque est très fréquent sur internet, et ne nécessite peu voire aucune connaissance technique. C'est juste de l'échauffement pour les JO , et les attaques vont certainement monter en puissance (surtout vu les dernières sorties de la France concernant le soutien de l'Ukraine). https://www.numerama.com/cyberguerre/1650508-une-cyberattaque-de-hackers-pro-russes-perturbe-le-reseau-de-ministeres-francais.html https://www.numerama.com/cyberguerre/1304496-des-hackers-pro-russes-et-islamistes-attaquent-les-sites-des-aeroports-francais.html https://www.numerama.com/cyberguerre/1277226-des-hackers-russes-sattaquent-a-la-france-pendant-le-discours-de-poutine.html

<mode semi-sérieux ON> ça ressemble à une discussion de snob (photographe et d'écran TV), mais c'est vachement important pour les upgrades de caméra thermique du Leclerc (et autres MBT). Sans une belle courbe signal-bruit, comment identifier (de nuit) un T-72B3M russe d'un T72B3 capturé par les ukrainien à 4km de distance ? Par contre, oui, ça a plus ça place dans les fils vision nocturne. Signé par un ex-snob photo (honoraire)

C'est Bulgarian military : il reprend les rumeurs / propagandes russes ET occidentales ET turc sans vérification. Même avions légendaires ou HI Sutton est plus fiable, c'est dire. @herciv Je conseille d'éviter ce site comme source de nouvelles, et d'attendre que ça soit repris par d'autres sites plus fiable (ça évite de perdre trop de temps en recoupement)

<minute de culture générale> Après vérification, ta mémoire est presque exacte: https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Muette_de_Portici (Dory me soufflait à l'oreille La Mouette de Poutine, je l'ai envoyée réviser ses leçons d'histoire chez @Ciders ) Blague à part, le wiki montre une action russe dans la révolution belge de 1830 ... mais ça semble plutôt pour mater la révolution (en faveur des pays bas). https://fr.wikipedia.org/wiki/Révolution_belge C'est aussi joli que les sketchs du Chat de Philippe Gelück ... Ach So, lui aussi est d'origine belge, tout s'explique .

Encore plus fondamental : les médecins constatent le retour des maladies liées à la malnutrition et à l'extrême pauvreté. L'article parle de maladies de l'ère victorienne, moi je parle simplement de maladie du tiers monde : Scorbut, rachitisme, gale, quand on manque de fruits/légumes, d'hygiène et d'accès aux soins https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-revue-de-presse-internationale/la-revue-de-presse-internationale-emission-du-mardi-20-fevrier-2024-9447951 https://www.jim.fr/viewarticle/gale-scorbut-rachitisme-retour-des-maladies-l-ère-2024a10003u6 * le nombre d'hospitalisation pour malnutrition a quadruplé depuis 12 ans (11 000 hospitalisations ) * pour la gale, le nombre de cas déclarés a doublé en 5 ans (sans doute sous-déclaré par la honte) * pour le scorbut, on en est à 188 cas déclarés Pour rappel, 20% des britanniques vivraient dans la pauvreté, et 8% dans l'extrême-pauvreté https://www.jrf.org.uk/uk-poverty-2024-the-essential-guide-to-understanding-poverty-in-the-uk La France n'est pas forcément beaucoup mieux lotie en terme de pauvreté ... Mais 15 ans de coupes budgétaires en Angleterre ont détruit la plupart des (quelques) filets de sûreté restants chez eux: service de santé NHS, soupes populaires, aides locales (conseils municipaux en faillite), etc.

Perun a sorti son dernier résumé (daté du 03/03/2024) sur l'état de la guerre en Ukraine. Comme d'habitude, c'est factuel et sourcé (prévoir 1h bien tassée). (cf ci-dessous). Je pose ça ici, pour changer des débats récents qui partent en sucette à propos de quelle ligne rouge russe va automatiquement déclencher l'apocalypse atomique (résumé après la vidéo) --------------------------------------------- Résumé: Il compare la situation actuelle à 1916 : les belligérants sont fatigués, mais pas encore épuisés, et l'attrition continue. Sauf effondrement brutal, les 2 camps peuvent continuer à se battre encore longtemps (économiquement ou industriellement). La Russie semble avoir pris de l'avance en terme de production/rénovation d'armement (notamment d'obus), avantage exploité sur le front, ce qui leur a permis de prendre l'initiative des offensives. Mais ces offensives seraient coûteuses (selon le blogger russe Morozov* , les pertes russes à Avdiivka auraient été de 16 000 hommes et 300 blindés , et les pertes ukrainiennes moins de 1/3). (* avant d'être poussé au suicide) L'Ukraine serait en train de passer à une doctrine orientée défense "active" : par contre, ils seraient moins organisés que les russes en matière de fortification (moins de troupes de génie, pas de prestataires civils qui se chargent des fortifications à la place des soldats) Du côté des soutiens ukrainiens, la montée de la "production de guerre" aurait 18 mois de retard sur les russes : et la course serait lancée pour ravitailler l'Ukraine en munition. (au vu de l'urgence, acquisition de 800 000 obus extra européens en urgence, déjà en cours pour le mois de Mars ). ----------------------------------------- Toutes les sources sont citées dans les commentaires sur la page youtube. La partie munitions de son briefing repose en partie sur ces 2 sources (occidentales, mais intéressantes): Billet du RUSI anglais (février 2024) sur la situation de la guerre côté russe (avec des estimations de production et de consommation de munition), et les perspectives pour l'année https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/russian-military-objectives-and-capacity-ukraine-through-2024 ------------------------------------------------- Encore plus intéressant pour moi: Papier du ministère de la défense estonien 27/12/2023 : statut de la guerre, et "plan pour une victoire ukrainienne". https://kaitseministeerium.ee/en/setting-transatlantic-defence-success-military-strategy-ukraines-victory-and-russias-defeat Le parti pris est clair... mais au moins ils ont mis toutes les sources justifiant leur texte en appendices. (en anglais). Ce qui est intéressant, c'est qu'au lieu de se morfondre à propos de leur situation stratégique précaire... Ils font des propositions concrètes pour stabiliser la situation ukrainienne. Exemple : Pourquoi la production d'obus ne s'est pas industrialisée massivement en Europe malgré la guerre et les besoins ukrainiens ? Cause simple : les commandes d'obus étaient homéopathiques, limitées au niveau national (chacun dans son coin), et sans visibilité à long terme (commande ponctuelle en one-shot) -> bref, pour éviter de se faire cocufier à long terme (comme pour la production de masque covid...) , les industriels n'ont pas voulu prendre le risque d'investir pour monter massivement en puissance. -> solution proposée par le MOD estonien : Agréger les commandes au niveau international pour augmenter des volumes industriellement intéressant. Commande avec engagement de plan de charge multi-annuel garanti pour donner de la visibilité aux industriels. (complément perso : s'il y a des goulots d'étranglement en production (genre la poudre), on peut très bien répartir les tâches de production entre plusieurs pays/industriels : genre, un industriel français peut se spécialiser en production de corps d'obus (sans risque explosif -> il peut élargir son usine même près d'habitations ) , et le remplissage en explosif ou en poudre se fait ailleurs, sur un site isolé, avec moins d'écolos -> coucou les pays de l'Est )

Nope, l'article et le site sont peu fiables (souvent biaisé dans le sens pro-russe). le discours officiel singapourien est disponible ici: https://www.mindef.gov.sg/web/portal/mindef/news-and-events/latest-releases/article-detail/2024/February/28feb24_speech "More recently, the US used their F-35s to locate and identify surface-to-air missile sites of Russian units in Ukraine, and this information was shared with NATO countries." Les autres avions ELINT de l'OTAN n'ont pas besoin de survoler l'Ukraine pour localiser les SAM russes. Le F-35 pourrait le faire (discrètement), mais n'est pas obligé de prendre ce risque.

Dans le doute (bulgarian military n'étant pas la plus fiable des sources), j'ai checké, et c'est bien dans le discours officiel. https://www.mindef.gov.sg/web/portal/mindef/news-and-events/latest-releases/article-detail/2024/February/28feb24_speech Après, il reste une ambiguïté sur jusqu'où les F-35 pénétreraient pour renifler les défenses russes... (hors Ukraine comme tous les autres vols ELINT connus, ou dans l'Ukraine). EDIT: Sans surprise, les autres sites n'ont pas repris ce détail du discours. il est possible que ce soit un lapsus, ou un point laissé délibérément ambigu (à l'inverse de la bombe lâchée publiquement par Macron) https://www.channelnewsasia.com/singapore/f35-fighter-jet-order-mindef-rsaf-defence-4155986 https://breakingdefense.com/2024/02/singapore-to-buy-8-f-35as-expanding-jsf-fleet-to-20/ https://www.twz.com/air/singapore-adds-f-35as-to-expand-its-stealth-fighter-fleet Mon avis perso: EDIT ça se trouve, la sortie du ministre singapourien était peut être aussi préméditée que celle du PR français... Je ne sais pas si c'est un lapsus. EDIT: l'interprétation à minima, que le F-35 soit utilisé en reniflage ELINT en dehors de l'espace aérien ukrainien, c'est le minimum attendu. Aucun risque, et calibrage des senseurs sur des cibles réelles. Quand à l'interprétation maximale (que les sites pro russes tentent de pousser partout) : il n'y a aucune preuve dans le discours. Cependant, pouvoir tester le F-35 en condition de guerre (cad rentrer dans l'espace aérien ukrainien) est assez tentant. ça aurait plus de sens que tester les Su-57 contre l'Ukraine. Le risque reste maîtrisable (au delà de 200km des radars russes, dur de l'atteindre) , c'est dans sa doctrine d'emploi, et il a ici une valeur ajoutée non négligeable par rapport aux missions ELINT à distance de sécurité (que la terre entière sait déjà qu'ils font le mapping des défenses russes depuis des années).

Je pose ça ici. https://www.lefigaro.fr/societes/apres-leur-victoire-contre-elon-musk-des-avocats-reclament-6-milliards-de-dollars-d-actions-tesla-20240302 Je n'aime pas Elon Musk, mais je dois avouer que le cabinet d'avocat qui l'a attaqué, est aussi mauvais en terme d'hypocrisie, de toupet, et d'outrecuidance. Ledit cabinet d'avocat avait attaqué Elon Musk en justice à propos de son plan de rémunération chez Tesla (jugé trop généreux pour Musk). Après avoir gagné ... les voilà qu'ils réclament d'être payé ... en action Tesla (pour la modique somme de 6G$ pour être précis). Quels que soient ses (nombreux) défauts, Elon Musk a au moins conçu des produits utiles à la société (entre 2 scandales). J'en doute fortement pour ces avocats (ou pour Trump histoire de recoller au fil ).