rogue0

Cross post du fil Covid : La géopolitique du futur vaccin covid-19: L'article suivant est un peu brouillon, mais déroule en détail plusieurs scénarios géopolitiques suivant quel pays va "gagner" la course au vaccin (si vaccin fiable): Ils se concentrent sur la Chine vs USA. (Note: les scientifiques consultés dans l'article affirment aussi que la gamme chinoise de candidat vaccin serait plus diversifiée/ aurait plus de chance d'aboutir que celle des US) https://www.politico.com/news/magazine/2020/08/31/china-covid-19-vaccine-first-401636 En résumé: Dans tous les cas, au minimum, grande victoire idéologique pour le premier. Et bien sûr, le gagnant met sa population et son économie en sécurité et consolide son pouvoir intérieur. Grosse pression sur le perdant. Au vu des tensions US Chine, le perdant n'acceptera sans doute pas d'acheter le vaccin du gagnant ... quitte à utiliser un vaccin national bâclé - malgré les objections des régulateurs. Scénario altruiste - extrêmement improbable vu les gouvernements US et chinois actuels. Le gagnant met le vaccin à disposition du monde entier sans concession majeure (à part fermer sa gueule sur les accusations nationalistes ("virus chinois", ou "virus fabriqué par la CIA", etc)). Scénario probable: vaccin utilisé comme carotte (ou massue) géopolitique pour étendre sa zone d'influence. Si les USA sont les premiers, ils risquent de s'en servir comme argument massue pour extorquer pardon obtenir plus dans leurs "négociations" commerciales. Si c'est la Chine, elle pourrait s'en servir pour ouvrir l'accès à certains pays (ou casser le blocus contre Huawei par exemple...). (A confirmer, mais logique) La Chine aurait déjà proposé à certains pays stratégiques (Russie, Brésil, Indonésie, etc ) un accès prioritaire à ses candidats vaccin. https://www.wsj.com/articles/china-seeks-to-use-access-to-covid-19-vaccines-for-diplomacy-11597690215 Note: au-delà du cadre des essais de vaccin phase 3, la Chine a déjà vacciné du personnel "exposé" : des officiers d'immigration (normal) ... et des expats chinois en Papouasie ... ce qui a causé un gros micmac diplomatique (le pays n'ayant pas autorisé de test de vaccin sur son territoire) https://www.theguardian.com/world/2020/aug/21/papua-new-guinea-bans-chinese-mine-staff-given-experimental-covid-19-vaccine

<mode furtif OFF> La géopolitique du futur vaccin covid-19: L'article suivant est un peu brouillon, mais déroule en détail plusieurs scénarios géopolitiques suivant quel pays va "gagner" la course au vaccin (si vaccin fiable): Ils se concentrent sur la Chine vs USA. ça sera reposté sur les fils Chine, Guerre économique, etc (Note: les scientifiques consultés dans l'article affirment aussi que la gamme chinoise de candidat vaccin serait plus diversifiée/ aurait plus de chance d'aboutir que celle des US) https://www.politico.com/news/magazine/2020/08/31/china-covid-19-vaccine-first-401636 En résumé: Dans tous les cas, au minimum, grande victoire idéologique pour le premier. Et bien sûr, le gagnant met sa population et son économie en sécurité et consolide son pouvoir intérieur. Grosse pression sur le perdant. Au vu des tensions US Chine, le perdant n'acceptera sans doute pas d'acheter le vaccin du gagnant ... quitte à utiliser un vaccin national bâclé - malgré les objections des régulateurs. Scénario "altruiste" - extrêmement improbable vu les gouvernements US et chinois actuels. Le gagnant met le vaccin à disposition du monde entier sans concession majeure (à part fermer sa gueule sur les accusations nationalistes ("virus chinois", ou "virus fabriqué par la CIA", etc)). Scénario probable: vaccin utilisé comme carotte (ou massue) géopolitique pour étendre sa zone d'influence. Si les USA sont les premiers, ils risquent de s'en servir comme argument massue pour extorquer pardon obtenir plus dans leurs "négociations" commerciales. Si c'est la Chine, elle pourrait s'en servir pour ouvrir l'accès à certains pays (ou casser le blocus contre Huawei par exemple...). (A confirmer, mais logique) La Chine aurait déjà proposé à certains pays stratégiques (Russie, Brésil, Indonésie, etc ) un accès prioritaire à ses candidats vaccin. https://www.wsj.com/articles/china-seeks-to-use-access-to-covid-19-vaccines-for-diplomacy-11597690215 Note: au-delà du cadre des essais de vaccin phase 3, la Chine a déjà vacciné du personnel "exposé" : des officiers d'immigration (normal) ... et des expats chinois en Papouasie ... ce qui a causé un gros micmac diplomatique (le pays n'ayant pas autorisé de test de vaccin) https://www.theguardian.com/world/2020/aug/21/papua-new-guinea-bans-chinese-mine-staff-given-experimental-covid-19-vaccine

Signe de la décadence de la diplomatie US : https://www.theguardian.com/world/2020/aug/21/us-iran-sanctions-un-mike-pompeo Rejet formel, cinglant, quasi-unanime, et par écrit du tour de passe-passe de Pompéo pour rétablir de façon permanente les sanctions contre l'Iran (snapback en cas de changement de président en novembre ...). Le journaliste (anglais) a précisé dans un tweet ce qu'il ne pouvait pas écrire dans l'article. "spectacle de merde" (je lui décerne un point Toubon) Déjà, ce n'est pas facile d'essayer de suivre les retournements de Trump, ou de les habiller en politique cohérente ... Mais suite aux purges, harcèlements et démissions collectives, les meilleurs diplomates de carrière sont partis par charette entière ... Et de toute façon, les "commissaires politiques" nommés par l'administration Trump risquent de ne pas les écouter ... (et soupçons sur leur loyauté à POTUS45).

#OSINT Je pose ça ici pour ceux qui analysent les tweet pour l'infoguerre. Quelques outils de recherche avancée sur tweeter (dont tweetdeck), dont les recherches par lieu d'envoi du tweet. https://www.bellingcat.com/resources/how-tos/2019/06/21/the-most-comprehensive-tweetdeck-research-guide-in-existence-probably/

Y a le sujet cyberwarfare par exemple, qui est un peu fourre-tout sur la sécurité informatique. Bof bof. Tout d'abord, tu as un point de vue trop réducteur / sensationnaliste / nationaliste sur ce sujet (et pas mal d'autres). Au moins sur les sujets techniques, avant d'accuser, je te conseillerais de te renseigner, ou de demander l'éclairage de connaisseurs du domaine (y en a forcément sur le forum). -------------------------------------------------------------------------------- 1) Tout appareil électronique (avec > 1000 lignes de code) a forcément des bugs, corrigeable via patch (enfin pas toujours ...). Je ne parle même pas des failles de sécurité. ça permet aussi d'ajouter des fonctions supplémentaires (par exemple les MAJ freebox) Tiens, exemple au pif, un exemple de bug sur les puces mobiles mediatek (chinois) et qualcomm (US)... Que google a dû patcher en urgence https://adware.guru/google-also-decided-to-fix-critical-bug-in-mediatek-processors/ 2) Comme aucune société/pays n'est irréprochable en matière de sécurité , tu t'exposes à des contre-amendes dévastatrices. Objectivement, vu que la sécurité a un coût, je dirais même que les constructeurs low-cost (dont les chinois en premier) ont plus souvent des problèmes de sécurité que les autres... (Et ne se pressent pas de les corriger) Exemple sur les appareils connectés IoT (caméras de surveillance, enregistreurs TV, etc)... facilement piratables en masse (genre le mot de passe admin en dur dans le code ...) https://krebsonsecurity.com/2018/10/naming-shaming-web-polluters-xiongmai/ https://www.bleepingcomputer.com/news/security/irresponsible-chinese-dvr-vendor-still-the-target-of-iot-botnets-one-year-later/ L'ensemble des appareils piratés délivrent les attaques de déni de service DDoS plus puissantes que de nombreux pays... Les USA pourraient facilement faire les mêmes insinuations que toi ... sauf que les connaisseurs savent que la sécurité informatique est négligée partout. 3) La sécurité informatique (ou physique ou biologique) intéresse peu de monde : A) ça coûte cher. B) Une fois mis en place, ça réduit les performances et ça empêche les gens de bosser (l'équivalent de "vos papiers SVP et j'appelle ton chef pour confirmer"... à tous les échanges). Si tu veux être sécurisé ... il faut communiquer le moins possible. Pas possible pour le grand public. C) ça n'aide pas à vendre (et ceux qui claironnent être "sécurisés" se font souvent pirater / ridiculiser dans l'heure). Les systèmes informatiques dans la vraie vie sont très complexes, et très (trop?) interconnectés pour être bien sécurisés ... quel que soit le budget que tu y mets. Il faudrait reprendre la conception de A à Z. Et une seule négligence peut suffire à compromettre tout le système. En général, tout raccourci qui facilite la vie / accélère les performances est une faille de sécurité potentielle. Analogie avec la vie réelle:

Je signale ici la dernière compétition de dogfight de l'USAF entre IA et pilote humain. L'IA a fait de gros progrès dans cet exercice très symbolique, même si c'est beaucoup plus "simple" que des missions de guerre réelles (avec déconfliction, dommage collatéraux, ECM, etc)

Avec beaucoup de retard, je te souhaite la bienvenue et je vais examiner ces vidéos avec beaucoup d'intérêt :)

bienvenue!

Il y a déjà un fil spécialisé sur les projets d'avion hypersoniques US (et un SR-72 hypersonique sera bien plus utile qu'un AF 1 hypersonique) Je crois que tu es un petit nouveau. Un passage par la case présentation serait de rigueur http://www.air-defense.net/forum/30-presentez-vous/

Nouveau projet de recherche de l'USAF, baptisé "MAYHEM" / pour tester un démonstrateur volant "Multi Mission Cruiser", utilisant des moteurs combinés (turboréacteur et superstatoréacteur). https://www.thedrive.com/the-war-zone/35921/air-forces-mayhem-project-tied-to-hyperonic-engines-for-planes-such-as-the-sr-72 https://aviationweek.com/defense-space/missile-defense-weapons/hypersonic-mayhem-linked-multi-cycle-air-breathing-engine La technologie de moteur serait intéressante , mais reste à trouver l'application qui justifie le coût : SR-72 de reconnaissance rapide (si les satellites sont KO) Transport rapide (voire Air Force One) ? https://www.thedrive.com/the-war-zone/35456/air-force-eyes-hypersonic-vip-passenger-aircraft-in-new-deal-with-aviation-startup 1er étage réutilisable pour lanceur de satellite ? Pour les missiles, c'est peu utile : on fait déjà des combinés fusée à poudre / statoréacteur (ASMP et METEOR), bien moins chers.

quelques détails de plus ici https://www.lepoint.fr/afrique/libye-vers-une-sortie-de-crise-politique-22-08-2020-2388587_3826.php bonne nouvelle, mais vigilance, et permanence de l'action (même en sous-marin)

Blague à part, les sanctions ne sont pas totalement hermétiques. En faisant mes courses à un hypermarché (qui restera anonyme pour sa sécurité), j'ai vu des lots de crevettes fraîches à vendre, d'origine iraniennes. Je ne savais même pas qu'ils en cultivaient. J'ai failli demander les documents de douane ^^;

Bien vu, je n'avais même pas pensé à consulter l'acte d'accusation complet (MDR : j'ai recherché ta citation "affidavit" +"foreign intelligence service" + "usually reliable" ... et il n'y en a qu'une poignée) https://www.justice.gov/opa/press-release/file/1305301/download Le test de loyauté de 2019 était en fait joué d'avance, puisque le faux agent chinois (en fait un agent du contresp ) avait montré la vidéo de 2001 de l'entrevue du MSS dans l'hôtel de HK.Donc forcément, il avait toutes les raisons de penser que c'était un véritable agent chinois. Ton hypothèse se tient ... avec la possibilité d'un piratage informatique de systèmes chinois. Je note quand même que la sécurité informatique du FBI est aussi pourrie que partout ailleurs. L'acte d'accusation note les dates d'accès/copies illicites aux données (gravure de CD/DVD, clé USB, appareil photo), mais un bon système de sécurité aurait dû interdire / signaler ces actions interdites.

Alors A) C'est en grande partie HS sur ce fil (qui est censé parler des USA ... et dont les problèmes de maintien de l'ordre sont bien pires qu'en France) B) Ce sont peut-être des morts évitables, avec des améliorations possibles. Mais il y a sans doute d'autres priorités à traiter avant. (rien que dans le domaine sécuritaire, sans même parler de la crise économique, chômage, covid) Comme les quartiers dits "sensibles", les règlements de compte à la Kalach ... et les morts par balle perdue de ces règlements de compte (je crois que le bilan rien qu'à Marseille explose largement ton compteur...). Apaiser les relations police - population en France (grosse source de tension en général ...) Je critique vertement @Patrick pour sa vision tunnel sur les problèmes intérieurs des USA (qui rejette toutes les fautes sur une seule tribu ). Je crois que tu tombes dans l'excès inverse, qui est tout aussi critiquable.

Effectivement, on attend encore les chiffres d'efficacité, de durée d'immunité, et les détails des essais cliniques complets (effets secondaires) pour décider de la politique de vaccination... (choses que Poutine a complètement passé sous silence pour son coup de pub) Hier, il me manquait les chiffres de la concurrence pour comparer. Et effectivement, ce candidat vaccin chinois serait nettement plus cher que ses concurrents occidentaux. Selon cet article du SCMP, les firmes occidentales avancent un prix de vente en gros entre 4$ et 37$ pour leurs candidats vaccins. https://www.scmp.com/news/china/science/article/3098032/coronavirus-chinese-vaccine-giant-quotes-higher-price-doses Certains revendiquent qu'ils vendent à 0 profit à leurs gouvernements pour ce premier lot de vaccin (pour être justes, ces gouvernements ont massivement subventionné les essais cliniques, pour garantir 1 accès prioritaire au vaccin) EDIT: même à ces prix négociés, les big pharma ne perdront pas d'argent : il y a toujours les ventes au public et aux autres pays qui n'ont pas négocié (prix moins réglementé). Un cabinet d'analyste du secteur estime le chiffre d'affaire de 20G$ en 2021 pour les vaccins de covid. https://www.fiercepharma.com/pharma/curevac-advanced-talks-eu-to-supply-225m-coronavirus-vaccine-doses 1) 150$ ce n'est pas excessif dans l'absolu. 2) Mais vu les circonstances, les big pharma occidentales essaient d'éviter de passer pour des profiteurs de guerre. S'ils abusent trop, les gouvernement peuvent toujours répondre avec des surtaxes exceptionnelles, des enquêtes fiscales ... voire carrément la réquisition/nationalisation. Après, ce même argument est utilisé pour justifier des prix complètement indécents aux USA... Et là, ça devient une question de moralité, et d'image de marque. Cf la polémique autour du Zolgensma, cette thérapie génique à 2.1M$ la dose, pour une maladie mortelle pour bébé. https://www.20minutes.fr/monde/2527903-20190528-zolgensma-medicament-21-millions-dollars-novartis-autorise-etats-unis Aux USA (et/ou en Chine?) , il est peut-être acceptable qu'un traitement pour maladie mortelle soit facturé une fortune (et donc que les plus pauvres n'ont qu'à crever). En France (et peut être en Europe), ce n'est pas acceptable (et la position de force de l'Assurance Maladie publique rend les négociations douloureuses pour les big pharma). C'était un lapsus pour voir si tu étais encore réveillé :-) En gros, selon les paroles d'un grand philosophe :

Où as-tu eu cette impression ? Personnellement, je n'ai aucune intention d'échanger le joug US contre un joug chinois... Je profitais de l'affaire pour dénoncer la concentration du secteur aux mains de super géants GAFA/BATX contrôlés par exactement ... 2 pays, qui ont tous deux des méthodes de voyoux en ce moment... Pour moi, c'était un électrochoc (de plus) de notre vulnérabilité aux diktats extérieurs, dans ce domaine de plus en plus critique. ça tombe bien, @Shorr kan a eu la très bonne initiative de créer un sujet dédié à ces sujets. la suite par ici:

Il y a un manque d'imagination sur ce forum : les interventions ne sont pas limitées qu'au domaine militaire. Les médias officiels biélorusses s'étaient mis en grève pour protester contre la répression. La TV a repris aujourd'hui. La solution? Envoi en urgence par avion d'équipes de TV russe ... Disclaimer : source opposition biélorusse relayé par un pigiste de Radio Free Europe.

Une déclaration du PDG de Sinopharm. Il affirme : une disponibilité en masse de son vaccin inactivé pour la fin d'année 2020 un prix du traitement pour 2 injections de moins de 150$ (pas de précision si c'est le prix de vente au public ou son coût de fabrication). une capacité de production annuelle sur ses 2 sites de 200 millions de doses. https://www.fiercepharma.com/vaccines/china-sinopharm-chief-narrows-down-covid-19-vaccine-price-to-within-145-for-2-dose-regimen (interview originale chinoise ) https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2020-08/18/nw.D110000gmrb_20200818_1-08.htm ---------------------------------------------------------------------------------- Le même site (apparemment site spécialisé de l'industrie pharmaceutique, pas politique) parle des exigences minimales d'efficacité des candidats vaccin du régulateur chinois. Bizarrement, les specs sont supérieures à celles de la FDA US ... Durée de l'immunité exigée de 6 mois minimum, 1 an serait préférable. Efficacité de protection minimale : > 50% de plus que le placebo (no comment par rapport à Didier R... ) https://www.fiercepharma.com/vaccines/chinese-regulator-guides-covid-19-vaccine-approval-criteria-how-do-they-compare-to-fda-s https://www.nmpa.gov.cn/xxgk/ggtg/qtggtg/20200814230916157.html ----------------------------------------------------------------------- Aussi, la FDA n'exclut pas d'inoculer le covid à des volontaires vaccinés, pour accélérer les tests de vaccin. L'approche est lourdement critiquée par les chercheurs, vu que c'est une maladie potentiellement mortelle et sans traitement efficace garanti. (ça avait été fait avant, mais pour des maladies avec un traitement efficace).

Bizarrement, le journal Lemonde est d'accord avec toi (avec le rappel des tensions passées de Louka avec Moscou) T'es sûr que tu ne veux pas changer d'avis ? :-) https://www.lemonde.fr/international/article/2020/08/18/face-aux-incertitudes-bielorusses-le-dilemme-de-moscou_6049187_3210.html Lavrov: après avoir dissuadé les ingérences étrangères en Biélorussie, il admet que les élections n'étaient pas "parfaites". LOL https://tass.com/politics/1191449

Et la série continue ... Un ancien agent de la CIA (82-89) et du FBI (2004-2014) accusé d'espionnage au profit de la Chine depuis 2001. https://www.lemonde.fr/international/article/2020/08/18/aux-etats-unis-un-ancien-agent-de-la-cia-poursuivi-pour-espionnage-au-profit-de-la-chine_6049205_3210.html l'acte d'inculpation officiel US https://www.justice.gov/opa/pr/former-cia-officer-arrested-and-charged-espionage Le FBI avait monté une opération "de provocation" au printemps 2019 et le 12 août 2020 pour tester sa loyauté envers les USA (il était né à HK et naturalisé américain). Test échoué. Le contresp US l'accuse d'avoir transmis de nombreux documents vers la Chine (de son temps à la CIA et comme spécialiste sinophone au FBI), et d'avoir grillé des informateurs et les méthodes de communication clandestin. Le contresp US affirme aussi avoir obtenu des vidéos de 2001 de rencontre à HK avec les agents chinois, avec échange d'argent. --------------------------------------------------------- Avis personnel: Pour le test de loyauté échoué (sting operation), les choses sont claires et nettes. C'est le problème des cultures étrangères : les "binationaux" et immigrés sont les meilleurs agents, du point de vue langue et culture... mais la tentation d'agent double y est aussi la plus forte. J'ai des réserves sur le détail du reste des accusations : Le coup de la vidéo de surveillance de HK de 2001 trouvée et utilisée 18 ans après ... c'est bizarre. (et pas très pro de la part des agents chinois si c'est vrai) (EDIT: ils ne parlent peut être pas du même réseau de communication clandestine un autre article de yahoo avançait que c'était les iraniens qui l'avait grillé vers 2009, et partagé le secret avec les russes et chinois). les sources de la CIA en Chine auraient été rafflés entre 2010 et 2012. Si le système de communication clandestin était compromis dès 2001, ça me semble un peu bizarre d'attendre aussi longtemps (même si ça permettait de surveiller l'activité d'espionnage, façon Farewell). Par ailleurs, le FBI est en mode croisade contre l'espionnage chinois depuis quelques années (cette activité du FBI a la bénédiction de Trump ...) Il y a certainement du rattrapage à faire par rapport aux années d'avant ... mais il y aura aussi certainement des bavures et excès de zèle (surtout côté scientifique : côté SR, ils sont censé connaître les lignes rouges à ne pas franchir ). Les sommes d'argent versées par les agents chinois me semblent bien faibles. (même si le KGB était encore plus pingre) 50k$ en 2001. --------------------------------------- EDIT: question ouverte @Rob1 ou tout autre connaisseur Les SR russes, US, et israéliens sont connus pour tenter d'échanger / exfiltrer / faire pardonner leurs agents/source grillés, même des années après. Quid des SR chinois ? Ont ils le même genre de loyauté ? ( ce qui facilite le recrutement de futurs espions : "la mère patrie s'occupera bien de vous quoiqu'il arrive") Exemple d'un agent soviétique grillé en Afrique du Sud par notre "Farewell", libéré 9 ans après sur insistence russe, même après la chute de l'URSS https://en.wikipedia.org/wiki/Dieter_Gerhardt#cite_ref-FOOTNOTEPilyatskin2005_1-2 Rappel de quelques autres cas précédents

Complément : Je ne souhaite pas encombrer d'avantage ce fil de "criailleries" au vu des problèmes touchant immédiatement des millions d'américains. (160 000 morts+ du covid, les écoles qui referment en masse pour cause de contagion massive au covid, licenciements de masse , fin du chômage partiel et reprise des expulsions de locataire : j'ai appris depuis que les décrets d'urgence de Trump ont une portée limitée ). Mais ledit rapport répond en partie à la question existentielle de @Tancrède d'il y a 3 ans. page 249 du rapport du Sénat https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/report_volume5.pdf Oui, pour la folle journée "Access Hollywood" , oui la campagne Trump avait été prévenue au moins 1 heure avant, et avait pressé Wikileaks (via Roger Stone et Corsi) de se dépêcher de lâcher la "bombe" Podesta pour faire diversion. (via les logs téléphoniques et une dizaine de messageries cryptées Whatsapp, ils pressaient Wikileaks de le faire depuis plusieurs semaines...) Le rapport détaille aussi les échanges ultérieurs avec Wikileaks/Assange (négociation / extorsion) , qui voulait une récompense pour service rendu... Et bien sûr, Roger Stone / Corsi ont fait le mur (avec forces démentis en public) EDIT: Bien entendu, chaque camp va sélectionner / ignorer les informations pour rester dans sa bulle informationnelle confortable. Je parie sur la réponse trumpiste : soit ignorer superbement ce rapport bipartisan... soit attaquer Burr comme un agent démocrate planqué (même accusation que contre Bolton ... pas du tout crédible MDR ) EDIT2: Finalement, les déclarations officielles du GOP aura été simplement du type: "Le rapport innocente totalement le président de collusion avec les russes" (même les membres GOP qui ont rédigé le rapport). Suivi d'un résumé du rapport confirmant les contacts et ingérences russes avec la campagne Trump ( MDR :-) https://www.rubio.senate.gov/public/index.cfm/press-releases?ID=15CD9A7F-66B5-4700-9545-6974E593EA32 https://www.lawfareblog.com/republican-senators-misrepresent-their-own-russia-report En gros, le résumé - mensonge façon Barr (vu qu'aucun électeur de Trump n'ira lire les 1000 pages du document... et que la collusion n'est pas un crime. L'intelligence avec l'ennemi oui). L'avantage de la méthode est que ça évite au GOP de se prendre les foudres de Trump ... tout en se disant qu'on a fait son "devoir" pour son pays.

Pour les curieux, le rapport officiel à la source : (1000 pages bien tassées) C'est le 5ème et dernier rapport (les autres étant dans la même veine confirmant les ingérences russes dans l'élection + les contacts russes avec l'entourage du candidat Trump) https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/report_volume5.pdf EDIT2: les rapports précédents de la même commission (toujours bipartisane GOP/démocrate) “Volume I: Russian Efforts Against Election Infrastructure”: https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/Report_Volume1.pdf “Volume II: Russia’s Use of Social Media” https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/Report_Volume2.pdf “Volume III: U.S. Government Response to Russian Activities” https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/Report_Volume3.pdf “Volume IV: Review of the Intelligence Community Assessment”https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/Report_Volume4.pdf Additional declassifications of “Volume IV: Review of Intelligence Community Assessment” https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/Report_Volume4_Excerpt.pdf EDIT2: quelques articles et résumés de plus https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/08/19/le-senat-americain-publie-un-rapport-severe-sur-l-influence-russe-dans-la-campagne-de-2016_6049339_4408996.html https://www.nytimes.com/2020/08/18/us/politics/senate-intelligence-russian-interference-report.html A noter que Burr, le chef (républicain) de cette commission d'enquête, avait pourtant tout intérêt à saboter cette enquête (ou désavouer tous les rapports, dont ce rapport final). 1) Trump récompense (un peu) ceux qui lui rendent service, et saque impitoyablement les trahisons (Jeff Sessions, Mathis, Bolton, etc) 2) Après tout, Richard Burr, n'est pas propre dans cette affaire... Et aurait pu être tenté d'étouffer ses responsabilités dans l'affaire. En 2016, il avait été briefé sur les premiers signes d'ingérences russes dès l'été 2016 (membre du comité du sénat sur les renseignement, alias "Gang of Eight")... Et avait refusé de faire une déclaration publique bipartisane pour prévenir le public US / menacer les russes. (car il pensait que c'était une manip électorale de Obama ... et de toute façon, que Hillary était favorite). Résumé de ses déclarations de l'époque : article de 2018 ( auteur, proche des SR US, biais anti Trump) https://www.justsecurity.org/62573/richard-burr-leadership-senates-russia-investigation-disintegrate/ ----------------------------------------- Bien entendu, ça ne changera absolument rien politiquement parlant. L'enquête Mueller est morte et enterrée sur le plan politique. (depuis le résumé mensonger du ministre de la justice W.Barr ... et il faut bien le dire, l'audition désastreuse du procureur Mueller devant le congrès US). Idem pour la procédure de destitution pour l'abus de pouvoir envers l'Ukraine ( qui était pourtant simple et limpide ). Si jamais Trump se fait dégager, ce ne sera pas grâce à l'état de droit ou au contre-espionnage ou au bon fonctionnement des institutions US... Mais simplement à cause d'un tout petit virus microscopique et de la crise économique qu'il a provoqué. ça laisse songeur... ------------------------------------------------- EDIT: à noter la grosse différence entre ce rapport et l'enquête Mueller. L'enquête Mueller analysait les actions et responsabilités sur le plan légal : peut-on prouver au-delà de tout doute raisonnable que des crimes ont été commis, et qui peut-on condamner / destituer ? La barre est donc placée très haut... (vu que la trahison a une définition US très restreinte, et que la destitution a un coût politique énorme) Et la défense de Trump a été acharnée vu les enjeux (destitution, condamnation au pénal, etc) Cette commission d'enquête (dirigée par le GOP) a un objectif différent, nettement plus modeste. Y a-t-il eu des atteintes ou menaces à la sécurité nationale US ? Et quelles sont les mesures correctrices recommandées pour la prochaine fois ? Bref, en clair, il n'y a aucun enjeu à ce rapport (et c'est sans doute pour ça que les élus républicains ont pu l'approuver): De plus, la sécurité nationale n'est plus un sujet de consensus national (sauf en ce qui concerne la Chine) : les politiques (enfin surtout Trump) peuvent maintenant ouvertement pisser sur les SR et demander ouvertement les influences étrangères (argent saoudien, russe, wikileaks/GRU, etc)

Je dirais qu'il est urgent d'attendre plus de détails . Néanmoins, ce honey trap a l'air bien savoureux, l'équivalent du recrutement de sources chinoises via linkedin :-) Et c'est un piège plausible par les temps qui courent, vu les confinements covid qui empêchent les contacts face à face). Bellingcat n'est que le relais d'informations ukrainiennes... Qui, si elles sont confirmées seront transmises à la commission d'enquête du MH17 pour vérification... Le but était bien sûr d'embarrasser encore plus la Russie (et dieu sait que dans cette affaire, ils en ont des tas de fumier à dissimuler). Mais si les mercenaires ont vraiment montré des documents officiels russes de remerciement , voire détaillé des prime pour tout avion abattu, ce serait un énorme epic fail des russes (aussi énorme que les 300 agents du GRU grillés par leur adresse de carte grise ... du siège du GRU pour éviter les contraventions ...). Pour les russophones, voici une vidéo fuitée non authentifiée qui est présentée comme un des entretien d'embauche des Wagnériens. A prendre avec les pincettes extra longues :-) D'après ce que j'avais compris, l'opération était en 2 phases: Phase 1 l'entretien de recrutement vidéo pour un job mercenaire fictif au Moyen-Orient, : "Décrivez-moi vos plus grands faits d'armes, vos décorations et vos références de client passées... Prouvez moi que le sale boulot ne vous dérange pas " Phase 2, le piège : sortir les mercenaires du territoire russe. les mercenaires auraient été en escale en Biélorussie, en attendant un vol vers le Moyen-Orient en fait direct vers une prison ukrainienne. L'opération du SBU ukrainien aurait été grillée par une fuite dans le gouvernement ukrainien (qui a été élu sur un programme moins hostile à la Russie).

(petit) Dévoilage TV de munition chinoise : Un homologue chinois au JSOW ou WCMD (planeur guidé distribuant des sous-munition, de classe 500kg) aurait été dévoilé à la TV chinoise. Suivant le type de sous-munitions embarqué, il aurait un rôle anti-piste, ou anti "cible molle", ou anti-char. https://n.eastday.com/pnews/1597564174023760 https://www.thedrive.com/the-war-zone/35778/new-chinese-air-launched-glide-weapon-designed-to-be-an-airfield-killer

Sujet connexe: https://www.journaldugeek.com/2020/08/18/fortnite-apple-menace-radicale-plier-epic-games/ https://www.frandroid.com/culture-tech/juridique/750025_epic-fortnite-vs-apple-les-represailles-de-la-pomme-sont-terribles Contexte: Plusieurs éditeurs de logiciel/jeux ont longtemps grogné contre le monopole (US) des (stores d'application pour) smartphones, surtout celui d'Apple, prélevant une taxe de 30% au passage pour toute transaction.... Et aussi totalement soumis aux décrets du gouvernement US* . Mais Google et Apple étant en position de force (proprio + huissier + juge, jury, bourreau), la plupart s'écrasent (sauf quelques rebelles comme Spotify en concurrence avec Apple Music, mais avec 30% de taxe de handicap... ) https://www.theverge.com/2019/3/16/18268811/spotify-apple-european-commission-antitrust-statement-war-of-words Dernier épisode, Epic Games, l'éditeur du très populaire jeu Fortnite , (et du moteur de développement n°1 Unreal Engine), avait tenté un coup d'éclat contre Apple, en contournant cette taxe de 30%. La contre-attaque de l'Empire Apple a été fulgurante: non seulement l'application a été suspendue, mais Apple menace aussi de suspendre sous 10 jours tous les comptes développeur lié à Epic Games et au moteur de dev Unreal Engine. Ce moteur est utilisé partout, dans pratiquement tous les jeux vidéos et à Hollywood. C'est l'équivalent des sanction US contre Huawei (comme si SFR et Bouygues , qui ont plein de matos Huawei en fibre, ADSL, 3G/4G devait arrêter de s'en servir sous 10 jours). C'est la panique dans le monde du jeu vidéo ... Et ce n'est pas le bon moment pour Apple, qui est sous le coup de plusieurs enquêtes antitrust US et européennes. ---------------------------- * Pourquoi je le met dans ce fil ? Ca re-souligne la dépendance et vulnérabilité du monde au monopole US des GAFA... Et l'absence de recours en cas de diktat US. Accessoirement, Epic Games est détenu à 40% par Tencent, le conglomérat chinois de Wechat. La dernière guéguerre avec Apple semble d'ordre purement privée, sans aucun rapport avec la guerre froide US/Chine (pour une fois). D'ailleurs le gouvernement US avait dû préciser en urgence que le décret de Trump contre Wechat et Tiktok (interdisant toute "relation commerciale" avec eux sans précision), ne s'appliquait qu'à la messagerie Wechat, pas toutes les autres activités de Tencent (ce qui aurait plombé tout le secteur jeu vidéo et cinéma). https://www.polygon.com/2020/8/7/21358471/trump-tencent-wechat-tiktok-executive-order-video-games-riot-epic-fortnite-league-of-legends Si jamais Trump changeait d'avis d'ici Octobre (ou voulait forcer un divorce d'une industrie avec la Chine) , voici toutes les compagnies de jeu vidéo touchées (dont League of Legend) https://en.wikipedia.org/wiki/Tencent#Video_games