rogue0

repost du fil DGSE A vue de nez, ça ressemble à un petit coup classique, mais dont l'influence me semble quasi-négligeable... Au niveau ingérence électorale, il serait beaucoup plus utile de rappeler les liens d'amitié / influence / ou de valise de billet entre Moscou, et les partis pro-Moscou pardon, les partis pour la paix immédiate même s'il faut céder aux conditions de Moscou (en France, extrême droite et extrême gauche, soit à la louche 35%+ des intentions de vote). Pareil l'agit-prop anti-française en Afrique : elle ne date pas d'hier, mais c'est facile de souffler sur les braises, et il y a tout à gagner, et aucun risque pour la Russie. En cas d'échec, Moscou peut hurler à la censure et au colonialisme français. En cas de réussite du changement de régime, ils ramassent les contrats ... de type colonial.

A propos des soums taiwanais* , on vient d'avoir de nouvelles photos détaillées à l'occasion du début des essais en mer. (* ayant bénéficié de multiples coups de pouce étrangers officieux ) https://www.twz.com/sea/our-best-look-at-taiwans-first-homegrown-submarine Qu'en pensent les sachant du coin ? @ARMEN56 , @mudrets Le design global aurait été inspiré du design des soums Walrus hollandais, avec de nombreux ajouts modernes (sonar latéral + sonar passif de triangulation ?) J'ai lu plusieurs avis concernant la doctrine d'emploi de ces soums : ils ne seraient pas destinés à contrer directement un débarquement chinois via le détroit de Taiwan : ils seraient plutôt prévus pour un usage plus stratégique : garder les détroits au nord et au sud de Taiwan (respectivement le détroit de Miyako et de Luçon), pour tenter de maintenir les voies de communication maritimes avec les alliés USA/Japon tenter de s'opposer au très probable blocus maritime chinois (et notamment viser les navires lourds chinois (PA) s'ils font un blocus distant) Je ne suis pas certain de leur durée de vie en cas de conflit. A la place des taiwanais, j'aurais investi dans une flotte de sous-marin de poche (entre 50 et 500 tonnes) si possible dronisés , plus adaptés pour une guerre d'attrition (ou un guerilla sous-marine)

Sujet connexe La start up française Mistral continue de monter dans le domaine stratégique des moteurs d'IA (ChatGPT, OpenAI, etc). Elle vient de signer un gros coup avec Microsoft (grosse levée de fond, accord de distribution), qui devrait lui faciliter son ascension (marketing, monétisation, etc). Le hic qui fait jaser en Europe, c'est qu'elle a fait un virage à 180° en arrêtant de travailler en mode open source (travaux ouverts à tous, pas de secret) , et en passant un pacte avec "le diable" GAFAM (plutôt qu'à rester 100% souverains entre européens)... Et ceci, juste après que la France et l'Allemagne aient fait du lobbying intense auprès de Bruxelles pour édulcorer la réglementation européenne IA Act (pour protéger leurs champions nationaux de l'IA). D'où des accusations de double jeu. (après, ça se trouve, le champion allemand Aleph Alpha avait peut être la même idée en tête, signer avec les GAFAM US ) Tribune critique https://www.latribune.fr/technos-medias/informatique/l-alliance-entre-mistral-et-microsoft-met-fin-a-l-illusion-de-l-independance-technologique-europeenne-991558.html soutien mesuré du gouvernement français: https://www.latribune.fr/technos-medias/informatique/il-faut-se-rejouir-que-le-francais-mistral-casse-le-duopole-microsoft-openai-marina-ferrari-secretaire-d-etat-du-numerique-991595.html ----------- Mon avis perso: Je ne connais pas trop le secteur ... Mais au vu de la domination US sur l'IT, je préfère avoir un champion national à moitié souverain (un peu compromis) ... plutôt qu'un nain 100% souverain, pur, bio, équitable (et qui finira de toute façon par se faire bouffer et racheter par les ricains à la fin : cf le fiasco du cloud souverain...). Quant aux préoccupations éthiques, en pratique, on pourra influer dessus seulement si on a des champions locaux non négligeables dans le secteur. Par exemple, on a négligé le secteur des réseaux sociaux (qui me semblait futile et risqué) ... Du coup, on a les mains "propres" concernant les dégâts de réseaux sociaux, mais on est quasi-impuissants à changer le cap de ce secteur stratégique. (à la place, ce sont les GAFAM US et BATX chinois qui imposent leurs philosophies ... avec juste quelques réglementations européennes comme frein, comme la RGPD -> ça limite juste les dégâts)

Des fois, l'algorithme de youtube est pertinent. Grâce à lui, j'ai trouvé un (autre) accroc au réalisme dans Ghost in the Shell (manga et film). Les valises-flingues des gardes du corps (inspiré des valises - MP5K) se tirent plaquées contre la poitrine, pas en les laissant pendouiller le long du bras. Démonstration ( très cool pour les flingueurs du coin) : Si Masamune Shirow passait par là, il pourrait sortir l'excuse facile : les gardes du corps étant des cyborg, ils peuvent compenser automatiquement le recul même avec une mauvaise posture de tir

"Nouveau" fusil d'assaut HK437 avec silencieux commandé pour les forces spéciales de l'armée allemande (KSK) et les unités d'élite de la police du Schleswig-Holstein. ça me semble l'équivalent du "Honey Badger", ou le successeur spirituel du vénérable MP5SD, mais au calibre .300BLK, beaucoup plus efficace que le 9mm subsonique (surtout contre les gilets pare balles). https://www.twz.com/land/german-special-ops-to-be-first-hk433-military-user-report je dis "nouveau", parce que, ça reste fondamentalement un dérivé de HK416 / G36, avec des modifications ergonomiques (orienté marché européen). En service dans l'armée allemande, il aurait la désignation G39.

Autre perspective sur la situation actuelle de l'économie chinoise (C'est une chaine youtube animée par un prof d'économie belge ( à priori flamand ) : en général, il résume plusieurs thèses macro-économiques concurrentes et n'a pas un biais libéral ou occidental trop prononcé ... bon par contre, il ne tranche pas entre les thèses, il tient à sa peau ) voilà le script texte pour ceux qui aiment lire https://www.moneymacro.rocks/2023-11-23-china-dying-superpower/ et la vidéo de 30mn pour les autres Résumé: Contrairement à ce qu'indique le titre, il passe d'abord la moitié de la vidéo à rappeler le modèle de développement économique chinois (qui avait bien marché jusque vers 2008) : avec ce que les autorités chinoises avaient réussi à bien faire entre 1976 et 2008. Comment développer un pays, qui en 1976, avait une économie du niveau de l'Ethiopie / Soudan ? Méthode classique (mais pas simple à appliquer) de l'investissement productif: Politique gouvernementale pour attirer les investissements étrangers productifs, NON spéculatifs, d'abord dans les zones franches. Atout: main d'oeuvre abondante, maintenue bon marché pendant très longtemps (notamment avec le système de hukou: les ouvriers issus de l'exode rural avaient beaucoup moins de prestations sociales que les résidents locaux (du moins jusqu'à sa suppression récente)) impliquer les autorités locales, en indexant leurs revenus au développement économique (effet pervers à terme, création de bulle immobilière) Protéger le marché intérieur MAIS en gardant de la concurrence intérieure pour éviter des monopoles corrompus et stagnants comme souvent dans le Tiers monde... Et bien sûr, dès que les firmes chinoises ont mis en place toutes les infrastructures et rattrapé le savoir-faire mondial, exporter à tour de bras (tant pis si ça écrase les concurrents étrangers, darwinisme capitaliste tout ça) Avant de mentionner le gros passage à vide actuel de l'économie chinoise : Pour lui, l'économie chinoise est devenue déséquilibrée, trop orientée sur la croissance orienté export (à fond sur l'investissement productif) Et la Chine a entamé un peu tard le virage vers la croissance intérieure, plus soutenable (discours de 2007 de Hu Jintao). Avec la crise en cours, les ménages chinois sont moins confiants en l'avenir, et consomment moins. Le gouvernement chinois refuse pour l'instant à lancer des grands plans de soutien (logique, vu que le plan de relance de 2008 a eu de nombreux effets secondaires, et que le secteur immobilier chinois DOIT être assaini, malgré les douleurs à court terme.) La fin de la vidéo est moins solide : pour lui, le scénario économique le plus probable pour la Chine serait une stagnation à la japonaise (les 30 ans perdus après l'éclatement de la bulle). *Sauf si le gouvernement chinois change de fusil d'épaule ... ou autre changement majeur (genre guerre avec les USA) En tout cas, les économistes ont revu leurs projections à la baisse : la Chine était censé dépasser le PIB US en 2020x, la date a été reculée à la décennie 2030x https://www.citigroup.com/global/insights/global-insights/when-will-china-s-gdp-surpass-the-us-and-what-will-it-mean-

débat HS du fil militaire déplacé ici

Euhh, sans être plus royaliste que le roi, je pense que les discussions des 3 dernières pages sont plutôt à ranger dans les fils stratégiques, pas les opérations militaires, non?

Comme le dit @hadriel, il manque un 4ème facteur: l'amélioration de la gestion du bruit des capteurs. En tant qu'ex-puriste photo, quels que soient mes reproches sur les smartphones (qui ont exterminé les APN), ils ont au moins énormément poussé à l'amélioration du rendu à haute sensibilité (capteur BSI, micro lentilles, algos de traitement d'image) Déjà en 2009, le Nikon D3s avait fait sensation avec des shoots nocturnes d'ours à 100 000 ISO (!) à la pleine lune. (et il serait aussitôt devenu un best seller chez les forces de l'ordre pour la traque d'autres cibles à 2 pattes ...) https://www.obturations.com/2009/10/news-vincent-munier-et-le-nikon-d3s/ Depuis, le progrès s'est ralenti, mais je constate que les 800 000 ISO sont maintenant très exploitables (pour de l'identification) ... et ça monte jusqu'à 3.2 millions d'ISO (bon, y a pas de miracle, c'est pourri et à réserver en ultime recours) https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/labo-nikon-d6-une-montee-iso-faramineuse-reservee-a-une-utilisation-extraordinaire-n153565.html EDIT: pour les non photographes, voilà la comparaison grand public photophone (petit capteur) contre réflex à grand capteur https://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/05/24/ces-appareils-photo-qui-voient-mieux-que-nos-yeux-la-nuit_4925686_4408996.html

Blablachars s'invite indirectement dans ce débat (je suppose qu'il doit lire le forum ), en montrant le gain de netteté obtenu par l'upgrade sur les viseurs IR ATTICA-GL (je suppose comparé à son prédécesseur le WBG-X). (1 image vaut mieux que 1000 mots) https://blablachars.blogspot.com/2024/02/une-petite-image-vaut-mieux-quun-long.html#more https://www.hensoldt.net/products/optronics/retrofits-and-upgrades-for-mbts/ (à vue de nez, ça donne une résolution spatiale de ~1cm en LWIR et une image beaucoup moins bruitée : pour l'identification, c'est un grand bond en avant)

Reposté du fil FARA Les américains ont annulé le programme d'hélico de reconnaissance US FARA en citant les RETEX de la guerre en ukraine. https://www.twz.com/air/army-cancels-hight-speed-armed-reconnaissance-helicopter-program L'annulation porte uniquement sur le volet de la reconnaissance armée (où la décision est facile à prendre au vu du risque de perte humaine et des milliers de drone susceptibles de faire le même boulot). L'US Army renforce les programmes d'hélico de transport (non remplaçables par drone), et capables d'emporter des missiles longue portée. Le lien vers la réflexion FR correspondante dans OPEX https://www.opex360.com/2024/02/09/lomnipresence-des-drones-sur-le-champ-de-bataille-a-porte-un-coup-fatal-au-futur-helicoptere-dattaque-de-lus-army/ Si on fait moins de conflit basse intensité en Afrique, alors la logique de l'US Army est très convaincante.

ça me démange de rentrer dans ce type de débat (c'est un sujet qui me tient à coeur aussi) ... Mais ça serait pas mieux de le faire sur un autre fil SVP ? ça fait 7 ans que je milite pour créer un fil du type "(Internet, Réseaux sociaux, IA, etc) : Quelles mesures préventives pour réduire l'impact sur la résilience de sociétés démocratiques ? " J'ai plein d'idées, mais pas le temps de les poster (et de toute façon, ce sera peu efficace tant qu'il n'y a pas de concurrent européen significatif aux réseaux sociaux US ou chinois)

Si vous choisissez la solution de dissuasion sous marine , Naval Group a de la capacité en rab depuis AUKUS. On a toute l'expertise pour vous aider à: * concevoir et fabriquer vos nucs (en respectant à 100% la lettre du TNP) * transformer le lac Léman en bastion de sous marin lanceur d'engin (SLE / SSB) * Si vous voulez des sous-marins à propulsion 100% écologique (pour satisfaire aux critères ESG de finance durable), vous pourrez brancher la rallonge électrique de vos soums sur le réseau français </fin du message semi-parodique>

@hadriel Finalement, tu avais à moitié raison concernant l'interception du Shahed par un APKWS. On dirait que c'était le système VAMPIRE, qui réutilise des roquettes guidées laser APKWS2 comme système anti aérien. (14 exemplaires livrés à l'Ukraine) https://www.twz.com/land/first-look-at-laser-guided-rocket-counter-drone-system-blasting-a-russian-drone C'est une solution intéressante , même si j'ai des réserves (maniabilité réduite de la roquette par rapport à un vrai SAM? limité à intercepter des drones lents, voire des hélicoptères ? ) En tout cas, au niveau logistique, c'est une solution intéressante : la roquette à 27k$, beaucoup plus de stock, et moins chère que des SAM traditionnels. En théorie, la roquette est plus versatile (usage sol sol possible), mais j'ai un doute sur la charge militaire (les ogives optimisées pour de la DCA, sont peu efficaces contre des cibles blindées)

Repost du fil LAD Autre bricolage ukrainien pour la lutte anti drone : (euh, faudra peut être fusionner les fils sur ces sujet, j'en ai trouvé 3 ...) Un réseau de senseurs acoustiques (ie des microphones) connectés, pour signaler le passage de drone (même furtif) à très basse altitude, pour donner des relevés aux équipes de DCA. Aucun détail précis mais donné , mais l'image est d'avoir un réseau dispersé de 6000+ téléphones portables branchés sur des micros amplifiés (placés sur des lieux de passage de drone), et qui donnent l'alerte. (et s'il y a plusieurs alertes successives, donner un cap et une estimation de vitesse) https://www.twz.com/land/thousands-of-networked-microphones-are-tracking-drones-in-ukraine

Autre bricolage ukrainien pour la lutte anti drone : (euh, faudra peut être fusionner les fils sur ce sujet, j'en ai trouvé 3 ...) Un réseau de senseurs acoustiques (ie des microphones) connectés, pour signaler le passage de drone (même furtif) à très basse altitude, pour donner des relevés aux équipes de DCA. Aucun détail précis mais donné , mais l'image est d'avoir un réseau dispersé de 6000+ téléphones portables branchés sur des micros amplifiés (placés sur des lieux de passage de drone), et qui donnent l'alerte. (et s'il y a plusieurs alertes successives, donner un cap et une estimation de vitesse) https://www.twz.com/land/thousands-of-networked-microphones-are-tracking-drones-in-ukraine

Y a des fils un peu prophétiques. Finalement, si on remplace la maison blanche par le Capitole, la réponse à la question du fil est oui, c'est possible. Pour réaliser ce scénario, il a suffit : d'une manifestation légale (chauffée à blanc par un POTUS populiste et les réseaux sociaux), et des forces de l'ordre qui n'ont pas voulu (ou pas pu) mobiliser de façon massive ( peur de bavure? pas voulu croire que des militants du parti "Law & Order" tente de renverser l'ordre établi ? confiance et sympathie envers le commandant en chef? volonté de ne pas prendre parti, et désavouer POTUS pendant une transition contestée ? )

Repost du fil ops militaire avec d'autres détails, et des vérifications préliminaires https://www.twz.com/news-features/what-does-a-shahed-136-really-cost Une fuite/piratage de documents iraniens donnerait des détails sur le contrat des drones iraniens Shahed à la russie. A prendre avec les pincettes d'usage pour des documents fuités (source anti iranienne ? ou anti russe?): En gros : pour 6000 drones, le prix unitaire "tout compris" (avec transfert de licence technologique, et l'usine) serait autour de 200 000$. Après amortissement de l'usine et sans les licences techno, le prix "flyaway" serait plutôt de l'ordre de 50 000$ (au lieu des premières estimations de 20 000$). Le contrat global aurait été réglé à l'Iran ... via 2 tonnes d'or. Commentaire perso: C'est assez cohérent (car les Shahed ont pas mal de mesures de durcissement (multiples récepteurs GPS/Glonass/Beidou/Galileo contre le brouillage GNSS, cage de faraday anti EMP, etc). Et les ukrainiens ont dû faire plein de compromis pour optimiser les coûts sur leurs drones longue portée (en carton) : à eux seul, les moteurs (copie de) Rotax coûteraient 10k$ ça ne change pas trop l'équation économique de la défense aérienne anti-drone (les SAM chers ne sont plus la panacée universelle) , mais ça donne une idée plus réaliste de ce que ça nous coûterait. Note importante : ce coût compte pour les drones longue portée. Les drones tactiques de champ de bataille eux sont encore moins chers.

Repost du fil missilerie Spéculation très réaliste de the War Zone (voire même anticipation) : https://www.twz.com/news-features/drone-warfares-terrifying-ai-enabled-next-step-is-imminent Ils pensent que les drones vont passer très rapidement à des modèles totalement autonomes, avec recherche automatique de cible à attaquer (ou éviter) (si besoin via IA , sans aucun téléguidage ) ... et le tout appliqué sur des nuées de drones coûtant moins de 10kE pièce. Du coup, tout drone pourrait potentiellement devenir une munition rôdeuse autonome (avec des centaines ou milliers de vautours discrets tournant autour du champ de bataille, ou loin derrière les lignes) (et c'est ça la vraie révolution, puisque les missiles de croisière lourds et chers sont déjà autonomes... à 1M$ pièce). Sur les champs de batailles ukrainiens, les 2 camps ont tous deux largement intérêt à faire cette évolution. Ce changement permettrait aux deux camps de réduire nettement l'efficacité de la guerre électronique ( qui repose beaucoup sur le soft kill du radioguidage du drone ). Il n'y a plus vraiment d'obstacles techniques contre cet usage (vu que les puces de smartphones sont largement capables de faire la reconnaissance automatique de cible) Et la guerre réduit nettement les hésitations en terme de bavure, dommage collatéral, ou de précédent éthique "Skynet". Du coup, le jour où cette bascule se fera, il resterat comme contre-mesure anti drone: le brouillage GPS (juste réduisant la précision des drones longue portée) les camouflages ou motifs visant à brouiller les algos de reconnaissance visuels (vus sur des navires russes depuis quelques mois) et le hard kill (au canon, ou à énergie dirigée, ou EMP) : EDIT + les drones anti drones (voire les oiseaux anti drone LOL) qui comptent aussi dans les solutions hard kill ------------------------------------- J'ai hésité à le mettre dans un fil drone, mais avec cette évolution, ils passent dans la catégorie missiles (et risquent d'empiéter sur le créneau des missiles ATGM et NLOS). En sujet connexe : vu dans la vidéo Perun sur le statut du front à fin janvier, les 2 camps utiliseraient déjà des drones FPV armés de grenades , en substitut à l'artillerie (enfin ce serait surtout les ukrainiens pour compenser leur manque d'obus).

Spéculation très réaliste de the War Zone (voire même anticipation) : https://www.twz.com/news-features/drone-warfares-terrifying-ai-enabled-next-step-is-imminent Ils pensent que les drones vont passer très rapidement à des modèles totalement autonomes, avec recherche automatique de cible à attaquer (ou éviter) (si besoin via IA , sans aucun téléguidage ) ... et le tout appliqué sur des nuées de drones coûtant moins de 10kE pièce. Du coup, tout drone pourrait potentiellement devenir une munition rôdeuse autonome (avec des centaines ou milliers de vautours discrets tournant autour du champ de bataille, ou loin derrière les lignes) (et c'est ça la vraie révolution, puisque les missiles de croisière lourds et chers sont déjà autonomes... à 1M$ pièce). Sur les champs de batailles ukrainiens, les 2 camps ont tous deux largement intérêt à faire cette évolution. Ce changement permettrait aux deux camps de réduire nettement l'efficacité de la guerre électronique ( qui repose beaucoup sur le soft kill du radioguidage du drone ). Il y a plus vraiment d'obstacles techniques contre cet usage (vu que les puces de smartphones sont largement capables de faire la reconnaissance automatique de cible) Et la guerre réduit nettement les hésitations en terme de bavure, dommage collatéral, ou de précédent éthique "Skynet". Du coup, le jour où cette bascule se fera, il resterat comme contre-mesure anti drone: le brouillage GPS (juste réduisant la précision des drones longue portée) les camouflages ou motifs visant à brouiller les algos de reconnaissance visuels (vus sur des navires russes depuis quelques mois) et le hard kill (au canon, ou à énergie dirigée, ou EMP) ------------------------------------- J'ai hésité à le mettre dans un fil drone, mais avec cette évolution, ils passent dans la catégorie missiles (et risquent d'empiéter sur le créneau des missiles ATGM et NLOS). En sujet connexe : vu dans la vidéo Perun sur le statut du front à fin janvier, les 2 camps utiliseraient déjà des drones FPV armés de grenades , en substitut à l'artillerie (enfin ce serait surtout les ukrainiens pour compenser leur manque d'obus).

<mode Tryphon ON> Serais-tu en train d'insinuer qu'il y a une nouvelle classification "pas cher", où les sachants peuvent l'ouvrir (en l'échange de liquide "pas cher", genre une bière) ? <la ponctuation c'est important, même hors langage informatique> Les procédures habituelles des SNLE US sont similaires (enfin les détails publiquement connus). Ce qui ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas tirer dans d'autres circonstances (détails classifiés "très cher")

Merci, je rajoute ça à ma liste de visionnage en retard. L'avis de The War Zone est positif (sur les 2 premiers épisodes) : l'intensité et le soucis de réalisme des séquences aérienne serait du même niveau que Band of Brothers (ce qui est un sacré compliment). Par contre, pour le drama humain, le quotidien de l'infanterie est plus "aisé" à rendre poignant que celui d'un bombardier à équipage de 15 qui se bat à 4000m d'altitude derrière ses masques à oxygène (ou isolé dans sa tourelle) https://www.thedrive.com/the-war-zone/masters-of-the-airs-aerial-sequences-are-terrifying-game-changing

L'extension Dark Reader est ton ami ... (mais bizarrement, la consommation CPU monte en flèche, c'est étrange)

<mode litote ON> Si la photo est authentique, vu la taille des plus gros trous, ça m'a l'air plus gros qu'un MANPADS (mais pas une ogive à barreau continu). Pour lever d'éventuels doutes sur le type de missile, la taille et la forme du shrapnel peut suffire à l'identifier (cf les expertises montrées sur le MH-17) Voilà la définition pour les novices comme moi. https://en.wikipedia.org/wiki/Bort_number Question ouverte : ce système de nommage n'aurait pas un rapport avec le Bortsch par hasard ? (bon ou mauvais)

Pour ceux qui souhaitent se reconvertir dans la cybersécurité : Voilà une formation + examen gratuit pour une certification CC (basique) en cybersécurité. https://www.dealabs.com/bons-plans/formation-cybersecurite-certifiante-gratuite-avec-examen-inclus-isc2org-2706736 Attention, c'est gratuit, mais c'est le niveau de base, et tout est en anglais (et il faut payer 50$ par an pour garder la certif à jour). Il faudra passer d'autres certifs pour être opérationnel, mais ça recrute intensivement dans le secteur.