rogue0

Les chiffres économiques US du 1er trimestre sont tombés. https://www.boursorama.com/bourse/actualites/usa-chute-du-pib-plus-forte-que-prevu-02b99dc6f5aa35f4fd1985781e34fc55 https://www.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/3082206/us-economy-shrank-48-cent-last-quarter-worst-result Avec à peine 2 semaines de confinement tardif, dispersé et partiel (et déjà contesté par les trumpistes), ça donne déjà ... -4.8% (annualisé) de croissance du PIB/PNB. En gros, tous les gains (PIB, emplois, bourse) depuis l'arrivée de POTUS45 ont déjà été effacés par la crise. Le prochain trimestre sera plus en ligne avec les chiffres européens ou chinois : on s'attend à du -40% de croissance (annualisé)... Pas étonnant que POTUS cherche par tous les moyens à renvoyer les USA au travail (et surtout à la consommation) le plus tôt possible, quel que soit le body count. --------------------------- l'OIT (organisation internationale du travail) averti que 1.6 milliards de travailleurs dans le monde risquent de perdre leur gagne pain suite à l'épidémie. Surtout les travailleurs précaires https://www.20minutes.fr/economie/2770395-20200429-coronavirus-16-milliard-travailleurs-monde-risquent-perdre-moyens-subsistance

Version courte oui. la SDB-1 est faite pour détruire des cibles statiques (mini JDAM) la SDB-2 / stormbreaker est faite pour engager des cibles mobiles par tous les temps* : lance scud, SAM mobile, voire Toyota de djihadiste**. * modes de guidage: GPS + laser + IR + radar millimétrique ** ça fait cher le décapsulage de Toyota

Retour d'une arlésienne. Appel d'offre de l'USAF pour des solutions permettant de convertir des avions cargo en bombardier (via largage de palette). En gros, des avions arsenaux improvisés. https://www.thedrive.com/the-war-zone/33049/air-force-looks-to-turn-its-cargo-planes-into-bombers Avis perso: C'est l'équivalent de la doctrine de l'US Navy de la "distributed firepower". Vu les contraintes pesants sur l'USAF (fiascos retards sur les renouvellements de l'aviation tactique, + vieillissement des plate-formes), et surtout la pression chinoise, l'USAF fait tomber un tabou : le revenu universel, pardon armer les "trash hauler" Le prochain tabou, les drones UCAV qui remplacent les avions de de chasse ?

Le B-1B tente de défendre sa peau. L'USAF le pousse comme une plate-forme de lancement des futurs missiles hypersoniques : avec des pylones externes, il aurait une capacité d'emport jusqu'à 31 the AGM-183A ARRW* (Air-launched Rapid Response Weapon). https://www.thedrive.com/the-war-zone/32940/air-force-wants-to-use-external-pylons-on-b-1b-bomber-to-arm-it-with-31-hypersonic-missiles 2 remarques: y a enfin une raison valide pour le retrait de l'USAF du programme commun hypersonique HAWC (avec la Navy). Le ARRW serait plus petit... ce qui permet de doubler l'emport ( ou de l'inclure sur des chasseurs tactiques) Faudra voir où poster les news sur les armes hypersoniques... De nombreux variants ne sont pas nucléaires. (mais en coût et en importance, ils occupent une position intermédiaire)

Au sujet des LRSO (en gros, le remplaçant des missiles de croisières furtifs nucléaires AGM-129), l'USAF semble avoir décidé du constructeur. Ce serait Raytheon (justement c'est l'héritier du savoir faire de l'AGM-129) https://www.thedrive.com/the-war-zone/33080/air-force-has-picked-raytheon-to-build-its-new-stealthy-nuclear-tipped-cruise-missile le partage des tâches serait le suivant: LRSO : frappe stratégique nucléaire pour Raytheon (avec un lobbying constant pour créer une variante conventionnelle) En attendant : la frappe longue portée conventionnelle (remplacement des AGM-86C/D) serait pour un JASSM-XR Soit dit en passant, j'ai découvert toutes les avancées contenues dans l'AGM-129, et c'est assez impressionnant. Poke @hadriel, l'article mentionne qu'il avait un turbojet très économe, et encore plus à haute altitude (portée officieuse du missile > 3200 km) https://www.thedrive.com/the-war-zone/31286/the-saga-of-the-agm-129-cruise-missile-that-was-basically-a-stealth-jet-designed-upside-down

Sujet à cheval entre la pandémie et la guerre économique US - Chine: Voici une série d'article du SCMP* sur les répercussions attendues de la pandémie sur *(journal HK penchant vers pékin, mais relativement libre) 1) La tendance des pays occidentaux à relocaliser (une partie) des productions vitales EDIT hors de Chine. La tendance était déjà en cours et jugée inévitable (même hors politique : coût/salaires désormais trop élevés en chine + guerre commerciale). Mais la Chine espère garder une bonne partie des usines multinationales : pour alimenter le marché intérieur chinois, + l'addiction des multinationales à la BITD chinoise (cf article 3) + Apple qui expliquait que même à salaire égal, ils préféraient produire chez les chinois pour la flexibilité) https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3081415/coronavirus-china-faces-fight-hang-foreign-manufacturers-us 2) l'impact de la crise sur l'image de la Chine (très mauvais) (avec la concession que claironner la supériorité du PCC en pleine hécatombe n'a fait qu'empirer l'image) https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3081601/coronavirus-infects-china-us-relations-blame-game-over 3) les changements envisagés dans la BITD chinoise... Et pour maintenir la place de la Chine dans les échanges internationaux ( en gros, même s'ils perdent les clients US voire Européens, il reste les autres pays asiatiques ) + des thèses nationalistes qui circulent https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3081778/coronavirus-how-will-chinas-role-global-economy-change-when 4) spoiler : risque accru de friction sur les points chaud géopolitique (surtout si Trump tente de tout blâmer sur la Chine pour se faire réélire)

Sujet à cheval entre la pandémie et la guerre économique US - Chine: Voici une série d'article du SCMP* sur les répercussions attendues de la pandémie sur *(journal HK penchant vers pékin, mais relativement libre) 1) La tendance des pays occidentaux à relocaliser (une partie) des productions vitales EDIT hors de Chine. La tendance était déjà en cours et jugée inévitable (même hors politique : coût/salaires désormais trop élevés en chine + guerre commerciale). Mais la Chine espère garder une bonne partie des usines multinationales : pour alimenter le marché intérieur chinois, + l'addiction des multinationales à la BITD chinoise (cf article 3) + Apple qui expliquait que même à salaire égal, ils préféraient produire chez les chinois pour la flexibilité) https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3081415/coronavirus-china-faces-fight-hang-foreign-manufacturers-us 2) l'impact de la crise sur l'image de la Chine (très mauvais) (avec la concession que claironner la supériorité du PCC en pleine hécatombe n'a fait qu'empirer l'image) https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3081601/coronavirus-infects-china-us-relations-blame-game-over 3) les changements envisagés dans la BITD chinoise... Et pour maintenir la place de la Chine dans les échanges internationaux ( en gros, même s'ils perdent les clients US voire Européens, il reste les autres pays asiatiques ) + des thèses nationalistes qui circulent. https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3081778/coronavirus-how-will-chinas-role-global-economy-change-when 4) spoiler : risque accru de friction sur les points chaud géopolitique (surtout si Trump tente de tout blâmer sur la Chine pour se faire réélire)

Je ne sais pas trop où le mettre les infos sur la conceptions des nuke: Discussion d'expert autour de "FOGBANK", un matériau exotique utilisé dans les nuke US : l'usage est top-secret, mais c'est sans doute un aérogel utilisé entre les 2 étages (fission / fusion) des têtes nuke US W76, W78 et W88 (contrôle des flux neutroniques ?) https://www.armscontrolwonk.com/archive/201814/fogbank/ Vulgarisation et contexte par thedrive https://www.thedrive.com/the-war-zone/32867/fogbank-is-mysterious-material-used-in-nukes-thats-so-secret-nobody-can-say-what-it-is Le schéma de la W88 est spéculatif (certainement avec des détails altérés), et date sans doute d'avant les années 2000. https://en.wikipedia.org/wiki/W88#/media/File:W-88_warhead_detail.png

Recopié ici aussi, puisque ça concerne l'usage des torpilles (lourdes) modernes. Oui, article intéressant d'un ancien sous-marinier US. Je n'ai pas les compétences pour juger de la véracité, mais il y a plein de détails intéressants en vrac: explication des options propulsions : carburant Otto 2 contre le moteur électrique (vitesse contre faible coût / sécurité : étonnamment, les 2 technos sont assez discrètes) léger piqué des torpilles pour éviter de de s'emmêler avec les hélices du lanceur auto ajustement de la puissance sonar actif de la torpille pour éviter de s'aveugler kill box des torpilles, reprogrammable via le fil de contrôle ... et désarmement/sabordage de la torpille si elle en sort. Et pas de détonation sur commande du soum (étonnant)

Je recopie sur le bon fil. Oui, article intéressant d'un ancien sous-marinier US. Je n'ai pas les compétences pour juger de la véracité, mais il y a plein de détails intéressants en vrac: explication des options propulsions : carburant Otto 2 contre le moteur électrique (vitesse contre faible coût / sécurité : étonnamment, les 2 technos sont assez discrètes) léger piqué des torpilles pour éviter de de s'emmêler avec les hélices du lanceur auto ajustement de la puissance sonar actif de la torpille pour éviter de s'aveugler kill box des torpilles, reprogrammable via le fil de contrôle ... et désarmement/sabordage de la torpille si elle en sort. Et pas de détonation sur commande du soum (étonnant)

Tiens, je remet des pièces dans la machine: Dans le positif: d'autres sous traitants sélectionnés pour le programme de soum australien https://asiapacificdefencereporter.com/more-attack-class-submarine-contract-announced/ Dans le négatif: (source : bloggeur australien ancien sous marinier, plutôt pro-Japon / USA) D'autres rapports (pondus par d'autres lobbyistes) qui défendent d'autres options ... dont l'option SSN nucléaires (probablement lobbyiste pro US, pour des Virginia export) https://gentleseas.blogspot.com/2020/03/australias-french-submarine-program-may.html https://asiapacificdefencereporter.com/australias-future-submarines-do-we-need-a-plan-b/ En même temps, le même bloggeur cite les errements dans les specs et la gestion de projet australienne. Rumeur de redesign demandé pour avoir 6 tubes lance torpille, comme sur les Collins... https://gentleseas.blogspot.com/2020/03/major-attack-class-bow-redesign-reports.html Faut pas s'étonner de retard et de dépassement de budget après ça...

Tiens, parmi les (nombreuses) nouvelles ratées pendant l'épidémie: La Corée du Sud annonce une première mondiale : une baisse de 2% du budget de la défense suite à l'épidémie https://www.janes.com/article/95556/covid-19-south-korea-cuts-defence-budget-in-response-to-pandemic Merci, mais dis donc, tu m'as l'air bien informé sur la kremlinologie nord coréenne. Tu ne serais pas : un transfuge NK ou un agent ISB de surveillance ? <monde lanceur de rumeur OFF>

Petit impact économique de l'épidémie (mais qui intéresse le forum en 1er lieu): Réduction des budgets de défense : la Corée du Sud a ouvert le bal avec 2% de réduction. Ce ne sera pas le dernier pays à le faire...

Oui, sans vouloir vous faire peur, suite à l'épidémie les budgets de la défense en zone APAC se prennent des douches froides : Corée du sud : annonce officielle de réduction de budget de la défense de 2% https://www.janes.com/article/95556/covid-19-south-korea-cuts-defence-budget-in-response-to-pandemic EDIT : la Thailande aussi, avec 10% d'économie demandée à tous les ministères (et la marine -33%) https://gentleseas.blogspot.com/2020/04/thai-navy-cuts-budget-by-33-delays.html Australie rumeurs de retard de paiement pour les programmes d'armement (2 à 5 ans de retard) https://gentleseas.blogspot.com/2020/04/australia-to-delay-payments-on-major.html idem pour les USA : pas sûr que le budget pharaonique du DoD survive au coronavirus... https://www.rand.org/blog/2020/04/defense-budget-implications-of-the-covid-19-pandemic.html

En restant sérieux, les crimes n'ont pas disparus. Si c'est comme chez nous, la criminalité s'est rapidement reconvertie : Les trafics ont basculé des stup' aux masques / désinfectant et denrées de première nécessité. Et les cambrioleurs ont commencé à viser les pharmacies et épicerie. Les arnaqueurs/phishing sont passés à l'arnaque des acheteurs de santé (escroquerie de masque, etc).

Ils auraient pu dire simplement qu'au vu de la crise du coronavirus et du 737Max, "les conditions de marché ont changé", activant une clause standard de retrait avec moins de pénalité (si leurs avocats sont un minimum compétent ...). Bon, d'un autre côté, je n'ai vu ni le contrat ni les pénalités prévues en cas de rupture de contrat.

Le 1er épisode de la nouvelle saison de GITS SAC a commencé sa diffusion sur Netflix. (ça faisait 15 ans que l'équipe de choc n'avait rien sorti (pour moi GITS Arise est un accident de parcours à oublier)) Pas besoin de se ruer dessus, ça démarre doucement. Je vais attendre avant de juger, mais voilà déjà quelques observations de la part d'un vieux fanboy: Graphiquement, c'est beau ... pour du cell shading (avec du motion capture pour les acteurs). Le chara design est assez fidèle pour les cyborgs ... les humains normaux ont pris aussi 15 ans de rides dans la série (Togusa, Aramaki) la BO : elle est OK, mais ce n'est plus Yoko Kanno aux commandes, et ça s'entend ça se passe dans le même univers que les 2 saisons précédentes ... mais une quinzaine d'année après (2030 Saison 1 -> 2045 saison 3). Mes plus grosses réserves portent sur le rythme, et l'exposition : le 1er épisode est lent et assez flou pour l'instant... Alors que les séries GITS SAC étaient mythiques pour la densité du scénario et de l'univers cyber/espionnage ( en gros, toute le background de ce nouvel épisode aurait tenu en 15 secondes de dialogue dans la saison 1... ). On parle d'une Grande Dépression qui a transformé une bonne partie des USA en état post apocalyptique à la Mad Max : la section 9 dissoute, le Major gagne sa vie comme mercenaire là-bas. Le synopsis parle d'une grande menace lié aux IA, voire à la singularité... mais l'épisode 1 n'y est pas encore arrivé. Je leur donne du temps avant de trancher. https://ghostintheshell.fandom.com/wiki/Ghost_in_the_Shell:_SAC_2045

quelques liens de plus : https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-8500respirateurs-artificiels-ont-ils-ete-fabriques-pour-rien_3930273.html réponse du gouvernement : https://www.lepoint.fr/economie/respirateurs-le-gouvernement-reagit-a-l-enquete-du-point-23-04-2020-2372635_28.php Une visite des ateliers de PSA reconverti dans la production de ces respirateurs (un peu publicitaire/relation publique, mais ils participent gracieusement à l'effort de guerre, donc je leur accorde la pub) https://www.boursedirect.fr/fr/actualites/categorie/economie/mission-respirateurs-chez-psa-qui-passe-de-la-cle-de-13-a-l-horlogerie-afp-ce0d8286b564a6fd8a43b825b4c2e0c1dfb6f5f9 La polémique a l'air assez similaire avec les respirateurs livrés en urgence en UK + ceux de Elon Musk, on en parlé il y &nbsp;a 1 semaine sur ce fil. ----------------------------------------------------------------- Avis perso: Je n'ai pas les informations pour savoir si l'article est équitable (cad si l'opinion des médecins sur ces respirateurs est résumée correctement ou a été sortie du contexte)... ou si c'était possible de faire mieux avec les moyens disponibles immédiatement. EDIT: grillé par @MoX et @Fusilier, je n'ai pas la vitesse d'écriture de @Tancrède Que les sachants me corrigent mais j'en retire les points suivants: Ces 8500 respirateurs "légers" / "mobiles" Osiris 3 ne sont pas défectueux et sont "mieux que rien". Contrairement aux respirateurs UK, c'est un spécialiste (Air liquide) qui a fait le contrôle qualité final. ça m'inspire déjà plus confiance... Les articles ne le disent pas explicitement, mais j'en déduis qu'il y a aussi 10000 - 8500 = 1500 respirateurs sophistiqués (la chaîne de production d'Air Liquide je pense... production déjà multipliée par x15 par rapport à la normale) En temps normal, leur usage prolongé ne serait pas recommandé par les réanimateurs... (mais a été certifié avec une procédure spécifique vu les circonstances) Certes : c'est une guerre sanitaire urgence ou pas ? Et puis comme dit @pascal , on risque d'en avoir besoin pour les vagues suivantes prévues/redoutées (et il n'est pas sûr que les respirateurs plus sophistiqués soient installables facilement dans des hopitaux de campagne ...) Et si par bonheur on en avait produit trop, on peut toujours les garder en réserve pour des pays qui en auraient plus besoin. (La diplomatie du masque/respirateur n'est pas réservée à la Chine que je sache ...). Etait-il possible de faire mieux ? Y avait il assez de pièce / main d'oeuvre pour produire des respirateurs plus sophistiqués? (Et à quel risque projet/patient ?). Y avait peut-être un arbitrage quantité / sophistication ? Analogie de tankiste : vaut-il mieux 8500 Sherman + 1500 Tigres ... ou juste 1600 Tigre ? (chiffre arbitraire, j'en ai aucune idée) Et ça, les journaleux ne l'ont pas creusé dans leur article (en toute justice, ce type d'info n'est pas facile à trouver). Bref, pour l'instant, je suis relativement content de voir ce genre d'article* : il y a quand même un contrôle des actions du gouvernement, par la presse + des auditions parlementaires (on n'est pas en Chine hein ** ) Tant que ça reste constructif*** , et que ça n'entrave pas l'effort de guerre. *à part le titre putaclic + quelques professionnels de l'indignation qui se sont bien sûr déjà rués dessus pour critiquer ... sans rien proposer de faisable. Comme d'habitude). ** à part quelques exceptions notables comme Caixin et des dissidents (jusqu'à arrêt net par censure). *** genre la multiplication des plaintes au pénal contre le gouvernement en pleine crise : certaines sont peut être légitimes, mais pour le reste, on marche sur la tête @_@

Annonce par la Russie de tests de tank T-14 en Syrie (après les Su-57 et les BMPT). A prendre avec les pincettes d'usage (ce n'était sans doute pas un vrai déploiement de combat) https://tass.com/defense/1146855 https://www.thedrive.com/the-war-zone/33088/russian-government-says-it-sent-its-new-t-14-tanks-to-syria-for-combat-testing

Reprise, vulgarisation, et contexte par the War Zone : (point de vue américain) https://www.thedrive.com/the-war-zone/33099/russia-has-abandoned-its-massive-nuclear-destroyer-and-supersized-frigate-programs

Je reposte ici, une contribution pleine de bon sens, qui s'était égarée sur le fil Chine :

Je reposte ici, une contribution pleine de bon sens, qui s'était égarée sur le fil Chine : Et je vais même l'ajouter à ma signature

A toutes fins utiles, je découvre que la série Altered Carbon a aussi eu un spin-off en anime. (Resleeved entre les 2 saisons) Je n'ai pas vu la série de Netflix (ni les romans), mais c'est du cyberpunk honnête : quelques clichés (du cyberpunk au pays des yakuza), un peu trop gore à mon goût, mais c'est plaisant. Les combats sont bien chorégraphiés. Par contre, le graphisme est en cell shading. ça fait très Borderlands... (avis aux allergiques) https://www.netflix.com/fr/title/81001991

Parmi les 1000 choses loupées pendant le confinement, il y a aussi un autre épisode, plus insidieux. Sources: (lemonde, de gauche, pro autonomiste) https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/20/a-hongkong-l-opposition-denonce-une-trahison-et-une-capitulation-de-l-executif-face-a-pekin_6037168_3210.html (scmp, HK, pro pékin) https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3080675/hong-kong-officials-may-not-grasp-how-beijing-bodies Depuis 1 semaine, il y a des échanges très confus ... Où le bureau de liaison de Pékin à HK a fait plusieurs déclarations s'ingérant dans la vie politique locale. Quand l'opposition (que j'appelle pro-autonomiste) a objecté que c'était une ingérence dans les affaires de HK interdite par l'article 22 de la Basic Law de HK, ledit bureau a annoncé avoir découvert que la constitution locale ne s'appliquait pas à elle ni à HKMAU (Bizarre, ils n'ont rien dit les 30 années précédentes). Le gouvernement local HK (aux ordres de Pékin) a fait 3 communiqués de presse contradictoires la même nuit... et finit par se ranger à la position de Pékin. Avec la déclaration qui tue de Pékin: Bref, le grignotage continue, avec toujours la même incompatibilité fondamentale avec les autonomistes qui veulent tout garder inchangé jusqu'en 2047, et Pékin qui veut assimiler le plus vite possible (et surtout mettre au pas rapidement la contestation).

+ 1000 Tiens, je vais le reposter sur les fils covid, parce que c'est un vilain hors sujet ici. Et puisqu'on ne peut pas épingler de poste en haut du fil, je m'en vais le mettre en signature . PS : je pinaillerais sur ta 1ère certitude, vu le nombre de pompiers pyromanes dans "l'opposition" qui s'amusent à tacler, sans jamais proposer d'alternative. (sans même parler de Trump appellant à la rébellion contre les gouverneurs démocrates ...) PS2: si tu pouvais mettre tes posts sur le plan "pays baltes" + "ukraine" + "relations OTAN russie", ça serait cool. Je voulais y répondre, mais c'est perdu dans mes 700+ onglets firefox.