rogue0

Oui, il suffit de regarder la chronologie du projet MBB : études de 1981 - 1987 https://en.wikipedia.org/wiki/MBB_Lampyridae Le projet de R&D Lampyridae (furtif mais NON maniable : le concept était un "missilier" à moyenne portée) était parallèle aux discussions EFA2000 ... et a été tué (par les américains) peu après le démarrage officiel du consortium EFA.

Petit rappel du coût moyen des missiles et bombes en service aux USA. (prix année fiscale FY2021) https://www.thedrive.com/the-war-zone/32277/here-is-what-each-of-the-pentagons-air-launched-missiles-and-bombs-actually-cost C'est une bête moyenne arithmétique, qui ignore les différences de coût entre chaque variante (genre les sous variantes de Hellfire)... Exemple : AGM-88G (AARGM-ER) (Navy) - $6.149 million AGM-158C (LRASM) (Air Force) - $3.960 million AGM-158C (LRASM) (Navy) - $3.518 million AGM-179A Joint Air-to-Ground Missile (JAGM) (Navy) - $243,281 Bombes guidées: GBU-39/B SDB1 (Air Force) - $39,000 GBU-53/B SDB2 (Air Force) - $195,000 (JDAM) (Air Force) - $21,000

Petit rappel du coût moyen des missiles et bombes en service aux USA. (prix année fiscale FY2021) https://www.thedrive.com/the-war-zone/32277/here-is-what-each-of-the-pentagons-air-launched-missiles-and-bombs-actually-cost C'est une bête moyenne arithmétique, qui ignore les différences de coût entre chaque variante (genre les Hellfire)... Exemple : AIM-9X : ~450k$ (avec des variations mineures entre l'USAF et l'US Navy) AIM-120D : ~1M$

(C'est plutôt un sujet à continuer sur les fils Cyber mais bon) Si tu savais le nombre de logiciels contenant une crypto avec des failles accidentelles (cad simplement par erreur ou incompétence), t'en aurais des cheveux blancs. Je ne parle même pas des portes dérobées volontaires, que les gouvernements tentent d'imposer régulièrement , pour que (seules) les "Forces du Bien" (tm) puissent écouter les "Forces du mal". https://fr.wikipedia.org/wiki/Clipper_chip https://www.theregister.co.uk/2019/07/23/us_encryption_backdoor/ Sinon, pour répondre à une question, la France était probablement au courant du pot aux roses. C'est après avoir rejeté une offre de rachat Française sur Crypto AG que la CIA et le BND ont fait leur rachat.

<mode humour noir ON> Fox News avait il classé Harlem dans ses "No Go Zone" ?

Synthèse (en français) des études scientifiques sur les chauve-souris, en tant que réservoir à virus. Je ne suis pas connaisseur sur le sujet, mais c'est scientifique, non polémique, et ça référence des articles pré-épidémie de 2019. Rétrospectivement, ils n'étaient pas visionnaires : ils constataient juste que le prochain SRAS/SARS avait d'énormes chances de venir des chauve-souris. https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/02/10/les-chauves-souris-reservoirs-de-coronavirus-emergents-en-chine/ https://www.scmp.com/news/china/society/article/3049397/bat-ladys-cave-exploits-offer-hope-beat-virus-sneakier-sars https://www.mdpi.com/1999-4915/11/3/210/htm cette étude est aussi référencée dans le résumé du monde

Pour ceux qui veulent juger sur pièces : Dans le concours des nullités intergalactiques, quelqu'un a eu la (bonne ? mauvaise ?) idée de mettre la série intégrale de Macross 7 sur youtube. Attention, je décline toute responsabilité devant la tempête de facepalm qui suit le visionnage de la série. (Macross Flashback 7 étant beaucoup plus regardable : normal, ce résumé ne dure que 1h30, et est présenté par les persos de Macross Frontier (sauf 1 car, on est dans la continuité des films ...))

Perspective complémentaire. Effets de l'EPIdemie sur l'industrie high Tech. (Pour l'instant: si les quarantaines se prolongent plusieurs mois, l'impact sera bien plus sérieux) https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/coronavirus-les-consequences-de-l-epidemie-sur-l-industrie-de-la-tech-a146873.html

A noter que sur ce dossier, la Chine a aussi commencé à se faire aussi menaçante que les US. Comme pour la 5G allemande : Les USA avaient menacé de stopper les échanges d'info des SR si Huawei était autorisé comme fournisseur (cette menace a été brandie trop souvent, et est désormais vide de sens) : https://www.axios.com/huawei-germany-united-states-c3b78cc8-9f4f-412c-933c-8a7fa50d5667.html Plus intéressant, l'ambassadeur chinois local avait alors sorti une menace à peine voilée (en cas d'exclusion de Huawei), en parlant de conséquences, et en rappelant que les voitures allemandes, représentent 25% du marché automobile chinois ... https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-12-14/china-threatens-germany-with-retaliation-if-huawei-5g-is-banned ------------------------------------- Commentaires : (fini la phase "d'émergence pacifique" de la Chine : elle prend le ton et les outils de grande puissance... J'ai noté plusieurs ambassadeurs chinois nommés récemment, qui défendent - très vigoureusement et publiquement - les politiques chinoises : Fini les ambassadeurs discrets qui travaillent dans l'ombre... ) Perso, je ne connais pas bien la psychologie allemande, mais en tant que souverainiste, je trouve ce ton contre-productif ... pour les chinois : Pour moi, ces menaces chinoises ont plus de chances de réveiller les instances européennes sur les ambitions chinoises, et à les décider à prendre des contre-mesures plus efficaces sur les investissements chinois ... ou les secteurs subventionnés. Je trouve que les chinois auraient plus à gagner en se positionnant comme partenaire raisonnable en comparaison des diktats trumpiens. A long terme, ça leur permettrait de détacher plus vite les pays européens des "alliances" atlantiques ... Et de paralyser les contre mesures européennes (vu que l'unanimité des pays membre reste nécessaire pour plein de mesures ... cf bloc de Visegrad, mais je digresse)

Après le bâton, les carottes. Le gouvernement US, après avoir essuyé de nombreux revers dans sa guerre technologique anti Huawei (même les anglais viennent de refuser de bannir Huawei de leurs réseaux télécoms), change un peu de registre. En plus des menaces (genre exclure les "alliés" des échanges de SR Five Eyes s'ils osaient choisir Huawei) , le ministre de la justice William Barr propose une alliance stratégique avec les constructeurs de pays "alliés" (sic) (Nokia, Ericson) sur la 5G pour pousser leur déploiement, et barrer la route à Huawei. Il propose même que les USA les subventionnent, voire mêmes deviennent actionnaires pour qu'ils prennent la tête de la lutte anti Huawei... (je parie que ça finirait en OPA et nationalisation ... ). Pour rappel, les USA n'ont plus de champion national dans les équipementiers de réseau mobile (avec le rachat d'Alcatel lucent par Nokia). Le 2ème article parle même de tentative US de créer de toute pièce un rival à Huawei (via Oracle ou Apple ...) qui auraient refusé net. https://www.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/3049413/us-attorney-general-william-barr-blasts-huaweis https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/les-etats-unis-sactivent-pour-faire-emerger-un-rival-a-huawei-1138637 Avis perso: 1) Enfin un peu de cohérence : la croisade anti-Huawei pouvait seulement ralentir la montée en puissance de la tech chinoise... Sans offrir d'alternative, ou de visibilité sur l'objectif final. Voilà donc un plan qui a du sens... 2) Franchement, si les USA avaient adopté cette méthode dès le début (la carotte plutôt que les menaces), leur croisade anti Huawei aurait eu bien plus de succès. Stratégiquement, c'est aussi de notre intérêt de soutenir nos champions télécoms locaux ... et éviter une trop grande dépendance aux puissances étrangères. 3)Pour une fois que les US dépendent à 100% de leurs "alliés" européens, voire coréens (Samsung) , autant pomper le plus d'avantage possible... Vu la susceptibilité de l'administration Trump, je recommande d'accepter à minima la préférence US ... tout en refusant toute forme de prise de contrôle ou d'interférence US... qui risque de finir en nationalisation/OPA larvée (cela peut aussi réduire les représailles chinoises). ------------------------------------ Contre mesure : Pendant ce temps, Huawei annonce investir des milliards, et le recrutement pour les usine et centres de R&D en Europe et promet des gages de bonne foi.

Je ne savais pas trop où le mettre Selon la Tribune, l'Egypte continuerait à snobber la France comme fournisseur d'arme (2 FREMM italiennes cette fois). https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/armement-nouvelle-claque-de-la-france-en-egypte-838726.html La cause ? Selon l'article, des reproches du PR Français sur le respects droits de l'homme en 2019 ... prononcés en public en Egypte.

En fait, "l'aubaine" pour Boeing, c'était la signature du mini accord commercial. Je ne retrouve plus mes sources, mais toutes les commandes chinoises de Boeing avaient été (officieusement) gelées depuis le démarrage de la guerre commerciale. Justement, le montant des engagements d'achat US par la Chine sont détaillés dans un codicille secret du traité. La façon la plus rapide de "coller" à ce traité, c'est de lever cette interdiction officieuse, et d'acheter des escadrilles de Boeing (livrables dans 5 ans ... et annulables en cas de girouettage de Trump). https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3046454/us-trade-deal-china-kicks-can-economic-reforms-down-road-greater Il y a des risques sur ledit traité d'ailleurs : Si les US voulaient vraiment mettre le couteau sous la gorge des chinois (pendant qu'ils sont à genoux des suites du virus), il leur suffirait de relancer la guerre commerciale (en prétextant que la Chine a tardé à importer les quantités promises ... à travers les quarantaines). Bien sûr, ça aggraverait la crise économique qui se profile, et menacerait la réelection de Trump... Mais tout est une question de priorité : la postérité via l'élimination d'un rival à la puissance US, ou sa réelection?

Version française de l'article pour les allergiques à l'anglais https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/02/04/coronavirus-l-economie-chinoise-est-a-l-arret_6028357_3234.html

(Nouvelle connexe à l'économie Chine, la mondialisation, et la guerre commerciale.) Suite des impacts économiques de l'épidémie en cours, même en dehors de la Chine. (toujours source SCMP : HK relativement libre, penchant vers Pékin) https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3048950/coronavirus-test-just-how-reliant-world-chinese-manufacturers On ne ressent pas encore pleinement les impacts : la Chine a prolongé les congés de nouvel an chinois : les sociétés et clients s'approvisionnant en Chine sont préparés à cette fermeture annuelle régulière. Par contre, les mesures de quarantaine vont continuer au minimum en février, avec les effets suivants : De nombreuses usines chinoises vont avoir leur capacité réduite, par l'absence des ouvriers (bloqué dans les régions en quarantaine), ou les restrictions de circulation.On le sent déjà pour la production des masques. Les chinois vont bien sûr mettre la priorité sur ce qui est vital pour eux (nourriture, fournitures médicales ) : les autres supply chain vont elles souffrir. Même les entreprises qui ont diversifié/délocalisé hors de Chine (comme au Vietnam) peuvent être touchées par la quarantaine : personnel en quarantaine ou pièce détachées / matières premières venant de Chine (par exemple : les principes actifs de nombreux médicaments sont fabriqués en Chine de nos jours... cf les pénuries persistantes depuis 15 ans). EDIT: exemple pour les pièces détachées de voiture, dont Wuhan est un centre majeur de production https://www.scmp.com/business/companies/article/3049118/coronavirus-outbreak-adds-salt-wounded-global-car-industry Avis perso: Bref, la situation peut paraître être une aubaine pour les faucons US (ou les adeptes de la réindustrialisation locale). Si ça prolonge, oui, ça va forcer un "découplage" de l'économie chinoise par rapport au reste du monde. Sauf que ça sera aussi douloureux qu'un Brexit dur, sans préavis (au lieu d'avoir 5 ans de période de transition...)

(Nouvelle connexe à l'économie Chine, la mondialisation, et la guerre commerciale.) Suite des impacts économiques de l'épidémie en cours, même en dehors de la Chine. (toujours source SCMP : journal HK relativement libre, penchant vers Pékin) https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3048950/coronavirus-test-just-how-reliant-world-chinese-manufacturers On ne ressent pas encore pleinement les impacts : la Chine a prolongé les congés de nouvel an chinois : les sociétés et clients s'approvisionnant en Chine sont préparés à cette fermeture annuelle régulière. Par contre, les mesures de quarantaine vont continuer au minimum en février, avec les effets suivants : De nombreuses usines chinoises vont avoir leur capacité réduite, par l'absence des ouvriers (bloqué dans les régions en quarantaine), ou les restrictions de circulation. On le sent déjà pour la production des masques. Les chinois vont bien sûr mettre la priorité sur ce qui est vital pour eux (nourriture, fournitures médicales ) : les autres supply chain vont elles souffrir. Même les entreprises qui ont diversifié/délocalisé hors de Chine (comme au Vietnam) peuvent être touchées par la quarantaine : personnel en quarantaine ou pièce détachées / matières premières venant de Chine (par exemple : les principes actifs de nombreux médicaments sont fabriqués en Chine de nos jours... cf les pénuries persistantes depuis 15 ans). EDIT: exemple pour les pièces détachées de voiture, dont Wuhan est un centre majeur de production https://www.scmp.com/business/companies/article/3049118/coronavirus-outbreak-adds-salt-wounded-global-car-industry Avis perso: Bref, la situation peut paraître être une aubaine pour les faucons US (ou les adeptes de la réindustrialisation locale). Si ça prolonge, oui, ça va forcer un "découplage" de l'économie chinoise par rapport au reste du monde. Sauf que ça sera aussi douloureux qu'un Brexit dur, sans préavis (au lieu d'avoir 5 ans de période de transition...)

Parlons de l'impact de l'épidémie sur l'économie chinoise. Pas le coût des traitements et de l'envoi des secouristes. Non, je parle de l'impact de la quarantaine, de la psychose, et des rues désertes, sur l'économie et l'emploi. https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3048589/coronavirus-could-be-death-blow-many-chinas-small Selon cet article du SCMP (journal de HK pro business, et penchant vers Pékin), si la quarantaine + psychose persistent au-delà de mars/avril, de nombreuses petites entreprises chinoises seraient menacées de faillite. Les firmes chinoises craignent aussi qu'à cette date limite, de nombreux clients (étrangers ou pas) pourraient décider de passer commande ailleurs. Bien sûr, le gouvernement chinois est conscient du danger, et a annoncé des mesures de soutien à l'économie... Comme 126G$ injectés par la banque centrale chinoise. La bourse chinoise a quand même chuté de 7.7% à la réouverture des marchés, malgré l'interdiction des short selling. https://www.scmp.com/business/markets/article/3048636/china-moves-limit-short-selling-virus-outbreak-looms-over

Pendant ce temps-là, la guerre commerciale continue, et ce n'est pas une petite pandémie qui va la mettre en pause. Oh, le redéploiement des chaînes de production hors de la Chine était déjà un mouvement bien lancé, par précaution suite aux sanctions de l'administration Trump. Sur les impacts économiques de l'épidémie en cours, le ministre de l'économie Wilbur Ross a eu une réplique d'une diplomatie très trumpienne. A savoir, que l'épidémie aidera à rapatrier des emplois vers les US ... Tollé et indignation des chinois. C'est ce que j'appelle remuer le couteau dans la plaie. (surtout vu l'impact sur l'économie chinoise) https://www.politico.com/news/2020/01/30/wilbur-ross-coronavirus-jobs-109445 https://www.bbc.com/news/business-51276323 https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3048503/china-coronavirus-foreign-ministry-calls-us-commerce-secretary --------------------------------------- EDIT: justement, ça touche un point sensible pour les chinois. Selon cet article du SCMP, si la quarantaine + psychose persistent au-delà de mars/avril, de nombreuses petites entreprises chinoises seront menacées de faillite. Les firmes chinoises craignent aussi qu'à cette date limite, de nombreux clients (étrangers ou pas) pourraient décider de passer commande ailleurs. Bien sûr, le gouvernement chinois est conscient du danger, et a annoncé des mesures de soutien à l'économie... Comme 126G$ injectés par la banque centrale chinoise. La bourse chinoise a quand même chuté de 7.7% à la réouverture des marchés, malgré l'interdiction des short selling. https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3048589/coronavirus-could-be-death-blow-many-chinas-small https://www.scmp.com/business/markets/article/3048636/china-moves-limit-short-selling-virus-outbreak-looms-over --------------------------------------- Par ailleurs, l'implémentation du mini-accord commercial du 15 janvier risque d'être retardée, voire remise en question par l'épidémie. L'accord peut être suspendu suite à des catastrophes naturelles ... et la Chine considère la quarantaine US comme un geste hostile ... https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3048765/coronavirus-may-disrupt-chinas-diplomatic-agenda-us-trade-deal

Décidément, les emm**** volent en escadrilles pour les chinois. Annonce d'une autre épidémie au Hunan (sud de la province de Hubei / Wuhan) : la grippe aviaire H5N1. Pour l'instant, les autorités chinoises annoncent qu'il n'y a pas (encore) de contamination humaine constatée. Ils n'ont plus qu'à étendre les mesures de quarantaine à cette province ... https://www.scmp.com/news/china/society/article/3048566/china-reports-outbreak-deadly-bird-flu-among-chickens-hunan

Merci pour les infos. Le titre était assez putaclick, mais le corps de l'article a bien traité le niveau de risque réel de ce projet ... à savoir faible. En 2004 (début du projet), la méfiance envers un projet de labo P4 était légitime. 16 ans plus tard, beaucoup moins. Pour faire court : Pas besoin de labo P4 pour faire des programmes de guerre biologique : c'est juste plus sûr pour les chercheurs. Et l'article note qu'il y a maintenant plusieurs autres labos P3 et P4 en Chine, sans coopération FR De nos jours, les manip génétiques peuvent se faire presque ... chez les particuliers : avec les techniques comme CRISP-R Pour parler vulgairement, je ne crois pas que le trip des chinois soit de détruire ou de l'envahir le monde... (plutôt de l'acheter en fait) Cf leur arsenal nucléaire, qui reste plus petit que celui de la France ou des UK (même si ça va changer avec le bastion des SLBM et les tensions avec les USA of Trumpland...) https://en.wikipedia.org/wiki/China_and_weapons_of_mass_destruction#cite_note-bos.sagepub.com-3 Par contre, ledit labo est le centre de diverses rumeurs ou de conspiration sur l'épidémie du coronavirus nCov-2019. Ces rumeurs sont moins absurdes que l'idée que ce soit une arme bio conçue par la CIA ... ( pour des raisons évidentes ... ) ( et d'ailleurs, le gouvernement chinois n'a pas emprunté la voie glissante de complot étranger pour se dédouaner...). Néanmoins la thèse d'une fuite accidentelle d'origine chinoise reste peu probable : debunking ici : https://www.20minutes.fr/monde/2707987-20200131-coronavirus-originaire-laboratoire-wuhan-lie-france-retour-rumeur-virale

sujet connexe: Colonel Gael Peck, un ancien commandant des "Agressors", alias le 4477 Test & evaluation Squadron , programme Constant Peg, parle de son ancienne unité c'était à un musée de l'air US le 23/07/2019 https://www.thedrive.com/the-war-zone/32018/this-presentation-on-americas-secret-mig-squadron-by-the-man-who-built-it-is-incredible Cf le fil agressors

C'est le tour du Colonel Gael Peck (autre commandant) de parler de son ancienne unité : la 4477 test & evaluation Squadron : programme Constant Peg. c'était à un musée de l'air US le 23/07/2019 https://www.thedrive.com/the-war-zone/32018/this-presentation-on-americas-secret-mig-squadron-by-the-man-who-built-it-is-incredible

à ce sujet Un autre "satellite d'inspection" russe présumé, Cosmos 2542, s'est mis en orbite très rapprochée autour de USA-245, un satellite US sensible ... puisque c'est l'un des satellites de reconnaissance KH-11 le plus avancé. Les USA fulminent, les russes jurent qu'ils n'inspectent que leur satellite (douteux, les données orbitales sont publiques, et il n'y a rien d'autre). ça peut être une inspection, ou un test ASAT. A noter que la navette US automatique X-37 peut faire des actions similaires. https://www.thedrive.com/the-war-zone/32031/a-russian-inspector-spacecraft-now-appears-to-be-shadowing-an-american-spy-satellite

De nouvelles vues d'artiste du B-21 ont été publiées. Elles confirment des formes plus épurées (entrées d'air dissimulées dans le corps de l'avion) et plus furtives: https://www.thedrive.com/the-war-zone/32044/heres-our-analysis-of-the-air-forces-new-b-21-stealth-bomber-renderings

Les USA interdisent l'entrée à leur territoire à tout voyageur étant passé par la Chine depuis 14 jours. Exception faite pour les citoyens et résidents US, et leur famille, qui devront se plier à une quarantaine de 14 jours. C'est une mesure de santé publique adaptée à la situation, donc peu criticable (même si elle va être spinnée comme une mesure anti immigrants) https://www.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/3048510/coronavirus-us-declares-public-health-emergency De même, Singapour et la Russie viennent d'annoncer des mesures similaires. EDIT : à noter que Singapour n'avait pas annoncé d'interdiction de ce type pour le SRAS Et que la mesure va faire mal à court terme : les chinois représentent 18% des touristes à Singapour https://www.scmp.com/week-asia/health-environment/article/3048441/singapore-closes-borders-all-chinese-travellers-stem

Finalement l'OMS déclare l'urgence internationale de santé pour le Ncov-2019. La décision était longtemps attendue (avec de multiples foyers de contagion autonomes partout dans le monde, hors de la Chine -> dans 8 pays : US, France, Allemagne, Vietnam, Japon, etc). (L'inverse aurait été choquant et inquiétant) Après, je ne vois pas trop ce qu'apporte concrètement cette déclaration. Le responsable de l'OMS a publiquement critiqué les initiatives individuelles de fermeture intégrale des frontières (et les restrictions trop sévères sur la circulation de marchandises). A noter que même le SCMP (journal HK assez pro chinois) a remarqué le poids des éloges à la Chine dans son discours (6 minutes sur 14 ...) https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/01/30/coronavirus-2019-ncov-l-organisation-mondiale-de-la-sante-decrete-l-urgence-internationale_6027851_3244.html https://www.scmp.com/news/china/society/article/3048314/china-coronavirus-world-health-organisation-declares-outbreak Je vote pour. Il y avait un fil Pandémie, mais cette crise est amenée à durer ... et a de sérieux impacts géopolitiques, et même sur la vie des français.