rogue0

Le Perun de ce dimanche est un gros RETEX sur les petits drones tactiques (+ munitions rôdeuses) en Ukraine. C'est une bonne synthèse ... et qui fait froid dans le dos vu la faible préparation des armées contre cette menace. Historique usage en Syrie, Donbass Classification petits MAVIC d'observation à 3000$ les moyens R-18/M-30T à imagerie thermique, capables d'emporter des RPG (10x plus chers) munitions rôdeuses (Lancet/ switchblade/ bricolage à base de drone cargo aliexpress) FPV drones de course, embarquant des bombes/grenades via des trajets difficiles/improbables (y compris via les tuyaux et tranchées adverses) Biais sur les vidéos publiées (en gros, seules les frappes réussies) et secret pour certains (aucune vidéo disponible pour les frappes switchblade et phoenix ghost) Types de mission Reconnaissance, réglage d'artillerie, coordination de manoeuvre d'infanterie, frappes air sol. Y compris l'harassement permanent de certaines unités retranchées Pas fréquent, mais dévastateur pour le moral (comme des snipers ... mais qui larguent des grenades sur tout mouvement ou troufion visible du ciel 24h/24). Doctrine d'emploi: Emploi massif, comme des munitions consommables : 90% de perte, et durée de vie réduite (3 missions maximum pour les drones légers, 10 pour les moyens R-18). Pas trivial, surtout que les 2 camps emploient des nuées de drone type MAVIC... Et sans IFF, pas facile de décider s'il faut brouiller, l'abattre ou pas. Les ukrainiens eux s'étaient préparés depuis 2014 (Donbass) à réaliser des bombardements via drone civil modifiés. Les russes auraient tenté de copier la tactique... mais auraient essuyé beaucoup de plâtres. Contre mesures / Lutte anti drone Des petits brouilleurs et guerre électronique sont actuellement efficaces contre les drones civils ... avec gros risque de fratricide contre les drones de son propre camp. (EDIT:la coordination entre l'EW et les drones alliés est importante pour réduire les pertes inutiles. les gros brouilleurs se font viser par l'artillerie adverse) Les vieilles solutions WW1/WW2 fonctionnent bien actuellement : flak ou arme légères (pointage radar, ou IR), filets anti drones (contre les munitions rôdeuses). Les opérateurs de drone sont des cibles prioritaires du camp opposé (localisés via guerre électronique comme DJI aeroscope), et du coup, les prudents bougent aussi souvent que les artilleurs. Contre-contre mesures (alias améliorations prévues). Attention, il y a déjà des drones durcis résistants au brouillage. Nuage de drone autonome. Interconnexion directe avec les SI de guerre infocentrée (Scorpion, FCS, etc) Impacts et premiers enseignements: prévoir des stocks de drones consommables , pas chers mais durcis renforcer la lutte anti drone à grande échelle et à bas coût (car il peut y avoir plus de drone que de soldat...) revoir les tranchées et fortification vs l'observation et les bombardements via drone perte de l'avantage en vision nocturne et combat de nuit (drone capable de vision nocturne dispo à partir de 30 k$ ...)

Je met cette catégorie d'arme spatiale ici, même si c'est plutôt de l'anticipation (hard SF). ça parle des "dust guns", à savoir des accélérateurs relativistes de poussière (accélérée à >>100km/s). En anglais, ça s'appelle des ... macrons (non ce n'est pas une blague, ça date des années 60) Article pour les férus de hard SF et de mécanique spatiale ... http://toughsf.blogspot.com/2019/11/hypervelocity-macron-accelerators.html et la version vidéo plus digeste (15mn). Le concept a l'air efficace et difficile à contrer (même si c'est non-trivial à réaliser : surtout la variante qui lance des macrons fourrés au plutonium/hydrogène, et qui fissionne/fusionne sous le choc de l'impact). Objection : Le concept me semble très sensible à la présence de poussière sur le chemin. La collision avec les poussières devrait déclencher des explosions facilement détectables. Si c'est le cas, rien n'empêche d'éjecter soi-même un nuage de poussière comme défense anti-poussière active.

Si tu préfères, je suis sûr qu'on peut trouver l'équivalent avec des Mig-29 ... ou des Mig-21 ... <mode vintage OFF> D'ailleurs, ça me fait penser que l'homologue chinois de Top Gun 2 a été tourné, mais n'est finalement pas sorti au cinéma.

Le brouhaha autour des ballons à haute altitude est une bonne occasion de parler des solutions soviétiques à ce problème (avec plus ou moins de bonheur) En effet, les occidentaux avaient eux aussi envoyé de nombreux ballons vers l'URSS (surtout dans les années 50 avant les U-2), certains involontairement (ballon scientifiques), la plupart à fins de renseignement (ou de propagande). https://www.thedrive.com/the-war-zone/the-soviets-built-bespoke-balloon-killer-planes-during-the-cold-war C'est l'occasion de parler de vieux noms que les plus jeunes ne peuvent pas connaître, sauf @MeisterDorf et @Ciders : Du côté SAM : des missiles S-125 optimisés pour engager des ballons discrets... Et des avions intercepteurs : Yak-25PA, Myasishchev M-17 Mystic-A, Beriev A-60 , armés de canons spéciaux anti ballon en tourelle, voire de laser. (<- selon lui, ce projet aurait commencé comme laser ABL anti ballon, c'est surprenant, mais plus réaliste qu'un laser ABM) Bon, par contre, c'est du Piotr Butowski, donc le diable se cache parfois dans les détails.

Les forces armées chinoises remettent en avant l'ASBM chinois YJ-21 (qui est pour l'instant le seul missile ballistique anti-navire, basé en mer ici les croiseurs Type-055 ) Les chiffres annoncés n'ont rien de très choquants (vitesse moyenne Mach 6, vitesse terminale maximale 3.4km/s -> je suppose moins s'il doit manoeuvrer), pour sa portée estimée de ~1500km. A noter : l'annonce a été faite par l'APL-SSF, les services de support stratégiques de l'APL (satellites, radars transhorizons, hacking), ce qui sous entend qu'ils ont impliqués dans le ciblage de cet ASBM. Ce missile serait aussi proposé à l'export (version YJ-21E) depuis le dernier salon novembre 2022. https://asiatimes.com/2023/02/chinas-hypersonic-triad-pressing-down-on-us/ EDIT pour rappel, image de l'installation de l'ASBM CM-401 en silo VLS, probablement similaire au YJ-21 http://www.hisutton.com/Chinese-Hypersonic-Missile-YJ-21.html https://www.scmp.com/news/china/military/article/3208763/chinese-military-announces-yj-21-missile-performance-social-media-post-read-warning-us-amid-tension

Repost du fil tensions US/Chine En temps de paix, ça ne semble pas si simple d'abattre un ballon à haute altitude, proprement, à coup sûr, et sans trop de risque de dommage collatéraux. Bon, en temps de guerre, un patriot suffit (à 5M$ le tir, et avec 100 kg de shrapnel + 200 kg de débris du ballon qui retombent de façon incontrôlée dans une zone habitée) Cf ce résumé de the war zone : https://www.thedrive.com/the-war-zone/why-shooting-down-chinas-spy-balloon-over-the-u-s-is-more-complicated-than-it-seems Ce serait déjà arrivé à 1998, avec un ballon canadien (qui était "juste" à 40000 pieds, donc à portée de CF-18 ), qui a nécessité 1000 coups de cannon. Faible signature radar, IR, et le ballon est tellement mou que les fusée de proximité (de missile ou canon) ne sont pas garanties de se déclencher.

Objection votre honneur! Je suis persuadé qu'il a déjà eu des kills air-air en Fox-4 ... Blague à part, en temps de paix, ça ne semble pas si simple d'abattre un ballon à haute altitude, proprement, à coup sûr, et sans trop de risque de dommage collatéraux. Bon, en temps de guerre, un patriot suffit (à 5M$ le tir, et avec 100 kg de shrapnel + 200 kg de débris du ballon qui retombent de façon incontrôlée dans une zone habitée) Cf ce résumé de the war zone : https://www.thedrive.com/the-war-zone/why-shooting-down-chinas-spy-balloon-over-the-u-s-is-more-complicated-than-it-seems Ce serait déjà arrivé à 1998, avec un ballon canadien (qui était "juste" à 40000 pieds, donc à portée de CF-18 ), qui a nécessité 1000 coups de cannon. Faible signature radar, IR, et le ballon est tellement mou que les fusée de proximité (de missile ou canon) ne sont pas garanties de se déclencher. Apparemment, les ricains aimeraient bien récupérer la charge utile du ballon, histoire de l'analyser (et s'il y a la moindre info douteuse, de la ressortir contre les chinois).

C'est fréquent ... mais plutôt sur les missiles ballistiques à tête nucléaires (aides à la pénétration). On a découvert avec la guerre en Ukraine que les russes avaient aussi ajouté des penaids sur des missiles ballistiques conventionnels (pour les "petits" Iskander ) https://www.thedrive.com/the-war-zone/44760/russias-use-of-iskander-ballistic-missiles-in-ukraine-exposes-secret-decoy-capability Nos forces occidentales favorisent les avions de combat, plutôt que les missiles, et préfèrent donc protéger les avions (leurres tractés, ou autopropulsés MALD, ou SPEAR). https://www.thedrive.com/the-war-zone/23126/recent-mald-x-advanced-air-launched-decoy-test-is-a-much-bigger-deal-than-it-sounds-like https://www.thedrive.com/the-war-zone/29789/spear-mini-cruise-missile-getting-an-electronic-warfare-variant-to-swarm-with-is-a-huge-deal Faut voir le rapport coût efficacité d'ajouter des leurres aux missiles de croisière: Jusqu'à récemment, les occidentaux tiraient surtout des missiles de croisière sur des barbus en 4x4, donc c'était plus "rentable" de s'orienter sur des missiles de croisière "bas de gamme" jetables. (les TacTom US produits en série n'étaient pas très chers (à un moment 600k$ de mémoire)). Après, les USA sont férus de DEAD, donc préfèrent tenter de décapiter les défenses aériennes ennemies d'entrée de jeu, pour être tranquilles ensuite (moins besoin de leurre). On sait aussi monter en gamme, avec des missiles plus intelligents, capables de coopérer pour détecter et éviter les défenses ennemies (exemples : LRASM US ... mais les russes avaient déjà ouvert la voie avec le monstrueux P-700 Granit), mais jusqu'il y a peu, il y avait un gros surcoût à le faire (financier et en taille de missile).

Repost du fil armement air-sol. (si si, ça existe, exilé dans la Sibérie du forum) (épisode 339 de la série : c'est Noël pour les SR) La carcasse d'un Kh-101 écrasé en Ukraine, en bon état (missile de croisière russe plutôt moderne) révèle plusieurs détails intéressants : un capteur optique (pointant vers le bas) : probablement similaire au DSMAC (recalage du missile à mi course, via des photos, pour améliorer la précision du missile) des emplacements possibles pour des contre-mesures (paillettes, brouilleurs, ou leurres anti radar, comme découvert sur l'Iskander) https://www.thedrive.com/the-war-zone/intriguing-features-seen-on-largely-intact-russia-cruise-missile-wreck

EDIT: (épisode 339 de la série : c'est Noël pour les SR) La carcasse d'un Kh-101 écrasé en Ukraine en bon état (missile de croisière russe plutôt moderne) révèle plusieurs détails intéressants : un capteur optique (pointant vers le bas) : probablement similaire au DSMAC (recalage du missile à mi course, via des photos, pour améliorer la précision du missile) des emplacements possibles pour des contre-mesures (paillettes, brouilleurs, ou leurres anti radar, comme découvert sur l'Iskander) https://www.thedrive.com/the-war-zone/intriguing-features-seen-on-largely-intact-russia-cruise-missile-wreck

Le Perun de cette semaine change un peu de perspective. Il ne cache pas ses sympathies pro-ukrainiennes, mais s'est livré à l'exercice de passer en revue les points forts russes en Ukraine (en ce début 2023). (et pas seulement les ratés). Puisque 2 gros pièges fatals pour un analyste de renseignement sont: de sous-estimer l'adversaire ou de biaiser l'analyse pour dire ce que les chefs souhaitent entendre (cf l'invasion de l'Irak par les USA 2003, ou la (tentative) d'invasion de l'Ukraine 2022 par la Russie) En résumé: Oui, l'armée russe a encore pas mal d'atouts intrinsèques, reste un danger, et a déjà montré qu'elle peut s'adapter: infoguerre (les messages contradictoires ne persuaderont pas les soutiens pro ukraine, mais sont destinés à plusieurs audiences différentes... et si ce brouillage persistant arrive à faire douter de la réalité / vérité, ce grignotage finira par s'accumuler au bout de quelques mois/années) artillerie (suffisamment nombreuse pour permettre à la fois des feux centralisés niveau brigade ET de l'appui feu décentralisé, dédié à des unités d'assaut) logistique stratégique ferroviaire missile, SAM, aviation et marine (avantage russe) Remise en état des vieux stocks soviétiques : (comptage via imagerie satellite par Covert Cabal : en octobre 2022, constat de ~600 tanks retirés des parcs de stockage) Si les chaînes de fabrication de matos neufs sont saturées, les rénovations de T-62 sont faites par d'autres usines. Il n'y a pas de perte de capacité de production. (note perso : des bricolages sont mêmes possibles s'il y a des composants en rab : genre un T-62 avec des tourelles plus modernes, façon tank Sabra israélien) Idem : si des équipements modernes sont bloqués (suite aux sanctions), rien n'empêche de poser un équipement russe moins moderne, mais disponible (cf des photos de T-90M avec des optiques IR dégradées) ça ne veut pas dire que l'Ukraine est condamnée : juste qu'il y a pas mal de défis à relever (d'où les appels pressants à l'aide occidentale AVANT les prochaines offensives russes redoutées). multiples sources: (dont des témoignages ukrainiens) rapport RUSI sur la guerre terrestre https://rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/preliminary-lessons-conventional-warfighting-russias-invasion-ukraine-february-july-2022/ rapport RUSI sur la guerre aérienne (déjà posté ici) https://rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/russian-air-war-and-ukrainian-requirements-air-defence/

De rares photos des réacteurs nucléaires VM-4SG du SNLE K-114 Tula de classe 667BDRM Delfin (alias Delta IV en nomenclature OTAN) https://www.thedrive.com/the-war-zone/rare-look-at-nuclear-reactor-inside-russian-ballistic-missile-submarine source : TV russe TV zvezda, via The War Zone et Matus Smutny https://tvzvezda.ru/news/20231211222-NUAl4.html C'est un vieux modèle, mais il est très rare de montrer du matos toujours en service actif (surtout du nuc) Petit ping @mudrets et @MeisterDorf, ça enrichira la fiche http://www.soumarsov.eu/Sous-marins/Post45/667BDRM/667BDRM.htm

Dire que j'ai échappé à la guillotine de peu : J'ai failli me joindre à la conversation (en restant dans le sujet), avec des images de fille en J-20 , façon Strike Witches (il parait qu'en chinois, avion de 4ème génération, ça rime avec fille en dentelle...)

Ils sont toujours aussi forts en communication. Après, ils veulent peut être tenter le coup des AMX10-RCR : il est plus "efficace" de demander d'abord à la France (même 1 tank symbolique), pour forcer le gouvernement allemand à se positionner.

Pour les nombreux fans de Macross / Robotech du coin Il y a bien eu une grande exposition au musée Tezuka pour les 40 ans de Macross, au Japon (finie le 24/10/2022) Pour ceux qui n'ont pas pu y assister, voici une visite guidée en vidéo (animée par Minori Suzuki, une des chanteuses de Macross Delta). (les sous titres japonais sont traduisibles) Mention spéciale à un SDF-1 motorisé et transformable (dommage, pas à l'échelle 1:1 comme la statue Gundam). Et voici un paquet de photos issues du forum Macross world https://www.macrossworld.com/mwf/topic/50088-macross-40th-anniversary-exhibit-at-the-osamu-tezuka-memorial-hall-feat-self-transforming-sdf-1/page/2/#comments

Damned, je suis démasqué (23 lignes * environ 90 fusils par ligne). Pour finir sur mes réflexes d'analyse photo, j'ai même perdu 5mn à chercher la hauteur d'un AK-47 sans chargeur (20cm, information pas si simple à trouver), pour vérifier si c'était cohérent avec la largeur de l'hélipad d'un arleigh burke (moins de 20m de large)... Et clin d'oeil à @Ciders et @Rob1, voilà les marquages d'usine des copies de AK suivant les pays de fabrication https://en.wikisource.org/wiki/AK-47_Operator's_Manual Voilà, je viens d'économiser la perte de temps de travail de 10mn * 100 lecteurs : dommage que ça ne mérite pas une augmentation

Jusque-là, la réponse musclée est justifiée. Soit le post d'origine s'est trompé, ou il s'est mal exprimé, soit il a un point de vue non équilibré, soit c'est du whataboutism. Là, je ne suis pas d'accord (sauf pour des bots qui arrosent intensivement du faux ou de l'enfumage, ou qui sont d'une mauvaise fois répétée et persistante) On n'est pas en guerre déclarée ou de facto (contrairement à Daech par exemple), et il n'y a pas que le point de vue centriste français qui est valable...

A propos d'économie de guerre: Une synthèse rapide (pour du Perun 1h) et non exhaustif des économies de guerre : les mesures possibles (historiquement et actuellement) les impacts et coûts à court / moyen / long terme (inflation, rationnements, sacrifices sur les conforts individuels, expropriation, transfert des productions de "confort" vers la production de guerre) Exemple : WW2, les USA sont passés en économie planifiée avec rationnement et contrôle de prix. Anecdote sur le projet Manhattan, l'usine d'enrichissement d'uranium Y-12, a réquisitionné 14000 tonnes de lingot d'argent massif du Trésor US ... parce que toute la production de cuivre était déjà réservée à d'autres productions de guerre. leur grande résistance à l'effondrement comment elles finissent par succomber Le message est simple : pour les 2 camps, l'économie n'est pas le facteur limitant : ils peuvent tenir des années, ou même des décennies en mode économie de guerre (même si le coût long terme sera énorme : les anglais ont mis 70 ans à rembourser leurs dettes de la WW2...). Le moral et le soutien de la population/des élites sont bien plus important (cf révolutions de 1917) La vidéo est surtout consacrée à l'économie russe: Car la situation Ukrainienne est d'une simplicité biblique : baisse de 40% de PIB en 2022, économie en mode de guerre, sous perfusion et assistance respiratoire occidentale (surtout celle de l'UE d'ailleurs) Pour l'instant, ces sacrifices sont largement acceptés par la population ukrainienne. (c'est "l'avantage" moral du pays envahi (Ukraine) ou attaqué (Pearl Harbour), on peut facilement rejeter tout le blâme sur l'ennemi). Pour les riches économies occidentales, un faible soutien économique à l'Ukraine est soutenable sur le long terme (c'est bien moins cher que les mesures de soutien au covid). (disons +1% de budget annuel pour l'économie ukrainienne + 1% annuel pour le réarmement)... (hors représailles russes sur l'énergie, l'alimentaire, etc) Pour la Russie, elle s'était préparée depuis longtemps à la guerre et aux sanctions. Les sanctions ont été bien plus étendues que le Kremlin ne l'espérait, mais la banque centrale russe a été aussi créative pour soutenir l'économie et le rouble. Bascule progressive en économie de guerre. (Non vérifié, à confirmer) : en 2022, les dépenses militaires au sens très large (+ sécurité + guerre+ production + soutient) représenteraient 1/4 du budget russe. Pour 2023, ça grimperait à 1/3 du budget prévisionnel russe. C'est cher, mais soutenable, tant que le moral tient.

Article avec des commentaires du point de vue US (avec les objections TNP, tout ça) https://www.thedrive.com/the-war-zone/south-korea-now-openly-discussing-arming-itself-with-nuclear-weapons 1) Ce n'est pas un gros problème si la population soutient l'option nucléaire* (et c'est le cas, c'est logique vu les gesticulations du voisin NK). ça peut se faire dans une zone peu peuplée (plutôt à l'est montagneux du pays). 2) l'essai nucléaire est politiquement important pour marquer l'adhésion au club nucléaire... C'est la possession de nuke qui importe, pas sa sophistication technique. (d'ailleurs, pour les essais nucléaires NK, certains avaient une puissance très faible, ce qui peut laisser penser à un raté ... mais ça enlève très peu à l'effet dissuasif) Avec 1 tonnes de charge utile dans les TBM sud coréens, ils ont d'énormes marges pour loger une tête nucléaire. Même un design primitif à la Little Boy est pratiquement garanti de fonctionner sans essai nucléaire ... Sans compter les assistances clandestines , et les RETEX dont bénéficierait les sud coréens. Pour la miniaturisation, les MIRV poids plume de 100kg et planeurs hypersoniques, on peut voir (bien) plus tard. * Semi HS: C'est drôle de noter que l'Australie avait d'énormes champs de tir pour IRBM, et pour les essais nucléaires dans les années 50. http://gentleseas.blogspot.com/2023/01/us-nuclear-weapon-sharing-under-aukus.html Bref, ils avaient leur propre Reggane/Muruoa ... et pourraient à nouveau l'ouvrir si la Chine est requalifiée de une menace critique. L'opinion publique peut bouger très rapidement, si un incident joue l'électrochoc (cf la guerre en Ukraine, et les pénuries d'énergie qui relancent les programmes de centrale nucléaire...)

Signaux insistants de la corée du sud pour s'équiper en arme nucléaire. (repost du fil nuke sud coréen) La Corée du Sud a passé plusieurs années à développer le KSS-3 , un soum lanceur d'engin à propulsion conventionnelle (un rare SSB, comme la corée du nord), et porteur de 6 missiles balistiques (SLBM) officiellement à tête conventionnelle . http://gentleseas.blogspot.com/2021/09/s-korea-progresses-pontoon-to-kss-3.html https://www.reuters.com/world/asia-pacific/skorea-blazes-new-path-with-most-potent-conventional-missile-submarine-2021-09-08/ http://gentleseas.blogspot.com/2021/09/south-korean-slbms-possibly-nuclear-one.html Sauf que dépenser des milliards pour avoir une "seconde frappe" armée de 6*1 tonnes d'explosif conventionnel n'a aucun sens Les missiles basés à terre (les Hyunmoo-2 balistiques et Hyunmoo-3 de croisière ) sont beaucoup plus efficients (même si je n'ai trouvé aucune estimation précise du stock de missile). -------------------------------- Les sud coréens font tous les préparatifs pour le jour où il faudra les armer de tête nucléaire : un plan similaire au Japon, avoir toutes les briques technologiques nécessaires pour fabriquer des missiles nucléaires en 1 an maximum (top chrono), dès que le parapluie US ne sera plus suffisant . C'est très logique, vu que les NK sont en train de valider des ICBM capables d'atteindre tout le territoire américain. Dans ces conditions, les sud coréens sont dans la même situation que la France en 1958 : les USA accepteront-ils de risquer de perdre NY pour défendre Séoul ? Pour ne pas avoir d'incertitude, le choix le plus sûr sera similaire à celui du général De Gaulle. C'est aussi un moyen peu subtil de mettre la pression sur les USA. A terme, soit : les USA augmentent les forces militaires couvrant la Corée du Sud ou les USA allègent encore les restrictions imposées aux sud coréens (MTCR et cie) + gros transferts de technologie (pour le KF-21, les missiles, etc) ou les USA remettent des têtes nukes en Corée du sud (à double clé, retirés en 1991) ... sinon, il y aura la Bombe sud coréenne.

La Corée du Sud a passé plusieurs années à développer le KSS-3 , un soum lanceur d'engin à propulsion conventionnelle (un rare SSB, comme la corée du nord), et porteur de 6 missiles balistiques (SLBM) officiellement à tête conventionnelle . http://gentleseas.blogspot.com/2021/09/s-korea-progresses-pontoon-to-kss-3.html https://www.reuters.com/world/asia-pacific/skorea-blazes-new-path-with-most-potent-conventional-missile-submarine-2021-09-08/ http://gentleseas.blogspot.com/2021/09/south-korean-slbms-possibly-nuclear-one.html Sauf que dépenser des milliards pour avoir une "seconde frappe" armée de 6*1 tonnes d'explosif conventionnel n'a aucun sens (les centaines de missiles sud coréens (les Hyunmoo-2 ballistiques et Hyunmoo-3 de croisière ) sont beaucoup plus efficients - même si je n'ai trouvé aucune estimation du stock de missile).

C'est bien un gros raté dans la gestion des documents classifiés (comme Trump). Mais je rangerais ça plutôt dans le fil criailleries (à côté des frasques de Elon Musk, etc). Même le blocage de l'élection du speaker (bloqué par les extrémistes du Tea Party) pourrait y rentrer (sauf que ce cirque est la confirmation qu'on aura 2 années de blocage partisan au congrès US, avec une opposition frontale dure, avec des shutdowns sur le budget, etc).

<mode vachard ON> C'est dommage, j'avais prévu des apéricubes pour mon apéro ce soir. Je jure que je suis innocent

Bonjour à tous Pour information, il y a 3 volontaires pour visiter l'exposition ce dimanche 08/01 (et le même billet vers l'exposition temporaire Forces spéciales inclut aussi l'entrée à l'exposition permanente). S'il y a d'autres personnes intéressées, n'hésitez pas à vous manifester.

A Shanghai (capitale financière de la Chine), un directeur d'hopital (Chen Erzhen) estime qu'environ 70% de la population de la ville aurait déjà été contaminée par le covid en décembre 2022 (avec ou sans symptômes). (article de source AFP, repris par le SCMP, journal de Hong-Kong pro-Pékin). https://www.scmp.com/news/china/science/article/3205455/covid-19-china-70-cent-shanghais-population-has-now-been-infected-says-leading-city-doctor A comparer avec le foyer épidémique de ce printemps 2022 à Shanghai : avec 600 000 contaminés (soit 2.4% de la population de 25M) et 600 morts (officiellement). (foyer qui avait déclenché un confinement ultra-strict pendant 2-3 mois, après plusieurs semaines d'hésitations). Paradoxalement, c'est plutôt une lueur d'espoir pour les chinois jeunes ou non fragiles. Cela signifie que l'épidémie aurait déjà atteint son pic à Shanghai : d'ici 2 semaines, tous les habitants auront été contaminés. D'ici fin janvier, la plupart seront guéris ou en cours de rétablissement (sauf covid long...) , et l'activité économique pourrait commencer à reprendre. (pendant les fréquentes périodes de quarantaine/confinement, il y a eu plein de faillites comme chez nous, et 0 revenus pour les travailleurs précaires/"uberisés" ). EDIT: grosse réserve à cet espoir : Les variants Omicron se sont tous partiellement adaptés aux anticorps contre le covid (immunité naturelle ou vaccinale). On a vu des gens rechoper le covid quelques mois après avoir été malades ... (surtout à l'arrivée de nouveaux variants). Bref, les chinois vont aussi se prendre des vagues régulières comme nous depuis 3 ans. Il vont devoir se mettre au rappel de vaccin (annuel ou pas) ------------------------------------ Par contre, pour les personnes âgées ou vulnérables (+ tous les morts suite à la saturation des hôpitaux) , cette première vague de décès va continuer au moins jusqu'à février. Il n'y aura pas de bilan fiable (des témoignages ponctuels dans 2 hopitaux parlent de morts multipliés par 4 - 6 par rapport à la normale) https://www.lesechos.fr/monde/chine/preparez-vous-a-sa-mort-dans-les-hopitaux-de-shanghai-debordes-par-le-covid-1893050 Ceci vaut pour les grandes villes de Pékin et Shanghai, contaminés d'abord et qui commencent à se "rétablir" en avance par rapport au reste de la Chine. Les spécialistes craignent l'impact sur les campagnes chinoises, beaucoup moins équipés en réanimation, lorsque les chinois rentreront visiter leurs familles lors du Nouvel An chinois. --------------------------------------- L'espoir du retour à la vie d'avant, c'est un peu ce qu'expriment ces témoignages d'expatriés français en Chine. https://www.france24.com/fr/asie-pacifique/20230103-la-fin-des-montagnes-russes-en-chine-l-espoir-d-un-retour-à-la-vie-d-avant-covid Tous ont été contaminés, malades, mais espèrent revenir à une "vie normale" sans confinement. Ces témoignages sont à prendre avec quelques pincettes, mais les expatriés s'expriment un peu plus librement que les locaux (VPN tout ça).