Pseudonyme

Quand les media mainstream n'aiment pas quelqu'un ils trouvent toujours un "expert" pour raconter que x souffre de y problèmes mentaux. L'année dernière le même genre d'article avait été publié à propos de Poutine. Puisqu'on parle de ça ici et qu'on laisse entendre que Trump serait en mauvaise santé à cause de son teint orange ( ) je ne résiste pas à poster une vidéo du camp d'en face qui fait preuve d'autant de mauvaise foi :

Je ne pense pas, ils semblent assez unis contre leur candidat ! Ils l'ont été depuis le début et restent sur leur position. J'imagine qu'il est important pour eux de faire passer le message qu'il est impossible de prendre contrôle du parti républicain sans avoir reçu l'aval de son establishment. Certains doivent hésiter à trop saboter la campagne à cause de la nomination de juges de la SCOTUS qui aura des effets bien au delà des 4 ans minimum de présidence de Clinton... mais c'est tout !

Cette "affaire" permet de vérifier une fois de plus que le parti républicain n'est pas derrière Trump, beaucoup de critiques viennent de son propre parti, qui ont probablement décidé qu'il valait mieux Hillary que Trump. Dans 4 ans, Paul Ryan et le reste pourront se vanter de s'être opposés à Trump, le candidat clivant qui a fait perdre les républicains. Aussi légitimes que soient les critiques, ce n'est pas comme ça que fonctionne un parti en temps normal, il faut voir le parti démocrate en comparaison où même Sanders qui a toute les raisons du monde d'en vouloir à Hillary ne dira rien contre elle. Énorme avantage pour Hillary.

Des mecs armés qui s'amusent en traînant des corps, ça ne ressemble pas vraiment à des non-combattants.

http://www.nasa.gov/press-release/nasa-orders-second-spacex-crew-mission-to-international-space-station La NASA vient de confier une nouvelle mission de lancement d'équipage à SpaceX pour l'ISS. Notons qu'il était programmé que la NASA attribuerait ce vol à SpaceX une fois qu'ils rempliraient certains critères et ils pourront éventuellement gagner 4 autres contrats similaires si tout ce passe bien.

Publication de messages audio par Wikileaks : https://wikileaks.org/dnc-emails/?file=mp3&count=50#searchresult Edit : a priori rien d'intéressant. Pour que le post ne soit pas complètement inutile je ferai savoir que Donald Trump a récemment proposé d'augmenter le salaire minimum à "au moins" $10 par heure (pour l'instant $7.25/h; Sanders a fait campagne pour un minimum de $15/h et Clinton pour $12/h). Le moins qu'on puisse dire c'est que c'est inhabituel pour un républicain.

Juste pour préciser en ce qui concerne la Russie : c'est une pure opération de communication destinée à essayer d'étouffer le contenu des emails et décrédibiliser Wikileaks. Pour l'instant il n'y a rien qui permet de prouver cela, en fait cela reviendrait à accuser la Russie d'avoir commandité un assassinat parce que l'arme du crime est un AK-47, ce qui serait un peu stupide on en conviendra ! Le fait qu'autant de média préfèrent aborder l'histoire sous cet angle là en dit long je crois. Plus surprenant, des nouveaux media ont eu aussi des comportements suspects : Facebook a censuré les liens Wikileaks pendant plusieurs jours et Twitter a supprimé le hashtag #DNCleaks de la liste "trending". Bernie Sanders a été bien discipliné à la DNC aujourd'hui, tout comme Elizabeth Warren il a donné tout son soutient à la candidature d'Hillary Clinton, évoquant des propositions politiques populaires qui furent les siennes comme si HRC les partageaient alors qu'il sait très bien qu'elle ne les appliquera jamais. Les bernistes eux ont un peu perturbé le DNC en huant et chantant quelques slogans anti-Hillary, mais globalement une bonne organisation a permis d'éviter trop d'embarras. C'est intéressant de faire la comparaison avec la RNC où Ted Cruz est venu pondre un speech générique où il est s'est offert le plaisir de ne pas soutenir la candidature de Trump pendant plus de 20 minutes devant une audience qui le huait et lui réclamait un soutient formel à la candidature de Trump.

Article de Bloomberg assez précis sur l'argent levé par les 2 campagnes : http://www.bloomberg.com/politics/graphics/2016-fec-filings/july/public/ Malgré des dépenses en pub très inférieures à celles d'Hillary, Trump vient de passer devant elle dans les sondages (et c'est suite à la convention nationale républicaine, le désastre des DNCleaks n'est pas encore inclus dedans) : http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html Selon Julian Assange (et Kim Dotcom) il y a encore quelques gros morceaux qui pourraient arriver pour Clinton d'ici peu.

Donna Brazile qui remplace Schultz ("sortie" avec les honneurs et les compliments de Clinton) semble aussi ne pas apprécier le camp Sanders : https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11703 https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6084 Sanders pour sa part ne réagit pas ou presque pas, ce qui indique qu'il a capitulé sans conditions, pas sur que ses supporters s'alignent sur une position aussi veule. La réponse que le camp démocrate a trouvée à cette affaire est de dire que Wikileaks est instrumentalisé par la Russie qui essayerait de favoriser l'élection de Donald Trump ! C'est digne de McCarthy. Et quand bien même ce serait vrai cela ne change rien à l’authenticité des emails. Schultz a démissionné (changé de job) pour essayer d'étouffer l'affaire qui de toute façon n'est pour l'instant pas non plus très relayée dans les média (surtout chez ceux qui sont directement impliqués !).

Le VP de Hillary sera Tim Kaine, c'est un doigt d'honneur assez marqué à Sanders et à ses fidèles. Tim Kaine étant un soutient des traités de libre échange dénoncés par Sanders (Et Trump et Jill Stein). Pour accompagner cet évenement 20000 emails du DNC hackés par Guccifer 2.0 ont été publiés par Wikileaks, quelques uns des premiers éléments à sortir : http://www.salon.com/2016/07/22/leaked_dnc_email_sanders_attempt_to_moderate_israel_stance_disturbing_clinton_campaign_used_it_to_marginalize_bernie/ Surprise, surprise, certains donateurs importants du parti démocrate n'appréciaient pas que Sanders ne se dise pas prêt à cirer les pompes d'Israel; Deborah Wasserman Schultz trouve ça "dérangeant/inquiétant". Il y aurait semble-t-il pas mal de mails qui prouvent que le DNC a activement agi contre la campagne de Sanders (notamment grâce à des collusions dans les média) et agit pour soutenir la campagne de Clinton : http://www.dailywire.com/news/7727/5-revelations-leaked-dnc-emails-aaron-bandler http://nypost.com/2016/07/22/leaked-emails-show-how-democrats-screwed-sanders/ Je ne sais pas comment les bernistes font pour soutenir Clinton alors qu'il y a Jill Stein à coté, les Clinton peuvent probablement remercier Trump... Pour l'instant le meilleur condensé que j'ai trouvé sur les emails du DNC :

En fait Elon Musk en justement parlé il y a peu sur son Twitter, pour Falcon 9 j'imagine que ce n'est pas envisageable, trop lourd, par contre pour Heavy ça le serait... mais n'est pas une priorité (il vaut mieux se concentrer sur Mars dit-il). PS : il y a-t-il un moyen de voir le code du message quand on poste plutôt que la version formatée ?

Erdogan est maintenant contre les gulenistes et le PKK, les ennemis des kemalistes. Il parait aussi que les généraux kémalistes qui restent ce sont activement opposés au coup en prévenant Erdogan dès qu'ils en ont eu vent. J'ai lu un article qui dit qu'en Turquie il y a 3 forces avec lesquelles il faut composer quand on est au pouvoir (le mouvement guleniste, l'armée kemaliste et le PKK) et qu'il faudrait toujours en avoir au moins un de son coté. Je spécule mais il se pourrait bien que ce coup soit une aubaine pour les kémalistes. Il va falloir que tous ces militaires et autres soient remplacés, Erdogan va-t-il préférer placer des militaires kemalistes avec une très bonne formation ou alors une bande de fidèles médiocres ? Edit : Wikileaks devrait publier rien de moins que 300000 emails ("internes à l'AKP") et 500000 documents sur la Turquie, avec un peu de chance on y verra plus clair, mais avec des nombres pareils cela parait compliqué... Je trouve le timing un peu surprenant au passage.

Les affaires Ergenekon et Balyoz (Sledgehammer) ont été menées pour purger l'armée de ses éléments kémalistes (garants du sécularisme en Turquie). Dans les deux cas les gulenistes étaient à la charge et dans les deux cas les affaires se sont effondrées, extraits de wiki : Ergenekon Sledgehammer https://en.wikipedia.org/wiki/Ergenekon_(allegation) https://en.wikipedia.org/wiki/Ergenekon_trials https://en.wikipedia.org/wiki/Sledgehammer_(coup_plan)

Leurs techniques d'infiltration de l'armée, de l'administration et la justice, laissent un goût un peu étrange. Le très probable fait d'être derrière un coup d’État encore plus. Ce sont eux, avec la bénédiction d'Erdogan, qui ont purgé l'armée des kémalistes (notamment en fabriquant des preuves !). La fiche Wikipédia est sympa mais il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'islamistes qui ont activement combattu le sécularisme en Turquie.

Interview de Trump et Pence ensemble. La situation semble assez inconfortable et illustre bien le grand écart entre Trump et l'idéologie du parti républicain (parfaitement incarnée par Pence).

De ce que je comprends Güllen est une sorte de confrérie sunnite islamiste présente dans le moyen-orient qui pratique l'entrisme dans différents milieux (armée, justice...). Notez bien qu'il ne s'agissait donc pas d'un coup d'état au parfum laïque. En Turquie ils sont ennemis des kemalistes. Erdogan a dans le passé semble-t-il utilisé les mouvements l'un contre l'autre, Güllen l'a aidé à "dé-kémaliser" l'armée, ensuite Erdogan s'est fâché avec Güllen et s'est attaqué au mouvement avec l'aide des kémalistes. Ceci explique probablement pourquoi la majorité de l'armée n'a pas bougé... La politique turque ça fait mal à la tête.

La tentative de coup d'état aurait été précipité car les instigateurs avaient appris qu'ils étaient sur le point d'être arrêtés (non confirmé). Précisions qu'il s'agirait des "gulenistes", pas des "kemalistes", factions différentes et limites opposées.

Est-ce parce qu'il avait eu vent de cette situation intérieure qu'Erdogan a récemment essayé de faire amis-amis avec des pays qu'il s'était mis à dos ?

Pas très excitant comme choix, mais c'était le "moins pire" de ceux qui furent sérieusement envisagés, il a le mérite de pas avoir de casseroles. Notons qu'il a publiquement critiqué Trump pour ses propos sur les musulmans. Trump n'avait de toute façon probablement pas d'autre choix que de faire plaisir au parti, la collecte de fonds se passe semble-t-il très mal jusqu'à présent, il va avoir besoin d'aide. Ils sont d'ailleurs en train de faire la manche du coté de Sheldon Adelson parce qu'ils n'ont même pas réussi à lever les 64 millions "nécessaires" à l'organisation de la convention nationale du parti républicain (64 millions pour 4 jours de conférences ? ). http://www.reuters.com/article/us-usa-election-companies-idUSKCN0ZW060

C'est ce qui était prévu depuis longtemps, à l'époque on parlait de Falcon X, maintenant de BFR (Big F...alcon Rocket). Je pense que le Falcon Heavy est toujours d'actualité et sera peut être utilisé pour envoyer un Dragon 2 sur Mars. Par contre il est possible qu'il n'y est pas beaucoup de Falcon Heavy car il n'y aurait tout simplement pas beaucoup de demande. Je ne connais rien aux satellites mais le peu de demande est peut être du au fait qu'on ne construit pas de satellites lourds parce qu'avant cela coûtait trop cher de les lancer et qu'ils pourraient se multiplier avec l'apparition d'un lanceur puissant abordable. De plus maîtriser la technologie multi-core reste important pour SpaceX, un jour ils souhaiteront probablement faire une BFR Heavy...

Merci pour le lien, très intéressant. Par contre ces visualisations 3D, même si elles ont le mérite d'être là, pourraient facilement être améliorées ! Récemment je lisais le roman Seveneves (que je recommande au passage) où l'on parle du même système proposé pour la gravité artificielle, enfin pour 3 mois le jeu en vaut-il la chandelle ? Pour ce qui est du financement on parle effectivement d'une flotte de 4000 satellites qui permettrait à SpaceX de devenir l'un des plus gros fournisseurs d'accès à Internet. Cependant le projet a été critiqué, ne faisant pas sens économiquement selon certains et n'est officiellement plus un projet d'importance chez SpaceX. Toutefois il y a quelques indications que SpaceX travaille toujours sur des satellites de communication, mais cela ne veut pas dire qu'il s'agisse du même projet... Je pense aussi que l'aventure martienne de SpaceX se fera en étroite collaboration avec la NASA.

On évoque un nouveau possible running mate pour Trump, moins ennuyeux que les autres, un choix qui serait plus dans le style Trump : Michael T. Flynn, un lieutenant général démocrate ! Finalement je n'étais pas si loin que ça quand j'ai évoqué Jim Webb Flynn a notamment été le directeur de la Defense Intelligence Agency, il y avait été nommé par Obama. Depuis le début il avait été annoncé que Trump choisirait un républicain et quelqu'un ayant plus d'expérience que lui en politique, là c'est tout le contraire. Déjà que l'establishment du parti républicain ne considère pas Trump comme l'un des leurs, alors si en plus il choisit un VP démocrate ils vont devenir fous. Une façon de Trump de leur dire "soutenez-moi vraiment ou je choisis un démocrate" ? Flynn s'est publiquement déclaré pro-abortion, comme Trump avant qu'il ne "change d'avis" pour se conformer à la ligne du parti. Cela pourrait donner un accent plus martial à la campagne de Trump tout en la recentrant politiquement sur certains thème sociétaux. http://www.reuters.com/article/us-usa-election-trump-flynn-idUSKCN0ZQ0RB

On en a pas parlé ici mais c'est pourtant assez fort comme nouvelle : Jill Stein, la candidate du Green Party, a invité Bernie Sanders à prendre sa place pour être le candidat du parti écologiste aux élections présidentielles ! L'idée étant que le niveau d'impopularité des 2 candidats principaux de cette présidentielle pourrait permettre à au moins un autre parti d'émerger, le problème étant que les américains ne connaissent pas les autres candidats, Jill Stein en particulier. Il se trouve que des points de son programme sont compatibles avec celui de Sanders et que de nombreux fidèles de Sanders ne veulent pas voter pour Clinton et encore moins Trump. Sanders n'a pas répondu et on ne s'attend pas à ce qu'il réponde positivement, probablement un sorte de coup de bluff pour faire savoir aux fidèles de Sanders qu'il y aura bien un candidat proche de leurs idées aux élections et qu'il ne s'agit pas d'Hillary. On pense que l'aversion des gens de "gauche" envers Trump devrait les faire voter utile, mais si Hillary reste toujours largement en tête des sondages face à Trump alors le sentiment d'urgence, de danger d'une possible élection de Trump va diminuer et il est possible que le Green Party fasse un "bon" score (du moins pour un troisième parti, probablement pas au point de mettre Clinton en danger).

Excusez moi, mais Tesla c'est un peu HS non ? Et puis si vous voulez liez ça au soit disant peu de cas que ferait Elon Musk des mort accidentelles, alors vous devez dire que les Models S et X sont parmi les voitures les plus sures qui existent, ce qui contredit complètement vos propos. Notons aussi que pour l'instant absolument rien n'indique que Tesla serait en faute. Il n'y a aucune preuve à ce que vous avancez, juste des suspicions à cause de la façon dont s'exprime Musk, c'est ridicule.