Pseudonyme
-
Compteur de contenus
536 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Pseudonyme
-
-
Elon Musk n'a encore jamais été très précis à ce sujet mais je crois qu'il a prévu de donner une conférence en Septembre consacrée à la colonisation martienne, il devrait donner plus de détails, après ça on pourra discuter.
-
8 hours ago, Desty-N said:
La dernière de Trump:
Pour rappel l'étoile de Shérif possède traditionnellement cinq ou sept branches : https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:NY_-_Suffolk_County_Office_Of_The_Sheriff_Badge.png
Par contre si le sceau des US Marshals possède bien une étoile à six branches (https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Usms-seal.svg ) celle sur leur badge n'en possède que cinq ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:US_Marshal_Badge.png ) On ne peut pas exclure une erreur dans la traduction dans l'article du Monde, mais jusqu'ici Trump et son équipe nous ont rarement déçu (seuls les Brexiteurs anglais réussissent à les égaler
)
D'un point de vue politique c'est une erreur d'amateurs et une preuve de leur manque de budget, plutôt que de créer des "memes" eux-mêmes ils récupèrent ce qu'ils trouvent sur internet.
Enfin ce qui est surtout choquant dans cette histoire c'est que les media en fasse tout un plat, comme s'il y avait un copyright sur les étoiles à 6 branches, encore un "scandale" fabriqué.Pour ce qui est des histoires de VP, Trump devrait annoncer son choix avant le 18 juillet.
Les noms qu'on entend le plus sont : Newt Gingrich, Jeff Sessions, Chris Christie et Mike Pence. J'ai l'impression qu'il n'y en a pas un pour sauver l'autre, que des mauvais choix, Mike Pence est en tout cas celui qui a probablement le moins de casseroles, mais il n'est pas très connu, pas un choix très excitant.J'espère pour la campagne de Trump qu'ils ont une carte dans la manche.
(Jim Webb ou Chuck Norris ?)Edit : notons quand même que le choix du VP n'est en général pas considéré comme ayant une grande influence sur le résultat de l'élection présidentielle, très difficile à mesurer, mais un impact presque inexistant de moins de 1% selon certains, d'autre prétendent que le choix du VP peut aider à gagner l'état dont il est originaire (encore faut il qu'il y soit populaire !). Toutefois les records d'impopularité des deux candidats à l'élection présidentielle, pourrait rendre les choix de VP un peu plus significatif cette fois-ci. Par exemple est ce que choisir un running mate noir pourrait aider Trump vis à vis du vote noir ? (pour l'instant acquis à presque 100% pour Hillary).
-
http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36612368
Le Brexit a très probablement gagné, on attend les mea culpa
Ca pleurniche pas mal sur la BBC.
J'espère que l'euro ne va pas se casser trop la gueule, font chier ces rosbifs !
-
https://guccifer2.wordpress.com/2016/06/21/hillary-clinton/
Nouveaux leaks avec pas mal de documents, je n'ai pas encore eu le temps de les consulter.
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/clinton-foundation-donors-25k.xlsx
Vous noterez qu'on retrouve un certain Donald J. Trump parmis ceux qui ont donné entre 100000 et 250000 USD à la Clinton Foundation
-
21 minutes ago, Alexis said:
L'image est celle de Elena Perminova, mannequin de profession et épouse de l'oligarque russe Alexandre Lebedev.
Non, non, c'est bien Ivanka. Reconnaissable à son joli minois et ses implants pas très discrets.
-
http://www.reuters.com/article/us-usa-election-idUSKCN0Z61L5
Trump a viré son manager de campagne, Corey Lewandowski, car il serait maintenant temps pour un nouveau type de campagne. Probablement aussi parce qu'il n'était pas en très bonne relation avec Paul Manafort, qui va probablement prendre sa place.
Il parait aussi qu'Ivanka serait derrière cela, a-t-elle vraiment un rôle ou est-ce juste pour faire la une des tabloïds ?
http://www.reuters.com/article/us-usa-election-money-idUSKCN0Z7085
Trump a doublé le montant des fonds levés ce mois-ci mais reste encore très très loin derrière Hillary.
-
22 hours ago, PhilACP7 said:
Super vidéo ce lancement; par contre je trouve que lors de la descente de la capsule sous les 2 premiers parachutes stabilisateurs il y a un mouvement de balancier et des phénomènes de rotation et de contre rotation qui doivent bien être gerbatifs pour les futurs passagers, vont-ils trouver une parade ou simplement prévoir des sacs en papier...
En temps normal il y a 3 parachutes de freinage et ce mouvement de balancier n'est pas présent, ils n'en ont utilisé que 2 cette fois-ci pour vérifier que même en cas de défaillance de l'un des trois cela n’entraînerait pas de problème grave.
11 hours ago, TarpTent said:Et personnellement, je me demande combien de G encaisse la capsule au freinage final juste avant de toucher le sol.
Non pas que ça doive nécessairement être très violent, mais je me demande quand même, vu qu'ils déclenchent des rétro-fusées au dernier moment, si j'ai bien compris.
La vidéo est effectivement sympa, le lanceur sécurise beaucoup plus son approche que le 1er étage du Falcon (même si les 2 n'ont pas grand chose à voir). Ça doit forcément aider à sa réutilisabilité, s'il limite les manoeuvres brutales et les chocs à l'atterrissage.
Je crois que pendant le live ils ont dit que le maximum encaissé dans la capsule est 5G et ce n'est pas à ce moment là.
-
http://spaceflightnow.com/2016/06/19/new-shepard-flight-4/
Le direct commence maintenant, lancement dans environ 30 min.
-
https://guccifer2.wordpress.com/2016/06/18/new-docs-from-dnc/
Quelques nouveaux documents issus du hack des serveurs du DNC.
Tous les fichiers volés auraient été transmis à Wikileaks pour une diffusion prochaine.
-
1
-
-
21 hours ago, Castor said:
Il est en revanche étonnant que la défaillance d'un moteur sur 3/9 lors du retour ai de telles conséquences, la redondance en nombre et la puissance de chaque devrait permettre de mitiger ce genre de problème. Il n'est d'ailleurs pas a exclure que des moteurs n'ayant pas été redémarrés soient au final abimés également.
Dans le cas présent, ré-entrée rapide, si un des 3 moteurs ne fonctionne pas à 100% c'est foutu selon Elon Musk.
Apparemment la défaillance s'est produite juste avant de toucher le sol, probablement impossible de corriger le problème en si peu de temps.
La vidéo :
-
Le fait que l’atterrissage soit un échec n'est pas très grave en lui même, par contre on sait que cela est du à une malfonction d'un des moteurs (et qu'il y avait déjà une mise à jour en cours pour palier à cet éventuel problème), ce qui semble plus grave. Les Dragons sont normalement conçus pour être réutilisables et là on a donc un moteur qui n'a pas été fichu de fonctionner correctement jusqu'au bout de sa première utilisation, un peu inquiétant...
-
Ceci est, je crois, une page faite par le hacker des serveurs du Democratic National Committee : https://guccifer2.wordpress.com/2016/06/15/dnc/
Il prétend aussi avoir hacké le serveur mail de Clinton et avoir la preuve qu'il y avait des documents confidentiels sur son serveur.
Edit : lien direct pour le dossier du DNC sur Trump https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/1.doc
-
Sanders vient de finir de s'exprimer et pas un mot sur le fait qu'Hillary aurait assez de délégués pour être nominée, il compte visiblement jouer le jeu jusqu'au bout, pas question de baisser les bras, le coup de force serait de gagner la Californie même si les sondages donnent pour l'instant Clinton comme probable gagnante, mais c'est très incertain, comme il l'a dit s'il y a beaucoup de participation c'est lui qui gagnera.
-
1 hour ago, Boule75 said:
- Il a promis au GOP des baisses d'impôts encore plus délirantes que celles pratiquées sous Bush jr.
- il s'est déjà aliéné la moitié de la planète, y compris des gens aussi américanophiles que les anglais
- il a promis de ne rien faire pour le climat
- il "adore la dette" dans la mesure où si ça devient trop difficile à rembourser, il suffit de dire qu'on ne peut pas, l'annuler en tout ou partie, et puis c'est tout.
Et donc, s'il devait nous réserver quelque chose de positif, que serait-ce vu de toi ?
Une politique "isolationniste", pas de guerres (sauf contre l’État Islamique), pas de soutiens à des rebellions, détente avec Russie, Chine, etc. En théorie pour le reste du monde ce serait positif.
Bon, ne soyons pas naïf, c'est plus ou moins ce qu'il annonçait mais les 100 millions de Sheldon Adelson et autres ne viendront pas gratuitement et il devrait malheureusement adopter une position plus proche de celle du GOP.Après sa politique fiscale si l'on n'est pas américain on s'en balance un peu et pour le climat ce n'est pas 4 ans de plus ou de moins de statu quo qui changeront grand chose.
Pour ce qui est de la dette c'est effectivement pas bon pour le reste du monde, tout comme les promesses de dé-régularisation de la finance (et ça on peut être sur qu'il le fera...). -
http://www.reuters.com/article/us-usa-election-trump-ryan-idUSKCN0YO2KU
Paul Ryan s'est enfin rallié à Trump.
1 minute ago, Omar1985 said:Des violences hier au meeting du Donald à San José entre Mexicains et supporter de Trump :
Il faut dire que ça devient dangereux après Chicago, St Louis, Orlando, etc... Son discours attise aussi ce genre de tension et il ment dessus tout le temps !! Ahhhhh je hais ce mec
J'allais justement dire un mot à ce sujet, il y a de plus en plus d'agressions contre les supporters de Trump. La maladie antifa gagne les États-Unis mais je crois que la police fait son boulot et qu'il n'y aura pas de Horst Wessel.
On va voir si la réponse se durcie en face, l'ambiance va être sympathique...
-
8 hours ago, Tancrède said:
La candidature libertarienne de Gary Johnson a commencé à faire un peu de vague suite à la convention de ce parti le WE dernier, et au sondage le plaçant à 10% d'intentions de vote dans la générale, un score jamais atteint par les libertariens, et jamais par un 3ème parti depuis le XIXème siècle. Même en sachant que la majorité de ce soudain afflux pour Johnson n'est en rien un vote de conviction libertarien, et s'avère être en fait un cumul de "pas Trump" et de "pas Hillary" (voilà ce à quoi ça ressemble, le fait d'être impopulaire même dans une élection à un tour; si on y ajoute l'abstention, on a un portrait assez malsain, mais vrai), ce sursaut imprévu offre une plate-forme sans précédent à ce parti d'ordinaire invisible, qui s'est offert un candidat visible (ex-gouverneur et ex-républicain et populaire, il a aussi pris pour "running mate" un ex-gouverneur ex-républicain et populaire) pour l'occasion, au milieu d'une cohue de candidats pour l'essentiel pas très sérieux (dont l'ex multimillionnaire et authentique taré égomaniaque John McAfee -aux multiples et parfois très glauques démêlés avec la justice, notamment pour des trucs louches en Amérique centrale-, et un type qui s'est foutu à poil ou presque sur la scène du débat).
Notons que Johnson avait des sondages qui lui donnaient 5% en 2012 et qu'au final il a obtenu moins de 1%. Cette fois-ci il a commencé fort avec l'histoire du pistolet dans la poubelle... de plus il aura à faire face au poids lourd David French !
-
15 minutes ago, Tancrède said:
Nan, c'est la mauvaise comparaison: si vous voulez vraiment comprendre Trump, comprendre le vide derrière la grande gueule, le pourquoi de cette méthode de campagne et de communication, les mécanismes auxquels il a recourt pour faire fonctionner son image publique, l'effort qu'il fournit pour paraître différent de ce qu'il est en réalité (un très mauvais homme d'affaire, sans doute pas milliardaire, et, essentiellement, un arnaqueur qui a eu la chance de démarrer avec des centaines de millions de dollars), il vous suffit de suivre la WWE et la façon dont ce show, et ce secteur du "sport" en général, fonctionnent. Comment on vend de l'illusion autour d'une performance de bateleur sans grand-chose derrière. Chose non étonnante, Trump est très lié à la WWE (où il a fait moult apparitions, dont certaines scriptées pour le faire participer aux scénaris en cours, aux querelles et combats) et à son patron, l'ultra conservateur Vince McMahon.
T’exagères un peu beaucoup, il n'est effectivement probablement pas l'homme d'affaire du siècle, mais "très mauvais"... les chiffres prouvent le contraire, et les estimations raisonnables lui donnent dans les 4 milliards (lui prétend quelque chose comme le double...).
C'est quand même un des hommes les plus riches du monde et non il n'a pas commencé avec des centaines de millions de dollars, l'héritage de Fred Trump de 300 millions de dollars c'est en 1999 et partagé entre 4 enfants. Par contre oui il a bien commencé avec des prêts importants venant de son père, qui lui était indiscutablement un très bon homme d'affaire et qui a du lui faire quand même pas mal profiter de ses réseaux.
Je sais bien que Trump sous performe probablement comparé au S&P500 mais cela ne veut pas dire qu'il est "très mauvais", quant aux histoires de banque route ce n'est pas rare chez les entrepreneurs qui ont créé un grand nombre d'entreprises.
Le coup de l'entrepreneur génial c'est indiscutablement du marketing, mais il a aussi fait des bons deals et pour ce qui est de la politique il est manifestement assez doué car il a réussit à soumettre le parti numéro 2 de ce qui est de loin la première économie au Monde. Je pense qu'il faut quand même arrêter de prendre de haut quelqu'un qui a accomplis ce que très peu d'autres gens peuvent se vanter d'avoir fait.
-
Le gag du jour : Romney poste un tweet de soutient à David French (vous ne le connaissez pas et c'est normal) candidat à la présidentielle du Renegade Party (vous ne connaissez pas et c'est normal, c'est un parti qui a été créé il y a quelques jours par quelques anti-Trump rabiques).
Il y a aussi le parti libertarien qui se prépare, Gary Johnson nominé (au milieu de candidats assez... douteux ?), un des perdants lui a donné un pistolet en signe de loyauté mais Johnson s'est fait prendre en flagrant délit un peu plus tard lorsqu'il jetait le pistolet dans une poubelle, élégant !
Edit, voici quelques perles venant du Twitter du Renegade Party :
QuoteBecause the American Dream must live on. #NeverTrump + #NeverHillary #AmericaFirst means #IsraelLast
QuoteWe want to announce @DavidAFrench for 2016! Because we will NOT allow @realDonaldTrump to #MakeAmericaGreatAgain
Edit 2 : Ils enchainent les tweets de très haute qualité, cela doit être une taupe qui travaille en secret pour Trump qui est responsable de leur communication, je ne vois pas d'autre possibilité, la mine d'or c'est ici https://twitter.com/RenegadePartyUS
Edit 3 : là ça devient trop gros
c'est en fait très sûrement un troll account dirigé par des Trumpistes, le vrai semble être le suivant https://twitter.com/renegadeparty
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Apparemment tout s'est bien passé avec Thaicom 8.
Le premier étage de la Falcon 9 a une fois de plus atterrit sur la barge autonome, mais les images montrent que le 1er étage n'est pas parfaitement droit. Selon Musk (Twitter) l’atterrissage s'est fait quasiment à la vitesse maximum possible et au delà d'un certain point une des façons d'amortir le choc se fait avec l'écrasement de cœurs en aluminium avec une structure alvéolaire dans les pieds d’atterrissage. Comme sur le LEM :
(le forum embbed automatiquement le lien, mais dans les commentaires sur la photo il y a quelques autres éléments intéressants donc mieux vaut aller directement sur flicker)
En cas d'atterrissage doux ces "amortisseurs" sont réutilisables (car pas utilisés...) mais sinon il est trivial de les remplacer.
En tout cas on a une vidéo avec camera embarquée sur le premier étage qui montre l'intégralité de la procédure, je crois que c'est la première fois qu'on a la chance de voir ça :
-
5
-
16 minutes ago, Borisdedante said:
Elections américaines : Donald Trump ne veut finalement plus débattre avec Bernie Sanders
C'était trop beau pour être vrai, snif
Trump qui se dégonfle ainsi ce n'est pas bon pour son personnage...
-
Trump et Sanders seraient d'accord pour organiser un débat ensemble avant le 7 juin ! (les profits seraient reversés à des associations caritatives)
(étant donné que Clinton a refusé de débattre avec Sanders avant les primaires de Californie un présentateur a demandé à Trump si lui voulait débattre avec Sanders, il a répondu par la positive et Sanders a répondu "game on" sur Twitter)
Si cela a vraiment lieu cela risque d'être assez sportif, Bernie devra prouver qu'il est le seul à pouvoir battre Trump et Trump devra d'une façon ou d'une autre essayer de récupérer certains des fans de Sanders...
-
Je ne sais pas si c'est un indicateur de ce que va être la campagne de Trump mais selon cet article de Reuters la liste des gens que Trump pourrait envisager de nommer à la Cour Suprême ne contient que des "vrais conservateurs".
-
6 hours ago, Boule75 said:
Ce cher Trump envisage tranquillement de faire défaut - partiellement, certes - sur la dette américaine, comme une entreprise qui irait mal. C'est tout à fait original !
Dans la même veine - surprise ! prévoir de grosse réductions d'impôts pour les riches, tout ça. Voir tant de gens ici ou ailleurs dégouttés par Hillary Clinton (sans grands arguments, si vous me permettez, essentiellement une histoire de collier de perles, rejet de la bourgeoise; tout ça) et, d'une certaine manière fascinés ou même séduits par une possible victoire du Donald, ou encore fervent soutiens d'un Sanders qui, quel que soient ses hurlements, est en train peinanrd de faire le lit du même Trump sans espoir de gagner lui-même et avec des arguments foireux (on me vole ma victoire ! alors qu'en nombre de votes, non...), me semble assez inquiétante.
Ca doit être la même jubilation mauvaise à l'idée de les voir s'enfoncer eux aussi : Trump, F-35, ça nous console de l'absence de Julie Gayet
Sanders n'a effectivement quasiment aucun espoir de gagner maintenant mais il est possible que sa campagne enfante d'un mouvement durable (surtout après un éventuel mandat de Trump ou d'Hillary).
S'il s'arrêtait maintenant pour servir la soupe à Clinton il risquerait de tuer son mouvement.
-
9/11 S04E12
Le Sénat a approuvé un projet de loi qui devrait permettre aux familles de victimes des attentats du 11 septembre 2001 de poursuivre l'Arabie Saoudite pour le rôle qu'elle a joué (et en fait de poursuivre tout pays directement impliqué dans des actes de terrorisme). Obama a promis un veto si le projet passe la Chambre de Représentants. Les Saoudiens menacent de se débarrasser de 750 milliards USD d'investissements liés aux EU.
Le NY Times vient de publier des documents sur la possible implication de l'Arabie Saoudite http://www.nytimes.com/interactive/2016/05/17/us/document-saudi-memos-9-11.html
La pression se fait de plus en plus pour que les pages classifiées de l’enquête sur les attentats du 11 septembre 2001 soient publiées. Le candidat Trump est pour, Clinton "no comment".
Pour continuer sur Trump il s'est dit prêt à discuter avec Kim Jong-Un et il s'est dit en faveur de supprimer une bonne partie du Dodd–Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act de 2010.
Selon lui ce fameux Dodd-Frank met les grosses banques américaines dans une mauvaises position comparées aux banques des autres pays. Plus de détails seraient à venir d'ici 2 semaines, mais cela devrait faire plaisir à Wall Street.
)
USA
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Une vidéo montre l'un des tireurs (il y en aurait 2) en action et ne laisse pas beaucoup de doute sur le fait qu'il a reçu un entraînement militaire.