Pseudonyme

Ils ont fait des tests au sol et bien que globalement positifs ils ont dit que les résultats n'étaient pas parfaits, probablement à cause de déchets qui se seraient glissés dans les moteurs. Ils ont dit qu'ils feraient des modifications en conséquence. Bref chaque chose en son temps, on peut difficilement s'offusquer du fait que leur premier essai ne soit qu'un succès modéré... Malheureusement la perfection dès le premier essai c'est rare et ce pour toutes les entreprises.

Non bien sur je ne dis pas qu'il s'agit de lâches pour cette raison, je dis en revanche qu'il n'y a pas besoin de courage pour décider de mourir quand tu penses qu'ensuite ce n'est pas la fin (et éventuellement que t'attendent xx vierges). De manière générale dire de quelqu'un qu'il fait preuve de courage parce qu'il fait quelque chose où il est sur de laisser la peau alors qu'il a en effet décidé de mourir c'est un non sens. Ce serait absurde de parler de courage pour quelqu'un qui a choisit de finir ses jours par un "suicide by cops" quelque disproportionnée soit la force qu'il a en face de lui. Pour revenir au sujet :

Le début de ton message ça fait un peu Jean-Marc Rouillan. Mourir quand on croit dur comme fer qu'il y a un quelque chose après ne demande pas de courage. Enfin d'accord avec la dernière remarque.

Je me permets de continuer à dérailler le thread avec vous. La démocratisation du tout électrique pourrait bien commencer dès maintenant (en fait premières livraisons fin 2017 donc disons 2018), la Tesla modèle 3 vient d'être présentée et à 35000$ elle semble vraiment valoir le coût, si elle est fiable et que Tesla peut tenir la cadence de production (selon dont on peut douter vu les problèmes qu'ils ont eu (encore?) avec le modèle X) cela pourrait être un succès important.

http://edition.cnn.com/2016/03/29/politics/donald-trump-ted-cruz-nominee-pledge/index.html

Possible Mais pourraient ils faire référence à Ted Cruz ? Il a récemment été victime d'accusations d'adultère par le torchon National Enquirer. Cela serait assez problématique pour ce qu'il représente... Ce n'est pas forcément très clair dans l'article, mais c'est bien Ted Cruz qui a annoncé en premier qu'il ne soutiendrait pas Trump en cas de nomination, d'où la réponse de ce dernier. Enfin dans les deux cas on s'en doutait depuis longtemps...

Je lis The Art Of The Deal en ce moment et c'est bourré de citation du genre : "But I'm a businessman, and I learned a lesson from that experience: good publicity is prefereable to bad, but from a bottom-line perspective, bad publicity is sometimes better than no publicity at all. Controversy, in short, sells" Sa stratégie de trolling médiatique est plus d’actualité que jamais... Ou alors la façon dont il commence la plupart de ses deals : investir le moins possible, tout en donnant l'impression du contraire, et attendre le dernier moment quand tout est sur pour réellement sortir l'argent (de la même façon qu'il finance actuellement sa propre campagne en lui faisant un prêt...). Tout semble être dedans !

Jeb Bush vient d'annoncer son soutient à Cruz, l'establishment va-t-il se mettre derrière Cruz pour de bon ?

Effectivement tu dois avoir raison, j'imagine que la plupart du temps la population doit être très convaincue du bien fondé de leurs interventions, ce qui explique finalement qu'en général ça passe assez bien même quand c'est du grand n'importe quoi... (d'ailleurs quand j'y pense les arguments de Trump contre ce genre d'interventions intempestives sont essentiellement économiques...)

Le racisme, la misogynie, entre autres, supposés, de Trump sont condamnés au plan moral, je me mets sur le même plan pour la comparaison, donc grave au plan moral.

Je pense que cela reste des IED car ils combinent (d'après ce que j'ai pu voir) des produits finis à l'origine destinés à un autre usage pour en faire des bombes (bombonnes de gaz par exemple). A mon avis c'est à cela que fait référence le "improvised", pas au fait que cela soit fait à la chaine ou non (sinon je pense qu'on parle de Home Made Explosives).

Je trouve cela assez ironique tout cet outrage à propos de Trump, beaucoup d'américains le condamnent car il serait moralement mauvais (il serait raciste... entre autre) par contre rien contre les war mongers de tout bords ? Est-ce comme en France où il est presque devenu plus grave de poster un tweet raciste que de commettre une agression physique ? Je ne comprends pas cette cécité, encore de la part des supporters de Bernie, leur candidat est certainement le moins va-t-en guerre de tous, mais le reste ? De plus eux aussi ne semblent pas particulièrement se scandaliser du coté va-t-en guerre des autres candidats ? Comme si interdire l'entrée sur le sol états-unien aux musulmans (aussi con que cela est) était plus grave que d'aller tuer par milliers des musulmans au Moyen-Orient ?

Il y a déjà eu des réactions, Rubio comme Cruz en ont profité pour blâmer Trump ce qui sied très mal à des candidats républicains pour qui la constitution est censée être l’alpha et l’omega, en l’occurrence ils vont sembler être du côté des "socialistes" de Bernie n'ayant que peu de regard pour le premier amendement. Dans ton commentaire tu oublies de préciser que l'organisation de cet évènement vient tout autant du coté d'en face (moveon.org). Aujourd'hui un "manifestant" (pro-Sanders si l'on se fie à son Twitter) vient d'essayer de sauter sur Trump pendant son speech. Tout ceci devrait profiter à Trump, mais cela ne veut pas dire qu'il en soit l'instigateur...

C'est la même chose que disait Romney. C'est probablement la position "officielle" du GOP, vu les chances assez inexistante de gagner de Rubio j'imagine qu'il est plutôt dans son intérêt d’être docile.

Carson est maintenant officiellement un soutient de Trump. Je dois dire que Trump était low energy lors du débat d'aujourd'hui...

Tu postes la carte au bon moment car la bataille de Palmyre aurait enfin commencée ! Bon et sinon qu'est ce qu'on sait sur ces rebelles qui sont apparus par magie à la frontière avec la Jordanie et qui, si cette carte est correcte, seraient en train de prendre quelques bouts pas négligeables de désert. Sont-ils vraiment syriens ?

C'est une vidéo d'anciennes tentatives d'atterrissage. Toujours pas de vidéo du dernier à ce que je sache, étant donné que la fusée manquait probablement de carburant le résultat a du être bien plus violent. Enfin on verra ce qu'il en était vraiment si ils se décident à la rendre publique.

L'eau vient aussi de revenir à Alep. Le régime va gagner des points vis à vis des populations si il réussit à prouver que les zones qu'il reprend sont mieux loties que les autres. Pour Israël il n'est précisé où ils supportent un Etat kurde indépendant, mais j'imagine que c'est en Irak, je doute qu'ils veuillent froisser Erdogan ! Davutoglu a fait un tour en Iran : http://www.reuters.com/article/us-iran-turkey-visit-idUSKCN0W70DB Les perspectives économiques vont peut être rapprocher un peu les deux pays...

https://www.rt.com/news/334483-turkey-nusra-ypg-exclusive/ Article de RT avec des images qui semblent indiquer une collusion entre la Turquie et Al-Nusra.

Ce n'est pas le premier sondage à annoncer ça donc j'imagine que c'est relativement fiable, les détails (page 16 et 19) : http://i2.cdn.turner.com/cnn/2016/images/02/29/rel4b.-.2016.general.pdf De toute façon Sanders vient encore de se prendre une branlée donc la question devient très théorique... http://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2016/mar/01/super-tuesday-results-live-state-by-state On peut noter qu'ironiquement Trump et Clinton seraient les deux plus détestés des américains selon la page 7... Je retiens aussi que Bloomberg s'il se présentait risquerait plus de faire perdre Clinton que Trump (page 20).

Les motivations sont assez évidentes, c'est en rapport avec la centaine de Ouïghours déportés en direction de la Chine par le gouvernement Thaï un mois plus tôt. Selon la Chine certains d'entre eux étaient des terroristes recherchés en Chine et d'autres allaient bientôt être envoyés faire le jihad au moyen-orient. D'ailleurs la cible fut bien choisie dans ce sens : la capitale Thaïlandaise dans un lieu touristique fréquenté principalement par des gens qui sont "ethniquement" Chinois, ils ont donc fait d'une pierre deux coups. Pour les Loups Gris c'est surtout des "experts" qui en ont parlé le gouvernement étant assez frileux à évoquer la Turquie pour ne pas brouiller les relations... par contre c'est très probablement des Loups Gris qui sont responsables de l'attaque du Consulat Thaïlandais à Istanbul. Le gouvernement prétend que cela n'a rien à voir avec les Ouïghours déportés et qu'il s'agit de trafiquants d'êtres humains qui en voudraient au gouvernement d'avoir mit un terme à leur trafique... à prendre avec un grain de sel. En tout cas ils ont là une histoire a leur avantage (après avoir été humiliés quand la Thaïlande a été internationalement pointée du doigt pour son laxisme concernant le trafique précité) donc je doute que l’enquête aille beaucoup plus loin.

Si j'ai bien compris cela aurait été bon si il n'y avait pas eu cette interruption à cause d'un bateau se baladant là où il n'aurait pas du être. A cause de cette interruption le carburant qui doit normalement être extrêmement froid a eu le temps de trop se réchauffer ce qui a déclenché l'annulation du lancement. En tout cas oui ils ont des problèmes avec leur "super chilled fuel" (je crois d'ailleurs me souvenir d'un commentaire d'Arianespace à ce sujet qui disait que c'est difficile à faire et que le jeu n'en vaut pas la chandelle) mais il faut se rappeler qu'ils n'ont lancé qu'une seule Falcon 9 Full Thrust et manquent donc encore un peu d'expérience, j'espère que leurs échecs successifs vont leur permettre d'améliorer le process pour le prochain lancement.

Nouvelle tentative de lancement le 28/02.

Je suis d'accord, je trouve que la façon dont Christie s'est attaqué à Rubio pour son dernier "coup d'éclat" laissait présager de ce qui vient d'arriver. Bernie RIP (bon on va attendre 3 jours avant de creuser le trou) Cependant même s'il perd maintenant Sanders a vraisemblablement lancé quelque chose de nouveau mais il sera trop vieux pour les prochaines élections, qui sera son dauphin ?

Deux membres de l'OTAN qui soutiennent assez directement (bombardements) deux parties opposées lors d'une bataille c'est inédit ou cela a déjà eu lieu avant ? edit : j'avais oublié que la Grèce était dans l'OTAN... différent type de clash entre membres mais très direct. edit 2 : Carte du nord d'Alep : On voit donc qu'un nouveau village aurait été confié aux SDF par la SAA.