Pseudonyme
-
Compteur de contenus
536 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Pseudonyme
-
-
Tu peux ironiser tant que tu veux, tu remarqueras qu'en général la France n'interdit pas la participation aux élections truquées.
Sur ses chances de gagner, je comprends ton sarcasme, et je ne dis pas qu'il s'agit d'une bonne chose, c'est juste que les gens qui détestent Assad vivent pour la plupart dans des zones qu'il ne contrôle pas ou ont quitté le pays (sans parler des morts). La plupart de ceux qui se sont réfugiés en zone contrôlées par le gouvernement ne voteront probablement pas contre lui non plus... Bref mieux vaut, pour le Baas, organiser les élections maintenant que dans une Syrie réunifiée et pacifiée (cela voudrait dire un paquet de votant anti-Bashar en plus et plus la nécessité de soutenir le gouvernement contre pire que lui).
-
1
-
-
2 hours ago, Boule75 said:
Merci.
Point diplomatique du jour par l'AFP via le Point (les cartes sont un peu périmées, je crains). Ca discute entre russes et américains, entre autres.
Cette annonce d'élections pour avril n'a aucun sens : les syriens de l'étranger en seront de fait exclus où qu'ils soient, des pans entiers du territoire seront au mieux encore totalement désorganisés, ou sinon encore tenus par des opposants au régime : nième manœuvre à la manque de Damas. Espèrent-ils seulement attirer ainsi des opposants et accélérer ainsi une certaine pacification ? J'ai beaucoup de mal à y croire.
Rappelons que la France (au coté de l'Arabie Saoudite et de la Turquie entre autres
) a interdit aux Syriens de l'étranger de voter aux élections présidentielles de 2014.
Apparemment cela correspond plus ou moins au calendrier électoral et dans les conditions actuelles son parti est assuré de gagner (même sans triche), juste une façon de rappeler aux autres que dans les zones qu'il contrôle il n'est pas contesté.
-
8 hours ago, Desty-N said:
À force de me creuser la tète, je crois que j'ai peut-être compris la stratégie de la société.
Je ne cache pas mon agacement vis-à-vis des déclarations d'Elon Musk, qui me semblent souvent quelque peu outrecuidantes. Voici peu, il a encore affirmé qu'il se rendrait dans l'ISS en 2025, et qu'il enverrait une expédition vers mars à l'horizon 2030.
Un article de l'Express mentionne qu'il fixe souvent des objectifs quasiment impossibles à atteindre: '"Il arrive à Musk de fixer, pour des produits très difficiles à réaliser, des délais de livraison qu'aucun dirigeant n'aurait jamais envisagés", raconte Ashlee Vance. Selon Kevin Brogan ,ancien de la maison, Musk "est capable de mentir effrontément à propos des délais. Il indique la chronologie la plus ambitieuse qu'on puisse imaginer en présumant que tout ira bien, puis il la raccourcit encore en considérant que tout le monde peut travailler plus dur." '
http://lentreprise.lexpress.fr/rh-management/efficacite-personnelle/dans-la-tete-d-elon-musk_1764204.htmlCela prend son sens, si on considère qu'il ne s'agit pas de propos d'ingénieur mais plutôt de communication financière à destination des investisseurs. Je pense que SpaceX se trouve engagée dans une course contre la montre pour atteindre un modèle rentable. Un peu comme les start-up internet qui dans un premier temps privilégient la croissance et l'audience sur les bénéfices. Sauf qu'en l'occurrence, il ne s'agit pas du Web, mais d'une industrie qui nécessite de gros investissements et consomme donc beaucoup de capitaux. Pour que les investisseurs avancent le cash qui permet à SpaceX de progresser vers son objectif de fusée réutilisable, il faut que le PDG apparaisse régulièrement dans les médias, fut-ce au prix de "coups de comm."
Pour que cette stratégie porte ses fruits, je pense cependant qu'il faudra surmonter plusieurs obstacles:- il ne faudrait pas que cela dure trop longtemps. Car si E. Musk lève autant d'argent, c'est aussi à cause des taux bas qui permettent de financer SpaceX et les clients de SpaceX. Si la banque centrale américaine finit par changer sa politique monétaire, la machine pourrait bien se gripper ...
- il faudra que l'objectif de fusée réutilisable s'avère viable ... et rentable aux tarifs actuellement proposés
Maintenant,je ne pourrais pas dire combien de temps il reste à SpaceX. D'ici 2020-25? Et la solution s'avèrera-t-elle intéressante? L'avenir nous le dira
Désolé si quelqu'un a déjà formulé l'hypothèse sur le forum, mais je ne l'ai pas vue.
Je pense que l'hypothèse n'est pas bonne. Naturellement SpaceX est une entreprise qui n'est pas ouverte aux investissements du public. Les très rares investisseurs le sont pour des gros montants et ont assez d'experts pour évaluer les propos de Musk.
En revanche les propos de Musk (et les performances de son entreprise ! parce que ce ne sont pas juste des paroles en l'air mine de rien ;) ) font de SpaceX une entreprise largement plus populaire au près de la population états-unienne que ULA par exemple. Et c'est très important car le gros du gâteau ce sont les contrats de l’État US (armée/NASA) dont l'attribution est le fruit de politique et de lobbying et tu peux imaginer facilement que l'Etat se sente plus obligé d'attribuer les contrats à une entreprise qui a les faveurs du public.
Bref pour moi c'est un mélange du réel enthousiasme de Musk et de PR en vue de forcer la main du gouvernement US lors de l'attribution des contrats.
Sur un autre plan c'est peut être aussi une technique managériale pour mettre la pression aux employés.
-
1
-
1 hour ago, Boule75 said:
Le fait que "les russes tapent le pétrole d'abord et pas les ricains" est encore une Nième légende urbaine bien ancrée dans certains cercles et ardemment propagée ici, à la gloire de la sainte Russie pour ne pas changer. Moi qui ne regarde pas la télé, ce que je constate c'est une prévalence de la propagande russe, pas américaine. Question de sites fréquentés probablement, mais du coup les lamentations sur "l'immense biais de nos médias" me font rire aussi jaune que quand la camarade d'école d'un de mes enfants affirmait le 15 novembre "ma soeur dit que les attentats c'est du bidon".
Tu pinailles, ce qui compte c'est l'intensité, le faire une fois pour pouvoir pondre un communiqué de presse avantageux et le faire de façon suivie avec résultats à la clef cela n'a rien à voir. Enfin libre à toi de croire que c'est le fruit du hasard si les États-Unis se sont soudainement décidés à sérieusement s'en prendre aux infrastructures pétrolières de l'EI après que la Russie a commencé sa campagne de bombardement.
-
6 hours ago, c seven said:
Je retiens surtout ce qu'il dit sur la contrebande de pétrole de l’État Islamique qui a été affectée par les frappes russes et ensuite celles de la coalition états-unienne. Même si c'est probablement loin d'être aussi net qu'il le dit toutes les sources semblent confirmer que l'EI est en difficulté à cause de la baisse de ses revenus pétroliers (même si la chute du prix du baril n'y est pas pour rien évidement...).
Je me souviens que certains disaient que les bombardements russes de camions citernes étaient du spectacle et relativement inutiles (justifiant ainsi l'inaction de la coalition états-unienne) mais rétrospectivement on peut affirmer qu'ils ont bien eu tort. On peut donc se demander légitimement pourquoi la coalition états-unienne n'avait rien fait à ce sujet avant d'y être poussée par les russes.
-
Carte d'Alep mise à jour.
Que veulent dire ces dernières défaites quasiment sans combat de l'EI face à la SAA et au SDF ? Replis stratégique ?
-
31 minutes ago, g4lly said:
Shadadi aurait été libéré sans gros combat ... il semble que Daesh est fui la ville plus qu'autre chose.
Tu penses qu'ils vont aller jusqu'où ? Deir El Zor envisageable ?
-
Ce sujet n'est pas récent mais le problème ne semble pas réglé car je suis obligé de désactiver uBlock Origin (Firefox 44) pour pouvoir voir les posts Twitter (et pas que ça il me semble...).
-
1 hour ago, zack said:1 hour ago, zack said:
La video ne marche plus pour moi, suis-je le seul ?
La video ne marche plus pour moi, suis-je le seul ?
Pas visible depuis l'étranger en tout cas, enfin cela devrait être sur Youtube d'ici peu...
-
Une petite question : qu'a fait la France contre l'EI depuis les bombardements sur Raqqa qui suivaient les attentats du 13 novembre 2015 ?
-
Après tout l'électorat de ce parti que vous décrivez comme "raciste" était pendant un moment assez friand d'un noir (Carson était très haut dans les sondages au début) et 2 des candidats qu'ils préfèrent actuellement sont "latino" (Cruz/Rubio). Donc pas si surprenant selon moi...
-
http://spaceflightnow.com/2016/02/15/viasat-trades-in-falcon-heavy-launch-for-ariane-5/
ViaSat devait à l'origine envoyer un satellite de communication sur la Falcon Heavy en 2016 mais ils ont finalement décidé d'organiser le lancement avec une Ariane 5 à la place.
Il est vrai qu'il y a malheureusement beaucoup de délais chez SpaceX et qu'ils ne réussissent pas à tenir une cadence importante pour ce qui est des Falcon 9 et donc très probablement des Falcon Heavy. On a souvent lu que SpaceX allait enfin attendre une cadence respectable, mais on ne l'a encore jamais vu, et ça commence à devenir un problème. Sur une note positive, il est possible qu'une fois les récentes améliorations complétées et la Falcon 9 enfin "stabilisée" (je veux dire qu'elle ne serait plus en développement constant) que cette fois SpaceX se mette réellement à enchainer les lancements.
-
1
-
-
12 hours ago, Boule75 said:
Oui ! Et la Chine ! Et Israël ?
Pourquoi la Chine ? Trump a fait des annonces de taxation importante des produits chinois, c'est plutôt hostile comme posture. Après géopolitiquement si Trump est plus isolationniste cela pourrait peut être profiter à la Chine qui serait plus libre de faire ce qu'elle veut en mer de Chine. Enfin globalement je pense que ce serait mauvais pour la Chine.
Pour Israël, oui, mais ils préféraient Cruz/Rubio.
-
1 hour ago, Dino said:
En attendant l'ouverture sociétal n'est pas pour tout de suite: http://www.ouifm.fr/un-groupe-de-metal-iranien-emprisonne-pour-sa-musique/
A méditer et se rappeler quand on débat sur l'état d’obscurantisme et d'extrémisme religieux dans l'islam sunnite et chiites, et sur les influences respectives de l'Arabie Saoudite et de l'Iran. Si cette dernière est sur la voie de l'ouverture et la réintégration sur la scène international, ce qui est une bonne chose, il ne faut pas oublier la nature du régime.
Il faut aussi noter que souvent ces lois ne sont pas appliquées avec une extrême rigueur (en tout cas dans les régions "développées"), il y a une certaine tolérance, mais le jour où un type qui dérange le vrai pouvoir a eu le malheur de commettre le moindre acte illégal il n'y aura aucune tolérance et ces lois seront utilisées pour lui tomber dessus.
Même si le pays semble encore très verrouillé je pense qu'il y a de l'espoir, surtout avec l'ouverture en cours, mais cela prendra du temps... J'ajoute que Khamenei commence à se faire vieux.
En tout cas je ne mettrai jamais l'Arabie Saoudite et l'Iran au même niveau...
-
Quelques récentes cartes :
Edit : Un soldat Turc a été tué hier dans des combats à la frontière au nord de Latakié, par un groupe qui essayait selon la Turquie de pénétrer en territoire turc.
Ils racontent aussi qu'ils n'ont aucun projets d'envoi de militaires Turcs en Syrie.
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-turkey-idUSKCN0VO0H2
-
Expliquez moi "Jeb Bush" SVP.
Il ne semble avoir aucune chance de gagner et pourtant il y a des gens pour le financer et lui permettre de dépenser des sommes astronomiques. Pourquoi tout miser sur un très probable perdant ?
Il aurait donc dépensé 36 millions au New Hampshire, 14 millions en Iowa, plus selon certains.
Au total ça doit déjà faire pas loin de 100 millions non ? (edit : environ 90 millions dépensés au 1er février http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/election-2016-campaign-money-race.html?_r=0 )
Je trouve ça assez hallucinant.
-
2 hours ago, Boule75 said:
Ils ont cru Bachar el-Assad : "tous terroristes !".
Bachar n'a pas incriminé les kurdes depuis le début de cette affaire, les quelques très rares escarmouches entre SAA et Kurdes étaient plus le fruit de la confusion d'une guerre civile qu'autre chose.
Le gouvernement Turc est seul responsable de ces actes ouvertement bellicistes et irresponsables.
-
1
-
-
44 minutes ago, Libanais_75 said:
Les saoudiens semblent prêts à aller jusqu'au bout pour plonger le Moyen-Orient dans le chaos pour défendre leurs intérêts.
Enfin ça reste des aboiements de caniche si j'ai bien compris, étant donné que tout est conditionné par l'avis de l'Oncle Sam dont ils savent bien qu'il ne dira pas oui.
-
Carson pourrait devenir le VP de Trump.
Si Trump devient le candidat je suis curieux de voir ce qu'il va faire pour gagner tous ces électeurs qui le déteste en face.
(Carson serait un début pour récupérer ceux qui sont à fond dans la religion, les noirs, éventuellement en finir avec les accusations de racisme ?...)
-
L'aide humanitaire (en tout cas il vaudrait mieux) turque s'aventure directement en Syrie http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-idUSKCN0VG0KA
Je ne crois pas que ce soit nouveau mais la news doit sortir parce qu'ils en ont augmenté l'intensité en réaction aux défaites des rebelles.
-
35 minutes ago, Dino said:
Ca me parait être une explication possible. Les soldats loyalistes semblent ne pas répondre, comme résigné (il y en a un qui reste debout ??). Vu la position on se demande comment ils ont pu s'approcher aussi prêt. Je n'arrive même pas à apercevoir une arme.
Je crois qu'on aperçoit plusieurs fois des armes en bandoulière, mais visiblement aucuns des "soldats" ne tentent de les utiliser (probablement des armes non chargées ?). Les tireurs ne semblent pas non plus ressentir le besoin de se mettre à l’abri.
Très probablement une vidéo de propagande histoire d'essayer de redonner du moral aux troupes quand les défaites accumulées commencent à peser sur les esprits...
-
4
-
-
Succès selon la Corée du Sud qui confirme la mise en orbite d'un "objet".
http://www.reuters.com/article/us-northkorea-satellite-idUSKCN0VG00H
-
7 hours ago, Alexis said:
Et les coupables, ce sont bien entendu les citoyens. Car c'est bien nous qui votons et revotons pour des gens dont nous savons qu'ils ont eu un comportement déshonorant ou sont éminemment soupçonnables d'avoir trempé dans des malversations.
SpoilerC'est HS mais à ça je me dois de répondre non. Tant que la Constitution ne sera pas changée et que le processus de désignations des dirigeants ne sera pas entièrement revu cela ne s’arrêtera pas. Les Français se retrouvent constamment à devoir choisir entre des candidats qu'ils n'ont pas choisis, entre la peste et le choléra il n'y a pas de bon choix.
On pourrait dire que c'est la faute à la population de ne pas s'intéresser à la Constitution et ne jamais remettre en cause le système actuel, mais quand on te présente depuis le plus jeune âge la République comme sacrée, la démocratie représentativecomme le meilleur de tous les régimes et l'unique choix possible, qu'on t'explique qu'élection = démocratie, que partis politiques = démocratie... eh bien forcément la population elle est convaincu que le régime politique actuel est le meilleur de tous et que seuls des gens dangereux voudraient le changer.
-
2
-
-
Le nouveau "Transporter Erector" de SpaceX :
Environ 65 mètres de hauteur, conçu pour les Falcon 9 et les Falcon Heavy à venir.
) a interdit aux Syriens de l'étranger de voter aux élections présidentielles de 2014.
Guerre civile en Syrie
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par Pseudonyme
Je viens de trouver le reportage de "Un Œil sur la Planète" sur Youtube :
Je note qu'on y voit des groupes islamistes qui ne font a priori pas partie de l'EI arborer leur drapeau a de multiples reprises, ce n'est donc pas forcément de la propagande quand la SAA et le YPD trouvent des drapeaux de l'EI dans des positions tenues par des groupes qui leurs sont en théorie étrangers...
Très intéressant le début en immersion dans un groupe islamiste.