Pseudonyme
-
Compteur de contenus
536 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Pseudonyme
-
-
ca canarde aux USA en Californie, 20 victimes
Il semble relativement confirmé qu'il s'agissait de deux musulmans pratiquants. Ils étaient habillés façon militaire.
On vera si la piste terrorisme islamiste se confirme ou non et surtout si cela est revendiqué par l'EI.
-
Selon Elijah Magnier deux escadron de l'armée de l'air iranienne vont venir rejoindre le déploiement russe, ainsi que 4 000 soldats des pasdaran.
En plus de cela, Damas aurait reçu des S-300 et va les déployer de façon a couvrir l'ensemble du territoire syrien et forcer toute armée de l'air du coin a se coordonner avec le régime sous peine d'être abattu : https://elijahjm.wordpress.com/2015/12/02/s-300-fully-in-service-in-the-hands-of-damascus-and-two-iranian-squadrons-to-the-t4-in-homs-serviced-by-russia/Il avait bien vu le déploiement en force de la Russie, donc j'imagine qu'il a raison également, ici.
En tout cas si cela se confirme, c'est clair et net qu'il n'y aura aucune négociation, ils visent la victoire totale.
Maintenant ça fait combien de troupes au total si on compte les Russes + Libanais + Irakiens + Iraniens présents au sol?
-
Apparement être une ceinture noire en trolling permet d'économiser quelques millions
Je suis assez impressionné par ces chiffres en tout cas...
-
1
-
-
Il y a régulièrement des procès en sorcellerie en Arabie.. C'est plus rare en Iran mais il me semble qu'il y a eu quelque cas ces derniéres decennies.
Effectivement des très proches de Ahmadinejad l'"ultra conservateur" avaient été emprisonnés pour sorcellerie probablement à l'instigation de "l'ultra mega-conservateur" (si le précédent était un ultra conservateur faut bien inventer un qualificatif...) Khamenei qui les jugeait trop progressistes.
“We didn’t go after oil wells, actually hitting oil wells that ISIS controls, because we didn’t want to do environmental damage, and we didn’t want to destroy that infrastructure,” Michael Morell said Tuesday on PBS’s “Charlie Rose.”
Morell cautioned that he does not “sit in the room anymore” where strategic decisions are made, but said prior to the Paris terrorist attack earlier this month, “There seemed to have been a judgment that, look, we don’t want to destroy these oil tankers because that’s infrastructure that’s going to be necessary to support the people when ISIS isn’t there anymore, and it’s going to create environmental damage.”
Leaule. C'est encore mieux que du Coluche. J'espère qu'on a le droit de pouffer.
-
Les effets des mesures économiques russes contre la Turquie selon Jacques Sapir :
Ces différentes mesures pourraient coûter directement entre 8 et 10 milliards de dollars à la Turquie et indirectement entre 10 et 12 milliards, soit environ 1,5% de son PIB.
-
Le leader du groupe "rebelle" turc qui a tué l'un des pilotes russes du su-24 s'appelerait Alparslan Celik et il serait de nationnalité turque. Il serait aussi membre des Loups Gris.
-
http://www.centauri-dreams.org/?p=34503
Un article au sujet d'une nouvelle publication concernant KIC 8462852.
En résumé : cette nouvelle publication utilise des données qui datent de cette année (contre 2010 pour les précédentes) et cela confirme ainsi l'abscence d'excès de lumière infrarouge (qui indiquerait une collision récente entre planètes ou astéroides, ces options sont donc encore moins probables qu'avant). La solution favorite serait donc toujours un "essaim" de comètes en orbite excentrique. Il y a toutefois très peu de preuves de quoique ce soit pour l'instant et la solution proposée reste assez surprenante car nous n'avons jamais rien vu de tel.
-
Très enthousiasmant de voir ces companies privées faire de tels progrets.
Je vous conseille d'aller faire un tour sur leur site internet : https://www.blueorigin.com/technology
Ils ont aussi des projets pour des vols orbitaux, je cite "We’ve designed our suborbital vehicle to feed directly into our orbital program. With every suborbital launch, we’re reaching toward orbital spaceflight.".
-
Elle date d'aujourd'hui, normalement ces cartes sont fiables, sur cette carte ils sont environ à 40km de Raqqah.
-
-
Je préfèrerais une variante des
propositions du Cel Goya*
Une variante insistant plus lourdement sur l'aspect diplomatique. Vous allez trouver que je radote, mais tant la population iranienne que les dirigeants des pétromonarchies pourraient bientôt trouver beaucoup plus d'avantages à la fin du conflit qu'à sa poursuite, des conflits inter-musulmans de la région. Poutine vient d'arriver à cette conclusion je pense. En fait nous avons besoin de Poutine pour convaincre l'Iran.
J'ai lu son article que j'ai commenté il y a quelques pages, en gros ce qu'il propose a déjà été essayé et cela n'a pas fonctionné. J'espère qu'il y a d'autres solutions que celle que j'évoquais mais je suis à peu près persuadé que cela ne sera pas celle du sieur Goya.
-
Mais qu'appelles-tu "victoire totale des forces loyalistes" ? Détailles.
Victoire façon 2ième Guerre Mondiale je suppose, causer des pertes insupportables à l'ennemi, choisir leur avenir politique pour eux, leurs imposer une constitution, occupation par des puissances étrangères (en évitant les pays chiites...) pour le maintien de l'ordre, etc. Il faudrait qu'ils aient été rendus suffisement faibles pour ne même pas être en mesure de se rebeller...
Bref c'est pas sympathique comme programme (et probablement très difficile à réaliser). Mais quelles sont les autres possibilités pour contrôller un peu durablement ce sunnistan ?
Contrairement aux kurdes qui réclament "seulement" un état, ce sunnistan aurait très probablement la volonté de s'étendre si laissé à lui-même (comme l'actuel "sunnistan").
Tout ceci demanderait beaucoup de monde, des accords solides entre pays, beaucoup d'argent - pas en provenance des pétro-monarchies svp -, probablement un rêve.
-
Le dernier article du colonel Goya, dont un forumeur a déjà posté le lien, est réellement intéressant. Son approche dépassionnée et pragmatique du conflit en cours mérite d'être considérée.
http://lavoiedelepee.blogspot.be/2015/11/bombarder-et-esperer.html
Il dit qu'il faut travailler avec les sunnites mais ne dit pas comment, à part suggérer de soutenir quelques groupes islamistes... Il prend aussi l'exemple des "sons of Irak" qui n'auront duré que quelques années, car les Etats-Unis eux même n'ont jamais réussit à les réconcilier avec le gouvernement irakien (ils ont pourtant du y mettre les moyens, quand on voit combien ils ont dépensé pour former une poignée de combattants syriens...). Dès que les EU les ont laissé voler de leurs propres ailes le mouvement s'est éffondré instantanément. Maintenant une bonne partie des tribues qui faisaient partie de ces "sons of Irak" se battent au coté de l'EI car ils préfèrent ces psychopathes sunnites au gouvernement chiite (probablement une preuve aux yeux du gouvernement qu'il avait bien raison de se méfier de ces "sons of Irak").
Bref il propose quelque chose qui a déjà été essayé et dont le succès fut très contestable et n'explique pas comment cette fois-ci cela pourrait tourner autrement, ou alors j'ai manqué quelque chose ?
Il n'y a semble-t-il pas de groupes sunnites importants prêts à collaborer avec le gouvernement irakien et ce dernier n'est pas non plus près à faire le premier pas, surtout avec les développements de ces dernières années.
Et si il y avait création d'un sunnistan, parce que manifestement les faire cohabiter avec les chiites semble compliqué, comment garantir que celui-ci ne serait pas expantionniste ? Je doute que l'Irak et l'Iran permettent la création d'une telle menace...
-
1
-
-
Comme souligné par Julien416 c'est assez amusant de comparer les réactions (de Erdogan comme de l'OTAN) quand c'était un avion turc qui s'était fait descendre en Syrie :
Meanwhile Nato has expressed its condemnation of Syria's attack as well as strong support for Turkey.
Mr Erdogan spoke of Turkey's "rage" at the decision to shoot down the F-4 Phantom on 22 June and described Syria as a "clear and present threat".
"A short-term border violation can never be a pretext for an attack," he said. The Turkish jet was on a training flight, testing Turkey's radars in the eastern Mediterranean, he said.
In a statement, the alliance's 28 members said the shooting down of the plane was "unacceptable" and they stood together with Turkey "in the spirit of strong solidarity".
Nato Secretary General Anders Fogh Rasmussen said: "It is another example of the Syrian authorities' disregard for international norms. Nato allies will remain seized of developments."
-
10 avertissements en 6 secondes? C'est Flash!
Surtout qu'il faut compter le temps que le missile a mit avant d'atteindre sa cible (environ 1km/sec je suppose, mais on ne sait pas d'où le F16 a tiré).
-
Les données radar fournit par les forces turques montre bien le parcours des deux avions au dessus du territoire turque en Turquie.
Ca fait environ 3km dans l'espace aérien turc, je ne sais pas à quelle vitesse un SU-24 devrait voler dans ces conditions, mais si c'était à 1000km/h alors l'incursion aurait donc durée environ 10 secondes.
-
Un peu d'humour : c'est Thanksgiving dans 2 jours.
-
2
-
-
Je ne connais pas précisément les règles du fonctionnement quotidien de l'OTAN, mais sauf erreur la règle générale est l'unanimité.
Donc que le secrétaire général de l'OTAN dise ce qu'il veule - dans le sens qu'on peut imaginer - c'est une chose, mais toute déclaration prise par l'ensemble des représentants des pays membres ne pourra par nécessité être que quelque chose que la France aura d'abord approuvé.
D'où l'importance véritablement cruciale des données françaises indépendantes sur les circonstances et le déroulé précis de l'incident.
J'espère vraiment - et je pense - que le MinDef et la présidence sont en train de revoir tout ce qu'on sait en national sur le sujet pour donner les instructions "qui vont bien" au représentant français à l'OTAN, à temps pour la réunion de 17 heures. Si Turquie et / ou Etats-Unis et / ou n'importe qui d'autre tente de forcer une position qui ne corresponde pas totalement à ce que les Français savent en propre... il faut que le représentant français bloque tout cela sans la moindre hésitation.
Ok pour les données, mais est-ce que la France serait prêt à les publier si elles vont contre un autre membre de l'OTAN ? Est-ce déjà arrivé dans l'histoire de l'OTAN ?
-
L'OTAN ça fonctionne comment exactement ?
Si la Russie riposte est-ce que selon les règles de l'OTAN cela sera considéré comme une attaque sur l'un de ses membres ?
Et si à l'inverse d'autres membres de l'OTAN étaient convaincus que l'avion russe a été abattu en Syrie et qu'ils décidaient de le faire savoir, que ce passerait-il ?
-
Désolé, mais je ne m'y connais pas... c'est qui?! Et ça a été pris quand?
C'est un fils d'Erdogan avec un(des?) types qui est(sont?) sur les listes noires américaines (ils financeraient Al-Qaida).
edit : était, il n'y est plus depuis l'année dernière ( https://en.wikipedia.org/wiki/Yasin_al-Qadi )
edit 2 : en fait il s'agit d'autres types sur lesquels je ne trouve rien... mais ce n'est pas la première fois qu'il est en photo avec ce genre d'individu (cf Yasin al-Qadi ).
-
Vu le régime de terreur qu'ils appliquent à leur population Kurde et leur soutient non officiel à des terroristes en Syrie, je crois que l'on peut les nommer comme tel.
Et tu oublies le soutient évident aux Ouighours et autres terroristes dans d'autres pays que la Syrie.
Ca ne me parait pas éxagéré que de dire que la Turquie est un Etat soutenant le terrorisme, c'est juste un fait. Enfin notons que l'on refuse de reconnaître le fait quand il s'agit de l'Arabie Saoudite, alors pour la Turquie on peut rêver...
-
La Turquie n'avait-elle déjà pas tiré sur des avions/hélico syriens à sa frontière ? Combien de fois ?
Comment la Russie peut elle répondre ? Supporter la création du Kurdistan ?
-
Les rebelles ont repris pas mal de terrain il semble.
-
Cette discussion me rappelle cette carte :
Guerre civile en Syrie
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Ce n'est pas la France qui avait des problèmes de stock après assez peu de temps en Libye ?
(bon évidement c'était une intevention autrement plus intensive que celle contre l'EI, ce que semblaient ignorer ceux qui nous disaient que la coalition faisait déjà tout ce qu'elle pouvait contre l'EI ou presque
)