Pseudonyme
-
Compteur de contenus
536 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Pseudonyme
-
-
36 minutes ago, TarpTent said:
Le livecast vient de commencer. Il y a quand même pas mal de vent, la vidéo est magnifique !
Musk vient de dire que les vents en altitude atteignaient 98,6% de l'intensité maximale (théorique) supportée par Falcon 9 ! (le lancement a donc faillit être repoussé mais ils ont tenté le coup)
-
1
-
-
Parce que pour les fans même les annonces d'annonces sont importantes : sur Twitter Musk a annoncé qu'il publiera une mise à jour concernant le projet ITS d'ici environ 6 semaines.
Et on a des pistes grâce à son récent "TED talk" :
Je n'ai pas encore eu le temps de le voir mais voilà ce qui concerne l'ITS :
QuoteQ: Could you give us an update on the development of the Interplanetary Transport System, and what's the next component to be tested following the carbon fuel tank and the Raptor engine?
A: I think we'll provide an update on the design of the Interplanetary Transport System - Interplanetary Transport System also includes the propellant depot on Mars - I actually usually don't like the word 'system', but we can't call it a rocket if it includes a propellant depot. So the Mars Planetary Transporter or Mars Transporter, or Interplanetary Transporter - we've come up with a number of design refinements, and I think we'll probably be ready to put that on the website within a month or so.
Q: The time frame has kind of shifted since Guadalajara, I was wondering if you guys had any updated time frame of when you think that first mission will be launched - if I'm correct, the first one is uncrewed, correct?
A: Yeah, the first ones will be uncrewed. I don't want to steal thunder from that announcement. I'm pretty excited about the updated strategy since Guadalajara, it makes a lot more sense - we have to not just get it done technically, but figure out how to get this done without going bankrupt. So it's like, our goal is to get people on Mars before we're dead, and the company is dead. So like, neither one can die. Ideally, because we don't want to take so long that we're dead by when that happens, and we don't want to kill the company in the process. So we have to figure out not just solve the technical issues, but the economic issues. And I think the new approach is going to be able to do that. Hopefully.
On comprend que SpaceX fait un effort pour rationnaliser économiquement le projet ITS.
-
1
-
-
En attendant une infographie trouvée sur Reddit :
-
2
-
-
http://ir.aerojetrocketdyne.com/releasedetail.cfm?releaseid=1020795
Suppressions d'emplois liés à l'AR-1 chez Aerojet Rocketdyne, c'est le moteur en compétition avec le BE-4 de Blue Origin pour la Vulcan de ULA. Cela arrive juste après le commencement des tests grandeur nature du BE-4, on peut spéculer que c'est lié, possible signe que le BE-4 a finalement été choisit par ULA.
-
On 27/04/2017 at 0:36 AM, chaba said:
SLS+Orion a devant lui un avenir radieux. En effet : qui voudra donc jamais « tuer la poule aux œufs d’or » ? Et si rien ne vole jamais, c'est encore mieux !
Le premier vol de SLS vient justement d'être officiellement repoussé à 2019 (on s'y attendait...). On rappel au passage que ce premier vol aurait du avoir lieu en 2016.
-
25 minutes ago, rogue0 said:
Tu oublies le principe 0) qui semble lui bien appliqué
:
0)Se faire du business Trump, des contacts, et avoir l'immunité judiciaire.
Par ailleurs, au cas où ça ne serait pas déjà passé ici. Le candidat Trump, feu "ennemi de la finance" a eu lui aussi son retournement de veste.
Il a débuté le détricotage des réglementations financières post 2008 (Dodd frank pour commencer). Bizarrement, seules les banques centrales s' y opposent pour le moment.
Quand il en aura fini, les banques des autres pays réclameront les mêmes assouplissements pour ne pas être défavorisées.
Sur le coup j'avais tord, comme l'a rappelé @Wallaby même si Trump a critiqué souvent et durement NAFTA il n'avait en fait promis d'en sortir que s'il n'était pas possible de le renégocier de façon satisfaisante et il est apparemment toujours sur la même ligne :
En ce qui concerne le détricotage de Dodd-Frank il s'en ventait déjà pendant la campagne donc ce n'est pas nouveau (même si on est d'accord ce n'était pas forcément très cohérent avec ce qui était le discours populiste de Trump). La promesse de restaurer le Glass-Steagall act ne serait pas passée à la trappe, mais on attendra de voir, surtout si c'est juste le restaurer pour faire beau tout en autorisant les banques à le contourner...
-
Finalement Trump a décidé de conserver le traité de libre échange nord américain ! Il ne reste plus grand chose de son programme présidentiel.
http://www.reuters.com/article/us-usa-trade-nafta-idUSKBN17S2DG
-
9 hours ago, chaba said:
Bonne nouvelle ! L’argent dépensé pour le projet SLS n’est pas perdu (pour tout le monde…), on l’a retrouvé !
Et il ne s’agit pas d’une petite somme puisque depuis l’impulsion donnée (mais vers où ?) par George W. Bush en 2004, la NASA a dépensé environ 19 milliards de dollars sur les lanceurs Ares I, Ares V et maintenant SLS plus 14.5 autres milliards sur le vaisseau Orion (19.0+14.5=33.5 milliards). D’ici le premier vol du second au sommet des premiers – en 2021, soit la bagatelle de 17 années… - la somme des dépenses devrait avoir atteint 43 milliards d’USD. A vous comme à moi, de telles sommes donnent le vertige. Pour avoir quelques repères, rappelons-nous que le programme Apollo a couté aux USA entre 100 et 110 milliards d’USD (en USD valeur 2010). Donc au premier vol de SLS+Orion, on en sera à un demi-programme lunaire 1960. Pas mal…
« Et où est donc passé tout cet argent ? » Me dites-vous. Et bien d’après une étude US récente (voir le lien), les milliards dépensés se sont repartis entre 27% pour la recherche et le matériel et 76% en frais de gestion du projet. 76% en frais de gestion nous donne environ 24-25 milliards sur les 33.5 de la période 2004-2017. Et cela, sans jamais mettre en péril une seule vie d’astronaute US !
SLS+Orion a devant lui un avenir radieux. En effet : qui voudra donc jamais « tuer la poule aux œufs d’or » ? Et si rien ne vole jamais, c'est encore mieux !
C'est rageant de lire ça...
Dans le même genre aujourd'hui :
Lorsque George W Bush a lancé le programme Constellation s'est naturellement fait ressentir le besoin d'une combinaison spatiale améliorée pour des missions lunaires donc en 2009 Oceaneering International a obtenu un contrat de 148 millions d'USD à cet effet. Constellation était annulé 1 an plus tard par Barack Obama, en conséquence un peu plus tard des gens à la NASA se sont dit qu'il fallait annuler le contrat avec Oceaneering International surtout que la NASA travaillait déjà de son coté sur une combinaison spatiale ! Apparemment certains voyaient les choses autrement et ont décidé de poursuivre le contrat alors même qu'il n'y avait plus aucun besoin pour de telles combinaisons. Ce contrat a finalement été annulé l'année dernière après avoir englouti plus de 80 millions.
Il se trouve que le projet de la NASA nommé Advanced Space Suit Project poursuivit en même temps à coûté bien moins cher et fournit de meilleurs résultats alors qu'ils utilisaient globalement les même sous-traitants. 80 millions de gâchés.
https://arstechnica.com/science/2017/04/nasas-spacesuit-program-is-something-of-a-hot-mess/
-
1
-
-
Le premier pays victime des tarifs douaniers dont Trump parlait tant n'est autre que le Canada (20% sur les imports de bois d’œuvre dit-on, d'autres articles disent entre 3 et 24%, dépendant des exportateurs). Corrigez moi si j'ai tord mais je crois qu'il n'a jusqu'à présent rien fait de tel en ce qui concerne le Mexique ou la Chine qui étaient pourtant ses deux cibles favorites lors de la campagne.
Il me semble que cette taxe vient après un échec de négociations avec le Canada et qu'elle n'est pas injustifiée : c'est un conflit qui remonte aux années 80 car l'industrie du bois d’œuvre est subventionnée au Canada ce qui entraîne une concurrence déloyale vis à vis des industriels américains qui ne peuvent pas pratiquer les même prix. C'est aussi présenté par Trump comme une réponse aux tarifs douaniers élevés que le Canada impose sur les produits laitiers en provenance des États-Unis.
Les constructeurs de maisons états-uniens sont contre car cela devrait entraîner une hausse des coûts... enfin c'est le propre de toute politique il y a des gagnants et des perdants, on jugera ça au résultat global.
http://thehill.com/business-a-lobbying/business-a-lobbying/330335-trump-to-impose-tariffs-on-canadian-softwood-lumber
https://en.wikipedia.org/wiki/Canada–United_States_softwood_lumber_dispute-
1
-
-
Obama devrait bientôt donner une petite conférence à 400000 USD pour une banque, il n'y a pas de doute ses talents d'orateur devraient booster nettement la productivité des employés. J'imagine que dans 4 ans il y en a un qui avec sa retenue habituelle ne se gênera pas pour en faire autant (mais cela choquera-t-il plus ? Possible !).
https://thehill.com/homenews/news/330337-obama-to-net-400k-for-wall-street-speech-reportTrump semble plus attaché à sa promesse du mur qu'à d'autres et ne l'a toujours pas abandonnée, suscitant l'ire du GOP qui n'a pas envie de dépenser des milliards pour un tel projet (ils veulent repousser sa construction (et surtout son financement) à "l'année prochaine" pour enterrer le projet "en douce" si cela est possible...). Notons que Trump n'a pourtant demandé que 1.5 milliards pour 2017 ce qui est plutôt modeste quand on connaît les estimations du coût total. Possible "shutdown".
https://thehill.com/homenews/administration/330339-disconnect-trump-gop-not-on-same-pageProbablement lié, les popularités du congrès et de Paul Ryan sont en baisse : https://thehill.com/homenews/house/330316-poll-disapproval-growing-of-paul-ryan-gop-congress
Pour finir une énormité de Trump : lors d'une discussion avec des astronautes à bord de l'ISS il a dit qu'il voulait des hommes sur Mars avant la fin de son premier mandat ou au pire avant la fin de son deuxième mandat !
On notera au passage qu'il n'y a pour l'instant RIEN de fait pour que cela soit possible. Même si il redirigeait entièrement les augmentations de dépenses militaires sur un programme d'exploration humaine de Mars ce serait très dur de réussir à faire quoi que ce soit avant la fin de son improbable deuxième mandat. Et de toute façon une telle redirection des fonds ne serait jamais autorisée et au mieux ce serait pour du "old space" qui ne demandera rien de moins que des centaines de milliards et une quinzaine d'années au mieux.
http://spacenews.com/trumps-exuberance-for-mars-faces-technical-and-fiscal-challenges/
-
A l'âge de 5 ans, Chelsea Clinton combattait déjà les nazis. Chelsea, vite !
Variety va d'ailleurs bientôt lui remettre un prix pour son travail humanitaire.
N'oublions pas Michelle Obama qui a récemment été représentée comme une reine égyptienne :
Un nouveau sondage confirme la faible popularité de Trump mais aussi la décrépitude du parti démocrate : https://www.washingtonpost.com/page/2010-2019/WashingtonPost/2017/04/23/National-Politics/Polling/release_466.xml?tid=a_inl
-
http://www.reuters.com/article/us-turkey-politics-referendum-observers-idUSKBN17K0JW?il=0
Potentielle fraude massive (jusqu'à 2.5 millions de votes) selon un observateur du Conseil de l'Europe (attention c'est juste un type sur 47 qui dit cela...).
-
On 17/04/2017 at 2:39 AM, collectionneur said:
C'est vraiment leur ''vrai'' logo ou c'est une blague publicitaire ? :
Ça c'est le blason de Blue Origin et oui c'est un vrai, on retrouve tous les thèmes de BO : "gradatim ferociter", les tortues... Probablement une création dirigée en personne par Jeff Bezos.
Le logo est le suivant :
-
1
-
-
11 hours ago, rogue0 said:
Vu le niveau de factionalisme dans les États désunis, je ne doute pas qu'il y ait eu des manifs hostiles et violentes à Trump et + en provenance du black block.
Cependant, j'ai des gros doutes sur ce narrative qui me semble un poil partisan :
* certaines sociétés se sont fait prendre la main dans le sac en train de monter des false flag pour faire dégénérer les manifs d'opposant a Trump.
Je n'ai plus les références en tête, cf un des milliards de post de @Tancrède.
L'inverse est inutile : Trump n'a pas besoin d'aide pour faire dégénérer le débat
* les sous groupes pro Trump sont en moyenne nettement plus pro gun que l'Américain moyen.
Je doute qu'ils se laissent faire très longtemps en cas d'aggression (réelle ou perçue).
Je te laisse rechercher le penchant politique des auteurs d'assassinats politiques ou attentats intérieurs aux US depuis disons ... 30 ans.
En bref, je ne suis pas fermé mais sort les sources ! (de préférence pas seulement alt right)
On s'est peut être mal compris mais j'avais surtout en tête l'extrême droite pour l'utilisation d'armes à feu (mais il existe aussi des antifa pro-gun, ce qui n'est pas nécessairement surprenant pour des anarchistes et il y aura une escalade des deux cotés si rien n'est fait).
Il y a pour l'instant principalement eu des problèmes dans des bastions "libéraux" (sens américain) campus et villes de Californie, parce que comme le dit @Patrick pour une raison ou pour une autre il semble que la police avait pour ordre de ne pas intervenir.
Lors des premières confrontations les pro-Trump venaient sans armes ou protections comme les novices en politique qu'ils sont (à comparer à des manifs du KKK où les types viennent armés de couteaux, prêts à la confrontation) et ont enchaînés les défaites... maintenant tu les vois équipés de casques, masques de protection et il y a une proportion bien plus visible qu'avant de types qui veulent en découdre : bikers, crânes rasés, suprémacistes blancs. Quand ça chauffe c'est les plus radicaux qui en profitent.
Une des raisons de ces confrontations est que la droite a décidé qu'elle avait aussi le droit d'aller donner des conférences sur les campus américains, même les plus "libéraux" (et oui, évidement qu'ils en ont le droit !) avec des gens comme Milo Yiannopoulos et cela en a apparemment irrité quelques-uns. Très bientôt le suprémaciste blanc Richard Spencer (contrairement à ce que certains media ont essayé de faire croire il n'est pas le leader/créateur de l'"alt-right" et ne représente que très peu de monde) va se rendre à Auburn University dont il a pourtant été désinvité (ils ne pouvaient pas garantir la sécurité), on peut s'attendre à de nouvelles confrontations si la police ne fait rien.
En fait ceci est une opportunité pour la droite de la droite de gagner en visibilité et popularité au sein de la droite "trumpiste" voir la droite en général.
-
1 hour ago, prof.566 said:
Saf que moults tweets ont bien montré qu'il ne s'agit pas de "heurts mais d'une opération de "cassage" d'une manif nullement antifa (simplement anti trump) par des groupes organisés...
Les antifa ont mené de nombreuses agressions sans subir de conséquences pendant la campagne présidentielle, à force de se faire agresser sans que la police ne les protège les supporters de Trump ont décidé de prendre leur sécurité en main et de riposter (grande surprise... sarcasme, comme toute personne avec un cerveau je l'avais annoncé il y a plusieurs mois). Sur les vidéos tu peux voir de nombreux abrutis avec des vêtements noirs et le visage masqué, pas besoin de te dire de qui il s'agit. Pour l'instant il n'y a pas encore eu de drame avec des armes à feu mais cela ne devrait pas tarder (la police laisse encore faire, la situation se dégrade, même si ce ne sont plus les même qui finissent avec le nez en sang).
-
1
-
-
1 hour ago, Libanais_75 said:
Le bilan de l'attentat contre les évacués de Fuah et Kefraya monte à au moins 112 morts.
Heureusement qu'ils n'ont pas utilisé d'armes chimiques...
-
1
-
-
Conférence de Clayton Mowry de Blue Origin (ancien de Arianespace) :
Résumé en anglais :
- Blue origin = we are all of blue origin, Carl Sagan's blue Dot
- Feather is a metaphor for weightlessness.
- Move polluting industries to space; space is a way to be more sustainable. Thought this was really interesting.
- Low cost access to space
- Jeff Bezos inspired by Neil Armstrong and moon landings.
- Blue Origin is 'customer focused' because of Amazon influence.
- Blue Origin is actually 17 yrs old but it was very secretive for a long time. Philosophy of talking about technology after you have done it instead of when you plan on doing it.
- 1024 employees! Facilities in Washington, Texas, building in Florida, and small office in Virginia
- Building a large scale engine production facility soon in an undisclosed location
- First New Shepard Propulsion module crashed instead of landing. (I didn't know that)
- First three flights of the 2nd booster they didn't even take the engine out! Just inspections!
- Blue origin = Tortoise not hare. Slow and steady. Step by Step.
- There was a BE-1 and BE-2!!! I can't make out their stats (20:39) They were both LOX LH also. see comments
- 30% of employees have 20+ yrs experience. 30% 10+ yrs experience 30% recent grads (wonder how this compares to spacex)
- <4% turnover. People like working at New Origin. (not quite like spaceX.....)
- 'Strakes' on NG help glide on re-entry.
- NG needs to be robust to launch in 95% of weather conditions. This will help with launch delays and just generally launching on time.
- NG is so big to be robust and reusable.
- BE-4 designed for 100 reuses (not expected to actually fly that much, overdesigned on purpose)
- NG numbers a conservative estimate. Better to over-preform.
- 2 stage for commercial and LEO payloads.
- 3 stage for exploration and further afield.
- 6 landing gear so if one breaks it can still land.
- LNG (Liquid natural gas) chosen because: it is green, commercially available, 1/3 to 1/4 the cost of RP-1 (especially beneficial for tons of testing).
- BE-4 expected to get down to 40% 30% thrust.
- NG expected to fly 2nd half of 2020.
- Launch site refurbishment of an Atlas launch pad underway at CCAFS, just outside KSC.
- 1st and 2nd stage and fairings built onsite at the new factory. (not engines)
- Giant florida factory: 750,000 sq ft, 250 million dollars, 27 months start to finish, will be done this December!
- Horizontal integration like spaceX.
- goal of 12 missions per year by three years of flying. But want to be able to fly multiple times a month if necessary. Interesting this is so little. (compared to SpaceX who are constantly talking about launching every two weeks)
- As was speculated, landing will be on a ship that is moving because it is more stable.
- Mission control at the factory.
- Ship will be autonomous!
- Undisclosed patented system to maneuver the NS in space. (WTF does this mean?)
- 5 degrees of gimbal on BE-4
- 3 stage NG could fly the Blue Moon Lander
- NG will be easier to land than NS. Because it has more mass/harder to tip over. Elon said a similar thing with ITS being easier to land.
- We intend to be 'market-leading' in terms of cost per kg.
-
2
-
Ca a l'air fun à Pyongyang en ce moment
-
1
-
-
La NASA vient de chiffrer le prix d'un programme d'exploration humaine de Mars qu'ils présentent comme "austère" : 450 milliards d'USD pour envoyer des astronautes sur Phobos en 2033, une mission d'1 mois sur la surface de Mars en 2037 et deux missions de 1 an en 2041 et 2047. Pour 15 milliards par an (et on prend en compte le fait que l'ISS sera abandonnée en 2024...) on n'obtiendrait rien de durable, pas beaucoup mieux qu'Apollo ! De toute façon à un tel coût ce ne sera jamais financé.
J'espère que Blue Origin et SpaceX vont faire des propositions un peu plus intéressantes à la NASA...
-
11 minutes ago, Marcus said:
Elle montre à chaque instant qu’elle reconnait la position de la Chine comme puissance locale.
L’assassinat du demi-frère de Kim Jong-Un n'était-il pas une action dirigée contre la Chine ? J'avais lu qu'il avait de bonnes relations avec la Chine, qu'il appréciait leur modèle et que sa situation dans la "dynastie" des Kim en faisait le seul qui pouvait remplacer Kim Jong-Un sans trop chambouler le pays, d'après ce que j'avais lu il était une carte importante pour les chinois qui à mon avis ne sont pas du tout satisfaits du gouvernement nord coréen actuel.
-
La récente utilisation de la "Mother Off All Bombs" en Afghanistan est un signe que l'administration Trump a décidé que larguer des grosses bombes c'est super : cela montre que Trump est "fort" (au contraire d'Obama qu'il critiquait pour sa "faiblesse"), envoie un message clair aux pays comme la Corée Du Nord ("on aime bien lancer des bombes, ne nous tentez pas !") et cette pseudo-activité en politique extérieure permet de détourner le regard de la politique intérieure où Trump est pour l'instant relativement impuissant. Et il n'y a pas grand monde pour changer son avis sur l'utilisation d'armes de distraction massive : à part quelques "extrémistes" gauchistes ou libertariens tout le monde est content !
Il y a des "rumeurs" (probablement dispersées à l'intention de la CdN, juste au même moment où l'on envoie des bombes partout, sûrement une coïncidence!) qui disent qu'il pourrait y avoir une frappe US préventive si les américains pensent que la Corée du Nord s'apprête à procéder à un nouvel essai nucléaire, j'espère qu'il s'agit juste de bluff parce que Kim Jong-Un ne trouvera pas ça drôle et au contraire d'Assad il peut riposter. Il y a d'autres sources qui disent que ces rumeurs sont infondées et dangereuses (tu m'étonnes!).
-
2
-
-
7 hours ago, Wallaby said:
Trump a moins de chances qu'Obama de résister à la pression de s'engager toujours plus profondément dans la guerre civile syrienne contre Assad, allant même plus loin que la frappe de missiles de croisière, à cause de plusieurs caractéristiques du mode opératoire de Trump. L'une d'elles est qu'il s'éduque à partir des "shows" [télévisés] et qu'il croit qu'il obtient toute l'information qu'il a besoin à partir des chaînes câblées. Ses perceptions du régime syrien et sa "compréhension" de celui-ci seront donc probablement modelées, et ses politiques sur la Syrie seront donc probablement motivées par - comme le suggèrent certains des commentaires de Trump lui-même cette semaine - par ce qu'il a vu à la télévision et particulièrement la part émotionnelle, y compris les images d'enfants morts, comme celles présentées par Nikki Haley aux Nations Unies.
Il est quand même entouré et conseillé par des gens qui vont un peu plus loin que les shows TV... Il est briefé par les agences de renseignement les plus tentaculaires au monde. C'est pas parce qu'il raconte à la télé qu'il a envoyé 60 tomahawks parce que des petits enfants syriens morts le font chialer que c'est vrai !
Trump et/ou ses conseillers ont surtout vu là l'occasion rêvée d'envoyer un message à la Corée du Nord et éventuellement à Assad (je ne suis pas sur qu'ils croient que ces "bombardements chimiques" soient de sa faute). Et aussi c'était là l'occasion de se "brouiller" avec la Russie et Poutine sans que ce soit trop grave (ils furent prévenus en avance, etc) mais suffisamment pour mettre du plomb dans l'aile de la théorie selon laquelle Trump est une marionnette de Poutine.
-
L'article principal sur Breitbart.com ce moment : "Donald Trump’s Pick For Top Economic Adviser Is Pro-Immigration, Pro-Outsourcing" "President Donald Trump has picked an economic advisor who believes in growing the nation’s economy by importing workers and consumers, and by expanding free-trade outsourcing, despite Trump’s “buy American, hire American” campaign promises."
J'ai comme l'impression que la relation entre Trump et Steve Bannon ne se porte pas très bien.
-
Jeff Bezos annonce que son plan de financement pour Blue Origin est de vendre pour 1 milliard d'USD en action Amazon chaque année. Il estime les couts de developpement de New Glenn à 2.5 milliards.
Blue Origin est en train de construire 3 nouvelles New Shepard (améliorées : plus rapidement/facilement réutilisables).
Photos de ce à quoi devrait ressembler la capsule de New Shepard :
:
[SpaceX] Programme Starship et autres innovations
dans Engins spatiaux, Espace...
Posté(e)