Pseudonyme
-
Compteur de contenus
536 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Pseudonyme
-
-
et on obtient rien en retour.
Il semblerait quand même que du côté de Sarkozy et de son parti ce fut profitable...
-
Il y a aussi eu des mesures concernant l'obtention de visa pour les étrangers. En gros les procédures ont été rendues plus chiantes. En théorie c'est censé augmenter la sécurité (plus d'informations sur les étrangers) mais dans les faits c'est surtout un moyen de se faire plus d'argent sur le côté pour les fonctionnaires de l'immigration...
-
On connaît un terrorisme turc en Allemagne ou c'est un contre-exemple ?
Le Panturquisme vise à l'Est. Pour l'instant.
-
C'est quand même étrange que l'on parle tant de tous ces peuples turcs quand il s'agit de l'EI...
J'ai l'impression que pour la Turquie c'est toujours un bon moyen de foutre le boxon ailleurs. Enfin peut être que la Turquie n'a rien à voir là dedans mais le fait que chaque pays où ces "turcs" sont en minorité et "opprimé" soient victimes de terrorisme me parait un peu trop systématique pour être une coincidence.
-
Attention. je pensais que c'etait connu mais visiblelent ca ne l'est pas. Un ancien agent des services secret britannique en Inde expkiquait que post attentat on fait tout pour que les radicaux qui sont politiquement d'accord avec les terroristes se sentent forces au plus profond d'eux meme pour les rejetter. On expliquec indirectement que ces terroristes sont en fait des homosexuels qui aiment se faire chier dessus en buvant de l alcool bref le truc qu'ils detestent le plus. Vous verrez que pour les attentats en France c est assez souvent la meme chose des gens qui se sont decouverts musulmans la veille de l'attentat. Ne soyez pas si naifs. A court terme ca marche probablement a long terme ca baisse l audience de ceux sui veulent reformer l 'islam csr au final aucun attentat ne lui est du. C est ce que disait un penseur arabe peut etre Sansal ou Sifaoui. Le premier but du colonisateur c'est de maintenir le colonise dans l'etzt qui l a rendu colonisable. Et un islam radical semble bien plus nuisible a l influence mondiale des pays islamique qu un islam pre wehhabite.
Tu as peut être raison dans certains cas mais dans d'autres il y a des documents photographiques/vidéos, pas justes des racontars, qui attestent effectivement d'un mode de vie en apparente contradiction avec les idéaux qu'ils prétendent défendre.
Après ces documents peuvent dater d'avant la radicalisation, ou alors ces modes de vies affichés en contradictions avec l'idéologie salafiste peuvent être une stratégie pour tromper les services de renseignement, on appel ça la "taqiya" ( http://www.france24.com/fr/20130312-taqiya-art-dissimulation-pratique-terroristes-cellule-islamisme-france-merah-al-qaida-djihadiste/ ).
-
Ouais, on dit pas non plus ce qui a pu être demandé en échange.
Squarcini dit que les raisons du refus furent purement idéologiques. Venant de ce gouvernement ce n'est pas vraiment une surprise non ?
J'ai entendu qu'en échange la Syrie aurait demandé à ce que la France rouvre son ambassade...
-
La rébellion islamiste/ethnique des ouighours commence à avoir des proportions inquiétantes pour les chinois, une des dernières attaques en Chine a ciblé des mineurs "Han": 50 auraient été assassinés
Par ailleurs, beaucoup de Ouighours militants se sont installés en Syrie/Irak avec femmes et enfants, d'aucuns disent aidés activement par la Turquie dans le Turkestan syrien.
Ici ce reportage libanais d'Al Mayadeen traduit par MEMRI où on voit qu'ils sont très présents à Jish As Shoughour
D'ailleurs je ne sais pas si ça a un lien mais il y a pas mal de commandants de l'EI qui sont ethniquement turcs.
-
Daesh dispose de combattant totalement dévoué ... a un point presque fascinant. Probablement grâce aux amphet' et mysticisme qui fait qu'il ne touche plus terre. Rien que ça c'est une force importante vis a vis des bras cassé des autres forces...
L'autre force de Daesh c'est sa boucle de commandement extrêmement réactive et efficace, avec des stratégie complexe a l'échelle du théâtre tout entier, c'est rare dans la région.
L'autre chose c'est qu'avec le ralliement de tout un tas de tribus locales, l'effectif des combattants du "camp Daesh" est important voir très important, et que le flux de nouveau candidat est tel qu'il n'ont pas de souci de recrutement du tout. En gros il peuvent se permettre des pertes importantes et donc se permettre de prendre plus de risques et donc d'avoir plus de chance de gagner que celui qui en prend moins.
Au dela il faut voir que l'opposition locale c'est pas forcément des malins, ils ont l'air assez rigides ... avant l'arrivée des russe, des libanais et des iraniens, des unités des SAA et des milices combattaient n'importe comment - du moins au niveau tactique -
Je pense que l'EI avait un autre avantage non négligeable : en Syrie jusqu'à il y a peu ils n'ont fait que gagner du terrain. C'est très bon pour le moral des troupes (et inversement pour celui des adversaires) et le recrutement, dans une guerre tout le monde veut être du coté du vainqueur. Leurs victoires devaient j'imagine aussi donner à certains musulmans l'impression qu'il s'agissait probablement là d'un vrai caliphat soutenu par Dieu...
Avec les derniers développement ils risquent de commencer à perdre et leur image ainsi que leur moral risquent d'en prendre un sacré coup (bon évidement il n'y aura pas de désertions de masse, mais fanatiques ou pas je pense que leur moral sera affecté).
-
On sait qu'un nombre non négligeable des cadres de l'EI sont des anciens haut gradés de l'armée de Saddam.
Même si l'Etat Baassiste était censé être plutôt laïque il semble y avoir eu une inflection notable lors des dernières années ( https://en.wikipedia.org/wiki/Faith_campaign ) mais cela pourrait aussi être entièrement cynique. Par exemple un des membres les plus important de l'EI n'était, a priori, pas un islamiste, voir pas religieux du tout (https://en.wikipedia.org/wiki/Haji_Bakr).
Sait-on comment ça se passe à l'intérieur de l'EI ? Comment sont perçus ces cadres pas forcément très religieux par d'autres qui sont eux d'authentiques fanatiques ?
-
C'est marrant mais je n'avais même pas remarqué cette petite "anomalie" sur le drapeau des SDF... en tout cas cela donne une raison légitime à la Turquie de s'énerver.
-
Je suis moins courtois parce que les régurgitations propagantistes me gavent, et pas que moi, d'où que vienne la propagande, à moins qu'elle ne soit signalée, analysée ou questionnée en tant que telle comme faisant partie des outils utilisés par une faction ou une autre. Dans le liens que tu fournis, les Etats-Unis signalent qu'ils bombardent également Raqqa parce qu'il n'est pas question que l'EI dispose de base de repli sûre. C'est je pense l'exact opposé de ce que tu signalais plus haut, à savoir que "les USA n'avaient jamais bombardé Raqqa". Et ces phrases là, pour le coup, sont dans la droite ligne de ce qui nous a été servi à répétition pendant plusieurs mois, précisément en compagnie d'assertions sous-entendant ou affirmant même que Daesh était en fait une créature des USA et des occidentaux plus généralement, qu'elle vivait parce que ceux-ci encourageait ses trafics de pétrole, etc, etc... Vu de moi ce sont directement des thèmes de propagande irano-syriens.
Je n'ai pas ma carte au Baas donc tu peux arrêter les procès d'intention.
Dire que la France et les Etats-Unis, entre autres, ne combattent pas l'EI avec beaucoup d'enthousiasme, c'est faire de la propagande ?
... et dire que la Russie, pour différentes raisons, en fait de même c'est aussi faire de la propagande ou là c'est ok ? (parce que bon on pourrait objecter qu'eux aussi ont fait 2-3 raids sur Raqqa...)
Pour le pétrole il y a (avait?) objectivement du laisser-faire, c'est impossible à dissimuler un traffic de cette ampleur.
-
1
-
-
Je suis courtois avec toi donc surveille le ton de tes messages.
Relativement épargnée si tu préfères. La Maison Blanche reconnaissait même que Raqqa était un "safe heaven" il y a seulement 4 mois http://www.reuters.com/article/2015/07/06/us-syria-crisis-whitehouse-idUSKCN0PG21E20150706
Depuis les bombardements ont été tout sauf réguliers et tout sauf intensifs, sauf si tu considères 3 bombardements dans l'année comme suffisant contre ce qui après tout n'est juste que la capitale de l'EI.
Pour le pétrole je ne sais même pas ou tu veux en venir.
-
Les prochains jours diront si ça n'est qu'une manœuvre politique pour montrer que l'on est pas faible, ou si c'était bien des cibles d'importance. Si c'était le cas, d'ailleurs, pourquoi n'ont-elles pas été bombardées avant ? (c'est une question innocente, j'ai du mal à croire qu'elles aient été repérées ces dernières 24 heures)
Officiellement Raqqa aurait été épargnée jusqu'à présent à cause d'un risque trop important de dommage collatéraux.
Comme le dit Dany40 on peut aussi se demander comment l'EI réussit à maintenir ses exportations de pétrole alors que cela ne devrait pas passer inaperçu depuis le ciel...
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Je ne met pas la Lybie dans cette liste à dessein. Pour ce qui concerne l'Arabie Saoudite et les autres pétro-monarchies sunites, "on" espère les contrôler, s'entendre, confiner leurs fous.
Je vois mal notre pays "controler" l'Arabie Saoudite et autre alors que ces pays arrosent grassement nos politiciens et entreprises. C'est celui qui donne l'argent qui controle, pas l'inverse.
A regarder :
-
7
-
Ne serait-il pas temps que la France mette un peu plus de moyen dans le combat contre le terrorisme à la source ?
-
En ce qui concerne les syriens dans les zones islamistes ben on est pas dans le même contexte puisqu'ils ont opter pour le soutien à DAESH , j'en oubli pas la partie qui n'a peut-être pas le choix de soutenir DAESH ,mais la faut-être vachement bon pour savoir qui soutien ou pas DAESH ...
Est-ce qu'on a des infos précises la-dessus ?
J'aurais plutot tendance à penser que la politique de terreur de l'EI est assez pratique pour faire en sorte que les populations des villes conquises se comportent docillement, mais pour ce qui est d'un véritable soutient j'ose espérer que c'est minoritaire.
(enfin après réflection je me dis qu'il ne sera pas très dur à l'EI de convaincre les populations des villes conquises (sunnites) qu'ils sont préférables aux différents groupes militaires chiites qui arrivent...)
Edit, pendant qu'on y est voici les dernières cartes de edmaps :
-
Il parlait du Front Al-Nosra.
Je ne l'ignore pas
@Boule : Bashar Al-Assad et le Baas forment la seule entité politique solide en Syrie, en tout cas la plus cohérente et de loin la plus forte.
Le reste ce n'est que des alliances temporaires qui se foutront sur la gueule une fois leurs ennemis prioritaires éliminés.
Les gages pour convaincre les belligerants c'est la force.
-
Il y a quand même eu des gains non négligeables ces derniers jours tant au Sud-Ouest qu'au Nord-Est, est-ce signe d'une meilleur coordination ?
Au Sud quel est l'objectif ? Idlib ?
Pour reprendre l'expression de Laurent Fabius, je lis souvent que le Hezbollah fait du "bon boulot" au Sud.
-
Quelques cartes :
-
Donc ouais l'annonce en question c'était pour révéler que le vent solaire use l'atmosphère de Mars.
-
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-announce-new-findings-on-fate-of-mars-atmosphere
La NASA va bientôt communiquer des résultats concernant la composition de l’atmosphère de Mars, certains spéculent sur la présence de méthane...
-
Dragon au ralenti :
-
Logiquement donc ça ne peut pas être ça, je pencherais plus pour l'hypothèse d'un mini-trou-noir ou d'un corps issu de la collision-fusion entre plusieurs planètes du type "super-géantes gazeuses".
L'hypothèse d'une structure E.T, quant à elle, me paraît trop incroyable pour être vraie : je veux bien qu'avec plusieurs siècles ou millénaires d'avance technologique on puisse faire des choses qui nous paraissent fantastiques à nous Humains attardés, mais tout de même réfléchissons logiquement à la chose : une "planète" artificicielle bien plus grosse que Jupiter, ça nécessiterait une quantité de matériaux littéralement Astronomique, cela même si elle est creuse et que sa densité moyenne est inférieure à celle de l'eau (ce qui est par exemple le cas de Saturne dans notre SS, puisqu'elle a une densité moyenne de 0.94) et si jamais elle est détruite (que ce soit par accident naturel ou par des ennemis) : quel serait l'intérêt de risquer de perdre si gros d'un coup ?
Une race hyper-évoluée, logique et prudente, construirait plutôt, je crois, une série de plusieurs vaisseaux-sphères de la taille de la Lune, ou de la Terre au maximum... (qui n'occulteraient pas plus de 0.1% de l'étoile voisine chacun) : comme ça si l'un d'eux se trouve détruit ils y perdent bien moins (en matériel, et surtout en vies/être vivants : je parle ici "d'être vivants" même dans le cas où un vaisseau/une structure artificielle serait animé par des robots conscients, à supposer que cela soit possible, car être conscient de soi-même et réaliser des projets n'est-il pas une définition de ce qu'est "être vivant" ?)
Enfin, je dis ça, mais peut-être que c'est juste que mon cerveau primitif d'Humain ne peut comprendre, concevoir la chose, ou la logique supérieure qui conduirait à construire une structure aussi immense, de 20 fois la taille d'une géante gazeuse standard : c'est une hypothèse également tout à fait plausible
En fait dans les sphères de Dyson il n'y a pas que la sphère qui est envisagée mais aussi des variantes comme un "essaim" de vaisseaux tournant autour d'une étoile, la logique derrière ces megastructures hypothétiques ce serait d'être en capacité d'utiliser le plus possible l'énergie émise par l'étoile. Pour être exact l'idée de départ de Freeman Dyson c'est que plus une civilisation progresse plus elle a besoin d'énergie et que donc à terme celle-ci serait obligée de former ce type de sphère pour avoir l'énergie nécessaire pour continuer à se développer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dyson_sphere
Après comment est ce possible ? ... Disons qu'en général les auteurs de science-fiction considèrent qu'une civilisation qui a pu atteindre un tel niveau a auparavant inventé tout ce qu'il fallait pour que le processus de créations de telles structures soit complètement automatisé (Intelligence artificielle, machines autoréplicatives...). Il faudrait probablement utiliser toute la matière disponible dans le système solaire concerné...
-
1
-
-
Je crois que l'explication est simple : si c'était une tâche stellaire géante on pourrait observer sa rotation avec les autres éventuelles tâches solaires qu'on a repérées, ce qui n'est pas le cas.
[SpaceX] Programme Starship et autres innovations
dans Engins spatiaux, Espace...
Posté(e)
La NASA a confié à SpaceX d'envoyer des hommes sur l'ISS pour fin 2017.
En tout cas j'attends avec impatience la reprise des lancements, j'espère que c'est pour décembre...