Pseudonyme
-
Compteur de contenus
536 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Pseudonyme
-
-
https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-02-14/the-political-assassination-of-michael-flynn
Article plutôt intéressant sur "l'assassinat politique de Michael Flynn", l'auteur semble de l'avis que la communauté du renseignement n'en a pas fini et que Flynn n'était qu'un amuse bouche et que d'autres viendront avant de s'attaquer au plat principal : Trump, évidement.
Il va falloir purger l'IC comme il se doit si Trump veut pouvoir passer 1 semaine sans leaks de toutes sortes. Ou alors il se soumet... ce qui ne suffirait probablement pas de toute façon.
-
2
-
-
5 hours ago, Berezech said:
Quelqu'un parlait quelques pages en arrière de courbe de progression. Pour ma part je dirais plutôt qu'on régresse (si c'était possible) :
http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2017/02/14/valise-nucleaire-et-photos-volees-au-restaurant-le-week-end-de-trump-raconte-en-ligne_5079667_4832693.htmlIl n'y a absolument rien qui indique que Trump et Abe discutèrent de sujets classifiés alors qu'ils étaient en public, rien non plus ne dit que les documents sur la table étaient classifiés. L'identité d'un des porteur de la valise nucléaire n'est pas non plus secrète. Non-histoire !
-
1
-
-
Infographie trouvée sur Reddit :
Au passage si tout ce passe bien Blue Origin devrait conduire des tests de New Shepard (version améliorée, plusieurs en construction actuellement) avec passager cette année.
NS-2 après ses multiples vols :
-
1
-
-
Le tir statique s'est bien passé, pour fêter ça une infographie intéressante trouvée sur Reddit :
MECO : Main Engine Cut-Off
RTLS : Return to Launch Site
ASDS : Autonomous Spaceport Drone Ship
GSO : Geosynchronous Orbit
GTO : Geosynchronous Transfer Orbit
LEO : Low Earth Orbit (180-2000km)
Max Q : Maximum aerodynamic pressure-
2
-
-
Les camps de concentration arrivent et c'est la voix de la Résistance© qui vous le dit !
Je me demande si ce type ne travaillerait pas secrètement avec Trump, il a trouvé le moyen de faire partir les immigrants illégaux sans avoir à faire passer de nouvelle loi, cette propagande est plus subtile qu'il n'y parait.
-
On 09/02/2017 at 9:11 AM, chaba said:
Hier encore, en route depuis l’usine SpaceX de Californie et roulant en direction du Texas, qu’a-t-on vu ? Eh bien rien de moins qu’un side-boster de Falcon Heavy en route vers le stand de test de McGregor TX !! D’accord, d’accord, pour faire une Falcon Heavy, il y manque encore un second side-boster et un corps central. Certes. Mais quand même, c'est une grande premiere: le bebe sort de l'usine! Et même avec les plannings flexibles de SpaceX, cela commence à sentir bon pour un lancement au deuxième trimestre, le délai habituel étant de l’ordre de six semaines/deux mois entre le test à McGregor et le lancement. Pour la Falcon Heavy, les trois corps seront testés au stand séparément (le stand ne peut pas accepter une mise à feu des trois ensemble) et l’assemblage final aura lieu dans le hangar de Cape Canaveral.
Il est incontestable que Falcon Heavy devient de plus en plus réelle avec le temps qui passe et sera lancée, avec un peu de chance, en 2017, mais il faut se rappeler que tout n'est pas encore prêt pour FH, McGregor ne pourra faire que des tests individuels des 3 cores, à moins que SpaceX ne se décide à mettre McGregor au niveau mais cela serait probablement bien long et pour LC-39A même si cette zone de lancement est maintenant prête pour la Falcon 9 ce n'est pas le cas pour FH qui requière d'autres travaux de nature non triviale et pour lesquels SpaceX a une expérience limitée (c'est le premier pad de lancement pour FH après tout !).
Il faut aussi prendre en compte que niveau construction SpaceX a d'autres choses (plus?) importantes à faire : remettre SLC-40 en état. Aussi travailler sur LC-39A alors qu'elle sera utilisée de façon intensive ne sera probablement pas très rapide.
A propos de FH je ne sais plus si on en avait discuté ici mais il me semble maintenant acquis que toutes les futures Falcon-9 construites pourront être utilisées en temps que "side-booster" pour FH mais le lanceur central de FH sera lui un type de Falcon-9 spécialisé.
Par contre pour la mission Red Dragon qui est liée à FH et au Dragon V2 il y a des rumeurs qui disent qu'elle ne sera pas prête pour la fenêtre de lancement en 2018
Malheureusement il est vrai qu'entre les délais de Falcon Heavy (même si maintenant cela s'annonce mieux) et surtout ceux très probables et potentiellement conséquents de Dragon V2 (ajoute à cela que la mission aura une version spéciale du Dragon V2, donc il faudra compter pas mal de temps pour la développer après que le V2 soit arrivé au stade final) ça parait très improbable que SpaceX soit prêt pour 2018, rendez vous en 2020 ?
-
1 hour ago, seb24 said:
Ça commence mal alors puisque le décret touche également les minorités....
Si c'est de ce décret là qu'on parle il y a un passage qui dit que les minorités religieuses seront favorisées comparées aux autres :
Quote(b) Upon the resumption of USRAP admissions, the Secretary of State, in consultation with the Secretary of Homeland Security, is further directed to make changes, to the extent permitted by law, to prioritize refugee claims made by individuals on the basis of religious-based persecution, provided that the religion of the individual is a minority religion in the individual's country of nationality. Where necessary and appropriate, the Secretaries of State and Homeland Security shall recommend legislation to the President that would assist with such prioritization.
-
1
-
-
10 hours ago, chaba said:
[Note : quelle que soit la raison – et la raison ultime c’est que le pad LC-39A n’est encore et toujours pas prêt pour accueillir et lancer les fusées Falcon – cela revient à supprimer un tir du planning de l’année, par rapport aux prévisions faites fin 2016/début 2017]
La NASA est quand même de très loin le client le plus important de tous et aussi celui qui paye le plus cher pour ses lancements. Ajoute à ça que ce lancement est contraint par le calendrier de l'ISS au contraire d'Echostar-23 qu'on peut lancer quand on veut (ou presque...).
Sur Reddit il y avait un graphique assez marrant montrant que cela fait bien 4-5 ans qu'on est à "juste" 6 mois du lancement de Falcon Heavy, mais j'ai le sentiment que 2017 est bien l'année où l'on verra Falcon Heavy décoller
-
Rex Tillerson confirmé finalement par tous les républicains (Rubio se sera fait une bonne pub) et 3 démocrates (Mark Warner, Heidi Heitkamp et Joe Manchin) avec un score final de 55 contre 43.
Je pense que Tillerson n'est pas un va-t-en-guerre et qu'avec Matis ils réussiront à contenir Trump (et Flynn?) en ce qui concerne l'Iran, pas que je pense qu'il veuille la guerre, mais trop l'ouvrir, trop jouer au dur peut mener parfois à des conséquences non souhaitées, surtout quand le type en face se sent assiégé.On parle souvent des conflits d'intérêts de Trump mais on parle moins du fait que Tillerson est nickel de ce coté là, il a vendu toute ses parts dans Exxon, l'argent est placé dans un trust (un "fidéicommis" en français me dit wordreference.com) géré indépendamment avec interdiction d'investir dans Exxon, etc. Les détails : http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2017/jan/27/charles-schumer/chuck-schumer-wrongly-tweets-tillerson-wont-divest/
https://thehill.com/policy/defense/317470-white-house-vows-response-to-irans-ballistic-missile-test
En ce qui concerne l'Iran justement, suite à leur essai de missile, Michael Flynn a fait savoir qu'il a "averti" l'Iran, sans que l'on sache ce que ça veuille dire, mais une réponse à l'Iran est prévue.Edit : au même moment Trump tweet pour se plaindre que l'Iran prend plus en plus contrôle de l'Irak :
Edit 2 : des militaires anonymes blâment Trump pour l'opération où un SEAL a été tué au Yémen (enfin bon il n'a fait qu'approuver la mission, héritée de l'administration Obama, il ne l'a pas préparée, ce n'est pas son job, le pointer du doigt comme ça sent l'opération politicienne). En tout cas une bonne nouvelle, maintenant lorsque ce genre d'opération entraîne des morts civiles cela fera là une.
http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-commando-idUSKBN15G5RX?il=0
-
1
-
-
5 hours ago, Conan le Barbare said:
Le cosmonaute en photo à coté de Scott Kelly n'est pas son frère comme le nom l'indique (Kornienko), l'auteur devrait corriger ça
De ce que j'ai lu la plupart des différences observées avec son frère jumeau ont pour la plupart vite disparues après son retour. Cela me parait donc plutôt ne pas indiquer de problème majeur et surtout que s'il y en a ils sont, au point où on en est, négligeables en comparaison avec les risques de défaillance du lanceur ou du vaisseau spatial.
-
1
-
-
6 minutes ago, Fenrir said:
Oui mais Trump avait promis de pas faire de compromis
Attention à ce que tu souhaites, il pourrait y avoir des mesures bien pires en cas d'attentat islamiste aux États-Unis. Et pour ce qui est d'éradiquer le terrorisme il va falloir attendre un peu pour voir ce qu'ils ont concocté pour la Syrie et l'Irak, ça dépendra de qui aura le dernier mot mais ça risque de pas être tendre.
-
1 hour ago, seb24 said:
A bon ? Une source ? Ou on essaye de faire porter le chapeaux a ceux qui sont partis ?
http://blogs.wsj.com/washwire/2017/01/27/text-of-trump-executive-order-on-barring-refugees/
Voici le décret, tu noteras qu'il n'y a de référence directe qu'à la Syrie, pour le reste on fait référence à une loi précédente (l'administration Obama avait décidé d'exclure ces pays d'un programme d'exemption de visa https://www.cbp.gov/travel/international-visitors/visa-waiver-program/visa-waiver-program-improvement-and-terrorist-travel-prevention-act-faq).
Je ne pense pas qu'il s'agisse de faire porter le chapeau aux autres, c'est juste que confrontés à la même réalité ils arrivent aux même conclusions ( = on ne touche pas à l'Arabie Saoudite...) et peut être que faire référence à une loi existante simplifie aussi les choses d'un point de vue légal ? -
2 hours ago, Tancrède said:
Et sont aussi des pays où le groupe Trump (et les USA, ont va dire) a des intérêts....
Il a repris une liste établie par l'administration Obama, probablement pas grand chose à voir avec le groupe Trump.
De plus le groupe Trump ne va évidement pas avoir d'intérêt dans les pays de la liste car ce sont tous des pays déstabilisés où très peu se risquent à investir (l'Iran est différent mais avec les sanctions très dur d'y investir), en revanche peu étonnant qu'il ait des intérêts dans les pays riches et "stables" de la région où l’hôtellerie de luxe s'est particulièrement vite développée depuis 2 décennies.
Cela dit très mauvais décret... d'ailleurs je ne comprends pas vraiment pourquoi il a été appliqué aussi brusquement, sans prévenir, foutant plus le bordel qu'autre chose. Une chose est sure, cela fait beaucoup de bruit, de ce coté là c'est gagné, mais par contre même du coté des pro-Trump cela ne fait pas l'unanimité, résultat : une grande majorité de la population est contre ce décret. Si je ne me trompe pas cela ne durera en plus que 90 jours donc quel intérêt ? Technique de négociation dure avec première position extrême ? (j'ai l'impression que c'est quelque chose que Trump apprécie, pas sur que ce soit approprié pour diriger un pays...)
Autre sujet : selon la Maison Blanche l'Arabie Saoudite va soutenir l'établissement de zones sures en Syrie et Yémen (Trump a souvent dit que les pays riches du Moyen-Orient devraient payer pour de telles zones afin d'héberger les populations déplacées). Pas de détails. L'Arabie Saoudite va aussi aider dans le combat contre l'EI
Sans surprise ils sont d'accords : l'Iran c'est très très mal. Le Prince d'Abu Dhabi serait aussi de la partie pour les zones sures. Étant données qu'elles seront (en théorie...) au Yémen et en Syrie il aurait peut être fallut demander l'avis de ces pays-là en premier ?
http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-saudi-idUSKBN15D14L -
https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/316714-federal-judge-blocks-trump-immigration-ban-nationwide
Le décret anti-immigration de Trump temporairement suspendu (pas d'expulsions).https://thehill.com/policy/national-security/316713-republicans-sound-off-against-refugee-executive-order
Peu de résistance au GOP qui a décidé de garder des munitions sur les sujets qui comptent pour eux.https://thehill.com/homenews/administration/316701-admin-trump-to-issue-three-more-executive-orders
3 nouveaux décrets signés par Trump.
Encore une promesse de campagne tenue : les fonctionnaires qui quittent l'administration seront interdits de participer à des activités de lobbying pendant 5 ans et une interdiction à vie de travailler pour un gouvernement ou parti politique étranger. A mon avis un décret que peu critiqueront si ce n'est que 5 ans n'est pas très long et il faudra voir ce que ça donne dans les faits, si ce n'est pas trop facile à contourner.
Un des décrets donne 30 jours aux pontes de l'armée pour préparer un plan d'action contre l'EI.Netanyahu soutient son meilleur ami :
Edit : l'Allemagne s'engage à augmenter ses dépenses militaires pour éventuellement arriver à l'objectif de 2% du PIB de l'OTAN.
http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-merkel-call-idUSKBN15C0U2-
3
-
-
7 hours ago, PhilACP7 said:
J'aime beaucoup la combi mais je suis plus réservé sur l'esthétique du casque...
C'est du sur mesure ou de la taille standard ?, et à quoi servent les 2 demi fermetures éclairs au niveau de la taille?
Vu le peu d'exemplaires qui seront commandés tu peux être sur que c'est de la mesure.
Les fermetures au niveau de la taille servent quand tu es assis et que la combinaison doit être pressurisées (imagine le résultat s'il n'y avait pas de fermeture pour maintenir la position assise...).
Le casque n'est pas très beau mais certainement largement plus pratique que les casques solides et lourds qui étaient utilisés avant (sans même parler de la jointure). Là ça permet de garder le "casque" comme une sorte de capuche.
@collectionneur à ma connaissance il n’existe pas de combinaisons "polyvalentes" pour l'instant...
-
1 hour ago, Boule75 said:
- Trump utilise encore son Galaxy S3 perso tout troué (il y a un serveur de courriels là-dessus, non ? En tout cas il y a du monde qui sait déclencher le micro à l'insu du propriétaire. Qui a parlé à un moment d'un Trump qui serait surveillé en permanence et toutça, hum ?)
Un S3 ? Trump est manifestement un homme distingué, moi aussi je conserve le mien (avec LineageOS 14.1), la perfection incarnée, le S8 Edge ne me fait même pas envie.
Il faudrait songer à donner l'autorité à la NSA d'appliquer les règles parce qu'expliquer rationnellement aux gens pourquoi ils devraient changer leur téléphone et se plier aux procédures ne semble pas fonctionner. Au moins voyez le bon coté de la chose : la CIA n'aura pas de mal à surveiller les conversations entre Trump et Poutine.
Au même moment Trump demande un examen de la situation informatique du pays à faire en 60 jours : https://arstechnica.com/tech-policy/2017/01/draft-cyber-executive-order-calls-for-immediate-60-day-cyber-miracle/Pour ce qui est de l'immigration Trump fait ce qu'il promettait : https://thehill.com/policy/national-security/316599-trump-signs-order-to-vet-refugees
-
22 hours ago, zx said:
SpaceX et Boeing ne transporteront des astronautes qu'en 2018
On a des photos des combinaisons qui seront utilisées par Boeing :
-
59 minutes ago, Alexis said:
Un marché pour le travail clandestin sous-payé existe au nord du Rio Grande, il n'est pas petit, et ce n'est pas le Mexique qui l'a créé ce marché...
Toute demande suscite une offre correspondante. Et ce n'est pas la responsabilité du gouvernement du Mexique de combattre la satisfaction de cette demande... mais celle du gouvernement des Etats-Unis, s'il le veut sérieusement, c'est-à-dire s'il est prêt à y mettre les moyens. Ce qui est le cas depuis le 20 janvier dernier... peut-être.
Au sujet du mur annoncé par Trump ("build the wall!"), il existe des vues plus ou moins
charitablesfavorables. L'une des plus bienveillantes est celle de Marine Le Pen qui le considère comme un "symbole", celui d'une volonté de lutter réellement contre l'immigration clandestine. Selon la présidente du FN il ne s'agirait pas pour l'essentiel de béton et de barbelés, mais d'autre chose.Si cette vue est justifiée, alors le fameux mur même s'il est effectivement construit ne sera qu'un élément d'une politique d'ensemble dont le principal volet ne pourra qu'être des punitions dissuasives et réellement appliquées contre les employeurs d'immigrés clandestins... employeurs qui sont des citoyens américains.
En d'autres termes, impossible d'assécher le marché du travail clandestin sous-payé si on ne s'attaque pas à la source, laquelle ne se trouve pas au Mexique mais bien aux Etats-Unis d'Amérique. Tout mur sera contournable si la motivation de le franchir reste suffisamment forte, ce qui sera le cas si la politique de répression des employeurs d'immigrés clandestins n'est pas d'une dureté inflexible.
Et s'il n'y a pas d'immigrés illégaux personne ne pourra les employer. Plus il est dur de venir aux EU, plus il faut que la récompense à l'arrivée soit haute, ce qui réduit par la même l'attrait de ces immigrants illégaux pour les employeur. Toute politique sérieuse doit attaquer le problème sous les deux angles à la fois : offre et demande...
Cela dit je suis bien d'accord : l'aspect "demande" est le plus important mais c'est aussi peut être le plus politiquement sensible pour Trump qui doit composer avec un parti républicain pro-business qui n'a pas de problème avec les immigrant illégaux tant que ceux-ci ne votent pas démocrate.
Edit : à ce propos, Miami ne sera désormais plus une ville sanctuaire, les menaces de Trump les auront convaincus.
-
2 hours ago, Ciders said:
La France n'étant pas fichue de contrôler sa propre frontière (même avec Schengen, on pourrait faire bien mieux) ni ses propres eaux territoriales, il serait bien illusoire de taper sur le pauvre Mexique. Accessoirement, nous parlons d'un pays qui a de grosses difficultés internes.
C'est une question de volonté, il existe bien des exemples de frontières peu perméables. Le Mexique est quand même quinzième mondial pour ce qui est du PIB, il n'y a pas de doute que s'il y avait volonté et intérêt ils pourraient bien mieux contrôler la frontière que maintenant, le problème c'est que le Mexique bénéficie économiquement de ces émigrés illégaux qui envoient une partie pas négligeable de leur salaire au Mexique (famille).
De toute façon les États-Unis ont décidé de s'en occuper eux-même et en résultat je ne doute pas que la frontière sera beaucoup moins perméable, par contre à quel prix ? Du grillage et des barbelés + des moyens de surveillance modernes et plus de gardes-frontières feraient probablement plus de sens économique qu'un mur...@amarito : Don't feed the troll !
-
5 hours ago, Berezech said:
Moi j'aurais purement et simplement appelé ça un acte d'agression. Et vu la réaction du PR mexicain, je pense qu'il l'a interprété comme tel.
La façon (amateuriste, risible, et purement égoïste) dont Trump gère le truc est hallucinant.Question de point de vue. On peut aussi considérer que le manque de volonté du Mexique pour contrôler sa frontière avec les Etats-Unis (les rentrées de devises les arrange bien) et l'immigration illégale qui en découle est une forme d'agression.
-
14 hours ago, Boule75 said:
L'enquête ne montrera rien de tel : il la dirige, et il a décidé de reconduire ce cher directeur du FBI, auquel il doit bien ça, et qui le lui rendra bien.
Je ne pense pas que James Comey soit si compromis que cela... je me souviens des auditions au sujet des emails d'Hillary Clinton où il n'hésitait pas à résister aux pressions des républicains ce qui plaisait bien aux démocrates. Certains démocrates le conspue, mais si l'administration Trump devait choisir un nouveau directeur du FBI on peut être sur qu'il serait bien plus partisan que Comey (ce seraient des pressions à l'intérieur du FBI qui l'ont conduit à faire l'annonce qui lui est tant reprochée, l'explication favorable à Comey c'est qu'il pensait que parler de l'enquête lui-même ferait moins de mal que les leaks qui surviendraient s'il ne faisait rien).
https://thehill.com/homenews/house/316208-oversight-chairman-seeking-copy-of-trump-hotel-lease
Jason Chaffetz s'intéresse à l’hôtel Trump de Washington DC, le parti républicain commencerait-il déjà à essayer de peser sur Trump ? -
5 hours ago, Boule75 said:
Bien caché derrière les polémiques (je n'ai pas noté la source) : outre la fin de subventions à la culture, les plans du Trumpignon et de sa majorité seraient aussi de privatiser PBS, la télévision publique.
Il va bientôt se (re)mettre à privatiser l'armée.
Erik Prince (Blackwater) est parait-il un des conseillers de Trump, il a activement soutenu la campagne de Trump et sur Breibart il y a quelques mois il faisait la promotion d'un nouveau programme Phoenix, un programme d'assassinats de dirigeants islamistes ainsi que de leurs soutients financiers, je suppose qu'il préférerait que le boulot soit confié à des PMC plutôt qu'à la CIA... http://www.breitbart.com/radio/2016/07/27/blackwater-founder-erik-princes-three-point-plan-to-destroy-islamic-state/
Il ne faut pas non plus oublier que sa soeur Betsy DeVos est au gouvernement.
-
1
-
-
Une des 4 principales organisatrices de la marche des femmes de Washington DC est une activiste pro-sharia du nom de Linda Sarsour, elle a marché avec son hijab. Je trouve ça relativement comique : il suffit que Trump s'attaque à l'Islam pour que les progressistes accueil à bras ouvert des "progressistes" pro-sharia
J'imagine aussi la tête que feraient les féministes si Trump commençait à s'inspirer du Coran pour ce qui est de l'égalité entre les sexes https://thehill.com/policy/healthcare/315387-what-we-know-and-dont-know-about-trumps-healthcare-plans
Un article qui résume ce que l'on sait des plans de Trump en ce qui concerne le remplacement d'"ObamaCare". -
Elon Musk a donné quelques infos sur Twitter :
- Pour la mission Echostar-23 il n'y aura pas de tentative de récupération du lanceur (un lancement de 5,5t en orbite de transfert géostationnaire ne laisse pas assez de marge pour un atterrissage)
- "Block 5" serait la version finale de la Falcon 9 (je n'y crois pas), comme dit précédemment le design sera optimisé pour la réutilisation et les performances seront encore revues à la hausse (cela pourrait peut être permettre de réaliser une mission comme Echostar-23 tout en ayant assez de carburant pour faire atterrir le lanceur). Block 5 est prévue pour la fin d'année, pour l'instant SpaceX utilise des Block 3 et construit des Block 4.
-
1
-
Malheureusement il est vrai qu'entre les délais de Falcon Heavy (même si maintenant cela s'annonce mieux) et surtout ceux très probables et potentiellement conséquents de Dragon V2 (ajoute à cela que la mission aura une version spéciale du Dragon V2, donc il faudra compter pas mal de temps pour la développer après que le V2 soit arrivé au stade final) ça parait très improbable que SpaceX soit prêt pour 2018, rendez vous en 2020 ?
Sans surprise ils sont d'accords : l'Iran c'est très très mal. Le Prince d'Abu Dhabi serait aussi de la partie pour les zones sures. Étant données qu'elles seront (en théorie...) au Yémen et en Syrie il aurait peut être fallut demander l'avis de ces pays-là en premier ?
J'imagine aussi la tête que feraient les féministes si Trump commençait à s'inspirer du Coran pour ce qui est de l'égalité entre les sexes
[SpaceX] Programme Starship et autres innovations
dans Engins spatiaux, Espace...
Posté(e) · Modifié par Pseudonyme
http://investor.iridium.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=1011939
Le prochain lancement de satellites Iridium NEXT est repoussé d'avril à juin, clairement 2017 semble mal entamée pour un record de cadence de lancement. On se disait pourtant que SpaceX avait empilé les Falcon 9 depuis Amos-6 et que l'objectif d'un lancement toutes les deux semaines était en conséquence tenable... apparemment non, je trouve deux raisons potentielles : la première et plus probable c'est que les lanceurs sont en train d'être modifiés suite à Amos-6 et cela prend du temps et la seconde c'est que SpaceX n'a pas assez de personnel pour lancer depuis Vandenberg Air Force Base ce qui résulte en conflit d'emplois du temps avec les lancements de LC-39A (enfin ils doivent déjà avoir assez de personnel pour s'occuper de plus d'une base de lancement et sinon ils pourrait se contenter d'embaucher donc je trouve ça douteux ou en tout cas pas suffisant).