Pseudonyme
-
Compteur de contenus
536 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Pseudonyme
-
-
Trump fait savoir sur Twitter qu'il veut considérablement renforcer et étendre les capacités nucléaires des États-Unis, juste après que Poutine ait fait part de la même volonté pour son pays respectif.
Alors volonté réelle ou position de négociation pour stopper Poutine dans son élan ?
Je n'ai pas besoin de vous dire que tous le monde n'est pas ravi par ce tweet... https://thehill.com/policy/defense/311590-trump-alarms-arms-control-community-with-nuke-tweet
Par Twitter encore, Trump semble mettre Lockheed et Boeing en concurrence à propos du F-35 contre un hypothétique F-18 modernisé : https://thehill.com/policy/defense/air-force/311600-trump-tweet-pits-boeing-lockheed-against-each-other
Pour finir une illustration de l'hystérie qui s'empare de certains anti-Trump : Ivanka Trump, accompagnée de ses enfants (et des services secrets), s'est fait crier dessus par le passager assis à coté d'elle, dans un avion en deuxième classe, parce qu'elle est la fille de Donald Trump. Le type s'est évidement fait virer de l'avion rapidement, par contre on peut se demander ce qu'elle faisait en deuxième classe, est-elle en train de soigner son image ou peut être s'agissait-il d'un coup monté ?
-
Est-ce que vous avez des infos sur le nombre de palestiniens qui sont partis combattre en Syrie ? Est-ce que cela pourrait avoir une influence sur le nombre de troupes à disposition pour des groupes comme le Hamas en cas de conflit avec Israël ?
(déjà demandé ailleurs mais resté sans réponse)
-
https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/21/us-israel-embassy-jerusalem-peace-process
Certains pensent que bouger l'ambassade US à Jerusalem pourrait entraîner des violences entre israéliens et palestiniens. En quelque sorte ce serait le bon moment pour Israël : les opinions occidentales bien sensibilisées au terrorisme islamique ne seront pas aussi empathique vis à vis des palestiniens que dans le passé (je ne suis pas en train de dire que l'association palestiniens/terrorisme islamique est légitime, juste qu'elle sera faite), le sponsor iranien n'est probablement plus très proche du Hamas et a d'autres chats à fouetter, Trump n'aura pas la retenue d'Obama et soutiendra probablement les actions d’Israël contre le "terrorisme". Je suppose aussi qu'une partie des djihadistes palestiniens sont aller se faire tuer en Syrie, affaiblissant ainsi leur mouvement, a-t-on des chiffres ?
-
On 09/11/2016 at 10:01 PM, Pseudonyme said:
Puisqu'on parlait de financement... avec l'élection de Donald Trump je pense qu'on peut avoir quelques mauvaises nouvelles : Musk a plusieurs fois fait savoir qu'il n'aimait pas Trump et je me souviens d'un meeting de Trump où ce dernier parlait de compagnies tech surévaluées et je me souviens avoir pensé qu'il parlait probablement de Tesla, je n'ai pas le temps d'essayer de retrouver ça mais si quelqu'un d'autre peut confirmer... (ça s'inscrit dans la logique de soutenir les énergies fossiles et dire que le réchauffement climatique n'est pas important)
Pas forcément de différence entre le programme spatial de Trump et celui de Clinton vu globalement mais par contre une certaine inimitié entre Trump et Musk me rend assez pessimiste pour ce qui est de SpaceX en particulier.
Heureusement, il semblerait que j'ai eu tort de sous-évaluer le rôle de Peter Thiel qui a mis Trump et Musk en contact (Musk aurait même un rôle de conseiller). Peter Thiel est un amis de Musk et un soutient pas timide de Trump, il est pour promouvoir la privatisation de l'espace (lancements) et annuler le programme SLS (positions que je partage à 100%).
Cet article donne quelques pistes contradictoires, on apprend que la première équipe de transition pour la NASA était essentiellement composée de "proches" de Lockheed Martin et Boeing (principalement des choix de Jeff Sessions qui a choisit des types qui supportent des programmes, notamment SLS, dans son état...), mais on apprend aussi que Newt Gingrinch, Robert Walker et surtout Peter Thiel ont protesté contre la composition de cette équipe et qu'ils ont eu l'oreille de Trump et Mike Pence. On ne sait pas dans quelle mesure cela va modifier l'équipe prévue à l'origine mais on croise les doigts
.
Peter Thiel a aussi réussit à organiser une rencontre entre Trump et Musk qui selon cet article ce serait bien passée, il était question de partenariat public/privé pour envoyer des humains dans l'espace.
J'espère que l'égo de Trump l'emportera sur ses intérêts financiers personnels et qu'il préférera être le président qui a mis des hommes sur Mars à recevoir des "cadeaux" de Lockheed et Boeing (notons qu'il a déjà bien attaqué les 2 entreprises, mais peut être qu'il fait juste monter les enchères). Mais c'est peut être surtout le pouvoir de nuisance politique de Boeing et Lockheed qui fera peur à Trump...
Cet article donne quelques noms.
-
Traduction trouvée sur Reddit :
Quotevideo with father
Father: [inaudible over nasheed - sorry]
Daughter 1: I'm going to do a suicide mission
F: where?
D1: Damascus
F: Damascus? You're young, you're 9 years old, why don't you leave this to the men? The men escaped? They went on the green buses?
D1: yes
F: You want to surrender so that you're raped and killed by the infidels?
D1: no
F: You want to kill them, no? We're a glorious religion, not a religion of humiliation, isn't that so Baba?
D1: Inshallah
F: Inshallah, [turns to second daughter] Islam my darling, you're going to carry out Jihad today?
D2: Inshallah
F: You won't be scared, right?
D2: [nods] inaudible
F: You won't be scared, because you're going to God, isn't that right?
D2: [nods] inaudible
F: Thank god, say Allahu Ackbar
D1 & D2: Allahu Ackbar!
F: Thank god [recites scripture and makes dua]Quotevideo with mother
Father (cameraman): Im Nimr (Mother of Nimr) saying goodbye to her daughters, Islam 7 years old and Fatimah 8 years old. Im Nimr, peace be upon you, say something to the muslims.
Mother: Be patient.
F: Why are you sending your daughters? One is 7 and the other is 8, they're young for Jihad.
M: No one is too young for Jihad, because now Jihad is a duty for every muslim. The young, women, men.
F: you're right, god bless you. May God accept your daughters , may god be pleased with you. Takbir!
Daughters and Mother: Allahu Ackbar!
F: May god be pleased with you, Baba. [Daughters hug mother] Come on, let them go. Go fight in the name of god, invade for god's sake.Le père serait lié à Al-Nosra. Il est évidement possible que cette vidéo soit de la propagande tournée par le gouvernement, ou n'importe quel autre groupe, mais il y a quelques jours une petite fille s'est effectivement fait sauter dans un attentat suicide, assez consternant.
-
1 hour ago, seb24 said:
Non on ne s'attendait pas a ce que les électeurs vote pour autre chose sauf quelqu’uns. Il faut arrêter de se monter des histoire tout seul et ensuite venir les déconstruire après coup comme si ça avait été de la propagande de quelqu’un d'autre.
Euh, j'aurais peut être dû écrire "quelques", je n'ai jamais cru à l'histoire du "professeur de Harvard" qui en annonçait des dizaines, et je crois que la tournure de ma phrase est assez claire sur le fait que les 2 "faithless electors" républicains n'étaient pas une surprise. En revanche les 4 démocrates sont une surprise et un quasi-record, il faut remonter à très loin pour voir ça.
-
https://thehill.com/homenews/campaign/311068-trump-clinches-presidency-at-electoral-college
Trump élu président avec 304 voix. On s'attendait à ce que des grands électeurs trahissent la volonté de ceux qu'ils représentent et effectivement il y en aura eu 6 mais seulement 2 pour Trump et 4 pour Clinton ! Sûrement la faute des russes !
Edit : je comprends, en fait ce n'était pas Poutine, si Clinton a battu un record de "faithless electors" ce n'est pas de sa faute (pour de vrai cette fois) : 3 démocrates ont voté pour Colin Powell dans l'éventualité où Trump n'aurait pas atteint 270 votes, en effet dans ce cas de figure la Chambre de Représentants aurait pu choisir son candidat préféré parmi les 3 candidats ayant reçu le plus de votes et Powell (qui a fini troisième) était vu comme un choix possible pour la Chambre et un moindre mal pour ces démocrates.
https://thehill.com/homenews/news/311122-trump-brothers-behind-nonprofit-offering-access-to-president-elect-report
La famille Trump serait déjà en train de goutter au plaisir des fondations bidons et des donations à 1 millions de dollars, mais comme pour les Clinton il s'agit seulement de charité, ne vous alarmez pashttps://thehill.com/homenews/house/310827-priebus-flexes-muscle-in-trump-tower
Article intéressant sur les relations entre Trump et Priebus, il semblerait jouer un rôle très important, en gros il fait le lien entre Trump et le parti Républicain.-
1
-
-
1 hour ago, Skw said:
Il semblerait que le pouvoir turc n'ait pas purgé assez large ou du moins pas les bons.
C'est pas toujours facile de faire la différence entre un islamiste modéré et un non-modéré
-
Le chef du budget sélectionné par Trump est Mick Mulvaney. Il est du genre tea-party, il a soutenu Rand Paul aux primaires, il semblerait qu'il soit obsédé par la baisse des dépenses et la réduction du poids de l’État. Ça parait un peu contradictoire avec les plans annoncés par Trump mais c'est probablement ce genre de politique qui va prévaloir.
Edit :
https://thehill.com/homenews/house/310848-trump-pick-signals-sharp-shift-on-israelRappel que l'ambassade états-unienne en Israël sera très probablement transférée de Tel-Aviv à Jérusalem.
-
1
-
-
https://theintercept.com/2016/12/14/heres-the-public-evidence-russia-hacked-the-dnc-its-not-enough/
Analyse sans complaisance des "preuves" que l'on a pour l'instant à notre disposition concernant les hacks "russes". Et il n'est même pas question de ce qui est peut être le plus gros problème : ce sont les leaks de Wikileaks qui ont, possiblement, influencé les élections or il n'y a PAS (à ce que l'on sache) de lien entre ces leaks et les hacks dont il est question.
-
2
-
-
35 minutes ago, Alexis said:
La désignation officielle du président américain par les grands électeurs est planifiée ce lundi 19. L'opération visant à convaincre suffisamment d'entre eux - de ceux qui ne sont pas légalement obligés de choisir qui les citoyens de leur Etat leur ont dit de choisir - de faire défaut à leurs mandants et de refuser de voter pour Trump, voire de voter pour Clinton à la place, cette opération est en pleine montée en puissance fébrile.
-
Just now, Tancrède said:
Putain! Assange doit être vraiment dans la merde s'il en est à aller chez Hannity, techniquement partie du camp "ennemi", et pour toute personne normalement constituée (à moins d'être dans la droite tarée US, taré tout court ou à fond dans la mouise), l'un des endroits à éviter dans le paysage audiovisuel, surtout quand on tient à avoir/garder un peu de crédibilité.
Ca te surprends vraiment que CNN ne l'interview pas ?
Hannity s'excuse dans l'interview de ses précédentes déclarations mais bon on sait que ce n'est pas très sincère et que si Assange publie des leaks sur Trump il reviendra à sa position antérieure. Quel horrible interviewer au passage, il parle plus que l'invité.
-
Pas de nouvelles informations mais maintenant les gars sont "presque" surs que Poutine est personnellement impliqué dans les hacks : http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-cyber-idUSKBN1441RS
A ce rythme là, dans quelques jours on apprendra que c'est lui qui a écrit le code des outils utilisés.
Interview de Julian Assange par Sean Hannity.
-
http://thehill.com/policy/technology/310321-trump-names-elon-musk-uber-ceo-to-advisory-team
Elon Musk et Travis Kalanick vont faire partie d'une équipe de conseillers pour Trump. J'avais peur qu'il y ait une certaine inimitié entre Trump et Musk, mais peut-être pas ? Évidement il est possible que ce soit comparable à l'invitation d'Al Gore à la Trump Tower avant de nommer des anti-écologistes à quasiment tous les postes.
Ah, si seulement Trump continuait sur le chemin de la critique des contrats attribués à Boeing et Lockheed et proposait d'annuler le programme SLS confié à ULA... ensuite il pourrait proposer de rediriger une partie des fonds à SpaceX et Blue Origin et là on serait bien ! Ceux-ci pourraient lancer des fusées ornées d'un "T" doré et tout le monde y trouverait son compte ! Voilà une opportunité pour Trump de construire sa légende de façon positive. Oui, je rêve
Edit :
-
http://www.space.com/35024-nasa-spacex-red-dragon-mars-mission.html
La NASA ne profitera pas de la future tentative d’atterrissage sur Mars de SpaceX pour mettre des instruments à bord du Dragon 2, ils veulent d'abord voir SpaceX atterrir une fois sur Mars avant de prendre ce risque.
-
6 hours ago, Deres said:
RUSSIAN HACKERS? PODESTA’S PASSWORD WAS SIMPLY ‘P@SSW0RD’
http://www.infowars.com/russian-hackers-podestas-password-was-simply-pssw0rd/
Il faut voir que Podesta s'est fait avoir par un simple phishing et le moins qu'on puisse dire c'est qu'il n'y a pas besoin d'y avoir une équipe de hacker financée par un gouvernement pour faire ça.
Pour le DNC l'argument est, jusqu'à présent, de dire que les criminels ont utilisé un AK-47 et qu'on est donc presque surs que Poutine a donné l'ordre personnellement (oui, je caricature un peu...).https://thehill.com/homenews/house/310252-ryan-trump-turn-corner-in-relationship
Trump et Paul Ryan sont les meilleurs amis du monde, signe que Trump fait ce qu'il faut pour satisfaire Ryan...https://thehill.com/homenews/administration/310254-trump-taps-montana-congressman-for-interior-secretary-report
https://thehill.com/policy/energy-environment/310111-trump-taps-rick-perry-to-lead-energy-departmentRick Perry au Département de l'Energie et Ryan Zinke au Département de l'Intérieur... autant dire que ce ne sont pas des écologistes.
Edit :
On dirait qu'il a décidé de devenir le Alex Jones démocrate pour les années qui viennent
-
Après Boeing il s'en prend à Lockheed, je ne sais pas vraiment ce qu'il cherche, juste un coup d'annonce (et éventuellement manipulations boursières...) ou alors va-t-il vraiment faire quelque chose à ce propos ? Il va y avoir beaucoup de monde pour lui suggérer d'arrêter de parler de ce sujet...
-
17 minutes ago, Libanais_75 said:
Ça provoque ce genre de comportement chez un homme ?
Il pourrait y avoir un paquet d'autres raisons, un obus qui n'explose pas loin de toi ça doit sonner pas mal, le stress post traumatique...
Les amphétamines qui sont utiles pour un combattant n'ont normalement pas d'effets psychédéliques et n’entraînent normalement pas de confusion, même à hautes doses.
En revanche étant donné que les amphétamines + le stress + la situation font que ce type n'a peut être pas dormis depuis très longtemps, je suppose que ça pourrait entraîner ce type de confusion...Ajoute à ça que maintenant il y en a un paquet qui vont chercher des excuses pour ne pas subir de vengeance de la part des pro-Assad (à mon avis jouer au fou ou prétendre qu'on t'as drogué ne suffira pas...).
-
1
-
-
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/12/cias-absence-conviction/
Un proche de Assange prétend que les leaks concernant Clinton étaient le fait d'un insider et non de la Russie. Oui il n'offre pas plus de preuves que la CIA (à la différence que dans ce cas c'est justifié par les pratiques de Wikileaks).Clinton aurait perdu à cause des Russes, voilà peut être la meilleur "fake news" de cette élection ! (cela donne une idée du "changement" qui va avoir lieu dans le camp démocrate : nada vu qu'ils n'ont pas l'air de vouloir reconnaître de tort dans leur défaite, voir la défaite en elle-même)
Article de Glenn Greenwald à ce sujet : https://theintercept.com/2016/12/10/anonymous-leaks-to-the-washpost-about-the-cias-russia-beliefs-are-no-substitute-for-evidence/
Aujourd'hui Reuters révèlent que dans la communauté du renseignement aux EU tout le monde ne partage pas l'avis de la CIA : http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-intelligence-idUSKBN14204E
L'organisation qui chapeaute le renseignement américain (Office of the Director of National Intelligence) ne semble pas critiquer le fait que la Russie est derrière les leaks mais dit qu'on ne peut pas affirmer qu'elle a fait ça pour faire élire Trump, ce que je trouve un peu contradictoire, car si l'on a des preuves que la Russie est coupable des hack je vois mal comment on peut dire qu'ils n'auraient pas fait ça pour aider Trump. Et pour ce qui est du FBI, si j'ai bien compris, ils pensent que le boulot de la CIA ne tiendrait pas devant une cour (= pas de preuves).-
3
-
-
7 hours ago, Shorr kan said:
J'ai pas compris ?
Référence à l'excellent (et gratuit) Wolfenstein : Enemy Territory.
-
1
-
-
10 hours ago, Ciders said:
Vas-y coco, pousse-les à bout, ça va marcher !
Quelqu'un sait si il reste des bunkers suisses pas chers sur le marché ?
Enterre des containers dans ton jardin, c'est pas cher
Mais il faudra dépenser pour que cela devienne vraiment fonctionnel.
Bolton est effectivement une belle ordure, j'espère que Trump cherche juste à orchestrer un good cop/bad cop avec Rex Tillerson. Mais Bolton peut-il être nomminé ? Rand Paul a déjà dit qu'il était contre donc ça sera compliqué (ce n'est pas non plus gagné avec Tillerson dont les liens avec Poutine irritent pas mal de républicains).
-
11 hours ago, Tancrède said:
Maintenant la chose semble sortir au grand jour via des fuites (dans le WaPo, cad que, déontologie oblige, ils ont au moins deux sources différentes), pas par les canaux officiels.
Ce qui ne veut pas dire que c'est vrai, c'est un critère qui ne garanti pas grand chose.
Cet article note qu'une partie de ceux qui ont soutenu Trump lors de sa campagne, quand personne ne voulait le soutenir, n'ont pour l'instant pas reçu de postes intéressants en échange. Rudy Giuliani, Newt Gingrich et Chris Christie sont bredouilles ! (ce n'est pas vrai de tout le monde, Ben Carson et Jeff Sessions ont eu des postes)
Rex Tillerson devrait être le prochain secrétaire d’État. En tant que CEO d'Exxon il ne manque pas d'expérience internationale et est certainement un bon "deal maker", il est aussi un amis de la Russie (il s'est publiquement dit contre les sanctions contre la Russie). Trump disait qu'il fallait éradiquer l'EI et prendre leur pétrole, je crois qu'il a trouvé quelqu'un qui sera ravi de s'occuper du deuxième volet.
https://wikileaks.org/hackingteam/emails/emailid/65246
Selon ce mail que je viens de trouver sur Wikileaks il devrait être un peu plus compétent en informatique qu'Hillary Clinton
QuoteRex Tillerson boasts privately about testing his employees to see if they respond to suspicious emails that might be hacker tricks, a person who recently met with him said.
-
-
La CIA serait convaincue que la Russie est derrière les hackings du DNC, des emails de John Podesta, etc. Ils seraient aussi surs que le but de la Russie était de favoriser l'élection de Donald Trump.
On attend toujours les preuves...
.
USA
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Non je n'y crois pas, comme je l'ai précisé... il y avait une raison à ça.
Par contre le type expulsé d'un vol ça ressemble à une "fake news" de plus :