LeCassandre

Et encore non, au moment du referendum, l'Ukraine faisait encore partie de l'URSS, donc la loi c'est l'URSS. De plus l'Ukraine avait donné son accord pour le référendum, mais n'a jamais accepté le résultat. Quand on accepte un referendum d'autonomie et qu'on crache sur le résultat quand il n'est pas conforme à ses attentes, on peut pas dire que c'est la loi.

Et non, elle faisait partie de l'ukraine illégalement. La crimée c'est séparé de l'Ukraine avant que l'Ukraine se sépare de l'URSS. Ce que l'Ukraine n'a jamais accepté. Donc oui, les russes on envahie la Crimée illégalement, mais non la Crimée ne faisait pas partie légalement de l'Ukraine. Elle a voté massivement pour son indépendance, et l'Ukraine lui a crachée à la gueule alors qu'elle en avait pas le droit car par encore séparé de l'URSS. Le referendum de 91 a été accepté par Kiev et Moscou avant, donc est tout à fait valide. Mais son résultat n'a jamais été accepté par l'Ukraine. De plus dire que c'est légalement qu'elle faisait partie de l'Ukraine alors que c'est un dictateur qui a choisi de la rattacher à l'Ukraine sans le consentement du peuple, cela me fait doucement rigoler.

En accord avec MakSime, la crimée à été annexé par l'Ukraine purement et simplement. Et c'est bien ce point que le camp occidental refuse de voir. Par le referendum de 91 la crimée c'est détaché de l'Ukraine le plus légalement du monde. Ce que n'a pas accepté Kiev, qui a purement annexé la Crimée, on opposition au droit. Mais cela tout le monde veut l'oublier.

C'est surtout que le pauvre consomme 95% de son salaire alors que le riche beaucoup beaucoup moins. Du coup la flat tax, taxe proportionnellement beaucoup plus les pauvres que les riches. Sauf que si tout le monde fait comme cela, on cours à la catastrophe démographique. Voila le genre de comportement bénéfique individuellement, mais catastrophique globalement. C'est exactement la même chose pour la mondialisation : du point de vue d'une entreprise, c'est gagnant, mais quand tout le monde le fait, c'est catastrophique.

je suis bien d'accord, mais tu as oublié de cité le pays qui en pratique le plus : les US (cf snowden) . Qui joue maintenant la vierge éffarouché.

je ne sait pas ce que vaut ce Centre Français de Recherche sur le Renseignement mais l'article est intéressant. http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php

Sur le hacking, encore et toujours : https://www.rts.ch/info/sciences-tech/reperages-web/8279146-le-rapport-americain-sur-les-piratages-russes-ne-convainc-pas-des-experts.html Et sur les expulsions des diplomates russes par obama (et un peu sur le hacking) https://histoireetsociete.wordpress.com/2016/12/31/le-figaro-expulsion-des-agents-russes-un-reglement-de-compte-entre-obama-et-trump-par-lamiral-jean-dufourcq/

Les Russes veulent-ils la guerre. Demandez-le aux labours et aux champs silencieux Aux peupliers, aux bouleaux, Demandez-le à ces soldats, Dormant sous les bouleaux ? Leurs fils vous répondront Les Russes veulent-ils, les Russes veulent-ils; Les Russes veulent-ils la guerre? les soldats mouraient durant cette guerre; Non seulement pour leur pays Mais pour que les gens de toute la terre Puissent dormir tranquillement la nuit. Demandez-le à ceux qui combattaient; Ceux qui sur l’Elbe nous enlaçaient; Nous restons fidèles à cette mémoire. Les Russes veulent-ils, les Russes veulent-ils, Les Russes veulent-ils la guerre? Oui, nous savons combattre, Mais ne voulons pas, qu’à nouveau, Des soldats tombent au combat Sur leur terre amère. Demandez-le aux mères, demandez-le à ma mie, Et alors, vous comprendrez Les Russes veulent-ils, les Russes veulent-ils; Les Russes veulent-ils la guerre ? Le comprendront, le pécheur, et le docker, L’ouvrier et le métayer, Les peuples de chaque pays; Les Russes veulent-ils, les Russes veulent-ils, Les Russes veulent-ils la guerre?

Damascus water supply cut after rebels pollute it http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-water-idUSKBN14C20Q?il=0

Ben oui et non. 45% de taxes sur des produits chinois que les pauvres achètent beaucoup car n'ayant pas d'argent, ça va faire très mal au travailleurs. Le problème est avant tout un problème d'inégalité et de répartition de la richesse. Tant que les salaires des pauvres restent au aussi bas, ils n'auront pas les moyen d'acheter américains. Mais c'est si commode d'avoir un ennemie à désigner (chinois, iraniens, russes, ... ) cela évite de regarder combien les riches se goinfrent sur le dos des pauvres actuellement. Et c'est pas un gouvernement de riche qui risque de changer la chose. Il ne s'agit pas de haïr les riches mais de réfléchir en profondeur sur la répartition des richesses. 1% détient 50%. C'est pas la chine les 1% mais bien des américains en grand majorité.

On reparle de Savchenko. Quand elle était détenue en Russie pour avoir fait tuer deux journaliste tout le monde en parlait, mais maintenant qu'elle rencontre les dirigeants de Donestk et de Lugansk aucune journal n'en parle. https://russiepolitics.blogspot.fr/2016/12/ukraine-le-nouveau-visage-de-savchenko.html

Allez, juste pour boule75, un article de "les crises". Articles qui résume assez bien mon propre point de vue. http://www.les-crises.fr/reaction-dun-francais-lambda-sur-la-situation-a-alep-et-son-traitement-mediatique/

Et voila, les américains mettent un bouclier anti missile en Europe, les russes répliques en renforçant leur capacités nucléaire pour percer le bouclier anti missile, les américains réplique en renforçant à leur tour leur capacités nucléaire. Et pendant ce temps l'Europe regarde impuissante.

http://www.zerohedge.com/news/2016-12-13/british-member-parliament-accuses-russia-manipulating-brexit-vote Et ben voila non seulement Poutine truc les élections US, mais aussi le Brexit et bientôt les élections en Allemagne et en France. ;) Boule75, j'ai jamais dit que la Russie n'avait aucunement interféré, j'ai juste des doutes sur la soit disant origine du hack. Je ne croit pas qu'une agende de renseignement digne de se nom, laisse des traces comme cela derrière elle. C'est des spécialistes du jeu caché, et laisser de tel carte de visite derrière eux, me semble hautement improbable. De plus est-ce que Obama n'a pas interféré sur les élections anglaises par exemple en venant dire tout le mal qu'il pensait du brexit. Les américains interfère depuis des années sur la plupart des élections importantes pour eux. Que la Russie en face autant me semble évident. Allez tiens un lien de arstechnica sur le fameux hack. http://arstechnica.com/security/2016/12/the-public-evidence-behind-claims-russia-hacked-for-trump/ et même eux reste très prudent dans leurs conclusions. P.S. les deux premières ligne, c 'est pour rire hein, j'y croit pas une seconde.(y'avais un smiley, mais je préfère préciser).

Boule75, le problème c'est que le rapport de ces agences n'est pas publique, donc impossible de le vérifier/critiquer. Concernant le DNC, ce qui met sur la piste de la Russie, c'est que les outils utilisés sont ceux déjà utilisé par un groupe de hacker Russe. Mais rien n’empêche un autre groupe d'utiliser le même logiciel modifié, et rien ne dit que ces hackers sont directement au service du kremlin. Il peut s'agir soit d'un total false flag (immitation des hacker Russes), soit un groupe de hackers mercenaires revendant les infos récupérer (au gouvernement russe par exemple) soit effectivement des service secret Russe. Donc dire que la Russie est derrière cela me semble bien prématuré. Concernant les hackers mercenaire, on peut lire cette article d'atlantico http://www.politico.com/agenda/story/2016/10/the-growing-threat-of-cyber-mercenaries-000221

On n'en sait toujours rien. Il faut croire sur parole le gouvernement américain, alors que même deux ans après les spécialistes sont toujours pas d'accord. http://www.zdnet.fr/actualites/piratage-de-sony-le-groupe-lazarus-a-l-origine-de-l-attaque-39833276.htm C'est la rapidité avec lequel on nomme les coupables qui me déroute, soit les américains sont vraiment très fort, soit c'est de l'intox. Déduire la nationalité, d’après des commentaires dans le code source ou des façon de coder, cela me semble pas fiable du tout. C'est le genre d'info que tu peut parfaitement laisser derrière intentionnellement surtout de la part de groupe gouvernementaux sérieux disposant de moyen et de temps. Et pour répondre à une autre question, il est tout à fait possible d'effacer de façon sécurisé une donnée du disque dur, il suffit de réécrire sur la plage d'adresse concerné des données aléatoire plusieurs fois. C'est pas long, et les groupes de hacker savent parfaitement faire cela.

Allez tiens, une petite question pour "c seven". A t-on avis quand on un fond de pension prends le contrôle d'une société, il nomme plutôt un capitaine d'industrie ou plutôt un gestionnaire ?

Et ben C seven on est énervé. Je ne parle pas de méchant capitaliste, mais de mauvais capitaliste. Nuance que tu as eut du mal a comprendre on dirait. Le capitaine d'industrie est pour moi l'exemple du bon capitaliste, celui qui va de l'avant, celui qui prends des risques pour innover. Le gestionnaire est par contre l’archétype du mauvais. Il hait le risque et la seul chose qui le motive c'est la réduction des couts pour augmenter les gains. C'est cette recherche du gain à tout prix qui est le problème. Cupidité. Il est claire que cette dichotomie capitaine/gestionnaire est un peu fictive car chaque dirigeant est un peu des deux. Sur ce, on a pas délocalisé qu'en chine, mais dans tous les pays à bas salaire. Au point ou il ne reste presque plus de travail peu qualifié en France, et que donc toute une partie de la population se retrouve dans la merde et sans boulot. Se focaliser sur la chine, c'est regarder le doigt quand le sage montre le lune. Si on ne peut plus faire produire en chine pour cause de restriction, on ira ailleurs. C'est déjà en partie le cas. Le problème de fond est bien plus large que seulement la chine. Désolé. Bises et calme toi, c'est mauvais pour la santé.

Si le piratage est purement informatique, cela m'étonnerait. Soit ils ont utilisé un exploit connu, soit inconnu. S'il est connu, il l'est de beaucoup, donc on ne peut pas savoir qu'il l'emploi, si il est inconnu, ben c'est pareil. Mais je doit avouer que j'en sait trop peu sur le hacking en question pour répondre. Mais je suis toujours étonné par quel vitesse on connait si rapidement le coupable d'un hacking, surtout fait par des pro. Cela ma toujours semblé douteux, tant il est facile de brouiller les pistes ou d'aiguiller sur qui on veut.Tout ce base sur des traces laissé dans une machine, traces facilement modifiable par l'attaquant. Et je croit pas que les russes soient des amateurs en matière informatique.

Ce n'est pas antithétique g4lly, d'autant plus que rechercher des prix toujours plus bas, c'est pas aussi un problème de cupidité ? Est-ce qu'on a délocalisé pour produire moins cher pour le consommateur, ou pour augmenter les marges des dirigeants. J'aurait tendance à penser que on a commencé par augmenter les marges, ce qui a diminué les salaires, ce qui a poussé les consommateur à rechercher du moins cher. Et en plus y'a un troisième larron dans l'affaire, c'est le problème énergétique. (fin du pétrole pas cher).

La chine est responsable de tout, c'est le juif moderne. Qu'elle ait une devise sous évaluée, et qu'elle fasse du dumping, on est tous d'accord. Mais les usines sont partie partout où le cout du travail est beaucoup moins cher, par cupidité, et en cela la chine n'y peut rien. C'est une conséquence de la recherche de profit immédiat et rapide, c'est la conséquence de remplacement du capitaine d'industrie par des gestionnaire à la recherche de profit. Le capitaine d'industrie prends de risque, le gestionnaire non, il ne regarde que le profit. Et remplacer un ouvrier bien payé par un ouvrier payé au lance pierre, c'est le jackpot assuré, sans prendre de risques. Le fond du problème n'est pas la chine, mais la cupidité. Et croire que Trump va s'attaquer à cela, c'est d'une naïveté confondante.

Pour revenir sur le chine et sur Taiwan, il faut savoir que historiquement, celui qui unifie la chine, est le fils du ciel. Puisqu'il a réussi à unifier la chine, c'est bien qu'il est l'envoyé des dieux. Qu'il soit chinois importe peu (des mongols ont été empereur de chine). Le pc chinois a rempli ce rôle unificateur, ce qui légitime son pouvoir. Donc tout remise en cause de l'unité de la chine (tibet, taiwan) sera intolérable.

je sait pas comment une tel chose peut être acquise, en tout cas c'est pas techniquement. Si je voudrait pirater une machine importante au US, il est claire que je commencerait par pirater une machine chinoise et opérerait à partir de cette machine chinoise. Je dirait même plus, je ferait plusieurs rebonds comme cela chine-russie-corée histoire de surtout cacher que l'attaque vient de France. Impossible de savoir si derrière la machine qui a servit à l'attaque, il y a un humain ou un programme qui relait l'attaque. La base bien sur étant de supprimer le programme relayant l'attaque, une fois l'attaque terminé et d'effacer toutes traces, histoire que l'on croit que c'est la machine relai qui a attaqué. Et la seul façon de savoir d’où vient l'attaque, c'est de pirater les machines relais, en espérant que l'attaquant soit mauvais et ait laissé des traces. (ce qui me semble douteux concernant les russes (comme pour les américains)). Et si en plus à un des moments des rebonds je passe par un réseaux anonymisant (genre tor) alors quasi impossible de savoir d’où vient l'attaque. Bref c'est pas techniquement que l'on peut savoir d’où vient l'attaque. A partir de la, il faut s'en remettre à l'espionnage le plus classique pour le savoir, et cela me parait douteux qu'en si peu de temps ils arrivent à leur fin. C'est généralement plus long sauf a avoir des taupes extrêmement bien placé au kremlin.

Traduction sur le grand soir d'un article du gardian signé Naomi KLEIN. https://www.legrandsoir.info/c-est-le-ralliement-des-democrates-au-neoliberalisme-qui-a-offert-la-victoire-a-trump-the-guardian.html

https://lilianeheldkhawam.com/2016/11/22/aucun-president-ne-peut-resister-a-la-finance-internationale-liliane-held-khawam/ je suis loin d’être toujours d'accord avec Liliane, mais cette article me semble intéressant : L'annexe 1 est assez parlante justement. ou encore