Bon Plan

et mis une gueuze à la place du radar pour éviter toute mauvaise curiosité ?

Décélération : normal, il dégrade son énergie par un tel virage. En montée : circonstance dégradante je pense (et qui peut aussi expliquer une partie de la perte de vitesse)

Ca se bousculait il y a encore peu. Ca va peut être s'émousser lorsque la réalité des perf se dévoilera un peu et la réalité des coûts aussi.

On sera d'accord sur un désaccord ! Tu confonds le Panther avec le Tigre royal pour ce qui concerne la mobilité et le bunker sur roue. Les T34 ont été majoritairement détruit par d'autres chars une fois que des canons de 50 longs et plus ont été installés sur les chars allemands, donc à partir de mi 1942. Les mines, PAK, artillerie c'est surtout du côté russe. Panther jetés à la poubelle ? Parce qu'ils étaient allemands (symbole de notre lamentable défaite), parce qu'on ambitionnait de les remplacer (en récupérant au passage la technologie de son excellent canon sur l'AMX13...), parce que l'heure était aux guerres dans les colonies, donc fallait du léger. In fine, sur le seul véritable théatre propice aux batailles de char : l'Est, compare le nombre d'excellent T34 et autre KV1 détruits et le nombre de poubelles allemandes en face. Tu verras, c'est instructif. Ah j'oubliai une qualité impressionnante du T34 : la facilité avec laquelle sa tourelle volait dans les airs. Le T72 aussi, normal, c'est génétique.

https://foxtrotalpha.jalopnik.com/heres-an-israeli-f-35-just-hanging-out-over-lebanon-no-1826273130 "The F-35 Lightning II has gotten a lot of crap all over the world for being both finicky to actually put into combat, and also for having stealth that doesn’t really work all the time..."

NON. 2.25 il a le nez vers la caméra mais regardant à droite du caméraman, et à 2.32 il est de dos, le nez vers la droite. Dont c'est bien un 180°

? Le premier vrai chasseur a réaction opérationnel est le Me262. Son contemporain est le Meteor anglais, mais pas utilisé... Et le Me262 mettait en oeuvre quelque chose de totalement en avance sur ce que faisait les autres protagonistes : l'aile en flèche. Leur avance en fin de conflit n'était pas énorme, quelques mois peut être, un an... , mais toujours réelle. Enfin c'est mon avis. Chars de combats : le meilleur char du conflit a été le Panther allemand. A l'exception de son moteur essence (incendie, surchauffe) et sa boite capricieuse (étudiée pour un engin de 30/35T et au final 45T) il était le meilleur compromis du plateau : tonnage acceptable, canon et optique de tir (très) précis et éfficace, difficilement percable en face avant (majorité des tirs), ergonomie correcte, bon comportement en tout terrain. C'est le premier MBT digne de ce nom. Le T34 russe, grosse et cruelle surprise pour les allemands en 1941, était incapable de faire mouche efficacement à plus de 800m, quand les tubes allemands le faisait finger in the nose à 1000+ m et parfois bien plus pour les 75 et 88 longs. Boite de vitesse nécessitant parfois l'usage du marteau pour passer les rapports (véridique). Le Sherman n'avait pour lui que le nombre (idem T34) et une belle fiabilité. Canon moyen (sauf les rares Firefly à canon anglais de 76), blindage moyen-, tout terrain très moyen, haute silouette.

en plus colmaté à l'infini... c'est sans issue.

https://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2018/may-2018-navy-naval-defense-news/6224-russian-navy-to-receive-poseidon-status-6-nuclear-powered-uuv-by-2027.html Sérieux ? En tout cas une alternative originale au bouclier anti missile de l'oncle Sam.

Il y a débat sur le sujet. Certains ont écrit sur d'autres forums qu'on compare là le coût sec "flyaway" d'un EF et le cout "procurement cost" du F35. Il n’empêche qu'il n'est pas l' "affordable plane" que LM vantait au début du programme. "Affordable" => N'est pas et je ne vois pas comment il pourrait le devenir, surtout si le nombre baisse (USAF = -590 ? Turquie = -100? RAF = 138 = LOL) "Agile" => N'a jamais été et ne le sera jamais "Super cruising" => Peut être avec un nouveau réacteur (+20% de poussée ? ). Reste 'stealthy" et "sensor fusion".... dans des mesures qu'on ne peut que supputer. La baudruche s'est sacrément dégonflée.

doublon. supprimé.

Si si ! Ils rêvaient de nous affronter au sol, afin espéraient ils de nous y humilier. Raté. L'armée française a fait sa mue : 1991 est loin.

Oui, ca j'ai trouvé ! https://www.youtube.com/embed/Fe3EpNK1k3M 2.25 à 2.32 : un 180° (et même un bon poil en plus) en 7 secondes.

Israël, premiers engagements du F-35 ! http://psk.blog.24heures.ch/archive/2018/05/22/israel-premiers-engagements-du-f-35-865710.html "Ce que l’on sait : Pour l’instant la Force aérienne israélienne a débuté des essais réels à petite échelle avec le F-35. Ceux-ci doivent permettre de valider plusieurs éléments : l’adaptation du système israéliens de guerre-électronique installé sur l’avion, valider la formation des pilotes et l’engagement du nouvel avion avec notamment les F-16 « Sufa » et F-15I. L’arrivée du F-35 demande une adaptation de fonctionnement et donc de la formation des pilotes. Pour les pilotes de F-35, il faut une formation basée à 50% sur simulateur contre 30% avec les autres appareils et ceci pour faire face au volume d'informations et des systèmes technologiques complexes de l’avion. Et pour autant, les pilotes de F-35 doivent apprendre à pouvoir travailler avec les F-16 et F-15 plus maniables et dont l’engagement est différent. Les F-35 israéliens vont progressivement être impliqués dans des opérations toujours plus importantes, incluant d'autres avions de missions spéciales de type EW (Electronic Warfare). L’objectif à terme et de géolocaliser et classer les systèmes ennemis. Le F-35 fournira progressivement des renseignements électroniques haut de gamme combinés à des capacités avancées de fusion de capteurs pour créer une image intégrée unique du champ de bataille. Le F-35 deviendra à terme le noyau en de la force aérienne pour mener une attaque et diriger des frappes aériennes d'autres des F-16 et F15."

Je ne trouve pas.... Une video qui montre un Rafale (je me "moque" de la masse, la vitesse, l'altitude) qui boucle son 360 en moins de 15 secondes.

on leur donnerait le bon dieu sans confession !

aux portes de l'europe.... Il va y avoir des soubresauts. Le recul imposé par certains de la laïcité peut potentiellement générer beaucoup plus d'incidences en europe dans les 20/30 ans à venir qu'un repositionnement plus agressif de la Russie (par exemple). Il y a là un véritable challenge.

et mise en échec de l'infanterie autour.... ennemie comme amie.

et pourquoi pas un 75 ou 90 CTA ? OK, faut le créer, mais ca aurait une sacré patate vu ce que le "petit" 40mm semble donner.

J'ai appris un truc. Merci. Quand on prétend faire la guerre, même moderne, faut se préparer à avoir des pertes. Au Mali nous étions très attendu sur le terrain car en face ils voulaient humilier une armée occidentale. Ils se sont fait raboter le cul.

Corée du SUD ???? là je pense que tu fais erreur. Si des turques perdent des Leo2 parce que mal engagés, que dire de T72 manoeuvrés par des hommes parfois pas payés pendant des mois et qui vendent une partie de leur paquetage pour bouffer. Sur, la motivation doit être top. Oui on s'entraine fort. Et c'est entre autre pour cela qu'on a mis des toles aux barbus au mali. Parce que tout le matos n'était pas up to date (VAB...) mais les hommes et le commandement si.

Y VA VRAIMENT FALLOIR QUE L'EUROPE SE MUSCLE TRES FORT SUR CES SUJETS. Quand on voit que Total pourrait avoir à quitter l'Iran au profit d'un chinois.....

Le T72, même "export" donc downgradé a fait la preuve de son inefficacité en Irak et ailleurs. Ou a il été bon? Le T90 est du même acabit. Seul le T80 est respectable (il n'a à ma connaissance jamais été exporté.... Y a surement des raisons). L'artillerie? Oui beaucoup de tubes. Donc certains ont 50 ans pour le pas dire plus... entrainement? L'organisation générale? On a vu en Ossetie ce que ca donnait. Et en face rien du niveau de l'OTAN. Y a que les SAM qui sont très très respectables dans le domaine classique. Une guerre ? Les russes n'aurait probablement pas un Richard Sorge pour leur permettre de tour mettre contre l'ouest... Et leurs frontières sont.... grandes !

Bonjour, Je cherche une video mettant en evidence que le Rafale, comme le demandait sa fiche programme, fait un 360°en moins de 15 secondes.