Bon Plan

Un pays qui a signé la paix avec Israel, qui respecte cette paix, et qui fait la chasse aux terroristes islamiques ! quand même. Et les avions indépendants il les a déjà... Et pas frontalier, mais pas loin du tout, il y en a quelques centaines aux UAE et en arabie saoudite. Donc argument rejeté votre honneur. Y a plus qu'à développer une variante ITARFree

C'est peut être celle de l'antonov présidentiel russe.

Oui. Mais justement, l'histoire éclaire le présent. Les hauts dignitaires israeliens et saoudiens aussi.

Des news du coté option pour 12 ou 24 rafale en Egypte? La visite de Macron devait permettre de régler le Pb des composants ITAR du SCALP.

La Russie n'est militairement grande que par ses capacités nucléaires. (ce qui est déjà pas mal me direz vous). Avoir 2000, 5000 ou 10000 T55/62 qui pissent l'huile de partout et manœuvrés par des soldats ayant peu d'entrainement ne doit pas faire peur. Les seuls chars potables sont les T80 et ils n'en ont pas des tas. Quand on voit le taux d'attrition des avions sur le Kouznetsov et au départ des bases en Syrie, ca en dit pas mal sur le niveau général du matos, de leur maintenance et peut être des pilotes. Leurs équipements vraiment au top, ne sont pas si nombreux.

le mariage de la carpe et du lapin .... C'est comme si les turques et les Kurdes se liguaient contre DAESH. Hautement improbable, pour ne pas dire plus.

"Dehli considère le chasseur russe Su-30MKI comme l'un des meilleurs, permettant à l'armée de l'air de détruire des cibles ennemies à une distance pouvant aller jusqu'à 130 kilomètres, alors que cette portée est beaucoup plus réduite chez les Rafale." Ils ont du oublier l'existence du Meteor chez Sputnik. Et en fait c'est pas Delhi qui considére... mais HAL qui fait une proposition non sollicitée pour 40 MKI de plus. Ah ces journalistes..... http://militarywatchmagazine.com//read.php?my_data=70609#hola Un autre exemple de désinformation.

Dans ce cas je suis étonné que quelques Rafale n'y soient pas déjà, au Qatar (par voie aérienne ou navale, c'est pas le souci). Ne serait ce que 3, pour l'image que cela véhicule. L'Iran n'est pas un pays arabe? Si échauffourées israel-iran, ce qui est sur c'est que l’Arabie saoudite se frottera les mains. Les autres? Sais pas trop.

Coluche? Ah le plagiat....

c'est pas bien de discriminer les gens comme ca ...... du moins c'est plus dans l'air du temps. Il faut s'ouvrir aux différences des autres enfin. Peace and Love. (pisse devant et love derrière comme dit un bon pote ancien pilote de l'AdlA)

Et ca c'est tout à fait vrai. Le Rafale est plus court sur le sujet en air sol. Pour ne pas parler d'anti radar.

Le programme sera maintenu, c'est évident. Par contre la cible se réduit année après année.

Les pneus?

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-28/air-force-risks-losing-third-of-f-35s-if-upkeep-costs-aren-t-cut *** On ne peut l'ouvrir... Tu nous en met l'essentiel en clair?

et là, il vole bien... (les contribuables)

Y a aussi cette news : http://www.opex360.com/2018/05/14/royaume-uni-investit-plus-de-27-milliards-deuros-programmes-de-marins-nucleaires/ "Le ministère britannique de la Défense [MoD] s’est fait épingler par le comité des comptes publics de la Chambre des communes qui, dans un rapport publié le 11 mai, a estimé qu’il « n’a tout simplement pas assez d’argent pour acquérir tout l’équipement dont il a besoin. » ... Or, le comité des comptes publics a mis en garde contre une déficit de financement « inquiétant », avec des écarts par rapport aux coûts de prévisionnels allant de 4,9 à 20,8 milliards de livres. Il y a peu la question de la commande du 7eme SNA Astute s'est posée... Donc la perspective d'avoir 138 x F35 relève du pur fantasme. Sutout qu'il y aura encore des couleuvres à avaler. Sur le F35 mais pas que. Allez, j'y vais de mon petit pronostic : ca va se terminer dans la fourchette 72 - 96.

http://www.opex360.com/2018/05/14/thales-a-lance-production-sea-fire-radar-numerique-destine-a-equiper-fregates-de-taille-intermediaire/ même news. en français.

Lu ce jour dans le DSI de mai-juin (page 23-24) : - Tous les F35 a produire jusqu'en 2024 seront au standard 3F. - Ce standard n'est pas totalement qualifié à ce jour (on le savait) . - Les 998 avions fabriqués d'ici 2024 DEVRONT être amené au standard 4, désormais appelé C2D2 (Continuous Capability Development and Delivery). - Ce retrofit pourrait coûter plus de 16 milliards $ (à ajouter au 55 milliards déjà dépensés dans le développement). Les pays partenaires seraient mis à contribution à hauteur de 3.8 milliards$ - Vu le cout des opérations de maintenance au jour le jour, l'USAF envisage sérieusement, si ceux ci ne baissent pas de 38%, de couper sa commande de 590 exemplaires, sur les 1763 ambitionnés. et aussi : Le coût de production des F35 fabriqués au Japon dépasse de 53% les estimations de départ. Il ressort désormais à 137.6 millions $. La parité yen/dollar en explique une partie, mais c'est surtout la variabilité des couts de l'appareil qui est prégnante. Et il faudra y ajouter la quote part pour passer au C2D2....

Y a quand même un détail qui cloche.... La crosse d'appontage sortie. A moins qu'ils ne comptaient se poser sur le croiseur interstellaire au 2eme plan.

quelles preuves? surtout en usage anti terre. Rien vu sur le sujet....

Ca doit s'anticiper : le trajet au dessus de la mer pourrait être fait à 100 m d'altitude, histoire d'éviter les frégates russes d'une part, et les tankers et autres cargos de l'autre... puis revenir à plus basse altitude en fin de parcours. Je ne crois pas trop à cette histoire. Par contre un navire qui perturbe le cap du tireur (ce qui veut dire qu'il vient tout prêt) ca doit géner. Comme un soum qui en piste un autre qui doit tirer je pense. L'histoire d'éviter de se faire sentir le cul lors d'un tir ne tient pas trop non plus. Les ordres ont du être recus par signal satellite, et le missile n'a besoin d'aucune émission avant, pendant et après le tir.

la fin laisse sur sa faim.

sur la totalité de sa trajectoire? Ne fait il pas une partie du vol à plus haute altitude pour économiser son précieux carburant puis descendre en radada les derniers dizaines de kilometres? et se prendre en retour un Bazalt ou un truc du genre? Ce sont des russes. La finesse n'est pas leur fort.

avec 150 missiles (à terme), on n'ira quand même pas très loin.

en tir vertical ? bof.