Bon Plan

Si les entrées d'air doivent être modifiées pour s'adapter à des réactuers de 100Kn, sur que la géométrie de celles ci (facetée et non plus en arc de cercle) sera sur le tapis. Est ce que ca a du sens un réacteur de 100kn sur le Rafale actuel ? Ils veulent en faire un lanceur de satelite? Plus sérieusement je pense qu'ils imaginent autour de ce réacteur un Rafale agrandi, avec quelques soutes à armement. Pic annonce sur des forums indiens que les avions qataris auront des réacteurs de 8T3. Il a des sources d'infos privilégiées. Reste plus longtemps à attendre....

Rafale : Dassault Aviation abat ses cartes en Belgique http://www.opex360.com/2018/02/14/rafale-dassault-aviation-abat-cartes-belgique/ selon la Defense Security Cooperation Agency américaine, le choix de l’avion de Lockheed-Martin coûterait à Bruxelles 6,53 milliards de dollars (soit 5,342 milliards d’euros). Une somme largement supérieure aux 3,412 milliards d’euros prévues pour le remplacement des F-16… ... Enfin, insiste cette note juridique, « Le lancement de la RfGP [appel d’offres, ndlr] ne constitue en aucun cas un engagement à conclure un accord » et les « organismes ayant répondu ne pourront pas demander de remboursement des dépenses réalisées pour la préparation de leur réponse au RfGP. Aucune responsabilité juridique ne sera encourue par le gouvernement belge en conséquence des activités conduites dans le cadre de la réponse au RfGP. »

La nouvelle LPM au contraire se remet à ouvrir les vannes. Et des armes il s'en vendra toujours. Si ce n'est pas nous ca sera les russes, les ricains, les chinois.... donc tant qu'à faire vaut mieux que ca soit les notres. VOilà un rare secteur ou nous sommes bons, voir très bons, autant en profiter. Ca fait des chomeurs en moins, des recettes en plus, et au moins on sait ce qu'il y a en face au cas ou....

http://psk.blog.24heures.ch/archive/2018/02/13/remplacement-des-f-16-belges-l-evaluation-des-offres-debute-865161.html "Le gouvernement aurait dû, par ailleurs, trancher le cas juridique de l’offre française avanr la date du 14 février pour clarifier non seulement sa position, mais également le cadre de la démarche française, il n’en est rien."

Je ne pense pas qu'ils soient si regardant. Du pognon ils en ont. Et les emplettes du voisin qatari doit quand même les titiller un peu. Après, vont ils acheter français? that is the question.

Les emiratis réservent probablement une annonce de cet ampleur à un personnage d'une plus grande aura. Il y va quand Macron?

Et s'il est si bon qu'on semble tous ou presque le penser, en avoir moins est compensé par sa qualité supérieure (et peut être inattendue). Macron va s'occuper de ca. Il va revenir avec une commande d'une 2eme tranche indienne de 36.

Je rêve ! Là on n'est pas revenu 15 ans en arrière, mais 500. fin du HS pour moi aussi.

et aussi à la prise d'otage du théâtre de la Doubrovka (130 morts quand même) 15 ans. C'est beaucoup. Mais peu pour changer les mentalités. Quand on n'hésite pas à gazer des civils, 15 ans après et sous les mêmes dirigeants je doute que ca ait radicalement changé. oui... Déjà entendu des histoires semblables à propos du PAK FA...

lors de leurs dernières interventions anti terroristes ils ne prennent que peu (pas?) de précautions pour aligner les cercueils des civils, alors en temps de guerre, les soldats??? je doute. La bête ! Sais pas si c'est efficace, mais ca en impose.

Aujourd'hui c'est 96 têtes par soum (16*6). On peut mettre 2 soum à la mer aussi.... et il y a les ASMP A. On peut imaginer que certaines explosions, les premières, se feraient en altitude histoire de créer des EMP qui devraient quand même perturber certains matériels militaires et surtout civils (histoire de paralyser en partie le pays) et enfin même si une défense ABM parvient à être TRES efficace (ce que rien ne prouve), il suffit que peu de têtes passent pour faire des dégâts insupportables. 10% de 96 = 10 têtes. Avec ca tu rases ou handicapes à mort 10 cités et/ou centres militaires essentiels. De quoi faire réfléchir.

Si tu cibles UN objectif très défendu, ce qui justifierait l'envoi de 5 missiles (ce qui est énorme car je ne vois pas de défense aussi efficace à ce jour), l'important est qu'au moins une tête passe. Le reste c'est du "confort"... Aujourd'hui c'est 16x6 têtes. peut être 16x10 demain en effet. et je ne sais combien de leurres. Et puis il y a tête et tête : on en est il me semble au MIRV. Quid du MARV ?

Dans l'industrie la robotisation des soudures (essentiellement acier) est ancienne.

La caisse du Leclerc est en Alu? La natalité russe doit vraiment être tombée bien bas pour qu'ils se préoccupent de la survie de leurs équipages de char....(en les mettant en caisse et non en tourelle)

et on peut les laisser dans des ronds points? tu sais ceux ou les véhicules de gendarmerie se font incendier.... Pour contrôler le trafic de drogue dans certaines cités ca peut être utile. Un bon entrainement aux opérations urbaines grandeur nature quoi.

Il n'y a pas que Moscou en Russie... (encore que nos amis Allemands aient appris durant la 2nd guerre que si tu ne tiens pas Moscou tu ne tiens rien, mais bon...) Si tu rases Saint Petersbourg, Vononez, Volgograd, et quelques autres centres urbains et centres indutriels en laissant Moscou, le but sera atteint. Et si tu balances 5 missiles, donc 30 têtes, sur Moscou, on peu quand même imaginer qu'une passera. La fiabilité à 100% n'existe pas.

Si c'est effectivement la vérité, ça assure une ligne Rafale qui fonctionne jusqu'en 2030. Pas mal.

Nexter et Krauss-Maffei Wegmann comptent construire un prototype de leur futur char de combat en 2020 http://www.opex360.com/2018/02/07/nexter-krauss-maffei-wegmann-comptent-construire-prototype-de-futur-char-de-combat-2020/

C'est la config classique 4 MICA en PO ? Ca fait riche.

Tu as raison. On en a vu l'application du principe en Suisse. "Tu adores le Rafale? Tu l'as testé sous toutes les coutures et il supplante tous les autres de la compet? Parfait. Alors je te commande des Gripen".

Oui, et s'il y a de très mauvaises conditions atmo, il le trouve ainsi son liner (ou son SU27) le M2000 D myope ? Si l'intrus est un SU27, les mach 1.4 du M200D vont être un peu lège aussi non? Un p'tit RC400 aurait fait tellement de bien....

l'ASMP a été développé avant le SCALP. Sinon... peut être effectivement aurions nous eu un SCALP Nuc Faut aussi faire des bidons pendulaires SCALP like. Ben justement non : indépendamment de ce que tu mets dans le conteneurs, sa forme ext est et reste la même : aérodynamiquement et en terme de discrétion tu ne fais qu'un essai (bon il y a aussi le centrage et l'éjection de ce qu'il y a dedans à tester). C'est un des drames du F35 : même en temps de paix il doit trimbaler sa grosse et peu aéro carcasse

Du M2000 D en PO? avec un radar myope en air air? Ca m'étonnerait. extrait du Fox3 - 19 (fin de page 5) : "the Rafale is set to stay in production for years to come, with an additional batch of Rafales likely to be procured by the French MoD around 2020." ca vaut ce que ca vaut.

Bonne idée. Les marins apprécieront.

C'est une idée que j'ai eu aussi... Un avion d'entrée de gamme, qui pourrait remplacer les Mirage F1 en afrique (les M2000 sont déjà too much pour là bas). Un avion d'entrée de gamme bien suffisant pour décoller sur alerte pour s'assurer qu'un liner qui ne répond pas n'a pas de mauvaises intentions. Un Rafale dans ce rôle c'est un peu du gâchis. Mais certain diront qu'il ne faut pas s'éparpiller. Qui a raison? that is the question of the evening. Sur un site indien, il y a longtemps (2012? 2013?) il y avait eu des news sur le sujet. Style : Rafale 692 / EF 694. Le 3eme, le SH18, arrivait loin derrière. Ils ont aussi évalué, comme les suisses, le potentiel d'évolution des avions. L'EF devait recevoir un AESA. ils ont du en tenir compte dans l'éval. Haute altitude, donc supériorité aérienne : ils ont déjà le Su30 Mki Nuke? C'est peut être ce qui a fait la différence finale. Et je pense que ce critère a été enlevé du field test MMRCA, sinon exit le Mig 29 (je crois) et le Gripen (c'est sur)