Bon Plan

Absolument ! Laisser le champ libre au F35 serait une absurdité. Et permettrait à LM de vendre son avion un peu plus cher que ce qu'il serait si vrai concurrence (l'EF étant plus cher que le Rafale). Si Dassault renonce en Belgique, il renoncera encore plus au Canada....

Il y a eu un cas au moins de personnel à opérer, hors du scope pouvant être traité par le médecin du bord, qui a été hélitreuillé. Il y a longtemps (années 80 ?). Le soum avait surement du rompre le silence (je ne vois pas comment il aurait pu faire autrement) et n'avait pu faire surface qu’après le départ d'un autre SNLE pour la relève (ou peut être y en avait il déjà un deuxième en mer. Ca je ne sais pas trop). A l'époque on avait 6 SNLE.... ca aide Ca c'est quand on enverra des hommes sur Mars !

C'est le sens de l'histoire. On a déjà une expérience réussie de coopération avec les Italiens : FREMM et Horizon. (pas comme avec les espagnols qui nous ont volé, mais qui ont du oublier de photocopier quelques chapitres sur l'équilibrage des soum...). Si in fine on diposait en Europe de 2 grands champions de la construction navales militaires ca serait top. L'un d'entre eux pouvant se structurer autour de ce couple franco italien.

NON. Il y a permanence. Le sous marin qui revient de patrouille "attend" que celui qui part soit en mer et bien en mer. Il y a tuilage. En cas de gros pépin (un marin a opérer, c'est arrivé), celui en mer ne remonte que si un autre a pu partir.

Je pense qu'en période de crise un Rafale qui décolle avec un ASMPA n'aurait rien de banal. Ca serait même un sacré chiffon rouge. Pourquoi pas un tir "d'essai" du M51 juste à ce moment là ?

On ne crache pas. On pense avec quelques beaux arguments qu'ils n'ont pas notre niveau d'excellence sur le sujet (qu'ils ont par exemple dans les voitures premiums). Les divergences franco anglaises à propos d'un chasseur commun dans les années 80 venait de la conduite du programme que BAe et Dassault voulait chacun capter et venait aussi des divergences entre SNECMA et RR pour qui un programme de réacteur d'avion de combat était synonyme de grosses retombées technologiques à même d'irriguer le portefeuille civil, autrement plus lucratif. Et le besoin était aussi un peu différent (avion très orienté air et plus lourd d'un côté, et plus léger et assez orienté sol de l'autre) bien que surement réconciliable. L'industrie allemande actuelle n'a plus les capacités à développer seule un avion de combat et son réacteur (et beaucoup du reste aussi). Ce n'est pas le cas de l'Angleterre et de la France.... et c'a a été et reste le Hic d'une collaboration entre nous sur ce domaine précis.

Dassault encore dans la course pour vendre des Rafale à la Suisse http://www.usinenouvelle.com/article/dassault-encore-dans-la-course-pour-vendre-des-rafale-a-la-suisse.N583188

On a aussi le droit d'être optimiste : Les déboires de la coopération sur l'EF et l'A400M doivent laisser des traces. Inversement la bonne conduite du programme Neuron aussi. Donc une solution pragmatique sera recherchée. A 2, Francais et Allemand ca doit être possible car le leader ship en aéronautique est clairement français (même si les allemands feront "glourp" ), mais à 3.... avec les anglais en 3eme.... et un œil US derrière.... bof. Donc faisons un bel avion a deux, programme managé par les français. Et faisons un futur char de bataille à deux, managé par les allemands (pour la raison inverse).

Si la France devait frapper la première, l'option ASMPA est utile. Mais les préparatifs seraient visibles pour un acteur attentif et qui s'y attend car on serait dans un niveau de crise aiguë (déploiement de ravitailleurs...) Si on doit réagir après avoir été frappé.... tout dépend de qui frappe : - On se prend sans préavis un ou quelques missiles Iraniens, mono tête : il y a des chances qu'on retrouve quelques ASMPA intacts et on les utilise. Mais je pense qu'on passerait de suite au M51. - On se prend une frappe Russe : plus d'ASMPA, plus d'Ile longue. Reste un SNLE en mer. Donc 2 ou 4 MDCN Nuke par SNA, à raison de 2 ou 3 SNA en mer à tout moment, ca aurait un peu de sens. Ne serait ce qu'en terme de discrétion. Quand au nombre d'armes embarquées par SNA, je doute qu'on les utilise toutes en une mission. Et puis des MDCN il y en aura déjà à bord, avec tête classique. Y a qu'à embarquer des têtes nuk qu'on substitue au tête classique au cas ou (mais exit la plus grande portée d'une version dédiée nuc car il faudra un centrage identique).

C'était une obsession chez Staline : est ce que AH était bien mort ?. Le crane de Hitler a été récupéré par les troupes russes et à l'aide du dentiste de Hitler "formellement" identifié. Ce qui restait du corps a été enterré un temps dans un coin de l'Allemagne de l'est puis récupéré et enfin incinéré en Russie. Les cendres jetés dans une cours d'eau pour éviter tout recueillement futur possible ( voir ce qui a été fait de la dépouille de Ben Laden... )

Bonjour, Il y a une rumeur qui circule à propos d'un ou 2 essais pratiqués par les allemands à la toute fin de la guerre... info? Intox? Peut être plus une bombe sale qu'un vrai bombe A...

OUI ! un grand merci. Désolé du hors sujet.

Quels aéronefs aura la Marine nationale pour son éventuel futur porte-avions? http://www.opex360.com/2017/09/05/quels-aeronefs-aura-la-marine-nationale-pour-son-eventuel-futur-porte-avions/

Je pense qu'il vont s'acheter les bonnes faveurs US. Je n'y croyais pas mais ca risque de se finir comme cela. Rien à gagner au plan politique avec la Suede. Et si par bonheur l'IN choisit le rafale, ca aidera à faire passer la pilule.

Ca fait un moment que je me dis que nos SNA pourraient embarquer quelques armes nuc. Ca accroîtrait le spectre de nos options. Et comme une tête nuc de l'ordre de 100kt ca doit peser bien moins de 100kg, l'engin aurait même du rab de portée. https://fr.wikipedia.org/wiki/Puissance_des_armes_nucléaires

"Ils avaient le choix entre la guerre et le déshonneur. Ils auront les deux" Winston Churchill après les accords de Munich.

Alors pourquoi Trump ne baisse il pas d'un ton ? Il ferait mieux de moins causer à tort et à travers sur Twitter et par contre d'envoyer 2 PA et un dizaine de frégates au large de la Corée. Le message sera plus concret.

Trump est coincé. Il menace et vocifère mais n'ira pas plus loin. Ca manque de cohérence. Le Parapluie US est impressionnant mais troué. Ca va en faire réfléchir plus d'un....

Tu as bien tord ! Jamais ca ne va être aussi abordable.

OK. Ca se fait encore des obus nuke? Si oui tu en tires 1 tous les 500m sur l'artillerie du nord en 1ere frappe pour prévenir la canonnade de Seoul ! LOL Mais je pense que la position de chaque canon du nord est raffraichie a chaque heure par les sat US et qu'une belle frappe classique a l'aide de munition classique ferait l'affaire.

Pour les USA c'est 7 ans.... j'ai corrigé dans mon post initial. So sorry ! Le Pakistan a développé la bombe H ? (et l'Inde?) Faut le prouver, l'aide d'un pays tiers? Le Pakistan a le dos assez large (à assez juste titre), mais faut pas forcément en rajouter. Au pire il y en a à Guam : y a pas besoin de bien longtemp pour les amener en Corée du Sud... Et des SNA US avec tomahawk nuke (sais plus si ca existe encore) ou des SNLE avec missiles MIRV et MARV croisent dans les parages....

Ils ont fait leur première bombe A il y a plusieurs longues années. Pourquoi pas une tête H aujourd'hui ? Les américains n'ont mis que 7 ans. les chinois 3.

Certes. Mais.... Hiroshima et Nagasaki ont évité aux américains les opérations Olympic et Coronet de débarquement au Japon. Pertes estimées : un mini de 240000 à 800000 tués américains et de l'ordre de 1 à 3 millions de blessés US selon des études faites avant et après la capitulation. Et je ne parle pas du côté japonais... 50kt c'est quand même 3 ou 4 fois Hiroshima. Sur Seoul ou Los Angeles .... c'est bien assez. La France a fait des tête à fission dopée de 500Kt il me semble. sur le M1 je crois me souvenir.