-
Compteur de contenus
6 231 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
20
Tout ce qui a été posté par Bon Plan
-
Armée de l'Air du Qatar
Bon Plan a répondu à un(e) sujet de scorpion-rouge35 dans Afrique / Proche Orient
J'imagine que DA et JYLD ont tenté. Je pense que les pilotes français s'en sont donné à coeur joie depuis un moment... -
Aucun F1 équipé de M53 n'a été vendu. C'est celui là qui concourrait contre le F16 pour le marché du siècle.
-
M53 de 8.5 T de poussée, dans un avion sans commandes de vol Electrique au comportement pointu (dixit un pilote de ma connaissance) contre un avion avec FBW, un réacteur de 10.8 T et une charge alaire moindre (à ce standard là. Ca s'est gâté ensuite). Seul avantage du F1 : une capacité AA moyenne portée, limitée, que le F16 a eu ensuite. Donc je sais les amertumes du marché, mais objectivement avec le recul.... le bon choix a été fait. Le M2000 aurait été bien plus compétitif que ce F1E sentant le rafistolage d'occasion (et pas commandé par la France).
-
Sauf qu'objectivement le F16 était bien meilleur qu'un F1 avec un peu plus de vitamines (mais toujours loin d'un F16 en ratio poids/poussée). Pour avoir une compétition "équilibrée" il eu fallu le M2000.... pas prêt en 75.
-
OK. Trajectoire plongeante : ce n'est pas ce que fait déjà (plutôt bien) les GBU? Il me semblait au contraire que l'AASM, grace à l'apport d'energie du fait du booster, pouvait faire des trajectoires finales assez rasantes ?
-
Je pensais que l’intérêt principal de l'AASM était son allonge, sa capacité à toucher des cibles beaucoup plus déportées latéralement que de la GBU, et à pouvoir être tirée certes à portée plus réduite depuis un avion volant bas ? Du coup, c'est une GBU like non? (en un peu plus cher)
-
J'espère que les organisateurs mettront le Rafale juste après lui.... le contraste sera saisissant ! Je note quand même un faible recours à la PC, enfin c'est ce qui me semble. Mais bon. Chez LM le powerpoint disant que le combat WVR est dépassé est déjà prêt. 1er vol en 1986..... il avait au plus 4 ans. Là on est sur un avion qui est en développement depuis une dizaine d'année. Si l'enveloppe de vol n'est pas ouverte à 99%, qu'on foutu les ingé de chez LM ???
-
Globalement d'accord. Je pense que le Tejas n'est pas mort, et que l'Inde mettra le paquet pour le sauver (SAFRAN y contribue déjà. Qui dit que Dassault ne va pas donner un coup de main pour éloigner la menace mono réacteur étranger, se disant qu'un Tejas au pattes courtes et limitée vaut mieux qu'un Gripen E qui viendrait bouffer de la place au Rafale). Après c'est combien de Rafale venant de Merignac et combien assemblés et en partie produits sur place. Et enfin est ce qu'un programme commun pour la suite ne peut pas être imaginé. (car la coopération européenne...bof ! je pense qu'elle verra le jour pour les drones, mais pour un avion de combat la maturité politique n'est pas encore là).
-
Armée de l'Air du Qatar
Bon Plan a répondu à un(e) sujet de scorpion-rouge35 dans Afrique / Proche Orient
Ce sont des F15E. Pas pour rien les bestiolles : "le Qatar a conclu un accord pour l’achat de 36 avions de combat Boeing F-15 pour un montant de 12 milliards de dollars". Après ca dépend du volet armements. Dans ce cas ils auraient commandé 24 F15, et gardé une option de 24 pour le meilleur des deux (selon eux). -
Ca veut dire quoi "ce programme est clos depuis 2010 "? Ca veut dire que les commandes de la part des armées françaises sont toutes honorées ? Tu parles de quoi là? de l'autodirecteur IR ? le rendre plus furtif ? Style corps autoportant à l'image, par exemple, du dernier anti radar américain.
-
Planque toi ! Déménage quelques semaines...
-
Bien entendu. Mais le fait que le Rafale détecte par voie active un EF avant que celui ci ne soit en mesure de le faire dans l'autre sens ne clos pas définitivement le débat sur la supériorité air air de l'un sur l'autre. Les moyens passifs de détection sont et seront de plus en plus utilisés il me semble.
-
Le M a un canon. C'est le N qui devait le perdre. L'essentiel du surpoid vient du train avant dit "sauteur". (du moins il était appelé comme ca "avant") sauf que le système de guerre elec du Typhoon saura qu'il est illuminé (mais sans distance connue). Si les EF sont 2 et un peu séparés, par triangulation ils sauront ou est la menace qui les éclaire, certes sans être eux même en situation de la détecter activement.
-
L'AdlA voulait un bimoteur depuis longtemps !!!! Quelques surpoids, peut être.... 500 à 1000 kg ca n'est pas "quelques surpoids" ! EN réalité entre un C "pur" et un C hybridé Marine, l'écart est bien plus faible.
-
On dit la même chose. Moi en °C, toi en °K N'exagérons rien (le cas de l'EF est assez grave comme cela). Même en butée, l'antenne du CAPTOR reste capable d'agilité de faisceau. Il continuerait à voir à +/-60 ou 70° de part et d'autre de l'axe dans lequel le positionneur se serait bloqué (donc toujours capable de voir devant lui, mais pas à l'opposé de la position de blocage).
-
L'EF a été pensé avant la chute du mur. Un remplacant du Tornado air sol était prévu ensuite. Sacrifié sur l'autel des dividendes de la paix. Donc en synthèse : le premier avion militaire d'Eurofighter Gmbh répond à sa fiche programme (qui s'est hélas avérée moins inspirée que celle du Rafale...). Donc aucune raison à priori qu'ils ne puissent remettre le couvert avec autant de succès (réponse parfaite au CdC) avec un futur avion ! Et je précise : j'adoooorrrre le Rafale. Mais je ne vois pas à priori pourquoi seul Dassault saurait concevoir en Europe un avion complet et performant (j'enlève SAAB qui ressemble plus à un intégrateur).