Bon Plan

Ah les cons..... Ils ont oublié de mettre la tête nucléaire ! L'ASMPA n'est pas une arme tactique ! 300 kilotonnes c'est pas du tactique. On est déjà dans le stratégique. Perso je pense que l'usage de nucléaire tactique (qcq kilotonnes ou dizaine de kilotonnes) c'est aller tout droit vers l'escalade et l'usage du stratégique in fine. Donc pas d'intérêt. PS : puissance des têtes TNO des M51 c'est 120 ktonnes (ou 150, sais plus trop). Il il me semble qu'il n'y en a que 6 par M51 (peut être prévu pour 10 mais réduit pour rester "raisonnable" et/ou mettre plus de leurres ou accroitre la portée). L'ASMPA c'est 300ktonnes

Ca s'était le Clemenceau ou le Foch. largage d'avions légers. Pas d'AEW. Le CdG est à propulsion nucléaire, dont pas mal autonome, capable d'envoyer des avions de la classe des 20 tonnes+, des E2C.... à part la taille et le nombre d'avions il n'a pas grand chose à envier à un super carrier US. Et le Rafale apporte polyvalence et haut taux de disponibilité.

Pas forcément une confrontation de fort à fort. Ca peut être un état disposant de gaz de combat qui menace nos intérêts d'une manière ou une autre. (Ou un état qui paralyserait notre économie via des attaques informatiques... une bonne explosion en altitude pour créer une EMP au dessus de ce pays et tu traites le problème en faisant zéro mort. Bon là je suis en pleine Sci Fi et je reconnais que c'est gonflé) Un président qui refuserait l'escalade ne serait pas un président. Ca sert à quoi une dissuasion si on ne dissuade pas? Au besoin en montrant ses muscles (d'ou l'ASMPA. Sur PAN ou pas). SI on se couche au premier aboiement, autant arrêter de dépenser 30% de notre budget des armées dans le nucléaire et accroître nos forces classiques d'autant.

entre le fait que l'axe de l'appareil photo soit en dessous du niveau des ailes et la fléche de la voilure... c'est tout sauf évident. Ici ca semble un poil plus clair.

il en faut aussi. Non mais.

Ben pour acheter en sous main le parapluie Américain tu as aussi le F15 (et F15 SE) et le SH18. (J'oublis volontairement le F16 qui me semble clairement en fin d'une vie commerciale exceptionnellement remplie). Le SH18 a eu l'honneur de commande en gap filling (mais ca pourrait être in fine du full filling) de l'Australie et bientôt du Canada... Le F15 s'est vendu il y a peu en Arabie Saoudite et peut être au Qatar (mais ces clients là sont "interdits" de F35 because Israël) Je suis un franc et subjectif défenseur du Rafale, mais si tu as du F15 SE... y a pas de quoi crier au scandale quand même (à la réserve de la double clef sur l'utilisation, mais le F35 c'est encore pire). Donc la solution US peut être trouvée ailleurs qu'avec le F35.

C'était écrit bien trop petit pour mes yeux de cinquantenaire....

C'est quoi les armements air sol en "grappe" de 4 qu'on voit sous l'aile droite (donc à gauche sur la photo) ? on dirait des SDB ...

Ben tout est dit ! Beaucoup de clients du F35 ne peuvent plus faire marche arrière. Et "perdre la face" n'est pas la moindre des difficultés pour le faire, car sinon tout est encore possible. Les opinions publiques? Elles s'en battent les roupi...oles. Tout ce qui compte c'est que le dernier smartphone soit bien en magasin et que l'APL soit versée dans les temps. Y a que nous que ca intéresse ce genre d'errements.

Utilité? La gesticulation en premier lieu. Si un ennemi potentiel te vois déplacer tes rafales potentiellement équipés d'ASMPA , c'est un signal. Quel signal veut tu envoyer d'un SLBM? le faire remonter en surface pour lui montrer que t'en a un en mer prêt au cas ou ? Ensuite le tir de "sommation" avant de déclencher le tir d'un ou plusieurs M51 (qui portent chacun 6 têtes au minimum. 6 c'est plus de la sommation.). Sommation est pas forcément le bon terme.... disons dernière manifestation brutale avant le KO. Perso je pense qu'il faut au contraire la conserver.

Je ne compare pas. Je réagis à un post qui disait que les PPA italienne sont pour certaines assez mal équipées. Nos FLF avec 2 x SADRAL et leur pauv' 100mm (et les 2x20mm et N mitrailleuses en sabord) c'est vraiment du cheap. Quand on pense qu'elles devaient recevoir des ASTER 15 ou mica VL .... Correction pour ta deuxième phrase : ce n'est pas la mise en chantier des FTI qui a fait que les FLF sont ou vont passer en 2° rang. Elles l'étaient depuis longtemps. Et si entre temps on les a appelées de 1er rang, c'est juste pour faire joli. Ca doit en faire rire plus d'un. Oui. On peut dire que les modèles Taiwanais sont encore plus pauvrement équipées que les FLF francaises ! Le chaparral étant un sidewinter tiré depuis la surface.

NON NON. Tu es aveuglé par ton Avatar !!!! (rires) C'est bien des Mistral. A priori des lanceurs Sadral repris des frégates ASM type Georges Leygues. Le canon de 100mm : OK, mais bien en deça des performances du couple OTO 127 + OTO 76 (en portée, puissance de feu, couverture angulaire). ASM... on en parle. On verra quand il faudra faire le chèque.

Tu as raison ! J'avais omis cette qualité opérationnelle essentielle dans notre monde de brute... Mea culpa. Maxima mea culpa.

Il vont peut être pouvoir en faire l'économie si Donald valide la "super commande" de SH18 block III pour la navy.

Chaudières et catapultes : les enjeux techniques du prochain porte-avions http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/chaudieres-catapultes-enjeux-techniques-prochain-porte-avions-119230

Peut être. Mais quand on voit que nos La Fayette vont voir leur Crotale remplacés par des Mistral et la défense proche assurée par 2 x 20mm manuels.... c'est le SAMU qui se moque des pompiers ! Combien de temps pour équiper les modèles lights pour en faire des fully equipped? Quelques semaines. Et puis pour patrouiller au large de la somalie et faire fuir des pirates équipés en Kalach et RPG, pas besoin de TLT, de sonar ou d'OTOMAT.

Moi au contraire je la trouve plus "virile" et bien proportionnée qu'une FTI (dont le mat radar est très disgracieux). Bon c'est histoire d'esthétique, on a le droit de ne pas être d'accord. Elle est bien armé (1x127 bien utile en anti terre et même anti navire, 1x76 pour l'anti aérien proche, 2x25 téléopérés pour la protection rapprochée => C'est bien mieux que la FTI. 16VLS pour un tel batiment c'est plus que suffisant). D'une manière générale les navires italiens sont jolis et puissamment armés. Celui là semble perpétuer la chose.

Y va y avoir du boulot....

Voila de jolies frégates de taille intermédiaire.... http://www.meretmarine.com/fr/content/la-construction-du-premier-ppa-de-la-marine-italienne-debute

A ma connaissance (limitée) je n'ai jamais entendu que Maggie aurait mis sur la table une quelconque riposte nucléaire. Les moyens de la dissuasion anglaise (ou francaise ou...) sont connus de tous les gouvernements. Devoir l'agiter pour faire comprendre qu'on est sérieux c'est la négation de la dissuasion. C'est faire preuve de faiblesse. On était là dans le champ "classique" d'une intervention, et c'est tout. Le reste me semble du fantasme. Aucun groupe terroriste n'a de pays (DAESH occupe des territoires sur lesquels elle n'a aucune légitimité). Que veux tu atomiser? un territoire qui sera souillé pour des dizaines d'années juste avant de les rendre à leur propriétaire légitime? Réalisation d'une bombe sale par des terroristes? oui, surement. Quand on voit que des japonais ont pu faire du gaz sarin... Mais de la à faire un engin nucléaire, là je doute. A moins de leur fournir de l'uranium ou du plutonium hautement enrichi dans la bonne Qté, je ne vois pas qui pourrait créer des installation de traitement et enrichissement discrètement. Ca se verrait et quelques bombes (classiques celles là) tomberaient dessus au besoin de manière discrètes.

A l'exception de la vitesse maxi, un peu dépassée à l'heure des missiles modernes, le Rafale n'a RIEN à envier au M2000. Rien. S'il n'est pas rapidement au point, sa carrière internationale pourrait tourner court.

Premier usage de la bombe => les US pouvaient dire qu'ils ne savaient pas à quoi s'en tenir sur l'after. C'est le privilège du premier usage. Les US avaient le choix entre le plan "Dawnfall" d'invasion du Japon, avec la perte estimé de 400 000 à 800 000 GI et entre 5 et 10 millions de Japonais (fourchettes hautes d'une étude faite par William Shokley pour Henry Stimson) ou les 2 bombes.... Le choix est vite fait ! Et si le Japon s'est prix la tempête, c'est bien eux qui ont semé le vent.

OK. Tu ne penses pas possible de se servir de la coque épaisse comme échangeur? coté intérieur un serpentin brasé que la tole, et de l'autre l'eau de mer. L'acier est bon conducteur thermique... je devrais peut être déposé un brevet... Cette idée me vient d'un avion allemand (proto) de la période WW2 qui se refroidissait comme cela via l'aile. Mais l'air étant moins bon conducteur thermique que l'eau... l'extrado de l'aile se déformait !

Si ca se trouve l'échangeur avec l'eau de mer c'est la coque épaisse...

Pipo.