Bon Plan
-
Compteur de contenus
6 231 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
20
Messages posté(e)s par Bon Plan
-
-
Il y a 4 heures, Pierre_F a dit :
Dans une quinzaine de jours, c'est le dégèle "raspoutitsa" en Ukraine et là une grande partie du Sud est impraticable. C'est dans cette quinzaine que cela se joue avec la prise Kiev pour les Russes.
Après c'est l'embourbement au sens propre comme au figuré
Les russes se seraient il fait prendre au même piège, pourtant bien connu d'eux, de la raspoutitsa ? Ca semblerait accréditer l'idée initiale d'une victoire éclair, qui se profile bien mal au fil des jours.
-
Il y a 1 heure, Fusilier a dit :
Possible peut-être. Mais, c'est un système lourd, rampe de lancement, manutention des torpilles, guidage. Cela existait pendant la 2 ww dans des détroits etc. A priori pas improvisé
J'ignore l'efficacité éventuelle sur une côte comme celle d'Odessa. Mais, à priori de nos jours des batteries côtières missiles c'est mieux. Les espagnols ont des batteries de côte de 155 (mobiles) sur le détroit, il n'y à pas si longtemps ils mettaient en oeuvre de gros canons de marine sous casemate.
Ca dépend aussi de la torpille, non? Entre une Tiger shark ou Mk48 de 1.5 tonnes et une Mu90 de 320 kilos...
La Mu90 a un rôle secondaire anti surface.
-
1
-
-
Le 01/03/2022 à 10:21, penaratahiti a dit :
La on vient déjà d'envoyer le SNLE d'alerte (appareillage en 72h), en plus de celui en patrouille.
Il est réellement parti ? J'avais compris qu'il était prêt à partir dans les 72 heures.
-
une "info" qui recoupe une autre d'hier. Toujours a prendre avec précaution.
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 2 heures, Connorfra a dit :Et pourtant il y a de biens belles femmes là bas !
Je garde un souvenir ému, et un callebutte encore humide, d'un déplacement à St Pétersbourg et d'une splendide russe brune au yeux de loup et à la croupe callipyge croisée dans la rue (effet recto, puis verso. Ou l'inverse).
Désolé, fallait que je vous en fasse profiter
(fin de mon égarement passager)
-
5
-
J'ai trouvé ça, à prendre avec des pincettes :
Si déjà publié, mes excuses.
-
il y a une heure, wagdoox a dit :
les missiles sont (si j'ai bien compris) deconstruits
la déconstruction est décidément très à la mode.
-
Le 07/01/2017 à 02:04, collectionneur a dit :
Pour en retourné au débat, je vous signale la parution d'un nouveau livre sur l'histoire des chercheurs qui ont mit on point la dissuasion française que m'a signalé Michel Karatchentzef avec qui j'ai eu une courte correspondante sur des erreurs de chiffres d'un article de Pierre Billaud il y a quelques années. Il y a des infos sur la paternité de la bombe H qui à fait débat il y a longtemps:
Voici un copié collé du texte destiné à faire la promotion de celui ci :
http://www.editions-harmattan.fr/catalogue/couv/aplat/9782343095028.pdf
La grande aventure du nucléaire militaire français Des acteurs témoignent
Sous la coordination de Pierre Billaud
DIPLOMATIE ET STRATÉGIEL'Harmattan
ISBN : 978-2-343-09502-8
39 € • 420 pagesLe présent ouvrage rassemble des écrits de Pierre Billaud et de ses collègues atomistes, couvrant l’aventure de la bombe atomique française, la redécouverte de la bombe à hydrogène, la contestation de la fausse paternité de la bombe H, et l’histoire de la Direction des Applications Militaires (la DAM), du CEA.
Leur récit révèle au grand public pour la première fois le difficile mais passionnant parcours de cette recherche qui aura contribué au redressement de la France et à la paix mondiale. Dans ce domaine où, à cause de l’opacité des sources, il a été dit et écrit tant de contrevérités, ce livre constitue une véritable référence, puisqu’il émane directement des chercheurs qui ont découvert et mis au point l’armement nucléaire français.
Avec la participation de : C.H. Ailleret, A. Barsamian, J. Bellot, J. Berger, A. Buchalet, J. Chevallier, J.-P. Ferrand, P.H. Gordien, P. Jamet, H. Lehn, B. Lemaire et A. Schwerer.
Michel Karatchentzef, physicien, président de l’Institut Louis de Broglie a relu et édité cet ouvrage.
Site de Pierre Billaud : http://pbillaud.fr/______________________________________________________________________________
L’AUTEUR
Pierre Billaud est originaire de Fontenay-le-Comte en Vendée. Admis à l’École Polytechnique en 1939, la guerre l’entraîne en Afrique du Nord, en Italie, en Indochine. En 1955, il cède à sa vraie vocation, la recherche scientifique, et entre au Commissariat à l’Énergie Atomique (CEA) créé à la Libération. Bientôt chargé de diriger la préparation de la première expérience nucléaire française, il prendra part à Reggane en février 1960 au premier tir qui permettra à la
France d’entrer dans le club très fermé des nations « atomiques ». Il participera ensuite aux découvertes menant à la bombe à hydrogène française, dont il dirigera la deuxième expérience
mégatonnique en 1968. Admis à la retraite en 1979, Pierre Billaud se consacrera à diverses recherches scientifiques personnelles. Il prendra la plume en 1994 pour contester publiquement la paternité de la bombe H attribuée à tort à un intervenant de la dernière heure.Pierre Billaud est décédé en 2012.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Première partie : La bombe atomique française -
Réalisation - Expérimentation
1. Mon entrée dans le monde de « l’atome »
2. La DAM, premiers développements
3. Hantise du « SECRET »
4. La mission « AURORE » aux U.S.A
5. Le professeur Rocard
6. Il y a cinquante ans !
7. Une rencontre Franco-Israélienne sur la technologie des engins atomiques en 1959
8. Gerboise Bleue
9. Allocution du Général Buchalet, le 13 Février 1960
10. Ma participation à Gerboise Bleue, Pierre Jamet
11. Le tir, Charles Ailleret
12. À propos de Gerboise Bleue. Ma mission aux U.S.A.
13. Gerboise Blanche
14. Gerboise Blanche. Observation de l’explosion
15. Gerboise Verte
16. Gerboise Verte, une expérience ratée, mais… fructueuse
17. Auprès de ma Bombe, Antoine Schwerer
18. Rappels sur les essais au Sahara
19. Premières ébauches d’armes nucléaires
20. Une qualification d’arme nucléaire mouvementée, Henri Lehn
Deuxième Partie : Redécouverte française de la bombe
à hydrogène
21. Pourquoi la bombe H ?
22. La bombe H, c’est moi ! Jean Berger, alias Giangi
23. La véridique histoire de la Bombe H française
24. Commentaires sur « La véridique histoire de la bombe
H française », Jacques Bellot
25. L’incroyable histoire de la bombe H française. Un
parcours chaotique et une scandaleuse falsification
historique
26. Le point en 2007 et les réactions après la parution des mémoires de R. Dautray
27. Enfin un document officiel du CEA ! Ara Barsamian et Bernard Lemaire
28. Bombe H, paternité scientifique
29. L’affabulation thermonucléaire de R. Dautray
Documents photographiques. Acteurs et personnalités
ayant pris part à la redécouverte française de la bombe à
hydrogène
Troisième Partie : Historique de la Direction des applications militaires (DAM)
30. Genèse de la DAM, Jean-Pierre Ferrand
31. Histoire de la DAM, Jacques Chevallier
A lire ! Super intéressant.
Au passage il casse le mythe de l'inventeur (et pas inventaire comme écrit au départ) de la bombe H française.... Robert Dautray n'a eu qu'une contribution ridicule, contrairement à ce qu'à vendu Pierrefitte. C'est l'obscure Pierre Billaud qui en a défini la géométrie et le principe de fonctionnement (avec un peu d'aide anglaise qui a fait gagner quelques mois).
-
1
-
1
-
1
-
-
il y a 29 minutes, Wallaby a dit :
La France a de gros problèmes de souveraineté alimentaire :
https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/la-souverainete-alimentaire-de-la-france-en-quatre-questions-1197142 (22 avril 2020)
Depuis 1961, le pays a perdu l'équivalent de la région Grand Est en territoires agricoles. Le contingent des agriculteurs perd lui aussi des membres chaque année. Ils étaient 448.500 en 2018 contre 514.000 dix ans auparavant, selon les chiffres de la mutualité sociale agricole.
« À ce rythme, la France connaîtra son premier déficit commercial agricole en 2023 », explique Laurent Duplomb, sénateur LR, agriculteur et auteur d'un rapport sur l'agriculture française publié en mai 2019. C'est-à-dire que la France importera plus qu'elle n'exporte, un comble pour « le grenier de l'Europe ».
« Les pouvoirs publics achètent à 87 % du poulet polonais pour approvisionner les cantines », spécifie Christiane Lambert. Idem pour le porc : la France importe 25 % de sa consommation de porc, notamment depuis l'Espagne.
Autrement dit : Un jour par semaine, les Français consomment intégralement des aliments préparés à base de produits étrangers.
J'suis rassuré : on est large autosuffisant en boisson.
il y a 56 minutes, wagdoox a dit :Non, la conception des missiles britanniques est américaines mais les missiles sont pleinement sous le contrôle anglais (officiellement en tout cas et je vois pas les US ou les Brit jouer là dessus).
Oups. Oui, tu as raison.
Les missiles sont américains mais les têtes sont anglaises.
-
1
-
-
il y a 47 minutes, cracou a dit :
C'est bien ce que je dis (même si le cas UK est plus compliqué): il n'y a que France, USA et UK qui peuvent décider si nucléaire il y a (les autres, on s'en fout). Pour les anglais c'est plus compliqué car c'est aussi lié aux vecteurs.
Les armes de l'OTAN sont sous double clef. Si la clef que n'ont pas les USA n'st pas tournée, rien ne se passe. Donc non, on ne s'en fout pas des autres.
Si ca fait boom, c'est qu'il y aura eu un tiers (autre que USA) qui aura aussi validé la chose. Ca peut être allemand, italien, belge....
Et si ca fait 5 fois boom ca multiplie la difficulté pour la Russie de trouver le bon pays à punir (dans tous les cas y a les USA). ET 5 boom, surtout si ca ne pète pas sur une méga citée russe , en rétorsion d'un champignon, c'est pas encore la 3eme guerre mondiale thermonucléaire d'engagée (ca monterait crescendo l'histoire).
Mais si on en venait là, m'est avis que ce ne sont pas les USA qui seraient les premiers à glisser la clef, car aprés tout ca ne se passe pas sur leur sol tout ca, et ca fait une énorme différence.
-
il y a 7 minutes, pascal a dit :
La grande question, que pouvait faire l'Occident; sachant que ce terme est pluriel ... Les USA tournés vers le Pacifique; des pays européens dont les approches diffèrent; les enjeux économiques ...
En fait le nouveau ciment de l'Occident (et de l'OTAN) c'est l'agression russe et c'est là où on se rend compte de l'erreur d'appréciation énorme du leader russe.
Il croyait mettre tout le monde devant le fait accompli, grâce à un effet de choc qui aurait paralysé notre capacité de réaction; ceci postulait un effondrement du régime ukrainien qui ne s'est pas produit. Résultat un Occident ressoudé et une guerre potentiellement longue et coûteuse.
Maintenant l'enjeu pour nous est de donner corps à cette convergence d'intérêts qu'en fait Poutine croyant se jouer de notre "mollesse" nous a apporté véritablement sur un plateau. Qu'allons nous faire de la formidable opportunité qu'il nous offre ?
entièrement en phase.
-
à l’instant, cracou a dit :
Tu confonds où la bombe se trouve et QUI la contrôle. A part USA, Uk et France, c'est zéro. Et l'OTAN ne contrôle pas la moindre bombe.
Les armes de l'OTAN sont sous le régime de la double clef. Idem pour les armes anglaises.
Y a que la France qui est autonome (et les USA) mais on ne fait pas partie du groupe de coordination nucléaire de l'OTAN.
-
MICA IR et Meteor
dans Europe
Le 04/07/2021 à 08:21, Picdelamirand-oil a dit :Est-ce qu'un Mica IR à bout de potentiel peut continuer à servir de capteur?
Un argument de MBDA était (est?) alors d'en faire un MICA VL.
Mais force est de constater que les armées françaises ne le font pas. Dommage, car du MICA VL ca mériterait d'être mis sur des BPC par exemple. Ou des Lafayettes modernisés.
-
1
-
-
il y a une heure, cracou a dit :
pourquoi exactement?
Pour faire cesser ce massacre en cours, suite a une attaque délibérée d'un pays contre un autre pays libre.
il y a une heure, cracou a dit :Et toi tu défends un aéroport nuké en Pologne avec quoi exactement? Il y a des têtes en UK, USA et France. C'est tout. Lequel des trois bouge?
l'OTAN, avec un de ses avions porteur de B61.
il y a une heure, DAR a dit :La sortie de l'OTAN des pays qui y sont entrés après la chute de l'URSS fait pourtant partie de "l'ultimatum" adressé par le pouvoir russe aux Occidentaux juste avant l'invasion de l'Ukraine.
rien vu de la sorte. Il ne veut juste pas de l'OTAN en Ukraine, qui est a quelques centaines de km de Moscou. Ca s'entend pour moi (mais pas avec les moyens utilisés aujourd'hui)
-
Le 05/03/2022 à 08:42, herciv a dit :
ZELENSKY mesure à quel point il est seul et dezingue l'OTAN :
via le fil direct du Figaro :
Volodymyr Zelensky dénonce le rejet «délibéré» de l'Otan d'une zone d'exclusion aérienne en Ukraine
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a regretté vendredi la décision de l'Otan de ne pas instaurer de zone d'exclusion aérienne en Ukraine, en pleine invasion russe, dénonçant une forme d'«auto-hypnose» des membres de l'Alliance.
«Aujourd'hui, la direction de l'Alliance a donné le feu vert à la poursuite des bombardements sur des villes et villages ukrainiens, en refusant d'instaurer une zone d'exclusion aérienne», a-t-il affirmé dans une vidéo publiée par la présidence ukrainienne. «Nous pensons que les pays de l'Otan ont créé eux-mêmes un narratif affirmant qu'une zone d'exclusion aérienne au dessus de l'Ukraine provoquerait une agression directe de la Russie contre l'Otan», a-t-il poursuivi. «C'est un processus d'auto-hypnose pour ceux qui sont faibles, en insécurité intérieure, alors qu'ils ont des armes bien plus puissantes que les nôtres», a ajouté le président ukrainien.
Les membres de l'Otan ont rejeté vendredi la demande de Kiev de créer une zone d'exclusion aérienne en Ukraine, pour éviter de se retrouver engagés dans le conflit. «La question a été évoquée et les Alliés sont convenus que nous ne devrions pas avoir d'avions de l'Otan opérant dans l'espace aérien ukrainien ou des troupes de l'Otan au sol, car nous pourrions nous retrouver avec une guerre totale en Europe», a expliqué le secrétaire général de l'Otan Jens Stoltenberg. Mais Volodymyr Zelensky a jugé cette réunion de l'Otan «faible» et «confuse». «À quoi avez-vous pensé pendant cette rencontre ? Tout ces gens qui vont mourir à partir d'aujourd'hui vont aussi mourir à cause de vous. À cause de votre faiblesse, à cause de votre déconnexion.»
Cà c'est très difficile à anticiper dès maintenant.
1 - Pour qu'il y ait crack boursier il faut une bulle. Autrement dit beaucoup d'argent qui appel encore plus d'argent. La crise COVID a déjà commencé à faire atterrir les économies.
2 - Tu remarqueras qu'il va surtout y avoir de l'inflation. L'inflation tant qu'il y a de la modération salarial est aussi synonyme de marges records pour les sociétés si elles peuvent augmenter leurs tarifs.
3 - Il y a des masses monétaires très importantes qui circulent et donc des liquidités mobilisables pour couvrir une partie de cette inflation.
4 - Moi mon anticipation principale c'est la formation de 2 blocs étanches l'un à l'autre et d'un ensemble de roguestate qui ne veulent pas se soumettre à l'un ou à l'autre gravitant autours de l'Inde.
Imaginons une entrée en action de l'OTAN, sous forme de zone d'exclusion aérienne. La Russie ne pourrait pas, alors qu'elle est déjà pas à son aise avec la seule Ukraine, se mettre tous les pays de l'OTAN a dos. Et la menace nucléaire, alors que la riposte est possible et qu'on ne passerait pas d'un coup d'un seul à l'envoi de toutes les têtes dispo, resterait juste une menace.
Ca ca aurait de la gueule.
-
un petit benchmark technologique ?
https://www.aero-mag.com/next-generation-air-dominance-engine-19052021/
"These innovations increase thrust 10%, improve fuel efficiency by 25%, and provide significantly more aircraft heat dissipation capacity, all within the same physical envelope as current propulsion systems."
-
1
-
-
Le 04/03/2022 à 21:51, penaratahiti a dit :
e retiens que les bombes sur le Japon c'était surtout pour éviter de perdre des dizaines de milliers d'hommes inutilement dans une conquête hasardeuse de l'archipel.
Pire que cela. Vu les pertes subies à Okinawa et autres ilots, les américains avaient anticipé perdre 500.000 tués et blessés dans leurs rangs s'il avait fallu débarquer sur le territoire principal et peut être le double côté japonais.
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Ciders a dit :
Je ne sais si on leur a dit que ce serait une guerre éclair et que l'ouest ne bougerait pas une oreille, mais voilà des signes qui ne vont pas tromper l'opinion russe.
Pas du tout sur que Vlad n'ait pas une opinion qui va se retourner et plutôt assez vite à ce rythme là.
-
2
-
-
Il y a 3 heures, Eau tarie a dit :
Alors là, permet moi d'en douter.
Si tu as peur d'un conflit majeur, tu seras moins disposé à faire des compromis pour la planête. ça va être la "théorie du passager clandestin" ++ par tous les états (encore plus que maintenant !). Certains budget qui aurait pu aller vers des projets "verts" vont aller vers des projets "kakis".
Si ya un grand perdant à tout ce bordel, c'est bien l'écologie...
Rien que la décision allemande de peut-être ré embrayer sur le nucléaire, précédé il y a peu par la France qui semble ambitionner 6 EPR2 et 8 en option (quand RTE lui en suggère à terme 50 ou 60), tout ca ca économise du charbon, du gaz, du pétrole = décarbonation de nos économies.
-
Il y a 2 heures, Claudio Lopez a dit :
Le Rafale de 2002 n'avait pas non plus de AESA et de METEOR et de AASM^^
Si tu veux tu peux remonter aux Rafale MF1 : juste des Magic 2 et MICA EM comme armement. Et un radar qui était en partie myope.
-
1
-
-
il y a 17 minutes, Bouvines1214 a dit :
De fait, avoir bradé dans les années 90 / 2000 les infrastructures comme les casernes était une erreur colossale. Ceci étant ces bâtiments étaient souvent anciens (majoritairement du XIXème siècle) et en règle générale situés en centre ville.
Si on veut voir le bon côté des choses dans le cadre d'une augmentation des effectifs0, ce serait une occasion de construire des casernements neufs, parfaitement adaptés à leur usage et respectant les normes d'économie d'énergie.
En ce qui concerne un éventuel retour de la conscription, comment cela serait-il accueilli par les professionnels et notamment par l'encadrement ?
Il en reste pas mal à "recycler".
J'ai une idée
GARDE LA TON IDÉE ELLE EST HORS SUJET
-
il y a 25 minutes, Claudio Lopez a dit :
"Rafale mono moteur" a déjà existé et il s'agissait du mirage 2000-9 vendues aux Emirats.
Ouais, faut le dire vite. Ils n'ont en commun que l'EMTI.
Pas de radar AESA, pas de Spectra, pas de Meteor, pas d'AASM.
-
1
-
-
il y a 24 minutes, Alexis a dit :
Maintenant, 4 avertissements en une semaine
Le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov a estimé jeudi que les dirigeants occidentaux pensaient à une guerre nucléaire dans le cadre du conflit avec la Russie. «Tout le monde sait qu'une troisième guerre mondiale ne peut être que nucléaire, mais j'attire votre attention sur le fait que c'est dans l'esprit des politiques occidentaux, pas dans celui des Russes», a-t-il dit lors d'une conférence de presse en ligne.
Désolé, je n'appelle pas ca un avertissement.
Faut pas que la parano change de camp (et, @Alexis , ce n'est pas à toi que je pense. Rien de personnel)
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
il a l'air d'avoir été sabordé.