Rivelo

Cela ne sert à rien de répéter en boucle cette analyse (déjà publiée plusieurs fois sur le forum) : elle date de 2021 et est donc caduque. Depuis, Poutine a cédé à la tentation de l'expérience grandiose en lançant son pays dans une guerre d'invasion sur un pays voisin qui s'est transformé en bourbier de haute intensité. Des centaines de milliers de russes sont morts ou sont gravement blessés. Ce qui restait de paravent démocratique a été détruit pour étouffer les voix dissonantes sur cette guerre. Les grandes illusions patriotiques ont de nouveau condamné le peuple russe à l'isolement, à la dictature et au gaspillage de ses ressources humaines et matérielles dans une guerre impérialiste. Pauvre Russie

Oui, mais 25 ans plus tard on pourrait chercher un autre point de comparaison... Par exemple en comparant avec d'autres pays ex-URSS (ex : pays Baltes) ou ex-PAVA (Pologne, Roumanie, Bulgarie...)

@Wallaby, c'est déprimant tes derniers posts (peut-être est-ce le but ?). L'Allemagne, c'est nul Le Canada, c'est un enfer, L'Australie part en cacahuète Les US sont une catastrophe ... heureusement que l'on a pas le droit de parler de politique intérieure française, on peut encore se dire que l'on vit dans un pays merveilleux sans être contredit par un des articles que tu relaye

Et peut-être aussi différents ajustements techniques sur les objectifs fixés par la LPM. Je pense par exemple à la volonté de la marine nationale d'augmenter l'équipage des FREMM ou des ajustements sur les cibles d'acquisition de drones. Même si cela ne représente par beaucoup d'€€€ il faut ajuster la loi de programmation qui fixe des objectifs de nombre de personnel par grade ou des volumes de commande autorisé. Si on veut augmenter notre cible de Caesar (pour garder en parc les Mark I neufs en plus de la commande de Mark II), techniquement je pense que l'on a aussi besoin d'un amendement de la LPM.

Après, l'article indique que la Bulgarie passe également cette année dans la catégorie "Haut Revenu" de la Banque Mondiale... Cela relativise l'info et donne un point de comparaison , D'après la Banque Mondiale (source : https://datacatalogapi.worldbank.org/ddhxext/ResourceDownload?resource_unique_id=DR0046433), la Russie se classe 72ème sur le PIB par habitant et 53ème en parité de pouvoir d'achat. C'est comparable à la Chine et un peu moins bien que les différents pays d'Europe de l'Est (Pologne, Hongrie, Roumanie, Bulgarie) ou les pays baltes qui profitent à fond de leur intégration dans l'UE depuis 20 ans . Alors même que ces pays n'ont ni pétrole, ni gaz, ni titane, ni rien à par un peu de charbon. Cela donne à réfléchir, car je pense que la Russie avait objectivement à la chute du mur plus d'atouts dans son jeu (ressources naturelles, ressources humaines) que les pays de l'Est pour réussir économiquement. Dans une histoire dystopique où la Russie aurait joué le jeu à fond d'un partenariat économique renforcé avec l'Europe, on aurait peut-être aujourd'hui la Russie au même niveau que les pays d'Europe de l'Ouest en termes de pouvoir d'achat. Mais ce n'est pas la route suivi par le pouvoir russe, qui préfère s'isoler et gaspiller son potentiel à guerroyer avec ses voisins

Pour mémoire, un éclairage sur le pedigree du gars : https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/vad-general/ Extrait : let's summarize again: Erich Vad is often presented in the media as a military expert without illuminating his connections to the New Right. Under the guise of "expert status" he can then circulate narratives that almost coincide with Russian propaganda and are celebrated by those who spread pro-Russian narratives and disinformation. In his role as "expert" he first announces the defeat of Ukraine, then trivializes Russian attacks, talks about a nuclear war if heavy weapons are delivered and, contrary to the assessment of many other experts, denies that Ukraine can win the war. There are other military experts who deserve this status without having to fear that there could be a politically colored agenda behind their arguments (source) . All in all, the New Right's favorite general seems more like a mouthpiece for Putin than a voice that can seriously assess the current situation.

@Patrick, ne boudons pas notre plaisir, le succès est clair. Il suffisait de voir la tête des différents dirigeants sur place pour voir leur immense soulagement et leur fierté. Le troisième allumage du moteur Vinci du deuxième étage était nécessaire pour cette mission pour désorbiter rapidement ce deuxième étage, et c'était l'occasion de tester deux petits prototype de capsule de rentrée format jouet. C'était la cerise sur le gâteau de la mission. Le succès à d'ailleurs été célébré avant que cette dernière étape soit finie. Le problème semble venir du groupe auxiliaire de puissance qui n'a pas redémarré après 3h dans l'espace, pas du moteur Vinci. Ariane est de retour

Première vague de cubesat déployée !

2ème allumage Vinci ! Trajectoire après correction nominale !

Première phase de vol du 2ème étage fini. Tout est est nominal. prochaine étape : rallumage du moteur Vinci dans une demi-heure après la phase de transit orbital balistique.

Nominal et magnifique.

L'article du monde, en remettant en avant cet auteur, touche-t-il un point sensible ?!?

Si tu veux rouvrir le débat entre scrutin proportionnel sur base de listes nationales ou régionales (verrouillées par les partis politiques) ou scrutin par circonscription (permettant d 'élire par construction quelqu'un qui habite près de chez toi pour te représenter au niveau national sur tous les sujets, sans forcément avoir d'attache partisane), effectivement c'est un vieux débat et sur lequel ce sera difficile de conclure quelque-chose... Chaque approche a ses avantages et ses inconvénients. Je propose de ne pas partir dans ce HS qui ne mènera nul part. Le seul mode de scrutin que personne ne semble remettre en cause en France, J'ai l'impression que c'est celui utilisé pour les municipales car en combinant candidats près de chez moi, proportionnelle par liste, possibilité de fusions de liste au second tour et prime majoritaire (pour assurer la création d'une majorité et donner une prime à la fusion de liste, donc à la constitution de coalition), on semble avoir trouvé une "tambouille démocratique" qui semble cocher toutes les cases (proximité géographique des représentants, lisibilité des projets, représentation des minorités, garantie de gouvernabilité...). Difficilement applicable au niveau national ( à moins que ?). Fin du HS pour moi.

Sinn Fein est un parti local, c'est normal qu'ils aient des représentants (qui représenteront les sujets de l'Irlande du Nord) alors que leur % de vote au niveau de national est faible. C'est comme quand on a en France un représentant pour St Pierre et Miquelon.