herciv

Oui mais qui serait visible de beaucoup plus loin car beaucoup moins compact. De ce simple fait il aurait une moins bonne survivabilité sur un champ de bataille bourré de caméra.

Donc maneuvre stratégique de la dernière chance pour toi aussi, pour d'autres maneuvre tactiques pour dégarnir d'autres fronts. Moi j'arrive pas à me faire un avis. Tout çà est vraiment très préparé. Ca ne s'invente pas en deux mois.

Tu ne peux pas plus dire l'un que l'autre. Si le texte que @Wallabyvient de mettre est juste. Les russes alignent aussi des moyens importants. Ensuite pour Koursk on ne sait toujours pas son but. A part spéculer qui peut dire à quoi sert ces champs et ces forêts. Peut-être de diversion, peut-être de monnaie d'échange ... Qui sait. Perso j'espère que çà n'est pas la seconde hypothèse parce que Poutine vient de dire que cette partie de la Russie il peut attendre pour la récupérer.

Nouvelle attaque contre les moyens de transmission de l'OTAN en Norvège : https://www.opex360.com/2024/08/24/norvege-la-base-aerienne-devenes-a-ete-visee-par-un-acte-de-sabotage/ Pour rappel, située dans le comté de Nordland, au-delà du cercle polaire arctique, la base d’Evenes est l’une des plus importantes de la force aérienne royale norvégienne, étant donné qu’elle est utilisée par les chasseurs-bombardiers F-35A et les avions de patrouille maritime P-8A Poseidon. En outre, elle abrite des unités de défense aérienne [dotées du système NASAMS], de cyberdéfense et de logistique. « Les dégâts [sur le câble] ont été constatés en dehors du périmètre de la base », a précisé que journal norvégien Fremover, qui a été le premier à évoquer cet incident. Pour le moment, la police n’a aucun suspect. « L’enquête est compliquée. L’affaire est désormais entre les mains du procureur général du Nordland », a conflié l’un de ses responsables. Ce n’est pas la première fois que la Norvège est confrontée à un incident de ce type. En 2022, un câble de communications sous-marin reliant Andøya à l’archipel de Svalbard, qui abrite une station clef pour la collecte des données obtenues par les satellites, avait été intentionnellement coupé. Un an plus tôt, un câble utilisé par un réseau sous-marin de surveillance norvégien s’était volatilisé. Enfin, entre 2017 et 2018, des bombardiers russes auraient simulé, à au moins deux reprises, des raids contre des radars installés sur l’île de Vardø.

Ah donc toi tu penses que les ukrainiens tentent une attaque de la dernière chance ?

Je suis très circonspect sur ces analyses basé sur une connaissance approximative des forces ukrainiennes ou russes. Par exemple sur Koursk, on est incapable de donner le nombre de troupe engagé en temps réels. Pourtant il semble que les ukrainiens préparent autre chose au sud de Zapo. Il faut bien que ces troupes viennent de quelque part et pas uniquement des zones en défense. Bref ... Qui vivra verra.

Military summary : https://www.youtube.com/@militarysummary Sud de Zaporitza et Sud-Ouest de Kherson les russes se préparent à encaisser deux grosses offensives des ukrainiens. SUr Koursk la situation n'est toujours pas stable mais moins à l'avantage des ukrainiens.

Regarde une des video de military summary. Les lignes de défense fortifiées des ukrainiens y sont représentées avec des lignes noires. Quand le front est proche d'une ville il représente aussi les zones fortifiées. C'est purement indicatif mais Prokrovsk est très fortifié. Mais j'ai quand même l'impression qu'il manque du monde pour tenir ces fortifications. C'est bien dommage. Plus généralement, la lenteur de la progression russe était souvent provoqué par de large champ de mines que les russes devaient dégagés avant de poursuivre leur offensive. Là on a l'impression que les russes percent plus profond par manque de dispositif très large de mines.

Military summary https://www.youtube.com/@militarysummary/videos L'ambassade de Chine en Ukraine ainsi que celle des USA demande à leur rssortissant d'évacuer Kiev avant la fête de l'indépendance demain. Grosse attaque prévue de missiles russes. Pokrovsk et Torek en mauvaise situation ainsi que juste au sud de Koupiansk, l'axe sud va être coupé, plus au sud encore c'est la brigade azov qui fait une offensive. Kousk on sent un peu d'organisation par les russes.

Un bilan des nations unis sur les déplacés à Gaza : 90% of Gaza Residents Displaced by Israel’s Evacuations: UN https://www.miamiherald.com/news/nation-world/world/article291365755.html

Pas compris. La texte de Lagneau ne vise pas à mettre en avant l'efficacité terminale des missiles russes mais l'efficacité terminale de la défense AA Ukrainienne. Mais grâce à ce bilan on peut avoir une idée de l'efficacité des missiles/tactique russes à éviter la défense AA des ukrainiens. Quant à en tirer un enseignement sur l'efficacité d'une techno ... difficile. Par exemple quand on prend les shaheds. Si les russes les utilise pour dépouiller la défense Ukrainienne alors ils sont efficace aussi puisque ils attirent le feu sur eux. Bref sans connaitre les objectifs des uns et des autres difficile de déduire de ces chiffres un bilan définitif.

Un bilan de l'efficacité des missiles russes et ukrainiens : https://www.opex360.com/2024/08/23/depuis-le-debut-de-la-guerre-les-forces-ukrainiennes-nont-reussi-a-intercepter-que-495-des-missiles-et-des-drones-russes/ Depuis le début de la guerre, les forces ukrainiennes n’ont réussi à intercepter que 49,5 % des missiles et des drones russes par Laurent Lagneau · 23 août 2024 FacebookXLinkedInGoogle TranslateEmailCopy LinkPartager Depuis l’invasion de son territoire par la Russie, le 24 février 2022, l’Ukraine a reçu différents systèmes de défense aérienne de la part de ses principaux partenaires, comme le Patriot, l’IRIS-T SLM, le SAMP/T [ou Mamba], le NASAMS, Hawk, Crotale NG, Aspide, etc. Systèmes qui se sont ajouté à ceux que les forces ukrainiennes avaient hérités de leur passé soviétique. Cette hétérogénéité n’est pas forcément un gage d’efficacité, faute de pouvoir intégrer ces équipements dans une chaîne de commandement et de contrôle [C2] adaptée. Cela étant, le président ukrainien, Volodymyr Zelenski, martèle que la renforcement de la défense aérienne arrive en tête de ses priorités. Et on en comprend la raison à la lumière des chiffres livrés par le général Oleksandr Syrsky, le commandant en chef des forces armées ukrainiennes, à l’occasion d’un Congrès des pouvoirs locaux et régionaux, cette semaine. Ainsi, depuis le début de la guerre, la Russie a tiré 9627 missiles et envoyé 13’997 drones « kamikazes » [ou munitions téléopérées] sur des objectifs situés en Ukraine. Sur ces 23’624 engins, 11’879 ont atteint la cible qui leur avait été désignée. Soit 50 % d’entre eux. Dans le détail, 6203 positions civiles et 5676 emprises militaires ont été touchées. Parmi ces 23’624 missiles et MTO lancés par la Russie, 11’701 ont été interceptés par la défense aérienne ukrainienne, les autres [44]n’ayant pas pu atteindre leur cible pour des raisons diverses [défaillance technique par exemple]. Étant donné que les forces ukrainiennes ont dû faire avec les systèmes de conception soviétique durant les premiers mois de la guerre, on ne peut pas tirer de conclusion définitive sur l’efficacité de ceux qui lui ont donnés au titre de l’aide militaire fournie par les pays occidentaux. Cependant, les statistiques communiquées par le général Syrsky donnent un aperçu sur les performances des missiles et MTO [notamment les Shahed-136 fournis par l’Iran] utilisés par les forces russes. Mais encore faut-il également prendre en considération le fait que la défense aérienne ukrainienne n’a pas forcément toute la latitude nécessaire pour utiliser ses systèmes, faute de pouvoir disposer d’un stock suffisant de munitions. Reste que celle-ci a néanmoins réussi à intercepter environ 66 % des missiles de croisière Kalibr, Kh-555/101 et R-500 [une variante du Kalibr pour le système Iskander K]. Au passage, le Kh-555/101 [code Otan : AS-15 « Kent »] est le moins efficace de tous, avec 1441 exemplaires interceptés sur 1846 lancés [soit 78 % de pertes]. Cependant, le taux de réussite de la défense aérienne ukrainienne chute à 22 % pour les missiles guidés Kh-59, Kh-35 et autres Kh-31. Selon le site spécialisé ukrainien Defense Express, qui a relayé ces chiffres, cette différence « s’explique par le fait que les missiles guidés sont généralement tirés vers des cibles situées en première ligne ou à la frontière, c’est-à-dire là où il est impossible de déployer un grand nombre de systèmes de défense aérienne ». Les missiles balistiques, comme l’Iskander-M, le Tochka U et le KN-23 [de conception nord-coréenne] donnent visiblement du fil à retordre aux forces ukrainiennes, le taux d’interception de ces engins n’étant que de 4,47 %. Même chose pour les missiles de défense aérienne S-300 / S-400 utilisés pour des frappes terrestres : seulement 0,63 % ont été interceptés, sur les 3008 qui ont été tirés. Mais l’arme la plus redoutable de l’arsenal russe est l’imposant missile antinavire Kh-22 « Bouria » [code Otan : AS-4 « Kitchen »] : sur les 362 qui ont été lancés par les bombardiers Tu-22 et Tu-95, seulement 2 ont pu être interceptés [soit un taux de réussite de 0,55 %]. Enfin, pourtant décrits comme « invicibles », les missiles hypersoniques russes ne sont pas infaillibles. D’après les chiffres du général Syrsky, sur les 111 « Kinjal » tirés par les chasseurs lourds MiG-31K, 28 ont été interceptés [soit 25 % environ]. L’efficacité du Zircon, mis en ְœuvre par la marine russe, 2 ont été interceptés sur les 6 tirés [soit un tiers], les 4 autres s’étant abattus sur des cibles civiles. Le missile antinavire P-800 Oniks est plus efficace : seulement 12 des 211 exemplaires tirés n’ont pas atteint leur objectif [soit 5,7 %]. S’agissant des munitions téléopérées Lancet et Geran-2 [déclinaison russe du Shahed-136 iranien], c’est leur nombre qui pose un problème. Utilisés en masse, un certain nombre finit par atteindre les cibles désignées. En effet, sur les 13’997 lancés par les forces russes, 9272 ont été détruits par la défense aérienne ukrainienne [soit un taux de réussite de 66 %].

Pour la première fois dans une vidéo (celle de ce matin, j'arrive pas à mettre le lien youtube, dsl ...) de Military Summary on perçoit l'objectif stratégique de VZ avec l'offensive sur Koursk. 9à n'est pas un simple coup d'essai, les chiffres qui sont donné par MS parle de 30% de l'armée Ukrainienne prète à fondre sur la Russie. L'hypothèse de MS est donc que VZ veut forcer VP à se présenter à la table des négociations. Si l'importance des moyens ukrainiens déployés se confirme çà me semble très plausible comme hypothèse.

Dans le contexte çà serait plutôt les allemands qui ont décidé d'envoyer du monde en Lituanie.

Un budget global de 6,5 milliard de dollars pour 32 f-35. https://www.bursa.ro/we-are-borrowing-from-the-americans-for-the-purchase-of-f-35-jets-85033359 Des sources du ministère de la Défense nationale nous ont indiqué que l’achat principal des prêts qui seront contractés auprès de la FMF concerne les 32 avions de chasse F-35, pour lesquels 6,5 milliards de dollars sont nécessaires. La date estimée pour la signature du premier contrat est d’octobre 2024 à janvier 2025. Le reste du montant que nous pourrons emprunter à travers le mécanisme de financement américain sera alloué aux autres programmes du MApN pour l’acquisition d’armes et d’équipements militaires américains : la modernisation de navires porteurs de missiles avec des systèmes de missiles NSM - lanceurs avec 8 missiles NSM sur chaque NPR (programme de 375 millions d’euros), l’achat de navires de patrouille maritime, drones kamikazes, etc.