herciv
-
Compteur de contenus
20 381 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
66
Messages posté(e)s par herciv
-
-
il y a 36 minutes, Pol a dit :
Que les gazaouis soient frustrés de la situation
Frustrés ? Ils subissent un génocide et ne sont que frustrés ? Ils sont affamés et ne sont que frustrés ? On leur supprime leur représentation politique et ne sont que frustrés ? Ils sont parqués tels des animaux dans des lieux sans aucune hygiène et ne sont que frustrés ?
Tu te moque de qui ?
-
4
-
-
il y a 8 minutes, loki a dit :
L'objectif de la guerre de gaza était d'éliminer le Hamas ce qui est un échec.
C'était tellement évident. L'aveuglement à ce sujet est une erreur politique.
il y a 9 minutes, loki a dit :Celui ci est temporairement affaibli mais ça ne l'empechera pas de refaire ses effectifs et ses moyens matériels.
On verra. Hamas est juste un mot qu'il suffit de prononcer pour s'en revendiquer même au fin fond du désert mongolien. Mais pour le matériel il faut des financeurs. Cà c'est plus compliqué.
il y a 11 minutes, loki a dit :De plus il contrôle toujours le terrain.
Heu là c'est plus discutable. Quel terrain ? Celui qui a été rasé par les israéliens ?
il y a 12 minutes, loki a dit :En contrepartie le problème palestinien a été totalement remis au devant de l'actualité et israel est devenu un pays genocidaire avec tout ce que ça implique internotialement....
ET malheureusement çà retombe sur tous les soutiens occidentaux. On est coupable de baisser les yeux et plus embêtant les méchants n'ont plus le monopole de la méchanceté.
il y a 15 minutes, loki a dit :Il faut être totalement aveugle pour y voir une victoire israélienne
J'ai peur qu'en réalité les israéliens finissent isolés si les US s'engagent dans des guerres qu'ils ne pourront pas tenir. C'est le fond du problème qui retient les israéliens d'entrer trop frontalement en guerre contre le Hezbollah.
-
il y a 3 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
Tu n'as pas senti le sous entendu "Rafale"?
Oui c'est vrai. Lui pourra sûrement plus rapidement que le F-35 à condition que Dassault développe ses propres "CCA" ou que sa liaison de données soit ouverte au club rafale pour que tout le monde apporte des capacités.
Dans le cas des grecs il faut croire qu'ils vont avoir deux éco-systèmes à entretenir ...
-
il y a 36 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
Mais est ce que la furtivité est essentielle si ce sont les CCA qui se frottent aux dangers et si le F-35 reste un peu plus loin de la bataille? est ce que LO ne serait pas par hasard suffisant?
Ca dépend de la portée effective des liaisons données avec les CCA. Et puis surtout avec les coûts irrécupérables il faut bien faire quelque chose avec ce truc pour traiter ses obsolescences.
-
Il y a 11 heures, Stark_Contrast a dit :
Je pense que nous devrions nous attendre à ce que nos messages soient accompagnés d'un jugement personnel. J'entends beaucoup de choses, mais je ne ressens pas le besoin de les afficher et de les défendre parce qu'elles peuvent être "sourcées", et même si d'autres vérités très évidentes ne sont pas sourcées aussi rapidement, cela ne signifie pas que la réalité est fausse. c'est un grave manque de recherche de votre part avant d'afficher ce que quelqu'un prétend être une "source".
Tout d'abord content de te voir revenir en pleine forme.
Petit commentaire sur ton intervention et sa forme. Les démonstrations par l'absurde ont un risque, celui de tomber dans le syllogisme. Le gars qui source est Herciv donc la source n'a pas de valeur ... Le problème de ton intervention c'est que tu veux couper la discussion alors qu'en apportant des contres sources au contraire tu la rendrais intéressante.
Il y a 12 heures, Stark_Contrast a dit :D'un côté, les États-Unis abandonnent l'Europe, de l'autre, nous augmentons les dépenses de défense et renforçons l'Europe :
Le 9 mars 2023, l'administration Biden-Harris a soumis au Congrès une proposition de budget pour l'année fiscale (FY) 2024 de 842 milliards de dollars pour le Département de la Défense (DoD), soit une augmentation de 26 milliards de dollars par rapport aux niveaux de FY 2023 et 100 milliards de dollars de plus que FY 2022.
Ca c'est précieux. C'est intéressant. Mais dommage tu forces tous les lecteurs à aller se renseigner pour vérifier. Un lien ou deux çà aurait été sympa. Ensuite j'ai sourcé mes données concernant la dette US et les inquiétudes qu'elle provoque. J'ai cité plusieurs sources dont certaines de haut niveau et pas uniquement US, certaines sont européennes. D'autre part les responsables militaires de chez toi intègre dors et déjà cette contrainte dans leur décision de l'arrêt de certains programmes qu'ils ne peuvent plus se permettre d'alimenter (ERCA, FARA et peut-être NGAD et F/A-XX). Enfin il y a eu cette discussion interminable sur le financement à L'Ukraine dont rien ne dit actuellement qu'il aura une suite. Qu'on le veuille ou non il y a bien des éléments financiers qui interrogent sur la véritables capacité des US à intervenir "urbi et orbi" (c'est du latin pour ton traducteur) et les augmentations dont tu parles n'ont plus la même signification dès lors que tu intègres l'inflation. Mais bon ça tu le sais déjà et c'est pour çà que tu me parles de la FY22 histoire de lisser un peu le problème.
Comme tu le dis le F-35 ne semble pas subir de la même façon probablement à cause de son niveau de coûts irrécupérables mais aussi parce que politiquement et commercialement c'est une réussite. Sur le plan capacitaire ce truc reste une tragédie dont l'obsolescence fait de plus en plus peur au pentagone.
-
il y a 50 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
Pour l'achat de F-35 la décision on la connaissait déjà, ce qu'apporte mon post c'est qu'ils veulent une version Block 4 complète et déverminée: officiellement on ne peut pas commander ça avant 2029 et en fait beaucoup plus tard car les Américains nous refont le coup de la version 3F: le F était pour final
c'est à dire la version qui satisfaisait les spécifications de l'avion au lancement du programme mais ils ont inventé une version 4 dans laquelle ils ont mis tout ce qu'il ne pouvait pas faire dans des délais raisonnables et même les corrections de la plupart des bugs en en faisant passer plus d'une centaine de catégorie 1 à catégorie 2 pour pouvoir les corriger plus tard. Eh bien pour le Block 4 ils veulent le ré imaginer c'est à dire le re définir avec moins de fonctions (je pense pour qu'il soit disponible en 2029) mais les Grecs diront que ce n'est toujours pas le vrai block 3F et retarderont encore l'achat du F-35....
C'est quand même plus compliqué. Tous les go politiques sont bons sauf ceux du gouvernement. Le parlement met donc la pression sur son gouvernement ce qui me semble bizarre comme attitude sauf si le gouvernement a déjà décidé de signer mais tente un dernier round de négo.
Pour moi le problème de la mise à jour n'est pourtant pas un petit problème il est même majeur parce que même si la version combat coded arrive dans un an on ne sait absolument plus ce qu'il va y avoir dans le block 4 si ce n'est un block3F + dont on nous a déjà dit qu'il était insuffisant face aux chinois.
Le F-35 a d'énorme difficulté pour évoluer. 14 ans pour sortir une nouvelle version c'est beaucoup trop long et çà fait se questionner le pentagone. Je pense sincèrement que les plus grosses évolutions capacitaires viendront du programme CCA et c'est lui que Schmidt, le directeur de programme, a en tête quand il parle de redéfinir le block4.
-
-
il y a 30 minutes, Ardachès a dit :
Si, si … On vous dit que tout va bien
Il semble avoir un peu chaud ?
-
1
-
-
Armes laser
dans Technologie
il y a une heure, Patrick a dit :L'Institut Saint-Louis a une chaîne Youtube depuis quelque temps, ils n'ont que peu d'abonnés, ce serait bien de leur donner un peu plus de visibilité.
J'adore leur architecture très modulaire et distribuée. La source ne semble pas prendre beaucoup de place. L'injection dans les fibres doient pas contre être vachement maitrisée, pas de poussière, pas de tremblement, surveillance par caméra obligatoire. Enfin la taille des têtes me semble compatible avec un chasseur. Il semble y avoir un cristal de conversion dans la tête jsute après la sortie de fibre, cristal de conversion ? Ou dispositif de compression de l'impulsion (comme dans le mégajoule) après transport et étallement juste avant l'injection dans les fibres ?
-
Il y a 2 heures, PolluxDeltaSeven a dit :
Ils en parlent sur place en tous cas. Mais ils veulent quelque chose de bien adapté aux mers fermées. A voir si ce qu'on va développer pourra leur convenir.
A vue de nez ils ont intérêt à partager le travail avec les norvégiens qui ont des poséidéons. Donc ce n'est pas acquis que le Suédois prennent une solution Française.
-
1
-
-
il y a 4 minutes, Lordtemplar a dit :
bizarre de mettre la boule optique sur le cote et pas sous le nez
C'est un hélo qui peut de retourner autant qu'il veut pour faire un panoramique. D'autre part la plupart de ses objectifs sont largement en dessous de lui
-
il y a une heure, RugbyGoth a dit :
A ma connaissance la fibre ne peut pas transporter d'énergie. Le cable cuivre necessaire serait certainement trop épais et ne permettrait pas d'être enroulé et de prendre suffisamment peu de place et de poids.
Dans les 2 cas la solution thermique est franchement plus simple et moins chere pour des engins de cette taillePas tout à fait. Basiquement le laser transporté par la fibre est de l'énergie. On pourrait envisager de convertir la lumière en électricité à l'arrivé mais avec des rendements qui ne serait pas top. On peut même transporter des intensités faites pour le soudage avec des puissances crètes importantes. Mais là on parle de 50 km ...
-
AU Suédois la spécialité AWACS, aux Français la spécialité PATMAR ?
-
1
-
-
US Air Force
dans Amérique
il y a 6 minutes, Picdelamirand-oil a dit :Ok vendu
-
Très intéressant comme bestiole, un drone relié par fibre optique avec une portée de l'ordre de 50 km, on avait déjà étudié un principe similaire avec le missile Polyphem
Ma question : comment fait le drone pour revenir à son point de départ, car j'imagine qu'entre temps la fibre s'est déposée au sol et lorsque le drone revient sur sa base la fibre va être relevée et il y a 99,9 % de chances qu'elle s'accroche à quelque chose (ruine, arbre, poteau électrique, ...), si il y a un autre guidage alors, le drone est détectable ainsi que ses servants
Clairon
Ils parlent dans l'article d'une redondance de pilotage en cas de rupture de fibre. Mais çà ne résout pas la question de savoir si cette redondance est autonome ou pas.
Compte tenu des problème que tu évoques on peut imaginer que la fibre est du consommable à chaque vol.
-
1
-
-
Pas de choix fait pour fournir le froid et l'alim des futurs F-35. Ca inclue le TR3 (ce qui est une énigme pour moi de ne pas avoir traité le problème beaucoup plus tôt) puisqu'il est bien dit que le problème date de longtemps.
http://www.air-defense.net/forum/topic/186-us-air-force/?do=findComment&comment=1735224
-
-
Abandon du NGAD quasiment officiel. On attend juste la décision finale :
-
1
-
-
Des armes qui vont très loin pour le F-15 EX. Il me semble bien que c'est le SM6 dont on parle depuis une semaine qui rend le F-15EX toute son importance dans la Kill chain de l'USAF :
-
-
US Air Force
dans Amérique
Il y a beaucoup de chose dans cet article qui sont plus ou moins officialisées :
https://www.defenseone.com/business/2024/07/pentagon-expects-f-35-deliveries-restart-month/397953/
Le Pentagone s’attend à ce que les livraisons de F-35 reprennent ce mois-ci
Le chef de l’Air Combat Command « espère » que les avions de combat seront prêts pour la reprise des livraisons en juillet.
PAR LAUREN C. WILLIAMS
10 JUILLET 2024 22 H 39 HE
1 - Repise des livraisons du F-35 dès maintenant
Le Pentagone recommencera probablement à accepter de nouveaux F-35 ce mois-ci, a déclaré mercredi un haut responsable de l’armée de l’air, tout en notant que le service choisira le constructeur de son prochain avion de combat plus tard cette année.
"En ce moment, nous nous concentrons beaucoup sur la mise à niveau du TR-3, la mise à niveau logicielle, vers le jet [F-35]. Et comme vous le savez, Lockheed Martin a eu quelques problèmes de stabilité de ce logiciel. Nous avons donc retardé la signature des jets à l’armée de l’air au cours des derniers mois. Nous nous concentrons donc beaucoup sur le dénouement de ce retard. Et j’espère que ces jets commenceront à être livrés ce mois-ci", a déclaré le général Kenneth Wilsbach, chef de l’Air Combat Command, lors d’un événement virtuel de l’Institut Mitchell pour les études aérospatiales mercredi. Le gouvernement a cessé d’accepter de nouveaux F-35 en juillet dernier en raison de problèmes avec Technology Refresh-3, ou TR-3.
2 - Pas de solution choisi pour le refroidissement et l'alimentation
"Au fur et à mesure que nous avançons, cependant... Il y a des problèmes de production d’énergie et de refroidissement avec certaines mises à niveau futures que nous devons certainement résoudre. Et je vous dirai que nous n’avons pas encore décidé comment nous allons nous y prendre."
L’armée de l’air réfléchit à quelques options pour résoudre les problèmes de longue date avec les systèmes d’alimentation et de refroidissement du F-35, y compris des correctifs « très coûteux » qui « incluent des capacités supplémentaires » ainsi que d’autres qui sont « juste assez bonnes », a déclaré Wilsbach, qualifiant cela de priorité pour l’avenir. « Vous voudrez certainement plus de puissance et plus de refroidissement au fur et à mesure que vous prouverez les autres capacités de l’avion, car ils vont nécessiter de l’énergie et du refroidissement pour fonctionner. »
3 - Retrosélection du NGAD ou pas ?
Wilsbach a également déclaré que le service n’avait pas de programme de remplacement officiel pour le F-22, bien que les chefs de service aient précédemment insisté sur le fait que c’est ce que serait le programme de domination aérienne de nouvelle génération.
"Le F-22 est un avion fantastique. Nous prévoyons en fait plusieurs mises à niveau du jet en ce moment même. Et il n’y a pas de remplaçant officiel du F-22 pour le moment. Évidemment, ce sera en complément des F-35, que nous continuons à construire et, espérons-le, bientôt, nous commencerons à en prendre livraison davantage, au fur et à mesure que nous passerons le ralentissement de la TR-3 chez Lockheed Martin", a-t-il déclaré.
Wilsbach a déclaré qu’il s’attendait à ce que la rétrosélection NGAD se produise cette année. Le programme, qui est conçu pour être une suite de plateformes complémentaires, a connu des retards importants.
Mais même avec ces retards de programme, Wilsbach a souligné que la flotte de l’armée de l’air est solide.
4 - SM6 sur F-15 EX le couple gagnant ?
"Et puis, bien sûr, le F-15EX, nous en avons pris livraison cette année. Et en fait, je viens de déclarer [la capacité opérationnelle initiale] pour le F-15EX, ce sera une plate-forme formidable pour nous en raison de sa capacité de quatrième génération et de son transport d’armes externe", a déclaré Wilsbach. "Ces armes à longue portée qui ne peuvent pas être transportées sur un F-35 ou un F-22 parce qu’elles ne rentrent pas dans la soute à armes interne. Mais le F-15E peut transporter d’immenses armes qui peuvent aller très loin."
Le service continue également de mettre à niveau le F-16 avec de nouvelles suites de guerre électronique et des radars à antenne à balayage électronique « afin qu’ils puissent voir des cibles radar beaucoup plus éloignées et beaucoup plus petites », a-t-il déclaré.
-
il y a une heure, Darkjmfr a dit :
Nouvelle figure de la démo solo display: "Le rafale a fait un clin d'oeil"
Tu veux un p'tit clou ?
Y'en a qui ont une bonne mémoire.
-
il y a 4 minutes, gianks a dit :
Je voudrais poser une question technique pour mieux comprendre la dynamique de la politique française (j'espère sans entrer dans la politique intérieure).
Je me souviens que dans les jours qui ont suivi les dernières élections en Italie, certains internautes français du forum avaient été surpris par le fait que le gouvernement Draghi soit resté au pouvoir plusieurs jours après les élections.
J'ai ainsi expliqué que dans notre système, le gouvernement sortant est censé rester en fonction pour une durée indéterminée exclusivement pour ce qu'on appelle les "affaires courantes". En effet, dans la démocratie parlementaire italienne, il existe une période de négociation entre les partis élus pour identifier une personnalité susceptible de gagner la confiance de la majorité des deux branches du Parlement (le Premier ministre n'est pas élu directement mais nommé par le Président de la République sur indication des Chambres des Représentants).
On a vu aujourd'hui que Macron a rejeté la démission d'Attal "pour garantir la stabilité du pays". Mais s’il ne l’avait pas fait, aurait-il eu des obligations temporelles pour « identifier » le nouveau Premier ministre ?
Je veux dire, techniquement, le fait de rejeter la démission est-il une démarche pour gagner du temps et faire face à une situation « imprévue » ou est-ce une des possibilités dont dispose le PdR ?
MerciOn va avoir le même problème que sur le fil Allemagne mais la réponse est oui on peut faire comme en Italie.
-
2
-
-
Il y a 3 heures, Patrick a dit :
Ça c'est intéressant. Le Rafale ISE serait-il nativement compatible F4, ou non?
Ils ont tout fait rentrer au chausse-pied en gros?
Bon, tout ça me conforte bel et bien dans l'idée que F5 est une mauvaise idée et qu'il faudrait plutôt un "Super Rafale" plus gros, furtif de formes, etc, mais qui ne réinvente pas tout l'avion pour autant.
Plan B les charges externes, Plan C les loyal Wingmen, plan D les missiles à tout faire comme les SM6.
-
1
-
c'est à dire la version qui satisfaisait les spécifications de l'avion au lancement du programme mais ils ont inventé une version 4 dans laquelle ils ont mis tout ce qu'il ne pouvait pas faire dans des délais raisonnables et même les corrections de la plupart des bugs en en faisant passer plus d'une centaine de catégorie 1 à catégorie 2 pour pouvoir les corriger plus tard. Eh bien pour le Block 4 ils veulent le ré imaginer c'est à dire le re définir avec moins de fonctions (je pense pour qu'il soit disponible en 2029) mais les Grecs diront que ce n'est toujours pas le vrai block 3F et retarderont encore l'achat du F-35....
2023 Guerre de Soukhot
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Tu te rends compte de ce que tu dis au moins ? Tu justifies allègrement que le peuple palestiniens ne puisse pas se choisir une représentation politique. Que toute représentation doit être éliminée. Comment veux-tu que ces gens ne se rebellent pas ? Le sort qui leur est destiné est juste immoral.