herciv

Un long rapport du MSC, Munich Security Conference, il est orienté EU avec assez peu de considération pour les efforts français passé pour la défense européenne. Il n'est pas aussi OTANO centré qu'on pourrait le croire initialement. A l'inverse l'OCCAR semble être gentiment mis en avant comme pierre angulaire des effort européens. La recherche du mot clef "France" donne un aperçu intéressant et rapide du rapport. https://securityconference.org/assets/01_Bilder_Inhalte/03_Medien/02_Publikationen/2023/European_Defense_Report_-_Defense_Sitters/Defense_Sitters_European_Defense_Report_MSC.pdf Les formats existants de développement et d'acquisition conjoints n'ont pas apporté d'avantages suffisants pour convaincre les États européens de leur mérite vis-à-vis de la concurrence n'ont pas apporté d'avantages suffisants pour convaincre les États européens de leur mérite par rapport aux achats sur étagère. Bien que l'UE ait lancé plusieurs initiatives qui vont au-delà des anciennes lignes rouges, le retour de la guerre à grande échelle dans l'espace européen qui dépassent les anciennes lignes rouges, le retour de la guerre à grande échelle sur le continent européen n'a pas encore conduit à la transformation de l'industrie de l'armement. Le retour de la guerre à grande échelle sur le continent européen n'a pas encore conduit à la transformation de la coopération industrielle en matière de défense qui est justifiée. L'une des raisons est le manque de leadership politique, notamment de la part de la France et de l'Allemagne. Alors que la France est perçue comme instrumentalisant les initiatives de l'UE pour ses propres intérêts industriels, l'Allemagne est perçue comme absente de l'action et négligeant la dimension européenne dans sa réponse à la Zeitenwende. En outre, les initiatives de l'UE souffrent d'un sous-financement chronique par rapport à l'augmentation globale des dépenses de défense de l'Europe. L'impact de coopération, que ce soit par le biais de l'OTAN, de l'OCCAR ou de plus petits formats intergouvernementales plus modestes, dépend entièrement de la volonté politique des États des États européens de surmonter les intérêts industriels nationaux étroits et de renoncer à un certain degré de souveraineté. De nouvelles réformes et un changement d'état d'esprit dans les capitales nationales sont nécessaires pour placer la coopération européenne en matière de défense sur une nouvelle voie. On y trouve aussi ce graphique en guise de constat :

Les russes ont massés des troupes près de Lyshanks pour aller vers Lyman.

Le CAESAR dans ses oeuvres. OSINT ne le cite même pas.

Un article très complet sur l'utilisation des missiles/drones pour les frappes à longue distance par les russes. https://www.csis.org/analysis/russia-isnt-going-run-out-missiles "Pas de solution permanente Pour l’avenir, il n’y a pas de solution simple au problème des missiles russes. La Russie continuera de produire et d’acquérir des missiles et des munitions d’attaque à sens unique et de les utiliser pour cibler l’Ukraine. Les sanctions et le contrôle des exportations peuvent rendre cela plus difficile et plus coûteux pour les Russes, mais ils ne les arrêteront pas. Tant que la guerre se poursuivra, l’Ukraine devra maintenir une défense aérienne et antimissile robuste, ce qui nécessitera un soutien constant des États-Unis et de ses nombreux autres partenaires internationaux. À cette fin, la capacité industrielle de défense occidentale pour tout, des intercepteurs de défense aérienne aux munitions à guidage de précision, doit être renforcée et de nouvelles chaînes d’approvisionnement construites. Ce processus aidera non seulement les États-Unis à maintenir le soutien constant dont l’Ukraine a besoin pour gagner la guerre le plus rapidement possible, mais il laissera également les États-Unis et leurs alliés dans une position plus forte pour dissuader et vaincre les menaces futures." C'était évident et je ne comprend pas pourquoi les Chinois ont laissé faire Poutine. Le camp occidentale est en train de se réarmer et gagnent d e précieuses années à le faire avant une éventuelle confrontation avec la Chine.

Il arrive qu'un sniper soit en position de combat rapproché, bien qu'il soit utilisé correctement la plupart du temps. Dans ces conditions effectivement il n'est pas à l'aise. Je ne suis pas sûr qu'il faille mal interpréter la remarque ukrainienne. Je pense qu'il faut la comprendre comme un vrai retex, plus à usage interne que faite en direction des français.

C'est la création d'un fond souverain qui ne dit pas son nom et c'est histoire de court circuiter les effort de l'Allemagne pour que les banques ne puissent plus financer les industries militaires.

Oui plutôt d'accord. Dit autrement comment chaque pays de cette région se positionnera si çà dégénère entre les USA et la Chine? Travailler avec la France l'Inde, l'Indonésie serait à ce moment un signal pour dire que l'alignement de Singapour n'est pas intangible.

Oui mai la question est posée dans le mauvais sens. La France a besoin de Singapour comme point d'appui dans cette zone. Singapour a été identifié comme vitale pour assurer la chaine logistique vers l'Indo Pacifique. C'était une zone vide pou la Marine notamment. C'est l'une des grandes raisons du voyage du CDG en 2018. Dans ces conditions il faut assurer une certaine interopérabilité et en échange la France peut avoir à prendre ses responsabilité dans la zone. De là à dire qu'il ya aura commande de rafale je serais le premier étonné.

La proximité de Taiwan, de la Corée et du Japon avec la Chine rend les opérations aériennes très compliquée. https://twitter.com/RealAirPower1/status/1675083847338274817?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1675083847338274817|twgr^e73fa491921b645b2a8121dccd1c49f9ad451113|twcon^s1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.snafu-solomon.com%2F

Pourquoi un propulseur irait faire de telles trajectoires avec des boucles ? Attention quand même on n'a aucune idée de la profondeur de ces trajectoires. Compte tenu de l'altitude elle peuvent très bien être sur 100 km pour chaque boucle. La dissipation de ces trainées est forcément très longue.

Le mica peut prendre 50g en pilotage pif-Paf si je me souviens bien. Pourquoi un planeur n'utiliserait pas de pilotage identique ? D'ailleur je n'ai pas l'impression que ce planeur a des surfaces de contrôle. Pourquoi il en aurait ? Mais il y a contrôle et trajectoire imprévisible. Donc forcément ce contôle se fait avec une propulsion anaérobie.

Ok compris. Il fait des rebonds sur l'atmosphère je pense sur la mésosphère donc soit en 60 et 80 km. Toujours visible depuis la Bretagne et Biscarosse. En soit ces évolution très sérrées sont le message que la France veut envoyer : on sait faire.

Néanmois je vais corrigé. Il a evolué depuis 100km d'altitude. J'imagine qu'il est largué très haut pour prendre de l'énergie puis il redescend mais ses évolution se font à quelle altitude ?

Défense : que sait-on sur le VMaX, le planeur hypersonique testé par la France ? Testé pour la première fois lundi soir, le démonstrateur de planeur hypersonique VMaX est le fruit d'un programme lancé en 2019. franceinfo avec AFP Le site de la direction générale de l'Armement (DGA) à Biscarosse (Landes), le 30 septembre 2022. (THIBAUD MORITZ / AFP) Des lignes blanches dans le ciel de l'Occitanie. Pour la première fois, lundi 26 juin, la France a testé un planeur hypersonique expérimental. "La direction générale de l'armement (DGA) a procédé le 26 juin 2023 à 22 heures à un tir d'essai de fusée sonde, à partir du site DGA essais de missiles de Biscarosse. Cette fusée emportait le démonstrateur de planeur hypervéloce VMaX", a confirmé le ministère des Armées dans un communiqué. "Ce premier démonstrateur contenait de nombreuses innovations technologiques embarquées. Son essai en vol, sur une trajectoire à longue portée très exigeante, constituait un défi technique inédit", a poursuivi la DGA. "Nouveau jalon vers la maîtrise française de l'hypervélocité !", s'est félicité sur Twitter le ministre Sébastien Lecornu. Pour l'occasion, la France avait émis une notification d'avertissement pour la navigation maritime et aérienne, s'étendant sur un corridor d'environ 2 000 kilomètres au-dessus de l'Atlantique entre le 26 et le 30 juin. Est-ce que ce test a été concluant ? Comment souvent, le ministère des Armées est resté discret, précisant seulement dans un communiqué que "les analyses techniques des nombreuses données récupérées pendant toute la durée de l'essai sont en cours pour tirer les enseignements pour la suite des vols expérimentaux", rapporte Le Monde. Un appareil capable de voler (et d'être manœuvré) au-delà des 6 000 km/h Les planeurs hypersoniques sont des appareils qui peuvent voler au-delà de Mach 5, c'est-à-dire à une vitesse supérieure à 6 000 km/h. Ils sont propulsés dans un premier temps par une fusée ou un missile dans la très haute atmosphère, à près de 100 kilomètres d'altitude, puis largués pour pouvoir planer sur des milliers de kilomètres tout en suivant une trajectoire imprévisible. "Un planeur hypersonique, c'est quelque chose que l'on arrive à diriger et qui atteint des vitesses supérieures à cinq fois la vitesse du son. L'objectif, c'est la manœuvrabilité à haute vitesse. C'est en ça que l'on va se différencier d'une trajectoire balistique", avait déjà expliqué la direction générale de l'armement. La direction de ces planeurs peut donc changer rapidement, à très grande vitesse. "Une fois la vitesse initiale acquise, on va jouer sur les transferts entre la vitesse et l'altitude pour monter, descendre, aller à droite ou à gauche, ce qui donne une trajectoire plus difficile à intercepter. Si on est visé par une défense [antimissile], on peut opérer des manœuvres d'évitement", relevait-elle. Un programme français lancé dès 2019 Comme le rappelle Le Monde, le démonstrateur VMaX (véhicule manœuvrant expérimental) est le fruit d'un programme lancé en 2019. Il est mené sous la maîtrise d'œuvre industrielle d'ArianeGroup, le fabricant des fusées Ariane. De premiers tests devaient avoir lieu en 2021, avait annoncé la ministre des Armées de l'époque, Florence Parly. Finalement, ces essais avaient été reportés. "Nous avons des impératifs techniques, mais je souhaite une première démonstration (…) avant la fin de l'année", avait déclaré au Monde en mars le délégué général pour l'armement, Emmanuel Chiva. Une deuxième version du VMaX, VMaX 2, devrait voir le jour et être testée l'année prochaine ou en 2025, d'après le conseiller militaire d'ArianeGroup interrogé par franceinfo. En parallèle, la France conduit des études sur la propulsion hypersonique dans le cadre de la modernisation de son arsenal de dissuasion nucléaire. Le missile ASN4G (air-sol nucléaire de quatrième génération), qui doit remplacer l'ASMP (air-sol nucléaire moyenne portée), pourrait ainsi être hypervéloce. "Nous avons des moyens nous permettant de tester le missile et de simuler le vol de l'ASN4G en hypervélocité (...) Nous entrons dans le domaine de l'hypersonique", expliquait récemment Hervé de Bonnaventure, conseiller défense du PDG du missilier français MBDA, face à la commission sur la dissuasion nucléaire. Une "course à l'armement" entre grandes puissances Face à des systèmes de défense antimissiles de plus en plus efficaces, de grandes puissances cherchent à développer des armes toujours plus rapides et aux trajectoires moins prévisibles. Trois des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU possèdent déjà de tels programmes : la Russie, la Chine et les Etats-Unis. "C'est une technologie que tout le monde essaie, on est vraiment sur une course à l'armement entre la France, les Etats-Unis, la Chine ou même la Russie", résume auprès de France 3 Occitanie Gaétan Powis, journaliste pour le média spécialisé Air&Cosmos. Comme le relève un récent rapport du service de recherche du Congrès américain (document PDF), la Russie compte actuellement deux programmes d'armes hypersoniques : l'Avangard et le Zircon. Le rapport évoque également le Kinjal, un missile balistique utilisé en Ukraine. Moscou assure qu'il s'agit d'un missile hypersonique, mais des experts militaires questionnent cette affirmation. La Chine, de son côté, a déjà testé le DF-17, un missile balistique "spécifiquement conçu pour lancer des planeurs hypersoniques", ainsi que le planeur hypersonique DF-ZF. Les Etats-Unis développent aussi des programmes d'armes hypersoniques, mais ces appareils "doivent être armés de manière conventionnelle", pointe le rapport du centre de recherche du Congrès. Ils "peuvent donc nécessiter une plus grande précision et seront plus compliqués d'un point de vue technique à développer que les systèmes russes ou chinois, équipés d'une tête nucléaire".

Il a évolué à plus de 100 km d'altitude. Il était donc visible depuis l'observatoire du pic du midi jusqu'à la Bretagne. D'autre part à ces altitudes il n'y a presque plus de vapeur d'eau et les température descende à 150 k. Les trainées qu"on voit sont purement les rejets du Vmax et pas de la condensation aqueuse. D'autre part les régimes de vents sont largement inconnus mais sont probablement très stables. Doc les phénomènes de cisaillement ne peuvent pas être aussi nombreux ni aboutir à des boucles fermées.

Pour le coup je ne pense pas que le rafale tirera son épingle de ce jeu. Les USA sont peu à peu en trein de prendre leur distance par rapport à la Turquie, à contre coeur certe mais çà semble inéluctable. Dans ces conditions la Grèce sera le provhain meilleur ami des USA dans ce coin .

Le f-35 pour la Grèce sur pause jusqu'à quand ? On sait pas. Problème d'interférence avec la Turquie. https://www.ekathimerini.com/news/1214185/f-35-approval-halted-until-after-vilnius/ L’approbation du F-35 a été interrompue jusqu’après Vilnius Le retard est dû à une tentative feinte de maintenir l’équilibre entre la Grèce et la Turquie L’inquiétude de Washington de contrarier la Turquie et de mettre en péril l’adhésion de la Suède à l’OTAN semble avoir attiré la question des F-35 grecs dans le mélange, retardant la notification officielle du Congrès, Kathimerini comprend, jusqu’après le sommet de Vilnius en juillet. On pense que le retard dans la procédure prévue est dû à un dernier effort pour maintenir l’équilibre entre la Grèce et la Turquie, et non à des doutes ou des doutes de la part des États-Unis. Cet équilibre n’existe d’ailleurs plus, comme tout le monde le reconnaît dans la capitale américaine. Au cours des efforts déployés pendant des mois par les États-Unis pour résoudre la question complexe par laquelle la Turquie a lié les questions suédoises à son acquisition de F-16 américains, l’opinion qui a finalement prévalu était que si la Grèce se rapprochait un peu plus de l’obtention des F-35, toute tentative de persuader la Turquie de ratifier l’adhésion de la Suède risquait d’exploser. Le risque est élevé, selon le gouvernement américain, et Athènes a été suspendue, malgré le fait que les présidents des commissions des affaires étrangères et des affaires internationales du Sénat et de la Chambre, respectivement, ont fait les quatre signatures requises, ce qui est le plus grand obstacle à toute vente internationale d’armes. PUBLICITÉ Lorsque le vice-président républicain de la commission sénatoriale concernée, Jim Reese, a apposé la signature finale du document début juin, des sources du Congrès ont déclaré à Kathimerini que la mise en demeure serait une question d’heures ou d’une semaine tout au plus, dans un processus qui est pratiquement automatiquement lancé, ont-ils souligné. Il convient de noter que lorsque le Congrès a approuvé un ensemble limité de mesures pour la vente de systèmes de mise à niveau à la Turquie en avril, la notification a été publiée le même jour. Il s’avère cependant que le lien entre les deux ventes proposées à la Grèce et à la Turquie, qui a été conçu et initié il y a des mois par un certain membre du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, continue de produire des développements problématiques, même aujourd’hui. La décision controversée de soumettre les demandes de F-35 et F-16 au Congrès le même jour afin qu’elles soient adoptées ou gelées ensemble n’a pas fonctionné, car les législateurs ont reconnu le chantage secret et ont répondu en accédant à la demande grecque tout en gelant la demande turque. Il semble maintenant que Washington n’a pas de plan solide pour traiter avec la Turquie en général, ou avec l’adhésion de la Suède en particulier, et espère simplement un changement dans l’attitude du président turc Recep Tayyip Erdogan, même si cela arrive à la dernière minute.

Il y a du cisaillement mais pas que. Encore une fois on voit bien que e Vmax a évolué dans une box.

Je reviens sur ce post Pour signaler cette vidéo du projet KERAUNOS dans laquelle CAILABS est embarqué sur un satellite Unseenlabs. Le moment sympa c'est quand la DGA parle de communication sans licence ...

Pour moi cette photo montre quand même que les évolutions du VMAX se sont faites dans une box dont il a fait plusieurs fois le tour, genre oiseau de proie. Cette photo est très menaçante finalement.

Oui c'est très probable.

Oui mais c'est aussi une façon détourné de dire à Poutine que eux (les chinois) admettent que la situation a été rétablie très vite. Mais que cependant il y a peut-être encore des actions à mener au sein de l'armée pour que tout soit clair rapidement. Pour moi c'est un vote de félicitation mais sans chaleurs.

La Chine semble souhaiter une fin rapide du conflit . La révolte de Wagner affaiblit l’autorité de Poutine « un vœu pieux » de l’Occident : experts Par Chen Qingqing Publié: 25 juin 2023 09:10 https://www.globaltimes.cn/page/202306/1293134.shtml Sous la médiation de la Biélorussie, la rébellion de Wagner, qui a été largement qualifiée de coup d’État visant le président russe Vladimir Poutine par les médias occidentaux, a pris fin en 24 heures environ. De tels changements dramatiques dans la situation de vendredi à samedi ont attiré l’attention du monde entier, certaines analyses occidentales ayant considéré cette « rébellion armée » comme un coup dur porté au pouvoir de Poutine, exposant la faiblesse de son leadership alors que la guerre Ukraine-Russie entrait dans une impasse, ce que certains experts chinois qualifient de « vœu pieux » de la part de l’Occident concernant la politique russe. Après une révolte de courte durée, le chef mercenaire de Wagner, Evgueni Prigojine, quittera la Russie et s’installera en Biélorussie en vertu d’un accord négocié par le président biélorusse Alexandre Loukachenko, qui a mis fin à une rébellion armée que Prigozhin avait menée contre les dirigeants militaires russes, a rapporté Reuters. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que Loukachenko avait proposé sa médiation, avec l’accord de Poutine, parce qu’il connaissait personnellement Prigozhin depuis environ 20 ans. Peskov a déclaré que l’affaire pénale qui avait été ouverte contre Prigozhin pour mutinerie armée serait abandonnée, et que les combattants de Wagner qui avaient pris part à sa « marche pour la justice » ne feraient l’objet d’aucune action, en reconnaissance de leur service antérieur en Russie, selon le rapport des médias. La querelle de longue date entre le chef Wagner et l’armée russe s’est transformée en une confrontation ouverte samedi alors que les forces de Prigozhin pénétraient dans la ville russe de Rostov-sur-le-Don et avançaient de centaines de kilomètres vers Moscou. Certains experts chinois estiment que le retrait des soldats de Wagner est un choix rationnel car la priorité absolue de Prigozhin est d’attirer plus d’attention, en particulier de Poutine, pour faire valoir ses demandes plutôt que de lancer une véritable mutinerie contre les dirigeants russes. Bien que les médias occidentaux aient déclaré que la révolte avait révélé la faiblesse de l’administration Poutine, la rébellion a été réprimée en si peu de temps après que Poutine ait promis de prendre des mesures décisives samedi matin. Cela montre en fait que le Kremlin maintient une forte capacité de dissuasion, ce qui augmentera encore son autorité, ont déclaré certains experts. En réponse au rapport sur la retraite des soldats de Wagner du district militaire sud de la Russie, son chef Prigozhin ayant accepté une proposition du président biélorusse Loukachenko pour apaiser les tensions tandis que le président russe Poutine a garanti que Prigozhin peut se rendre en Biélorussie et annulera les poursuites pénales contre lui, le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré dimanche soir qu’il s’agissait d’une affaire intérieure de la Russie. En tant que voisin ami de la Russie et partenaire stratégique global de coordination pour la nouvelle ère, la Chine soutient la Russie dans le maintien de la stabilité nationale et la réalisation du développement et de la prospérité, a déclaré un porte-parole du ministère. Scénario de demi-tour En tant que groupe militaire privé, l’impulsion principale de Wagner est le profit, et sa querelle avec le ministère russe de la Défense dirigé par le ministre de la Défense Sergueï Choïgou a une longue histoire. Depuis le début de la guerre en Ukraine, le conflit entre les deux parties est en augmentation. Alors que les forces de Wagner mettaient fin à la marche après avoir exigé la démission des hauts responsables de la défense russe, Prigozhin a déclaré que ses combattants avaient mené une « marche pour la justice » sur l’AP.24 heures, et pour éviter le scénario d’effusion de sang, il a ordonné à ses forces de se tourner vers leurs colonnes et de retourner dans la direction opposée à un camp de campagne comme prévu, selon les médias. « Prigozhin n’a pas réellement lancé un coup d’Etat contre le gouvernement russe, mais a protesté de manière à exprimer son mécontentement envers les hauts responsables de la défense russe et à exiger un meilleur traitement pour le groupe Wagner », a déclaré Wang Yiwei, professeur de relations internationales à l’Université Renmin de Chine, au Global Times dimanche. Les frictions entre Prigozhin et le ministère russe de la Défense ont augmenté à mesure que la guerre s’éternisait, atteignant finalement un point de rupture vendredi lorsque Prigozhin a accusé les chefs militaires de frapper les camps de Wagner, a déclaré le Moscow Times. Auparavant, Prigozhin avait exprimé ses préoccupations quant à la lenteur des progrès des forces russes au milieu de violentes batailles dans les villes de Bakhmut et Soledar, dans l’est de l’Ukraine. Il a également accusé l’armée russe de tenter de « voler » les victoires de Wagner. Malgré le retrait de Wagner, certains médias occidentaux tels que CNN et The New Yorker ont présenté une analyse disant que « Poutine risque de perdre sa poigne de fer sur le pouvoir » et que « la faiblesse de Poutine est démasquée ». CNN a déclaré: « Ce n’est pas la première fois ce printemps que nous voyons Moscou paraître faible. L’attaque de drones contre le Kremlin en mai a dû amener l’élite autour de Poutine à se demander comment les défenses de la capitale étaient si faibles. L’Occident a prêté une attention particulière à la situation, espérant susciter un sentiment anti-russe, ce qui est une tactique courante et fait également partie de sa guerre cognitive depuis le début de la crise ukrainienne, a déclaré dimanche au Global Times Cui Heng, chercheur adjoint au Centre d’études russes de l’Université normale de Chine orientale. « Cependant, réprimer la révolte en si peu de temps a en fait consolidé l’autorité de l’administration Poutine, ce qui a peu d’impact sur le champ de bataille de première ligne entre la Russie et l’Ukraine », a déclaré Cui. Le président Vladimir Poutine est apparu dimanche à la télévision d’Etat russe pour la première fois depuis le début de la révolte de Wagner, selon le Guardian. Poutine a renouvelé son engagement dans la guerre en Ukraine, appelant « l’opération militaire spéciale » sa priorité absolue. Les vœux pieux de West Pendant que les événements se déroulaient, les responsables américains ont soigneusement évité de commenter directement ce que certains ont souligné être une situation interne en Russie, ont rapporté certains médias, alors qu’ils tentaient d’éviter ce qui, selon les analystes, pourrait suggérer que les États-Unis essayaient d’exploiter la situation et de jouer dans les récits de longue date du Kremlin sur les tentatives menées par les États-Unis d’affaiblir la sécurité russe. Le président américain Joe Biden s’est entretenu avec les dirigeants de la France, de l’Allemagne et du Royaume-Uni alors que l’on craignait que le contrôle de Poutine sur le pays ne diminue, et le chef des affaires étrangères de l’UE, Josep Borrell, a évité de commenter directement ce qu’il a appelé une question « interne » pour la Russie. Dimanche, le conseiller d’Etat chinois et ministre des Affaires étrangères Qin Gang a rencontré le vice-ministre russe des Affaires étrangères Andrey Rudenko à Beijing, échangeant des points de vue sur les relations sino-russes et les questions mondiales et régionales préoccupantes, selon le ministère chinois des Affaires étrangères. Le vice-ministre chinois des Affaires étrangères Ma Zhaoxu a également rencontré Rudenko dimanche à Beijing, affirmant que dans la situation internationale complexe et grave, il était nécessaire de suivre l’important consensus atteint par les deux chefs d’Etat, de communiquer en temps opportun, d’assurer les relations stables et à long terme entre la Chine et la Russie et de sauvegarder les intérêts communs des deux parties. Les diplomates chinois et russes ont également échangé leurs points de vue sur la crise ukrainienne et d’autres sujets de préoccupation internationaux et régionaux. « Penser que cette révolte vise Poutine est un vœu pieux, car certains politiciens occidentaux ont l’habitude de regarder la politique russe dans leur imagination, montrant qu’ils ne comprennent pas les conditions de base de la Russie », a déclaré Wang. Certains politiciens occidentaux espèrent voir Poutine perdre le contrôle du pays tandis que la Russie tombe dans le chaos afin que les troupes russes se retirent d’Ukraine, et certains espèrent affaiblir ou diviser la Russie, ce qui a conduit à une telle exagération de la révolte de Wagner, a-t-il noté. Bien que la révolte ait pris fin dans les 24 heures environ, la retraite des soldats de Wagner a laissé certaines questions sans réponse, notamment comment résoudre le conflit de longue date entre le groupe paramilitaire et l’armée russe. Néanmoins, la rébellion aura un impact négatif sur la situation politique russe et sur la stabilité de l’armée russe. Comment éliminer ces impressions externes sur un affaiblissement du leadership et améliorer l’ordre pourrait être un test pour Poutine à l’avenir, ont déclaré des experts. Un événement aussi dramatique rendra Poutine et les autorités russes plus clairement conscients que le conflit entre la Russie et l’Ukraine ne peut pas se prolonger, car plus la guerre durera, plus les problèmes et les conflits intérieurs s’accumuleront, a déclaré M. Wang. « Ces événements pourraient pousser Poutine à accélérer la fin du conflit russo-ukrainien pour éviter des risques similaires et renforcer davantage les liens avec les pays voisins tels que la Biélorussie et le Kazakhstan », a-t-il déclaré.

Sur ces images je compte 2 à 3 secondes pour abattre un drone en plastique. Vu la taille du trou il est à quelques centaines de mêtre, donc ok pour à peine plus d'un kilomètre comma annoncé dans la video). Etat de mer calme, presque pas de vent. Contre un missile c'est pas la panacé. La CILAS indique que leur LASER fait 5kw. Avec un tir de 2 à 3 secondes ça fait 10 à 15 kJ sur la cible. Pour moi plus que la puissance de la tourelle, c'est sa compacité qui est intéressante. Une optique de sortie d'une dizaine de centimètre pour une portée supérieur à 1km c'est plutôt une bonne performance.