herciv

Tout ceci a un avantage. Ca montre en creux que la techno française a un cran d'avance sur les autres. L'autre point important c'est que l'allié US n'est pas aussi fiable qu'il faudrait ... ET çà fini par interroger parce que le plan B proposer par AUKUS est toujours très largement dans les limbes et repose sur des sous-marinades UK à l'os et US qui a des difficultés de production.

A lire, relire et se passer en boucle. SUr les conséquence de la fin du pétrodollar et plein d'autres choses très fondamentales tout aussi intéressante les unes que les autres. Notamment le nucléaire vs les renouvelables (fondamentalement inflationnniste). Promis je ne m'appelle pas BECHADE

C'est visible sur le graphique (en euro ou en dollar US) ici. Le cour de l'or en euro a été décuplé en 20 ans, doublé en 5 et à pris 20% en deux mois. https://or.fr/cours/or#historical-chart

Les achats d'or par les banques centrales (en dollar) étaient déjà important depuis deux ans mais en avril ces achats ont été décuplé ! https://www.agenceecofin.com/or/0506-119257-les-banques-centrales-multiplient-par-10-leurs-achats-nets-d-or-en-un-mois La proportion de banque centrale voulant basculer leur réserve de dollar à Or s'accroit significativement : https://www.gold.org/goldhub/data/2024-central-bank-gold-reserves-survey?utm_source=Twitter&utm_medium=Social&utm_campaign=CB-survey-2024 "Un environnement géopolitique et financier de plus en plus complexe rend la gestion des réserves d’or plus pertinente que jamais. En 2023, les banques centrales ont ajouté 1 037 tonnes d’or - le deuxième achat annuel le plus élevé de l’histoire - après un record de 1 082 tonnes en 2022. Après ces chiffres records, l’or continue d’être considéré favorablement par les banques centrales comme un actif de réserve. Selon l’enquête 2024 sur les réserves d’or des banques centrales (CBGR), qui a été menée entre le 19 février et le 30 avril 2024 avec un total de 70 réponses, 29 % des banques centrales interrogées ont l’intention d’augmenter leurs réserves d’or au cours des douze prochains mois, le niveau le plus élevé que nous ayons observé depuis le début de cette enquête en 2018. Les achats prévus sont principalement motivés par le désir de rééquilibrer à un niveau stratégique plus privilégié de détention d’or, de production nationale d’or et de préoccupations des marchés financiers, notamment des risques de crise plus élevés et une inflation croissante."

Bn sur le point d'alléger son dispositif à Gaza pour l'alourdir alleur ? https://www.miamiherald.com/news/nation-world/world/article289485636.html

Je suis complètement en phase avec la première partie de ton post. Et je découvre la dernière partie. Quoiqu'il en soit BN n'est pas seul à vouloir aller au Liban quelque soit ses raisons personnels. Même au sein de l'armée il a des soutiens important. J'ai peur par contre que le soutien US ne soit pas durable et que Israël se retrouve seul face à cette guerre rapidement. Encore une fois la multiplication des conflits est une mauvais nouvelle pour les US sur le plan budgétaire. Je rappel par exemple que les F-35 obtenu par Israël sont payés par les US. La demande d'autonomie en munition de 155 par Israël affichée est aussi très parlante à cet égard.

Ca c'est ce qu'on pourrait se dire sii les houthis agissaient seuls. Mais çà n'est pas le cas. Ils agissent dans le cadre d'une alliance et sur un point faible de notre alliance à savoir les flux maritimes. On a longtemps oublié l'une des raisons de la colonialisation du Maghreb était la piraterie mauresque.

Je penche pour la seconde solution. D'autant qu'il est bien indiqué que les Houthis gagnent en efficacité. Je ne vois qu'une solutiion pour doubler la flotte : élargir la coalition (perso je verrais bien les égyptiens ou les saoudiens).

Petit article en forme de rappel aux grecs : le F-35 est toujours proposé. En avril il avait été dit que les grecs avaient deux mois pour se décider ... Techniquement la LOA du congrès est caduque depuis le 9 juin. Bon je n'ai pas de doute que si les grecs veulent vraiment le F-35 les US seront ravi de leur faire de bonnes conditions. Mais là c'est un soufflet au congrès US. Pour 40 F-35 ils en auraient pour 8,6 milliards de dollar soit autant que les finlandais avec 64 f-35. En gros les grecs vont devoir payer 50% plus cher que les finlandais ... https://simpleflying.com/greece-modernizes-air-force-fleet-us-f-35s-french-rafales/ Petit doute donc concernant la signature grecque pour ces F-35 pour lesquels ils n'ont pas eu le droit aux subventions obtenues par les finlandais. Le cas échéant on aurait là le second échec du F-35 face au rafale.

Article de Lagneau intéressant reprennant les propos de l'Amiral commandant APSIDES trouvant les bombardement US sur les Houthis inutiles ... https://www.opex360.com/2024/06/24/la-force-europeenne-aspides-manque-de-navires-pour-assurer-la-protection-du-trafic-maritime-en-mer-rouge/ Début avril, le rythme des attaques lancées depuis le Yémen par les rebelles houthis [liés à l’Iran] contre le trafic maritime commercial en mer Rouge et dans le golfe d’Aden baissa d’intensité. Était-ce la conséquences des frappes américaines et britanniques contre leurs infrastructures militaires et/ou de la présence dans la région de navires engagées dans les opérations EUNAVFOR Aspides et Gardien de la prospérité ? Un responsable de l’US CENTCOM [commandement militaire des États-Unis pour le Moyen-Orient et l’Asie centrale] avait estimé que les houthis étaient à court de missiles et de munitions téléopérées [MTO ou « drone kamikaze »]… et laissé entendre que cette accalmie n’allait pas durer. « On ne sait pas exactement quel était le niveau de leurs stocks de missiles et de drones au début de leur campagne. Il est donc difficile de savoir exactement où en est leur arsenal. L’Iran est probablement en train de les réapprovisionner », avait en effet confié le général Alexus Grynkewich à l’Associated Press. La suite lui a donné raison. Non seulement les attaques sont d’autant plus reparties de plus belle que les houthis ont adapté leurs modes opératoires pour déjouer les mesures prises pour protéger les navires commerciaux dans le cadre des opérations Aspides et Gardien de la prospérité. « Ils font évoluer leurs tactiques, techniques et procédures. […] Ils essaient désormais de se coordonner et d’attaquer en utilisant des capacités multidomaine et multiaccés », a expliqué le capitaine de vaisseau Marvin Scott, le commandant du groupe aérien embarqué à bord du porte-avions USS Dwight D. Eisenhower, qui doit être relevé dans la région par l’USS Theodore Roosevelt. En outre, les houthis ont de plus en plus souvent recours à des drones de surface « kamkizae », comme le « Toofan 1 », chargé de 150 kg d’explosifs. Le 12 juin, l’un d’eux a frappé le vraquier grec Tutor, qui a dû être évacué avant de sombrer. Ces derniers jours, le vraquier ukrainien M/V Verbena a aussi été ssévèrement endommagé, au point qu’ils est désormais à la dérive, son équipage ayant été contraint de l’abandonner, après avoir reçu l’assistance du « destroyer » américain USS Philippine Sea et du cargo M/V Anna Meta. Selon l’agence britannique UKMTO, un autre navire, dont l’identité n’a pas été précisé, a subi un sort identique, ce 23 juin. C’est donc dans ce contexte que le commandant de l’opération européenne Aspides, le contre-amiral grec Vasileios Gryparis, a déclaré qu’il avait besoin de plus de navires pour contrer les attaques lancées par les houthis. Actuellement, Aspides a quatre bâtiments à sa disposition, fournis par la France [frégage de défense aérienne Forbin], la Belgique, la Grèce et l’Italie. Voire cinq, en comptant le navire de soutien logistique néerlandais Zr.Ms. Karel Doorman, qui apporte aussi un appui à l’opération Gardien de la prospérité]. Or, pour le contre-amiral Gryparis, il faudrait doubler le nombre de navires engagés dans l’opération Aspides. « Nous n’avons pas beaucoup d’actifs et la surface que nous devons couvrir est immense. Je fais pression sur tous les États membres pour qu’ils fournissent davantage de moyens », a-t-il en effet expliqué, selon des propos rapportés par l’agence Bloomberg, le 21 juin. Pour rappel, le mandat d’Aspides est strictement défensif, c’est-à-dire qu’il n’est pas question de frapper l’infrastructure militaire houthie au Yémen, contrairement à ce que font les forces américaines et britanniques engagées dans l’opération Gardien de la prospérité. « Nous ne pensons pas que frapper les houthis puisse résoudre le problème », a d’ailleurs fait valoir le contre-amiral Gryparis. « Certains pays ont tenté des actions de ce type il y a quelques années et d’autres le font encore. Et nous constatons que cela ne contribue pas à la résoudre le problème », a-t-il conclu.

Les FAB 3000 ont déjà amélioré leur précision. Grosse possibilité d'offensive ukrainienne sur Zaporitza et au nord de Kharkiv. https://www.youtube.com/@militarysummary

Ce qui revient à adopter la stratégie de défense contre les russes depuis l'Ukraine. A mon avis la voie de la raison.

C'est une possibilité mais pour maintenir un personne en vie alors qu'il y a des ambulance à proximité c'est très limite : Une vidéo circulant sur les réseaux sociaux que Reuters a pu vérifier montre un habitant de Jénine, Moudjahed Azmi, attaché sur une jeep passant entre deux ambulances. De toute façon çà n'est pas le point que je relève. Ce qu'il faut remarquer c'est le changement de ton total dans les médias par rapport à novembre 2023 alors que ce genre d'images était impossibles fussent-elles réelles. Pourtant il y avait de la matière.

C'est ce que je disais à un élu il n'y a pas très longtemps. Je ne vote ni pour un homme, ni pour un programme mais pour des compétences. Le problème c'est que cette façon de voter fonctionne bien quand il y a une alternance politique qui permet à chaque partie de mettre au guidon un peu toutes ses troupes. 9à marche moins bien quand les parties qui ont eu ces possibilités n'ont plus aucune visibilité parce qu'ils ont été phagocyter par un partie centriste unique et instable.

L'intérêt des pays du Moyen-Orient est de mieux monétiser le passage des flux logistique par là-bas. A moyen terme ils ont intérêt à faire grossir leur marine et leur armée de l'air pour mieux prendre en charge la sécurité par là-bas et évidemment de monnayer très chère cette sécurité à l'Europe et au Maghreb. Ca signifie de facto une dépendance de l'Europe au Moyen-Orient et vice-versa.

La vache c'est tellement pas clair qu'on en est réduit à supputer sur des stratégies totalement différentes les unes des autres. Je remarque quand même que ils n'ont pas l'air très sûr d'eux concernant l'armée. Je note deux points. Tout d'abord au sein de l'armée ils ne manquent pas de supporter. Ensuite l'armée et son professionnalisme sont des marqueurs politiques que macron a été obligé de respecter avec le coup de semonce à son début de mandat. Enfin le RN a besoin d'une image de gens responsables et capables. Pour l'instant ils ont juste l'image de gens qu'il faut "essayer à défaut de mieux". Casser l'outil militaire en plein chaos n'est pas ce qui donnera une image de gens capable.

Il fallait une image forte pour mettre l'armée israėlienne en difficulté. La voilà verififiée, fiabilisée et contextualisée. Communiquée même sur les réseaux economique et financier ... Le changement de ton est total. https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Les-forces-israeliennes-attachent-un-Palestinien-blesse-a-une-jeep-durant-un-raid-47023889/

Sur le site du RN il n'y a pas grand chose. Tout au plus l'affichage de masses budgetaires conformes a la LPM. On verra peut-être une remise en cause du SCAF et du MGCS, de l'eurodrone au contenu européen incertain. Bref sur le plan mili je ne suis pas sûr qu'ils auront le temps de tout changer en deux ans. Sur le plan industriel ils vont devoir prendre le train en marche. Sur le plan des cooperations par contre ... ils vont devoir marquer le coup avec les allemands ... Au moins les alkemands n'auront plus la primeur dans l'instabilité de ces programmes. Je pense qu'on peut ouvrir les paries. Stabilité, renégociation ou sortie ?

C'est vrai que le terme n'est pas adéquat. Mais le principe est de retirer tout allié potentiel à l'Occident.

Je pense que pour éviter d'être repérer à la flamme très lumineuse de sortie de bouche les deux sont utilisé préférentiellement de jour. Il y a bien sûr des video de nuit qui montre que çà n'est pas une règle absolue. Les deux ensembles sont de toute façon des cibles prioritaires comme peut l'être le PZ2000. Je pense aussi que les russes utilisent leurs drones de reconnaissance à une distance limite de la zone de front. Si un de ces drones a été récupéré par les Ukrainiens alors ils savent quelle résolution angulaire ils ont. Un fois que tu connais cette résolution angulaire, la zone et l'altitude de vol des drones de reconnaissance tu connais aussi ta "safe zone" en fonction de ta taille, c'est-à-dire de l'angle solide que tu montre. Il suffit que les Ukrainiens utilisent les même abaque de "safe zone" pour le 6x6 et pour le 8x8 pour que les safe zone soit moins sûrs qu'annoncé. Je rappel que le 8x8 est à peu prêt 20% plus long que le 8x8. A résolution angulaire égale le 8x8 a sa safe zone qui est donc 20 % plus loin que celle du 6 x 6. C'est significatif si par exemple ta safe zone est de 30 km (j'en sais rien en fait) pour le 6x6 elle sera a 36 km pour le 8x8 soit 6 km plus en profondeur. Tous tes calculs de prises de risques sont à l'avenant. C'est pour çà que je dis que les deux ne peuvent pas avoir les mêmes doctrines d'emploi. Clairement dans un type de guerre ou les capteurs matriciels sont partout ce type de calcul est primordial. Pour moi pour l'instant avantage à la compacité sur le blindage pour la survivabilité tant que les drones de reconnaissances opèrent sans gène.

L'Europe produit plus de munitions que les US. D'autre part il a largement été rappelé que l'occident dans son ensemble avait des problème de stock de munitions d'artillerie. Enfin je rappel que les US n'investisse pas dans leur artillerie canon mais dans d'autres capacités. Tout çà fait que la question des munitions d'artillerie pour l'Europe n'aura de solution qu'en Europe.

Ils continuent aussi à aligner les alliés comme un collier de perles. Histoire de bien isoler l'occident.

Les russes dans la banlieue de New-York

Les compacités différentes font que les doctrines d'utilisation doivent être adaptées. Plus tu est compact moins bien tu es vu et plus tu peux t'approcher ... ou plus tu peux te tenir à l'écart sans t'éloigner de trop. La compacité joue aussi sur la taille des camouflages et des caches que tu peux utiliser. Bref ils ne peuvent pas calquer la tactique du 6x6 sur celle du 8x8 sinon ils vont payer le prix fort.

La compacité de l'un lui permet d'être détectable plus tard que l'autre.