Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

herciv

Members
  • Compteur de contenus

    20 091
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    66

Messages posté(e)s par herciv

  1. il y a 58 minutes, FAFA a dit :

    Malgré sa forme et avec un emport de charge l’avion semble avoir de bonnes capacités de manœuvre. Il doit avoir une bonne vitesse ascensionnelle et une autonomie respectable.

    J'ai mis un lien il n'a a pas longtemps poyr l'autonomie. Un kc135 peut s'occuper de max 2 f-35 sur la traversé guam / australie et il ravitaillera 3 fois chaque f-35.

    Ne pas oubliér que le bingo fuel n'est pas fircément le problème, mais peut -être aussi le bingo "heat".

    Pour la capacité de maneuvre RAS.

    il y a une heure, FAFA a dit :

    La furtivité passive qui offre tout de même de nouvelles possibilités importantes augmente les capacités de survie tant pour des phases offensives que défensives.

    C'est surement mieux avec que sans mais si on considère la transparence du champ de bataille c'est de moins en moins vrai. Et la vitesse va redevenir un facteur important de survivabilité.

     

    il y a une heure, FAFA a dit :

    à d’autres appareils ainsi qu’à d’autres systèmes d’arme en temps réel sont des éléments très importants.

    Oui mais un satellite fait pareil.

    il y a une heure, FAFA a dit :

    La collecte et la transmission de données aux états-majors, à d’autres appareils ainsi qu’à d’autres systèmes d’arme en temps réel sont des éléments très importants.

    Un reseau de camera sqtellite ou au sol devrait obtenir de bon resultats

  2. il y a 46 minutes, FAFA a dit :

    Maintenant voici quelques-unes de mes interrogations :

    - En HI la disponibilité sur le long terme sera-t-elle beaucoup péjorée comparé à un appareil non furtif ?

    Ca se mesure et ca peut etre fait en même temps que d'autres tâches. Mais au final c'est bien le temps de vol qui compte. L'exemple israélien montre que c'est possible mais que ca a un coup sur la Mco mondiale du f-35 qui est donc actuellement renforcée. Mais ca a un coût. Le coût de l'heure de vol ne changera pas forcément mais si il faut faire ×6 en heure de vol la Mco va devenir insuportable sur le budget annuel.

    - Quel degré d’autonomie y aura-t-il par rapport aux USA (et ceci comparé à d’autres appareils non furtifs) ?

    Ca sera des operation OTAN donc pas de souci.

    - La maintenance au sol nécessitera-t-elle beaucoup plus de spécialistes qu’avec les appareils qui sont remplacés ?

    oui 

    - L’annulation active permet-elle et permettra-t-elle à l’avenir de compenser le manque de furtivité passive ?

    Elle va surtout permettre de niuvelles tactiques sauf si l'oeuil au desdus voit tout.

    - Ce type d’appareil devient-il trop complexe et serait-il mis en défaut en cas de guerre prolongée ?

    Perso c'est ma crainte. Ils sont trop long a produire comme le radale d'ailleur mais aussi le j-20 ...

    - Le revêtement furtif est-t-il très complexe à entretenir ?

    il faut des spécialistes en tous cas.

    - Quel est le degré de vulnérabilité en cas de cyber attaque (toujours à comparer avec d'autres appareils)?

    bonne question

    - Etc…

     

  3. @Hubisan

    Je suis d'accord c'est un sujet. Je suis d'accord aussi que concernant le f-35 il doit prendre un relief particuluer parce que le f-35 est a la fois le chasseur le plus répandu et aussi celui qui vole le moins et est donc facilement localisable.

    Mais ca n'empeche que le problème est posé a tous les chasseurs.

    Le champ de Bataille est transparent sauf pour les sous-marins. La menace ne vient donc plus des capteurs mais des effecteurs. Il faut savoir où ils sont pour les éviter.

    Tu remarqueras aussi que malgré sa teansparence les cibles tres mobile comme le Caesar subissent des pertes beaucoup moins lourde.

    Je oense aussi que le camiufkage au sol va devenir une habitude partout.

  4. C'est marrant il ne parle pas de palestiniens.

    https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/gaza-2035-table-rase-998426.html

    « Gaza 2035 » : table rase

    OPINION. Les autorités israéliennes ont lancé « Gaza 2035 », une zone de libre-échange ambitieuse visant à transformer Gaza en un hub industriel et technologique de premier plan. Ce projet a pour objectif de renforcer les liens entre la Méditerranée et le Golfe Persique, tout en offrant une alternative stratégique face à l'influence chinoise en connectant l'Inde à l'Europe. Par Michel Santi, économiste (*).

    Israël et les États-Unis planchent sur une route qui permettrait aux poids lourds d'aller vers les Émirats arabes unis à travers la Jordanie et l'Arabie Saoudite. En parallèle, la normalisation des relations entre ces pays sera couronnée par un projet de chemin de fer (à l'étude depuis 2017) reliant le port israélien de Haïfa aux États du Golfe.

    Ce trajet historique viendra s'appuyer et compléter celui à l'étude par le Conseil de Coopération du Golfe prévoyant une ligne de plus de 2.000 km qui reliera le Kuwait au Sultanat d'Oman à travers l'Arabie et le Bahreïn. Une extension du tracé ferroviaire autorisera enfin une liaison entre Alexandrie et la ville avant-gardiste de NEOM rêvée par le Prince héritier d'Arabie et qui se trouve à 200 km de la ville palestinienne de Rafah. La combinaison de ces projets accomplira par ailleurs un objectif stratégique majeur consistant à rapprocher la Méditerranée et le Golfe Persique.

    C'est dans ce contexte en pleine effervescence que les autorités israéliennes au plus haut niveau, assistées de leur intelligence artificielle, ont conçu « Gaza 2035 » destinée à devenir une zone de libre-échange grande comme 3,5 Paris intra-muros, soit environ 37.000 hectares. Elle s'étendra depuis la ville de Sdredot située de Gaza jusqu'au port égyptien d'Al Arish, dans la péninsule du Sinaï au sud de Gaza. Netanyahu et ses équipes envisagent donc de convertir la Gaza actuelle - ou ce qu'il en reste - en un territoire globalisé, industriel, à vocation largement mercantile, dont les ambitions à terme seraient même, grâce à sa localisation méditerranéenne, de dépasser en prospérité Dubaï.

    Les promoteurs de Gaza 2035 espèrent en outre séduire les entreprises de la Tech, et ambitionnent également que cette zone devienne un centre mondial de fabrication de véhicules électriques. Quoiqu'il en soit, c'est des infrastructures massives comme des ports, des chemins de fer et des aéroports qui sont prévues, et qui seront fonctionnelles grâce à une combinaison de panneaux solaires et d'énergie fossile. Avec un slogan facile : remplacer à Gaza la « prospérité par la crise ».

    De l'aveu même du Premier ministre, le préalable à Gaza 2035 sera de «reconstruire à partir de rien», afin que le développement économique neutralise les racines politiques des multiples crises et guerres régionales.

    Cette vision de Gaza 2035 et de ces investissements lourds en infrastructures semble très sérieuse, et suscite l'adhésion de nombre de nations à travers le monde qui y retrouvent un intérêt commun. La Maison Blanche y prévoit un corridor commercial et des pipelines à hydrogène embrassant des régions allant depuis l'Inde jusqu'en Grèce au port du Pirée. Il s'agit là, pour les Occidentaux, de prendre un avantage considérable sur la Chine en établissant de multiples ponts entre l'Inde et l'Europe, d'intensifier les relations avec le sud global, de renforcer l'Europe et principalement son approvisionnement énergétique vis-à-vis de la Russie, d'autoriser les nations du Golfe à diversifier leurs économies, tout en normalisant définitivement - voire en la banalisant - la situation entre Israël et les États arabes. L'Inde, enfin, pourra se dégager d'une certaine emprise exercée sur elle par la Chine, et ce n'est - selon son Premier ministre Modi qui fait référence à la guerre en cours entre Israël et le Hamas- «aucun évènement ou conflit qui gênera la réalisation de ce «projet intergénérationnel». La France aurait même déjà nommé son haut-commissaire à l'« India-Middle East-Europe Economic Corridor ».

    • Upvote (+1) 4
  5. il y a 13 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

    Le JPO F-35 a permis de réduire le coût par queue et par an du F-35A de 8,7 millions de dollars en 2014 à 6,4 millions de dollars en 2022 (CY12$) et le coût par heure de vol de 87,3 k$ à 36,1 k$ (CY12$) au cours de la même période. L'accessibilité des systèmes aériens reste une priorité absolue pour le programme F-35 et je me réjouis de vous tenir au courant de nos progrès.

    Il travaille sur une base de 15h de vol par mois.

  6. Le 23/05/2024 à 14:27, nemo a dit :

    Une fois une perspective politique ouverte et des conditions matérielles à peu près potable assuré ils pourront mettre en place des élections pour avoir des représentants plus ... représentatifs. Quitte à ce que les conditions politiques comprennent une exclusion des criminels les plus tachés dans les deux camps.

    Oui. De toute façon il faudra bien que les palestiniens se dote d'une structure politique "de Transition" apte à les représenter, apte à remettre en place une administration et une armée, apte à préparer une constitution.

  7. il y a 5 minutes, Asgard a dit :

    Comme je l'avais dit sur un autre fil (ou celui la me souviens pu), le lag de recopie et de perception est compensé ? Je trouves que c'est pire, l'oeil du pilote va voir une situation sur l'écran et sa vision périphérique en voir une autre légèrement décalée. Voir des sensations décalées entre l'écran du HUD et les sensations corporelles.

    Le Lag existe sûrement un peu mais j'ai du mal à croire qu'il est pire que la latence de l'œil. Si les images ont un cadence de 100images/s ce qui est très largement à la portée de ces écrans et avec un décalage entre la scène et le rendu de quelques milliseconde, le cerveau et le corp n'y verront rien. 

    • Upvote (+1) 1
  8. il y a 33 minutes, pascal a dit :

    Je reste vraiment admiratif par la transparence adoptée par les US à propos des débats et discussions relatifs aux aléas de ce programme

    ET quand on voit l'épure informatique du NGAD pour LM on voit bien qu'ils ont retenu quelques leçons.

    • Merci (+1) 1
  9. Il y a 9 heures, Asgard a dit :

    Celui de Boeing me fait penser à un avion du film Furtif. Par contre le cockpit... on dirait qu'ils veulent faire un virtual cockpit ? on dirait qu'il n'est ouvert que sur le devant

    Huhuuuuuu d'ailleurs à 10:53 !! Le Boeing serait à ailes variables inversées :o Sont couillus chez Boeing dites donc

    J'aime bien la mascotte du LM, mais c'est pour quoi ?

    Ils ont repris l'architecture cockpit du X-59 :

    CA n'est pas virtuel totalement. Mais le problème de l'échauffement de la partie avant du cockpit disparait complètement. Ca montre bien que le NGAD est fait pour le supersonique.

    006-x-59-unveil.webp

  10. il y a 46 minutes, ARMEN56 a dit :

    Je sais bien , un de mes proches  bosse à bord…

    Ceci dit , lors  des premières PSM ( premiere sortie à la mer ) on a connu des premiers de série ou des  câbles SdC pendouillaient encore dans les coursives 

    Bref je comprends que le travaille avance à l’allure d’un proto  (cyber )……dans un contexte de difficultés métiers que  toute l’industrie rencontre . 

    Tu aurais des photos dans lesquelles on voit toute sa ligne ?

  11. il y a 7 minutes, Kamelot a dit :

    Contre les minidrones, la détection est une problématique à elle seule.

    Pour moi le détecteur qui correspond le mieux au domaine d'emploi du laser est la caméra IR. Il suffit d'une veille 360° un peu comme les radar d'une fremm.

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...