herciv

Sur le paiement du pétrole russe :(rappel les EAU sont sur le point d'être interdit d'exporter vers les USA) Exclusif-Les raffineurs indiens paient les négociants en dirhams pour le pétrole russe Zonebourse 03/02/2023 | 19:10 Les raffineurs indiens ont commencé à payer la plupart de leur pétrole russe acheté par l'intermédiaire de négociants basés à Dubaï en dirhams des Émirats arabes unis au lieu de dollars américains, selon quatre sources ayant connaissance de la question. Bien que les sanctions occidentales contre Moscou ne soient pas reconnues par l'Inde et que les achats de pétrole russe ne les enfreignent en aucun cas, les banques et les institutions financières sont prudentes en matière de compensation des paiements afin de ne pas tomber involontairement sous le coup des nombreuses mesures imposées à la Russie suite à son invasion de l'Ukraine. Les raffineurs et les négociants indiens craignent de ne plus pouvoir continuer à régler leurs transactions en dollars, surtout si le prix du brut russe dépasse le plafond imposé par le Groupe des sept nations et l'Australie en décembre. Cela a conduit les négociants à chercher d'autres méthodes de paiement, qui pourraient également contribuer aux efforts de la Russie pour dédollariser son économie en réponse aux sanctions occidentales. Les tentatives précédentes des raffineurs indiens de payer les négociants en brut russe en dirhams par l'intermédiaire des banques de Dubaï ont échoué, les obligeant à revenir à la devise américaine. Mais la principale banque indienne, la State Bank of India (SBI), compense désormais ces paiements en dirhams, ont déclaré les sources à Reuters, fournissant des détails sur des transactions qui n'avaient pas été signalées auparavant. La SBI, qui possède des succursales à l'étranger, notamment aux États-Unis, n'a pas répondu aux demandes de commentaires. Le plafond de prix du G7 interdit à toute société occidentale, comme les fournisseurs de services d'assurance et d'expédition qui sous-tendent une grande partie du commerce mondial, de participer au commerce du brut russe si le prix d'achat est supérieur à 60 dollars le baril au point de chargement en Russie. Cela reste le cas même si le pétrole est destiné à des pays comme la Chine et l'Inde qui ne reconnaissent pas le plafond. Le passage aux paiements en dirhams a également été déclenché par le fait que la SBI a demandé aux raffineurs souhaitant effectuer des paiements en dollars pour du brut russe de fournir une ventilation des coûts du pétrole, du fret et de l'assurance, ce qui lui permet de contrôler le commerce et d'éviter de violer le plafond. "La SBI est très conservatrice dans son approche", a déclaré l'une des sources, même si l'Inde ne suit pas le mécanisme de plafonnement des prix et que l'assurance et le transport maritime occidentaux ne sont pas utilisés pour la livraison. Les raffineurs indiens achètent généralement du brut russe aux négociants à un prix qui inclut la livraison en Inde. Une facture pour une telle transaction vue par Reuters montre que les négociants demandent un prix moyen incluant le fret pour le brut de l'Oural. Le document calculait le prix de la cargaison en dollars et en dirhams. Les quatre sources ont déclaré que les raffineurs indiens achètent le pétrole russe sur une base livrée afin d'atténuer tout risque survenant pendant le transport, et jusqu'à présent le coût calculé au point de chargement a été inférieur au prix plafond. Les raffineurs indiens achètent principalement du brut russe à des négociants basés à Dubaï, dont Everest Energy et Litasco, une unité du grand groupe pétrolier russe Lukoil. Everest Energy et Litasco n'ont pas répondu aux demandes de commentaires. Le mois dernier, le secrétaire indien au pétrole, Pankaj Jain, a déclaré que les entreprises indiennes ne rencontraient aucun problème pour payer le pétrole russe, car les dernières actions de l'Occident n'ont pas d'impact sur le mécanisme de règlement commercial.

Ils n'ont pas cherché la performance. Il voulait juste montrer ce qu'ils pouvait faire. Probablement aussi rester visible des quidams US. HEMERIA fait des ballons qui montent jusqu'à 150000 pieds soit très très largement au-dessus de cette altitude très ... commune.

100 hpa est en fait une altitude. J'ai fait la conversion et tu tombes sur 51000 pieds. C'est dans les cordes de la plupart des chasseurs récents.

Sisi ils viennent de la faire. Reconnaissant de fait que le ballon vient bien de chez eux et exactement dans les termes que tu as utilisé.

NORTHROP cherche son nouveau chef ingénieur pour l'EODAS. Salaire 230000 dollars. https://www.northropgrumman.com/jobs/engineering/engineering-mult-func/united-states-of-america/maryland/baltimore/r10082516/f-35-eodas-chief-engineer/

Un oui mais des centaines çà reste à démontrer.

En fait non. J'ai regardé tout à l'heure. Il est en-dessous de 60000 pieds. Les US sont en droit et en capacité de le descendre.

Le reportage de LCI en parle. Les voie d'importation passent par ... Hong-Kong, bon OK RAS, La Turquie c'est de l'opportunisme pourquoi pas, et ...l'Estonie çà par contre c'est plus inattendu. Les smartphone eux passent par ... L'Arménie.. Bon et puis pour ceux qui on rigolé au début de la guerre en nous disant que le gaz et le pétrole russe ne trouveraient pas de voies d'exportation, il semble que çà n'est absolument pas le cas. Chinois, Indiens et Turcs sont d'excellents transformateurs et nous d'excellents clients ... Quand à la chute du rouble, elle a été parfaitement contrôlée ( pour ne pas dire anticipée) par l'impossibilité de le convertir et par le besoin des entreprises étrangères d'acheter du rouble pour continuer à travailler en Russie ... CQFD

Ce qui est le plus impressionnant dans cette commande norvégienne c'est que les généraux n'ont pas été écouté. https://www.opex360.com/2023/02/03/contre-lavis-de-son-chef-detat-major-la-norvege-va-acquerir-54-chars-leopard-2a7/ C'est clairement une nouveauté.

Oh que oui. je suis d'ailleurs étonné de retrouver exactement la même expression chez vous.

Oui mais quasiment sans fibre ...

@jb Je remet ton post ici il y est très bien aussi.

Nous on avait commencé ici. On est dans les bons sur le sujets.

Non ce n'est pas randomradio qui est pilote de l'aéronaval c'est vstol jockey. Randomradio a plus un profil d'ingénieur. Il est de la DRDO.

Bon alors en fait on a l'altitude. Elle est exprimée en Hecto pascal soit 100 hpa soit 100 mbar. J'ai utilisé un convertisseur . ET ça donne une altitude autour de 50000 pieds. Ce qui est une limite atteignable pour les missiles il me semble.

D'un côté De l'autre

Elle n'est pas naïve. Mais elle n'a pas besoin d'avoir de réponse. Les buts sont : - montrer que le territoire US n'est pas hors d'atteinte - montrer que la stratégie US n'est pas infaillible Les gains potentiels ne sont pas sur les US eux-mêmes mais bien sur leurs alliés qui ne verront plus les US comme un superman indéboulonnable. A un moment ou les superpuissances comptent leurs alliés çà a du sens.

Non je pense que l'armée de terre va devoir se reposer sur une artillerie beaucoup plus conséquente quitte à laisser les cavaliers lourds avec très peu de moyens. Toute la doctrine va reposer sur la mise en oeuvre de cette artillerie.

Le but n'était absolument pas la discrétion. Le but est de montrer que si les US vont dans l'escalade, ils doivent s'attendre à ce que la guerre s'invite sur le territoire US et sur ce segment de la guerre les US sont à poil pour l'instant. Les chinois se disent depuis la visite de Pelosi à Taïwan qu'il ne peut plus y avoir de désescalade. Le voyage du remplaçant de PELOSI est prévu ces jours-ci ainsi que celui de Blinken qui vient mettre en garde un certain nombre de pays que les relations commerciales avec les US pourraient être remise en cause. Venir montrer les points faibles de la stratégie US est donc très synchrone avec les évènement diplomatique en cours.

Ca n'a rien d'archaïque. C'est même très moderne et beaucoup de pays s'intéressent à ces moyens. On avait pas mal posté à ce sujet la semaine dernière. Encore une fois l'interception d'un truc pareil n'a rien de facile et ne se fait surement pas avec de simples missiles air-air absolument pas prévus pour ces altitudes. Première limite les 50000 pieds. AU-delà les pilotes doivent avoir une combinaison particulières. Combien de pilotes F-15 ou F-22 ont ces combi dans leur paquetage. Seconde limite le F-22 ne monte pas plus haut que 65000 pieds et je doute qu'il est fait çà souvent. Troisième limite le missile sur une grande partie de son vol est un planeur ... Dans la stratosphère il n'y a pas d'air dans pendant la phase son propulsée le missile tombe ni plus ni moins. Imaginons un ballon à 80000 pied. Le missile doit parcourir au moins 15000 pieds sur sa propre propulsion après c'est mort. Combien de temps un missile reste allumé ? ENsuite est-ce que ton missile peut se guider à ces altitudes et est prévu pour çà (allumage du radar sur de très courte portées ) ?

Totalement d'accord avec ton analyse. Je dirais même que le segment char pour affronter des char est questionnable. Il y a eu très peu d'affrontement de char et énormément de destruction de char indirect par de l'artillerie longue portée, par des ATGM ou des mines. Je ne sais pas ce que donneront les AMX10 RC, les leopard ou les abrams mais il se pourrait bien qu'ils souffrent eux aussi. Je pose la même question pour les hélicoptères de combat. Aujourd'hui une armée mécanisée, scorpionisée avec la ménagerie actuelle, des césar plus nombreux pour assumer notamment les missions de CAS et quelques LECLERC me semble pas si mal voir même très adaptée à la situation française.

Oui mais également un pragmatique qui développe une stratégie depuis des années qui consiste effectivement à acquérir une indépendance des US et de la Chine. Comme les US et comme la Chine il doit développer un réseau international avec lequel il peut poursuivre une politique commerciale. Et on est bien sur le point d'assister à la montée d'une série de barrières non douanière vis à vis des récalcitrants des camps extrèmes. Exemple les EAU sont sur le point de ce faire interdire d'avoir des relations commerciales avec les US. L'Egypte est également visitée par Blinken en ce moment avec le même message j'imagine. ET tous ces pays vont devoir trouver un plan B si il veulent rester indépendant. Le plan B c'est l'Inde et Modi avait bien çà en tête depuis un moment.

Oui j'avais bien vu cette partie. Mais la question des moyens de cette intervention le cas échéant n'est pas répondue. Ils ont quoi les US pour descendre ce ballon ? Dit autrement j'ai la très net impression que l'argument des débris est un allibi.

C'est le cas d'un de mes fils et il suit effectivement un programme pour développer des muscles spécifiques de son coup (scoliose) tant qu'il continue à grandir.

Le F-35 n'est pas donnable comme un rafale ou un m2000. ET je ne parle pas de formation. Il faut de très lourdes infrastructures (MOB ou FOB). Inutile de penser le déployer sur des terrains austères tellement il a besoin d'entretien après chaque vol. On assiste à des déploiements en Islande pour de la QRA, mais pour des périodes très courtes et avec une empreinte logistique énorme. La seule chose qui est faisable c'est de le déployer depuis des terrains déjà convertis comme il pourra y en avoir en Pologne. Cà serait donc un signal d'escalade signifiant l'implication direct du pays de départ et la possibilité que ces terrains soit menacés.