herciv
-
Compteur de contenus
20 383 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
66
Messages posté(e)s par herciv
-
-
Sur les bons du trésor US. Black Rock s'en tient éloigné.
BlackRock fait preuve de prudence à l'égard des bons du Trésor américain à long terme à l'approche des élections
Le 10 juin 2024 à 19:21
Partager
Le BlackRock Investment Institute a déclaré lundi qu'il était prudent en ce qui concerne les bons du Trésor américain à long terme à l'approche des élections présidentielles de novembre, car les investisseurs demanderont probablement une compensation plus importante pour les détenir en raison des importants déficits budgétaires.
"Nous restons surpondérés sur les actions américaines avant les élections américaines, mais prudents sur les bons du Trésor américain à long terme. Quel que soit le vainqueur, les déficits budgétaires resteront importants", a déclaré dans une note l'institut, qui fait partie de la société de gestion d'actifs BlackRock.
Ni le président Joe Biden ni l'opposant républicain Donald Trump "ne tracent la voie d'une réduction durable des déficits", a déclaré l'institut. Les déficits importants maintiendront l'inflation à un niveau élevé, et les taux d'intérêt risquent donc de rester élevés pendant longtemps.
@Boule75 voilà la réponse à ta question : "Nous pensons que cette situation, ainsi que la nécessité pour les marchés d'absorber d'importantes émissions d'obligations, incitera les investisseurs à exiger une prime de terme plus importante, ou une compensation pour le risque lié à la détention d'obligations américaines à long terme", a déclaré l'institut.
L'institut maintient une recommandation de "surpondération" pour les bons du Trésor américain à court terme, disant qu'il les préfère dans un environnement de taux d'intérêt élevés, et reste neutre sur les obligations d'État américaines à plus long terme.
Cette phrase est juste mortelle : Les déficits budgétaires importants n'étant pas près de s'arrêter, certains investisseurs ont commencé à répartir leurs fonds de manière à éviter les pertes si les rendements des bons du Trésor, qui évoluent à l'inverse des prix, commencent à s'envoler en raison de déséquilibres de l'offre et de la demande.
Cette semaine, le Trésor vendra pour près de 120 milliards de dollars d'obligations à trois, dix et trente ans.
La demande pour chaque vente aux enchères est examinée de près en raison des craintes concernant la viabilité de la dette américaine, a déclaré Jimmy Chang, directeur des investissements chez Rockefeller Global Family Office.
Il s'attend à un retour des "justiciers obligataires", des investisseurs qui punissent les gouvernements prodigues en vendant leurs obligations, mais il estime que le moment est incertain.
"Les hommes politiques ne gagnent pas d'élections ou de réélections en promettant l'austérité [...]. En fin de compte, je suppose que le marché finira par discipliner Washington", a-t-il déclaré.
-
1
-
-
il y a 5 minutes, Ciders a dit :
Soit dit en passant, à part cette offre extravagante pour les cinq SEM... il a fait quoi de concret pour l'Ukraine Javiez ?
C'est totalement extravaguant mais c'est surtout un message allant dans le sens de l'occident.
-
il y a 15 minutes, Paschi a dit :
Dans les Brics tu as aussi le Brésil qui veut rester neutre même s'il penche un peu plus du côté Russe qu'Occidentale. Et l'Argentine, même si son économie est en crise, penche nettement en faveur de l'occident. Pour le reste de ton constat d'accord.
il y a 11 minutes, Ciders a dit :Je ne pense pas qu'ils penchent d'un côté ou d'un autre. Ils jouent les deux camps et ils essaient d'engranger tout ce qu'ils peuvent.
Du reste, ils ont assez de problèmes à gérer chez eux pour s'impliquer vraiment ici.
Pareil que Ciders Le Brésil ne penche pas plus d'un côté ou de l'autre. Il se met dans un ensemble faisant coexister pouvoir et contre-pouvoir : les BRICS. SI la Chine choisi l'affrontement pas sûr que les BRICS reste un ensemble cohérent longtemps tant que le Chine en fait parti.
L'Argentine c'est différent Javiez mène une politique Pro-US mais devra assez vite changer son fusil d'épaule si les US s'avèrent être en difficulté.
-
il y a 1 minute, Patrick a dit :
Ou que d'autres pays fassent comme nous.
Le font-ils?
Je sais bien. Quand je dis "on" c'est pour parler du côté opposé à la russie. Perso j'exclu les US parce que je ne crois pas en leur capacité à nous aider mais c'est personnel comme façon de compter. Pour moi le "on" ce sont donc les pays de l'Europe (UE + assimilables). Bref çà ne semble pas impossible. Juste un problème de volonté et de capacité à ouvrir les yeux sur ce qu'on va devoir gérer dans les années qui viennent.
-
Il y a 9 heures, Coriace a dit :
En admettant que ça soit vrai, c'est problématique, pour les Russes.
Claquer 100 bombes par km² gagné, c'est du délire. On doit rentrer dans l'ordre de grandeur en explosif par metre carré de la campagne de 18Si ce sont les bombes auxquelles je pense çà va de la 250kg à la 3000kg. C'est un peu difficile de mesurer la quantité d'explosif balancé.
Mais sur le fond oui si il balance 100 KAB par jour c'est énorme. Ca veut dire trente à quarante sorties aériennes jour !! Reste à savoir le pourcentage de KAB efficaces. Parce que si elles sont guidées elles doivent pouvoir être brouillables ... pour certaines. Si j'en crois les photos beaucoup sont guidées IR ou Video. Le seul brouillage possible avec celles-là c'est par laser et c'est pas très répandu comme solution.
Mais je ne sais pas si Zelensky confond ou pas fabrication et utilisation, parce qu'on pourrait envisager qu'une partie est stockée ou exportée.
Dans tous les cas avec nos 90 Hammer par mois il va falloir faire mieux aussi bien sur le plan industriel que sur le plan sorties aériennes.
-
3500 KAB (bombes planantes guidées) utilisées par mois d'après Zelensky. On a encore du Taf pour rattraper cette production là. N'en déplaise à certain.
-
Peut-être armer les navires civils avec des solutions lasers anti-missiles téléopéré par des militaires ?
-
1
-
-
il y a 8 minutes, g4lly a dit :
Pourquoi l’Égypte aiderait les européens qui la foute dans la merde depuis des lustres sur le sujet, et alors qu’Israël se fout ouvertement de la gueule de l’Égypte, ils ont même tués plusieurs soldats égyptien lors des opérations le long de la frontière. Accessoirement la rue égyptienne boue aussi.
Ca semblait la moins mauvaise des solutions. Là tout de suite les Houthis vont finir par avoir la peau du traffic par Suez si ils coulent un ou deux navires par semaine.
-
D'ailleurs elle en est où la campagne au US ?
-
il y a 15 minutes, Vince88370 a dit :
Le verbena a été évacué au large de Djibouti et serait à son tours entrain de coulé
Un jolie doublés pour les houtis 2 navires Marchand le même jours c'est plutôt fort. Ils ont bien appris de leur erreur
Oui c'est pas très bon signe. L'Europe va devoir trouver une parade. Peut-être à l'aide de l'Egypte ?
-
il y a 15 minutes, Delbareth a dit :
J'aime beaucoup la notion "d'être à l'os" pour les US.
Je suis d'accord que la situation est particulière, mais... Tu connais le proverbe avec une histoire d'ours dont on veut vendre la peau ?
On verra mais regardes de prêt les rendements des bon du trésor US. Ils sont particulièrement cher à honorer pour un pays qui a la même inflation que l'Europe.
-
il y a 45 minutes, CortoMaltese a dit :
Tout dépend du résultat de l'élection US en fin d'année. Là depuis quelques semaines et notamment avec la signature de l'accord de défense US-Ukraine et la levée partielle des restrictions sur l'emploi des armes fourni en territoire russe, on est plutôt sur une réaffirmation du soutien US par l'administration Biden, même avec les limites qu'on lui connaît.
On peut croire à la pérennité de l'accord mais les US sont quand même à l'os concernant les budgets. Donc c'est un accord qui risque d'être sans substance dès l'arrivée de Trump. Il devra faire des choix et celui-là est le premier qui lui viendra en tête.
-
Le problème de ce rattrapage industriel par L'Europe c'est que Poutine n'a pas le choix il ne peut gagner en Ukraine que si il épuise l'Europe. Les US sont sur le point d'être sorti de l'équation. Il faut donc que la perturbation des flux logistiques globaux vers l'Europe soit plus consistante. Poutine a placé de nombreuses billes en Afrique, on ne peut donc pas compter sur ce continent. Via les Brics il agit aussi sur l'Amérique du Sud, mais grâce à l'Inde ces derniers vont vouloir rester neutre. Poutine devra donc concentrer ses effort maritime sur ces flux là en Atlantique donc.
-
Il y a 1 heure, Pol a dit :
Me dire qu'il s'agit d'un procédé rhétorique de merde, je veux bien, mais tu vises la mauvaise personne car au final, c'est ceux qui ont utilisés ce rhétorique qu'il faut pointer du doigt et ce rhétorique est employé par des pro-russes, ce ne sont pas les pro-ukrainiens qui parlent ou se réjouissent de lire ici ou là une difficulté occidentale à produire tel ou tel truc.
Il va falloir que tu t'y fasses. On est un certain nombre ici à fuir le wishfull thinking. On est plusieurs à préférer la méthode "constat, probématique, synthèse, solution". Je parle depuis le début du conflit du sujet indiustriel pour dire qu'il est crucial et donc pour en suivre sa prise en compte. J'ai mentionné au début de cette guerre que les russes avaient de l'avance sur ce sujet. Et là on a un discours de Breton, dont c'est le taf quotidien, qui dit que en 2025 l'écart avec les russes n'existera plus. Toi tu préfère dire que c'est un sujet qui permet de relativiser la pression russe. Moi je te répond qu'en disant çà tu aides les russes en occultant nos faiblesses.
Je vais te coller un autre sujet sous les yeux qui me préoccupe autant que le sujet industriel. Le sujet de la dette US. La dette US constitue la moitié de la dette mondiale. A cause de l'importance de cette dette la vente des bons du trésor US n'est plus possible qu'à des taux insoutenable par les US si ils ne font pas d'effort sur leur budget. Les conséquences sont déjà là, ils ont mis 6 mois à retrouver un budget à verser à l'Ukraine. Pour moi Trump va fermer le robinet parce qu'il n'aura pas le choix. Il va donc falloir se démerder par nous même avec Poutine et çà dès le début 2025 le tout en pleine cacophonie parce que le dollar sera en passe de cesser d'être la monnaie de référence.
Je suis donc plutôt content que le rattrapage industriel de l'Europe sur les russes soit effectif en 2025. Je suis par contre inquiet de voir le bordel politique en France et en Europe alors que cette guerre n'est pas loin. Pourquoi les allemands font toujours confiance aux US alors que ceux-ci sont sur le point de redevenir isolationniste par nécessité financière. Il faut être aveugle pour croire que Trump aura le choix.
-
il y a 7 minutes, Hubisan a dit :
Oui cela me surprends aussi. Sans compter que une usine peut se prendre un ISkander et que il faudrait d'abord installer des Patriot. Pourquoi ne aps mettre les usines en POlogne et faire travailler les Ukrainiens. Peut etre pour fixer les Ukrainiens en Ukraine et prendre pied economiquement en Ukraine. Et aussi une maniere de "conquerir l'Ukraine" avec des actifs a defendre par des PAtriot.
Hypothèse: C'est peut etre aussi que la pression US est tres forte que les risques que nous voyons sont a mettre en regard de ceux que nous ne voyons pas associés au risque deplaire au chef. Les moyens de retorsion des USA sur l'industrie Allemande sont illimités.
Car c'est aussi un moyen d'exiger que les Allemands aient des gages supplementaires en Ukraine et aux USA en usines qu'ils ne peuvent defende que avec l'aide des USA.
Et pour defendre ces actifs il faut une d efense anti aerienne, il faut produire les PAtriot et autre anti aerien qui vont assurer la main mise de l'Occident sur une partie de l'Ukraine.
Tout cela participe d'une logique d'engagement irréversible car une fois le capital misé pour créer des usines aux USA et en Ukraine et les defendre les Allemands seront encore plus pieds et poings liés. Meme si c'est peu c'est toujours "plus".
Oui mais il ne faut pas négliger le problème logistique et géopolitique. Ils sont là et tu dois aussi les prendre en compte pour comprendre le besoin ukrainien. Je te dirais même qu'il y a une dernière raison : retenir une main d'oeuvre qualifiée à l'écart du front. Le problème de la pyramide des âges est vraiment crucial. Tu as aussi une raison financière qui est de retenir les capitaux en Ukraine tellement ils partent ailleurs actuellement.
C'est pour çà que je parle de sécuriser les flux énergétiques, matière première et humain. Pour l'énergétique je pense qu'il suffit d'interconnecter discrètement un peu plus avec l'Europe. J'espère seulement que çà a été anticipé.
-
Il y a 21 heures, Pol a dit :
L'augmentation des productions de munitions en occident va suivre 3 étapes:
-la première c'est regonfler un peu ce qu'on a déjà donné
-la seconde c'est qu'on va donner nos vieux obus aux ukrainiens au profit des nouvelles productions (donc rajeunissement du stock)
-la troisième c'est fournir l'effort ukrainien directement jusqu'à la fin de la guerre, puis augmenter nos propres stocks.
On est quand même passé d'un discours sur "on n'a pas de stock" puis d'un discours ou "on ne produit pas assez ni assez vite" à un discours ou on se demande si les ukrainiens auront assez de tubes pour tirer ces obus...
Ceux qui disaient que l'occident est "incapable" d'augmenter ses productions se retrouvent un peu embarrassés. Même si ça aura pris un certain temps, on voit un effet productif réel à tous les niveaux. Cela fait 2 ans qu'on place l'artillerie au devant de la scène, souvent pour pointer du doigt une supériorité russe, le décompte des obus devenant presque l'indicateur pour chercher à démontrer le futur gagnant...
L'occident n'est pas en guerre, rappelons le, pourtant l'effort est concret et il a sans doute bien plus de capacités à gonfler que côté russe.
Tu oublies une étapes essentielle rappelé par Breton : elle va permettre à l'Europe d'adopter une posture dissuasive. Il a d'ailleurs déjà commencé à la mettre en place en disant que l'Europe serait au niveau de la production russe en 2025.
Trois ans pour y arriver. Mais on y est.
Attention ce n'est pas acquis pour maintenir cette production il va falloir que les intrants soient sécurisés. Toujours ce problème avec la logistique mondiale quelque peu perturbable comme le démontre en ce moment les Houthis.
-
1
-
2
-
-
il y a une heure, Paschi a dit :
Le groupe d'armement Rheinmetall a convenu avec l'Ukraine de construire des chars de type Lynx. En marge de la conférence sur la reconstruction de l'Ukraine à Berlin, les représentants des deux parties ont convenu de lancer la production.
"Cette année, nous produirons le premier Lynx", a déclaré le ministre des industries stratégiques, Olexander Kamyschin, au journal Handelsblatt. Ni lui ni le chef de Rheinmetall Armin Papperger n'ont donné d'indications concrètes sur le lieu d'implantation, en référence aux questions de sécurité.
L'Ukraine développe sa propre industrie de l'armement avec l'aide de partenaires étrangers afin de devenir moins dépendante des importations d'armes à l'avenir. Le groupe d'armement dominé par l'Etat Ukrainian Defense Industry (anciennement Ukroboronprom), avec lequel Rheinmetall a créé plusieurs coentreprises, joue un rôle central dans ce processus. Les partenaires ont également mis en service lundi une usine destinée à la réparation des chars endommagés au cours des combats.
Le Lynx, développé en interne par Rheinmetall, a été présenté pour la première fois en 2016. Le char est "modulaire" et peut être équipé de différents armements.
Le Lynx peut être utilisé au choix comme véhicule blindé de combat d'infanterie ou, dans la variante dite Skyranger, comme véhicule blindé antiaérien avec un canon de calibre 30 à 35 millimètres. Il est également possible de l'armer avec un canon de 120 millimètres du char Leopard.
D'autres entreprises allemandes prévoient de s'engager en Ukraine
L'Ukraine a déjà pu faire ses premières expériences avec le canon de 35 millimètres de la série Skyranger. Début mars, Rheinmetall avait annoncé qu'elle fournissait à l'Ukraine le système de défense antiaérienne Skynex, qui utilise également un canon de calibre 30 à 35 millimètres.
La variante antiaérienne du char Lynx joue également un rôle important dans le cadre de l'initiative européenne de défense antiaérienne "European Skyshield Initiative". Ainsi, à la fin de l'année dernière, la Hongrie avait confié à Rheinmetall le développement conceptuel de la tourelle Skyranger pour la future variante antiaérienne du Lynx.
Pour le ministre de l'armement Kamyschin, l'accord avec le groupe d'armement de Düsseldorf est un élément central pour rendre son pays plus résistant. "Nous avons conclu ou sommes sur le point de conclure une série de coopérations", a-t-il déclaré. D'autres entreprises allemandes souhaiteraient s'engager en Ukraine.
Le constructeur franco-allemand de chars KNDS, qui souhaite également exploiter des usines de maintenance sur place, est considéré comme un partenaire potentiel. Les États-Unis, le plus grand exportateur d'armes au monde, sont également très intéressés.
La production du char Lynx débutera certes cette année, mais le volume de la fabrication ultérieure est encore incertain. L'Ukraine dépend du soutien financier du gouvernement fédéral pour la poursuite de la fabrication. Ces discussions ne sont pas terminées, a déclaré Kamychin. En cas d'accord, un "nombre significatif" de véhicules de combat d'infanterie pourrait être construit en Ukraine dès l'année prochaine.
Kiev a besoin d'équipements modernes dans sa guerre contre la Russie
Le ministre a souligné qu'il ne considérait pas son pays comme un quémandeur. Pour l'industrie, il s'agit d'une grande opportunité, car les entreprises peuvent tester et développer leurs véhicules au combat. L'invasion de l'Ukraine par la Russie est le plus grand conflit armé au monde depuis des décennies.
Pour contrer la supériorité de la Russie en termes de matériel et d'hommes, Kiev a besoin d'équipements modernes. La formule empirique datant de la guerre froide dit qu'un char occidental compense cinq chars de fabrication soviétique. Selon des sources sécuritaires ukrainiennes, cette formule s'est confirmée jusqu'à présent dans le déroulement de la guerre.
L'Ukraine est toutefois confrontée à un manque de munitions. Elles aussi doivent être produites de plus en plus localement. Le TNT et la poudre sont justement des denrées rares, a déclaré Kamyshin. Il n'a pas donné d'informations sur l'état de l'approvisionnement des forces armées ukrainiennes.
L'Ukraine ne prévoit pas pour l'instant d'étendre la coopération avec Rheinmetall au domaine des chars de combat. Le groupe d'armement avait proposé son nouveau développement Panther, qui doit être équipé d'une défense contre les drones et d'un armement nettement plus puissant que le Leopard 2. Mais les véhicules de combat d'infanterie sont plus importants pour l'Ukraine, a déclaré Kamychin.
J'ai un peu de mal avec cette stratégie. J'en comprend les fondements logistiques (réduire la complexité et la longueur des circuits) et géopolitique (réduire la dépendance à une décision politique externe). Mais par nature ces industries ont besoin d'énergie, de matières premières et de ressources humaines. Donc ces trois dimensions doivent être sécurisées d'une façon ou d'une autre. Et la première est particulièrement ciblée en ce moment. Les restrictions électriques sont extrêmement nombreuses en ce moment.
-
2
-
-
Je met ici un article sur le skyjacker de SAFRAN. Je le met en rapport avec SPECTRA parce que certaine capacité du skyjacker montre que SPECTRA par analogie avec une architecture similaire est tout a fait en mesure de faire de l'actif. Pour moi SKkyjacker duplique le SPECTRA. Remarquez le très faible volume de cette solution.
https://www.edrmagazine.eu/safran-unveils-its-skyjacker-anti-drone-system
Au World Defense Show de Riyad, Safran Electronics & Defense a dévoilé sa solution anti-drone Skyjacker
S’appuyant sur ses compétences en termes de chronométrage très précis, de moteur de simulation GNSS, de systèmes de navigation inertielle et d’électro-optique, Safran a conçu son nouveau système – Skyjacker – pour contrer les menaces posées par les drones ennemis, en particulier ceux utilisés dans les conflits actuels, ainsi que ceux utilisés par les terroristes ou pour les attaques de renseignement.
Le Skyjacker utilise le système de commandement et de contrôle développé par Hologarde, qui peut tirer parti d’une combinaison de capteurs, tels que les radars, l’auto-identification et la RF passive, pour détecter les drones entrants, l’électro-optique et Safran ACE pour les identifier et neutraliser une grande variété de menaces.
Une fois qu’un drone est détecté, il peut être identifié à l’aide de la base de données système des signatures de drones. Si le drone est identifié comme une menace, le Skyjacker peut le neutraliser par divers moyens, comme brouiller ses communications, prendre le contrôle de son système de navigation grâce à l’usurpation GNSS, chose possible sur toutes les constellations et fréquences) ou physiquement, le détruire. Le Skyjacker peut faire face et neutraliser les attaques de plusieurs menaces, il peut donc réagir à d’éventuelles attaques en essaim.
Le Skyjacker est une solution modulaire et évolutive qui peut être adaptée aux besoins spécifiques de chaque client. Il peut être déployé sur une variété de plates-formes, telles que des navires, des véhicules terrestres et des installations fixes.
En conclusion, le Skyjacker est une solution anti-drone puissante et polyvalente qui peut être utilisée pour protéger les personnes et les biens contre les menaces que représentent les drones ennemis.
-
1
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 2 minutes, clem200 a dit :Certes mais si on contextualise à ce forum je trouve la réaction de Patrick relativement ridicule au vu d'un gars qui sort du fric
Je ne pense pas que Patrick met en avant par Idôlatrie Trappier mais suite à un certains nombres de décisions de Trappier qui semble tenir fermement sa boite et à sa suite un certain nombre de personnes sélectionné pour leurs compétences et leur qualités morals. Trappier est un modèle mais comme le dit pic il n'est pas là par hazard.
-
5
-
2
-
Je relève que le Syjacker est déjà deployé.
https://www.edrmagazine.eu/safran-unveils-its-skyjacker-anti-drone-system
-
1
-
1
-
-
il y a 10 minutes, clem200 a dit :
L'idolâtrie n'est jamais saine
Ne pas reconnaître les qualités particulières de certaines personnes ne l'est pas plus. L'inverse de l'idolatrie c'est le réseautage, c'est-à-dire accéder à des fonctions non pas par tes qualités mais par tes connaissances.
-
3
-
1
-
-
il y a 52 minutes, Conan le Barbare a dit :
Ce sera pareil avec l’AS et tout les autres. Personne ne veut être payé en monnaie de singe.
Le problème c'est si la monnaie de reference devient une monnaie de singe.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Technocrate a dit :
Est-ce réel ?
https://www.binance.com/en/square/post/9461697905905Oui ca a ete annoncé il y a au moins un an.
-
Je continu. Qui achètent actuellement la dette US : Les Uk et le Japon qui sont tous les deux surexposés donc. Si les US font défaut ce sont surtout ces deux là qui souffriront.
Pour info l'Inde rapatrie ses réserves d'or situé en Angleterre. La confiance n'est plus là on dirait.
https://or.fr/actualites/ruee-cash-europe-actions-etats-unis-or-chine-3361
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par herciv
Décidemment toi et le sourçage, c'est pas ton truc :
KAB250