Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

herciv

Members
  • Compteur de contenus

    20 092
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    66

Messages posté(e)s par herciv

  1. Je résume un peu les video d'au-dessus. On voit que les verrières rafale et f-35 provoquent bien une déformation du paysage. On voit, partiellement malheureusement, que le HMDS corrige de manière très fluide et performante ces déformations.

    Enfin dernier point les video rafale sont très stables comparé à la video F-35 pendant le vol demo on comprend mieux les vibrations que subissent pilote et structure dans un F-35.

    • Merci (+1) 1
  2. Video du HMDS. Vers 0:33 on voit un des projecteurs d'images sur la visière. On voit aussi pendant la video que le journaliste regarde à travers la visière la simulation et passe de sa vision du sol à travers le plancher à sa vision à travers la verrière de façon totalement imperceptible. C'est un très beau travail de précision optique.

     

    • Merci (+1) 1
  3. Vers 5:17 effet de déformation de la verrière rafale vue vers l'arrière avec accentuation ou diminution de la rontondité de la terre en fonction de le la position de l'avion

    Idem video chillout vers 4:53 avec changement direction tête du pilote et effet de déformation causée par la verrière. Effet trés visible sur l'horizon pendant une barrique vers 14:26 et 14:59

    Même effet sur le F-35 visible en particulier vers 5:26 ou 5:49 pendant un looping. Par contre comparé au rafale il y a beaucoup plus de vibrations.

    Dans cette video de l'intérieur du casque HMDS on ne voit pas de déformation de l'horizon quand le pilote tourne la tête vers 1:13. Ca manque d'autres vues pour vérifier par exemple pendant une barrique. Mais globalement si le pilote garde la tête sur le même axe vertical par rapport à l'avion alors le casque lui donne une vision non déformée et donc compatible avec les instruments.

     

    • Merci (+1) 1
  4. Il y a 1 heure, Patrick a dit :

    Et pas sur Rafale avec le HMCS Scorpion?

    Heu...

    Ca viendra. Mais le pilote du rafale a accès à un HUD, pas celui du F-35. Il n'y a pas de plan B au HMDS du F-35 a l'exception de l'écran tactile du F-35.

    D'autre part on sait comment le casque du F-35 permet de compenser les déformation de la verrière. Mais je n'ai aucune idée du comment fonctionne le SCORPION. Tout ce que je sais c'est qu'il n'est pas spécifique à un pilote donc il n'y a pas les mêmes contraintes optiques.

  5. Sur la production d'électricité et les appro des industriels en Ukraines :

    https://english.nv.ua/nation/blackout-schedules-for-industrial-consumers-on-may-18-50419564.html

     

    Hourly electricity blackouts for industrial consumers will be in effect in all oblasts from 7 p.m. to midnight on May 18, the Energy Ministry reported on Telegram.

    Household consumers are not currently expected to experience disconnections.

    The Energy Ministry said that during the night and morning hours, emergency electricity was supplied from Romania, Slovakia, and Poland.

  6. Le 14/05/2024 à 17:25, Picdelamirand-oil a dit :

    Ce qui me frappe c'est que l'affaire TR3/Retard Block4 a l'air d'être traité indépendamment de l'affaire génération électrique/capacité de refroidissement. Or ils ne pourront pas tester toutes les fonctionnalités de Block4 en même temps si ils n'ont pas les bonnes capacités électriques et de refroidissement, et c'est lorsqu'on fait tout fonctionner en même temps que l'on trouve les bugs les plus tordus. C'est pas pour tout de suite mais il faut y penser.

    Le rapport du GAO traitant ta question est apparu juste après. :rolleyes:

    • J'aime (+1) 1
  7. il y a 1 minute, Vince88370 a dit :

    Quand tu écoute le dernier rapport américain qui contredis totalement se que bliken à dit a Kiev sur le sujet si justement... Ce n'est pas pour rien que les scalp atterrissent tous en Crimée alors que des bases militaires y en a tout autours de l'Ukraine....

    Les ukrainiens choisissent eux-mêmes leur objectifs. Ca ne veut pas dire qu'ils vont tirer forcément dans la profondeurs russe, mais seulement que les français ne diront rien si ils le font.

  8. il y a 48 minutes, Pol a dit :

    On voit bien que le besoin de l'interopérabilité, de l'interconnexion, de la communication, du partage de l'information ce sont des éléments essentiels qui font la différence.

    Oui mais tu n'es pas seul sur le champ de bataille. Les russes savent aussi partager leur info peut-être pas en temps réel mais clairement leur artillerie réagi très vite quand un drone repère un engin à l'arrêt. Interopérabilité, interconnexion, de la communication, du partage de l'information ne sont plus des éléments qui font la différence quand tout le monde en dispose.

    Le vrai élément stratégique celui qui fait toujours la différence c'est la capacité industriel à balancer plus de munition efficacement que celui d'en face. Les munitions guidées c'était très bien jusqu'à que les russes mettent leur moyen de brouillage. Du jour au lendemain cette perte d'efficacité a fait reposer toute l'artillerie ukrainienne sur la seule précision des canons.

  9. il y a 34 minutes, Pol a dit :

    Nous ne sommes pas à la finalité de ces frappes, mais au début. Il ne faut pas se dire qu'aujourd'hui ça va, car ce genre d'attaques peuvent causer pas mal de problèmes quand on sait l'importance du secteur énergétique russe.

    C'est exact mais c'est une analyse qui en miroir montre une encore plus forte dépendance de l'Ukraine a son propre secteur énergétique. Il est concentré sur un territoire beaucoup plus petit a tel point que VZ a demandé hier à toute sa population de restreindre sa consommation.

    Là encore je trouve que attendre un retex pour comprendre qu'il ne faut pas installer de moyen de production en Ukraine confine à l'absurdité. C'est pourtant ce que Rheinmetal par exemple a entrepris.

    • Upvote (+1) 1
  10. il y a 33 minutes, Pol a dit :

    Attendons donc de voir l'évolution de ces frappes en profondeur sur le sol russe avant d'en tirer des conclusions, ce n'est que le début et cette guerre est loin d'être terminée.

    EH bien en fait on en a déjà parlé par exemple avec le CAESAR. A cause des drones il a commencé à s'écarter franchement de la ligne de front et a perdu peu peu sa capacité à frapper en profondeur. 

    Mais il y a des solutions :

    - tirer plus loin avec les obus qui vont bien si possible sans guidage. C'est un problème de précision des tirs et de connaissance balistique au moment du tir ce qui renvoi à l'utilisation des IA

    - gagner en survivabilité pour moins craindre les drones : apparition de tourelle sur le toit et accompagnement par des VBL anti drone + bache de camouflage multi longueur d'onde.

     

    Ce que çà montre c'est qu'il y a a une dynamique dans les retex et qu'il faut tirer les conclusions sans attendre et heureusement c'est ce qui est fait. 

    il y a 33 minutes, Pol a dit :

    Puis l'usage des drones continua à s'intensifier

    Non l'usage des drones est intense depuis el début de la guerre. Il était à l'avantage des Ukrainiens au départ et maintenant à cause des moyens de brouillages russes omniprésents les drones ukrainiens ont fortement perdu en efficacité. On se demande pourquoi les occidentaux / ukrainiens n'ont pas répondu avec autant de rapidité que les russes.

  11. Je reprend ici le sujet de la verrière en répondant à PIC

     

    Possible mais c'est de l'optique. Tu sais comme moi que la moindre variation d'épaisseur se paye kash. Ces variations sont connues dès que la verrière est étalonnée. Et elles sont donc compensées par la visière du casque ... jusqu'à un certain point.

    L'acrylique ou PMMA ou tous les noms que porte cette matière se déforme et se chauffe comme toute les matières à cause des échauffement et de la pression aérodynamique.

    Ce qui est difficile à estimer c'est l'ampleur des déformations pendant le vol. Elles ne sont pas nul ni sans conséquence sur le pilote puisque le casque est justement équipé pour les compenser d'après les liens que j'avais mis au-dessus.

    J'ai trouvé çà pour montrer que les déformations ne sont pas nuls et que la température (donc en vol due aux frottements de l'air) a une influence majeure sur les caractéristique du PMMA

    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0142941816311540

    "Une étude expérimentale a été réalisée pour examiner l’influence de la température sur le comportement mécanique du PMMA en traction uniaxiale et en flexion en trois points. De plus, une analyse numérique a été introduite pour identifier les paramètres de deux formulations de matériaux différentes pour le PMMA, à savoir les modèles de matériaux constitutifs élasto-plastiques et de viscoplasticité à deux couches. Les conclusions suivantes ont été tirées :

    L’augmentation de la température a considérablement affecté le module d’élasticité, la limite d’élasticité, la"

    • J'aime (+1) 1
  12. Bon je reviens sur mes histoires avec la verrière. Je pense qu'il est crédible de dire qu'une partie du domaine de vol du F-35 est contraint par cette verrière.

    Je vous rappel que le casque HMDS ne peut pas être considéré comme un système isolé. Le système c'est œil + casque + verrière. Je rappel également qu'il n'y a pas de HUD. Je rappel enfin que la verrière est une lentille qui donne une indication fausse sur la position d'un objet en dehors du cockpit. Le casque corrige ces erreurs de façon active en déformant, probablement grâce à des câles piezo, la visière du casque où est projetée l'image qu'il a fabriqué. Cette correction est très complexe puisque pendant le vol la verrière se comporte comme une goutte d'eau qui se déforme à cause des contraintes aérodynamiques. Cependant elle est maitrisable et peut être modélisée et contrée par la correction active du casque.

    Cependant la correction piezo de la visière est forcément limitée en réactivité et surtout en débattement. SI la verrière se déforme trop la visière ne peut plus corriger. Difficile de dire quand cette limite est atteinte mais plus la vitesse du F-35 est grande, plus la densité de l'air est importante plus on s'en rapproche. 

    Cette contrainte est à mon avis l'une de celle qui joue la plus pour les vols TBA et qui doit limiter les vitesses à ces altitudes.

    • Confus 1
  13. il y a 2 minutes, olivier lsb a dit :

    Ce qui veut tout et rien dire, de la part d'un personnage qui ment comme un arracheur de dent. 

    Valeur du propos: zéro. Hypocrisie: maximale. 

    C'est pas une découverte, mais en déconstruisant méthodiquement sa fiabilité, VVP détruit lui même les ponts de la discussion. 

    Non çà n'est sûrement pas un propos destiné à être fiabilisé par ses interlocuteurs. C'est un propos destiné à montrer que la fin de la "ligne rouge" ne s'applique pas qu'au niveau stratégique. Bref c'est une réponse à Macron et un passage aux travaux pratiques.

  14. il y a 2 minutes, Akilius G. a dit :

    https://www.lemonde.fr/international/article/2024/05/17/israel-l-armee-et-netanyahou-en-profond-desaccord-sur-la-guerre-a-gaza_6233787_3210.html

    Ni Tsahal ni le ministre de la défense israélien ne souhaitent entrainer l'armée dans le bourbier de Gaza...

    Tsahal estime manifestement ne pas être en mesure de se substituer au Hamas.

     

    C'est intéressant. Mais on arrive donc forcément à la création d'un état assimilant le HAMAS. 

×
×
  • Créer...