herciv

Je n'avais pas çà en tête ... Mais ils plannent tellement. J'imagine que le prochain messie ne peut être que Américain ?

On est rentré dans une nouvelle guerre. Le général fera en sorte que les attaques se continuent et les défenses anti aérienne ukrainiennes vont être très sollicitées. Jusqu'à maintenant nos points de repère était 14-18 là çà va devenir 39-45.

Ca fait des mois que le Gvt US vide ses réserves stratégiques pour calmer les prix de l'essence à la pompe. Les US se demande même s'ils ne doivent pas interdire les exports d'essence. Ce qui serait un comble pour des libéraliste. Ils vont finir par le faire et c'est bien ce qui me fait dire que le libéralisme est mis entre parenthèse en ce moment. Les saouds ont besoins d'un intermédiaires (d'un parrain) pour discuter avec les israéliens. Jusqu'à maintenant c'était les US. Mais les US ne sont pas un grand client du pétrole saoud aux contraires des indiens et des chinois. Perdre les saouds et les accords concernant l'obligation d'achat de pétrole en dollar va faire très mal aux US.

Je pense que les israéliens se sont rapprochés à dessein des indiens avec cet objectif en vue. Garder cette miscibilité malgré les rapports compliqué entre les Saouds et sammy.

Je pense que le libéralisme a été mis entre parenthèse pour un bon moment. Les US montrant la voie avec un interventionnisme de plus en plus visible sur leur économie. C'est sûrement le cas mais la tectonique des plaques diplomatiques fait que l'AS semble s'écarter des US et clairement çà fait réagir au sommet de l'état.

Le monde change. Et là on parle du pétrodollar quand même. L'AS est un dossier ultra chaud pour les US. Le risque c'est la déconnexion de l'achat obligatoire du pétrole en dollar ...

C'est un appel à la solidarité entre allié. Il met les US devant leur responsabilité et prends les autres à témoin.

Ca c'est en fait un message à tous les pays des BRICS et de l'OPEP. L'Inde va devoir se positionner de manière ferme. Modi va devoir exprimer ses intentions stratégiques. Accrochez-vous. Zonebourse Un sénateur américain de haut rang souhaite un "gel" de la coopération saoudienne et critique Riyad. 10/10/2022 | 23:26 Le président démocrate de la commission des affaires étrangères du Sénat américain a appelé lundi à un gel de la coopération avec l'Arabie saoudite, y compris de la plupart des ventes d'armes, accusant le royaume d'aider à financer la guerre russe contre l'Ukraine après que l'OPEP+ a annoncé la semaine dernière qu'elle réduirait la production de pétrole. "Les États-Unis doivent immédiatement geler tous les aspects de leur coopération avec l'Arabie saoudite, y compris toute vente d'armes et toute coopération en matière de sécurité au-delà de ce qui est absolument nécessaire pour défendre le personnel et les intérêts américains", a déclaré le sénateur Bob Menendez dans un communiqué. "En tant que président de la commission sénatoriale des relations extérieures, je ne donnerai mon feu vert à aucune coopération avec Riyad tant que le royaume n'aura pas réévalué sa position à l'égard de la guerre en Ukraine. Trop, c'est trop", a déclaré M. Menendez. Menendez a déclaré qu'il était horrifié par les attaques sur les infrastructures civiles en Ukraine. "Il n'y a tout simplement pas de place pour jouer les deux côtés de ce conflit - soit vous soutenez le reste du monde libre en essayant d'empêcher un criminel de guerre de rayer violemment un pays entier de la carte, soit vous le soutenez", a déclaré Menendez dans une référence apparente au président russe Vladimir Poutine. "Le Royaume d'Arabie saoudite a choisi cette dernière option dans une terrible décision motivée par son intérêt économique." L'ambassade saoudienne à Washington n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Le cartel de l'OPEP+ dirigé par l'Arabie saoudite a accepté de réduire fortement la production de pétrole mercredi, freinant l'offre dans un marché tendu et soulevant la possibilité d'une hausse des prix de l'essence au moment même où Washington cherche à limiter les revenus énergétiques de la Russie en raison de la guerre en Ukraine. La décision a suscité une réponse acerbe du président Joe Biden, qui a été déçu par la réduction "à courte vue" du cartel, a déclaré la Maison Blanche, soulignant le fossé croissant entre les États-Unis et l'Arabie saoudite en matière de politique énergétique. Des prix élevés interviendraient également juste avant les élections américaines de mi-mandat du 8 novembre, lorsque les démocrates de M. Biden défendront leur contrôle du Congrès. Les dirigeants des commissions des relations extérieures du Sénat et des affaires étrangères de la Chambre des représentants examinent les grands contrats d'armement internationaux, qui ne sont généralement pas conclus sans leur approbation. L'Arabie saoudite est le plus grand client d'équipements militaires fabriqués aux États-Unis.

Oui je confirme. regarde la video de rumble elle montre l'ampleur des cibles visées sur tout le territoire Ukrainien. https://rumble.com/v1ndqt2-ukraine.-military-summary-and-analysis-10.10.2022.html Regarde aussi ce lien on verra comment le systéme électrique Français va encaisser. Pour moi il n'y aura pas de problème. ON n'importait que 10 % de notre production. Je pense par contre qu'on va devoir prendre le relai pour fournir une partie de l'Europe ca va être visible ici : https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere# Et quand les Ukrainiens auront remis en route leur réseau on repartira sur un achat d'électricité Ukrainienne j'imagine pour aider leur économie. Le coût de fil d'aujourd'hui entre Macron et Zelensky c'était surtout pour passer le flambeau temporairement. Et çà va ralentir franchement le rythme des opérations. Parce que pour remplir des réservoir il faut des pompes. ET les pompes ont besoin d'électricité. Même si il y a des générateurs. On est passer a une guerre totale sur les infra. Ca n'est pas nucléaire mais c'est pas bon pour autant.

On parle d'une vingtaine de jours. Mais par contre j'ai maintenant un explication du pourquoi la France est importatrice d'électricité à hauteur de 3 à 6 MH alors que ses centrales pourrait s'en passer. C'est du troc électricité contre armement. Je confirme est-ce que Poutine compte remettre çà ?

Sur Rumble on voit mieux le détail des attaques d'aujourd'hui et peut-être un shéma tactique qui serait de disperser, à mon sens, les moyens de défenses anti-aérien en attaquant tous le noeuds électriques dans chaque oblast. Si ces noeuds on été réellement touché on peut aussi pensé que la logistique ukrainienne va être plus difficile pendant quelques jours le temps des réparations. https://rumble.com/v1ndqt2-ukraine.-military-summary-and-analysis-10.10.2022.html

Je suis sceptique sur le détour. Les deux villes sont situé très au nord de l'Allemagne et donc de l'ALsace. AH OK

J'ai deux remarque : dans des terrains ouverts comme les champs les drones peuvent s'en donner à coeur joie. Ils voient tout de loin mais avec des voie optiques très sensibles à la qualité de la météo. On a l'impression que le ciel en est rempli et que les russes sont comme avec des mouches et arrivent avec une guerre de retard sans solution. Celui qui amènera une ou des solutions contre ces drones fera la joie de beaucoup d'armée. Solution courte distance pour traiter à coup de fusil de chasse le drone qui survol Solution à moyenne distance pour traiter les drone un peu plus velu capable de voir et désigner à plusieurs kilomètres comme les barraktyar) Solution contre les MALE et HALE beaucoup plus haut Solution contre les satellites

Ce qui amène à se poser la question du poids stratégique de la France en Europe et la même chose en indo pacifique ou grâce à ses précédentes ventes elle est bien plus attendue. Ca fait se poser des questions.

Li çà ! Cà va te plaire : Pollux est journaliste pour deux revus militaires en France, dont une ou il est rédacteur en chef adjoint : @Stark_Contrast celui-là est encore mieux :

Pour l'instant il n'y a pas de retards annoncés et je suis çà comme le lait sur le feu tous les jours sur le site de RTE pour voir les puissances appelées. https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere# Cà remonte doucement on a presque atteint les valeurs de début mai pour la prod nucléaire soit 30 MW mais on est encore loin des 50 MW de février. On continue à importer mais très graduellement de moins en moins. Dun autre côté la production nucléaire représente toujours 60% à 75% de la totalité de l'électricité produite quotidiennement. Le gaz et l'hydraulique sont utilisé dans des proportions équivalente et des pompages sont organisés assez souvent pour être relâché un peu plus tard dans la journée. Aujourd'hui l'originalité c'était une productions solaires et éoliennes très moyennes.

On sait le poids de la charge explosive ?

Non c'est en train d'évoluer. Les US ne cherche plus la suprématie aérienne, mais la domination aérienne. Il passe d'une notion de permanence à une notion de supériorité temporaire et géographiquement limitée.

Les sanctions sont la cause directs de la magnitude de ces difficultés. Il y a avait peut-être des prémices avant le 23 février à ces difficultés mais il y avait aussi des prémices à la guerre donc décorrélé les deux est un exercice compliqué. Mais l'accélération est bien venu du votre des sanctions particulièrement en Europe. Le truc c'est que les sanctions contre la Russie ne semblent pas réversibles avant longtemps. Je pense qu'on va vers un état de guerre permanent. Avec isolement des deux camps. Il n'y a pas que la Russie dans ce camp. Il y a beaucoup des pays des brics, certains comme l'Inde tentant de rester non aligné d'ailleurs. Inconditionnel peut-être pas. Mais utiliser des outils spécifiques mis en place par l'autres camps, il y a de bonne chance. Idem Arabie Saoudite ou Egypte ou Inde ..

Ou celui-là il compte. Et donc fin du statut quo. Mais de toute façon l'Algérie s'y attend sûrement si elle choisi la Russie.

Les echos : https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/la-russie-a-perdu-une-grande-partie-de-ses-armes-lourdes-1866725 Guerre en Ukraine : la Russie a perdu une grande partie de ses armes lourdes La Russie a perdu en Ukraine l'équivalent de la moitié de ses chars d'assaut opérationnels. Un bilan sans précédent historique en à peine sept mois de guerre. La flotte et l'aviation n'ont toutefois perdu qu'environ un dixième de leurs armes lourdes, en s'impliquant moins dans les combats. Les territoires ukrainiens sont devenus le cimetière des blindés russes. (Genya SAVILOV/AFP) Par Yves Bourdillon Publié le 6 oct. 2022 à 7:14Mis à jour le 6 oct. 2022 à 9:51 Un dixième de son aviation, de sa flotte et de ses batteries de missiles, et jusqu'à la moitié de ses chars opérationnels et 40 % de ses blindés d'infanterie disponibles : voilà la proportion approximative d'armes lourdes et équipements que l'armée russe a perdus en sept mois de guerre en Ukraine, selon des sources recoupées. Des pertes variables suivant le type de matériel considéré, mais qui montrent un dispositif militaire dégradé dans des proportions sans précédent en si peu de temps, hormis peut-être au début de la Seconde Guerre mondiale. Un cimetière de blindés Alors que l'aviation et la flotte russe ont limité les dégâts en réduisant leurs opérations, les pertes sont très importantes dans l'armée de terre, surtout parmi les blindés (chars d'assaut, véhicules de combat, transports de troupes), indispensables aux mouvements et protection des fantassins. Ce qui obère les capacités de la Russie à tenir des territoires, comme l'illustrent les revers majeurs des derniers jours. L'Ukraine est devenue un véritable cimetière de blindés russes. Le site de référence Oryx comptabilise 1.250 chars d'assaut dont la perte peut être authentifiée par photos de smartphone datées et géolocalisées. Ce bilan est déjà neuf fois supérieur au nombre total de chars perdus en dix ans en Afghanistan… Et dépasse le total de l'inventaire opérationnel combiné des armées française, britannique et allemande. Pour ce qui est des autres blindés, notamment véhicules de combat d'infanterie (IFV) à la puissance de feu nettement inférieure à celle des chars, au moins 2.200 ont été détruits, selon Oryx. Des analystes estiment même, au vu du retour d'expériences sur d'autres champs de bataille, que le nombre réel de blindés perdus serait de 45 % supérieur, compte tenu de ceux dont la carcasse n'a pas été repérée ou a été trop détruite pour être identifiable. Plus assez de chars pour tenir le terrain A raison de 120 bataillons russes impliqués, comptant chacun 10 chars et 30 autres blindés, les pertes documentées de chars sont donc d'ores et déjà supérieures au nombre de ceux déployés au début de l'invasion (des renforts ont été acheminés depuis). Le ratio de pertes pour les autres blindés est d'environ 60 % de ceux déployés initialement. La plupart des spécialistes estiment qu'un corps expéditionnaire ne peut plus opérer efficacement quand il a perdu plus de 40 % de ses armes lourdes. Moscou dispose, certes, de près de 8.000 chars en réserve, mais dont une forte proportion est de conception trop ancienne pour les rendre utiles au combat ou parqués à l'air libre depuis quarante ans, sans entretien, et ne constitue désormais plus qu'un réservoir de pièces pour réparer des chars opérationnels. L'Ukraine a aussi perdu beaucoup d'armes lourdes, par exemple 277 chars… mais en dispose d'un nombre plus élevé qu'au début de la guerre, compte tenu des livraisons de ses voisins et des 421 chars russes capturés. L'aviation et la flotte prudentes mais peu impliquées Les pertes sont bien moins élevées dans l'artillerie, avec par exemple 118 lance-missiles multiples Grad et Uragan détruits sur 1.300 en inventaire. De même pour l'aviation, qui est beaucoup plus prudente depuis l'été, en raison du déploiement en Ukraine de systèmes antiaériens performants. Moscou a perdu 22 chasseurs bombardiers Soukhoï 25 sur 196 opérationnels, une douzaine de Soukhoï 30 sur 145 et 15 Sukhoï 34, les plus modernes, sur 123. Les pertes sont encore moins importantes pour les hélicoptères, une cinquantaine sur un inventaire de 1.500, dont à vrai dire seulement 400 étaient déployés en Ukraine. La flotte russe est aussi relativement préservée : après le traumatisme de la perte d'un de ses trois seuls croiseurs lance-missiles, le « Moskva », en avril, elle s'est repliée vers le port russe de Novorossiysk. Elle ne participe presque plus aux combats, hormis le lancement de temps en temps d'un missile Kalibr. Elle a perdu trois navires d'assaut amphibie sur les sept déployés en mer Noire. Sa flotte de quinze frégates est, en revanche, intacte. Vers une pénurie de missiles Voilà pour les pertes, auxquelles s'ajoute un grand nombre d'obus et missiles tirés. Evaluation impossible, notamment du fait qu'il est plus facile de cacher aux satellites occidentaux des dépôts de munitions que des croiseurs. Le stock de missiles de croisière, cruciaux en raison de leur précision et de leur difficulté à intercepter, touche vraisemblablement à sa fin, puisque l'Ukraine estime avoir été frappée par 2.500 d'entre eux et que les services de renseignement occidentaux évaluaient le stock à 3.000. Ils sont virtuellement impossibles à remplacer faute de composants électroniques très particuliers importés habituellement d'Occident. Ce qu'illustrerait le fait que la Russie se résigne à tirer depuis peu des missiles Tochka, peu employés jusqu'ici.

Le bruit du moteur qu'on entendait sur la video correspondait à un missile pas à un drone.

Si seulement ...

Ouaip c'est un peu la segmentation que j'ai en tête. Mais l'utilisation du porte-Grenade c'est plutôt le chien de chasse qui rentre dans un terrier pour faire sortir le lapin par un autre bout.

Ce drone là il faut qu'il soit au-dessus de toi pour pouvoir te faire du mal : il suffit de le repérer à quelques centaines de mètres pour avoir un préavis. SI on dit qu'il fait 0,5 m de large avec détection à 500 m par exemple çà demande une résolution horizontale de 10-4 rad/pixel. C'est pas le bout de monde quand même. Le moindre téléphone avec un capteur 8 mpix manque cette cible d'un facteur 3 fois çà quand il est en dézoomé et observe un arc de Pi /2 . EN normale il atteint presque la bonne résolution mais il faut utiliser 2 fois plus de capteurs parce qu'il observe un angle de pi/4.