herciv

Le Jack Pot de l'électricité fait des envieux et risque de créer des tensions pour l'instant limité à producteur vs gvt. zonebourse L'Italie prévoit de récolter près de 4 milliards de dollars grâce au système de récupération des énergies renouvelables 23/09/2022 | 19:57 L'Italie espère récolter près de 4 milliards d'euros (3,9 milliards de dollars) grâce à un plan visant à récupérer les bénéfices des producteurs d'énergie solaire et d'énergie propre afin de freiner la flambée des prix de l'énergie, selon un document gouvernemental consulté par Reuters vendredi. Le Premier ministre italien Mario Draghi a affecté quelque 66 milliards d'euros (64,3 milliards de dollars) depuis janvier pour tenter d'atténuer l'impact de la flambée des factures d'électricité et de gaz sur les entreprises et les familles. Approuvé par le gouvernement au début de l'année, le système de récupération s'applique aux producteurs d'énergie solaire d'une capacité supérieure à 20 kilowatts, bénéficiant d'incitations dans le cadre d'une subvention existante et généreuse à tarif fixe. Il touche également certaines installations d'énergie renouvelable non subventionnées, comme les centrales hydroélectriques, qui sont opérationnelles depuis avant janvier 2010. Rome estime les recettes totales de la récupération à 3,739 milliards d'euros, selon le document. Une taxe séparée de 25 % sur les groupes énergétiques qui ont bénéficié de la flambée des prix du pétrole et du gaz aurait dû décrocher entre 10 et 11 milliards d'euros, mais des milliers d'entreprises ont refusé de payer et certaines d'entre elles se sont publiquement plaintes de ce prélèvement, laissant le Trésor face à un manque à gagner potentiel de plusieurs milliards.

https://telegra.ph/Rabota-NATO-protiv-RF-Dokumenty-amerikanskoj-razvedki-kotorye-gotovili-dlya-VSU-09-22

Je vote pour un stand up qui dure au moins jusqu"au printemps applaudissons nos amis allemands. Sans vouloir revenir les pieds sur terre. Les Norvégiens s'en mettent aussi plein les poches avec leur pétroles ainsi que tous nos voisins qui vont produire de l'électricité éolienne (cf les danois entre autre)

Bon en gros on est les seules à avoir dès aujourd'hui : - une industrie de la défense qui tienne la route - une industrie de l'énergie qui tienne la route - une industrie agricole qui nous met encore à l'abri - et puis çà ce dit moins mais sur le plan attractivité des entreprises il n'y a plus débât depuis un an non plus. Evidemment les autres vont nous challenger

Tu montres sur ta video un mec bourré. Si cette vidéo n'est pas un fake mets toi deux minutes à la place de ce gars qui la semaine dernière encore était avec ses potes peut-être à faire la fête et avec la guerre très très loin de lui.

Les investisseurs inquiet sur la livre : La livre perd 2% et menace de passer sous 1,10 dollar 23/09/2022 | 13:12 Londres (awp/afp) - La livre chutait vendredi face au dollar, les annonces budgétaires du nouveau gouvernement britannique de Liz Truss inquiétant les investisseurs sur la santé des finances de l'État alors que les signes d'une récession se multiplient au Royaume-Uni. Face à un dollar qui profite de la résistance de l'économie américaine et de son statut de valeur refuge, la livre plongeait de 2% à 1,1042 dollar, un niveau plus atteint depuis 1985, et approchait à grand pas de son plus bas historique.

Ce qu'on a vu surtout c'est que le CEMA allemand est contre tout produit provenant de coopération et que sholtz se fout des français quand il s'agit de faire des programmes en coopération sur une autre base que l'égalité sachant que les allemands sont plus égaux que les autres.

La solution c'est le drone ravitailleur comme évoqué par @Picdelamirand-oil

Ca c'est le concept équipage et munition d'un côté et canon de l'autre. Tu solutionne le problème de munition partiellement mais tu complique le problème de carburant et de pilote. C'est pas très abouti.

Depuis plusieurs mois il y a le passage en économie de guerre. J'imagine que çà veut surtout dire amélioration de nos capacités et cadences de production de matériels militaires. Mon interprétation c'est que dans les fait on met en place de nouveaux SLOTS de fabrication et ces SLOTS vont être mobilisés en priorité pour l'Ukraine. Idem pour les munitions. Je ne remet pas en question çà. Mes mon raisonnement de père fonctionne quand même quand il s'agit d'expliquer comment cet population sera moins difficile à envoyer au front qu'une population jeune.

Je crois que ce que demande l'auteur ,qui est un ancien artilleur, c'est une solution suffisamment souple pour être utilisé au niveau des troupes de choc. Mais en fait on en revient à ce qui a été dit pour le CAS, le problème est surtout d'avoir une ressource disponible et réactive pour agir en phase offensive comme défensive. Si le problème de ton unité peut être réglé par un coup de fil ou par un coup de canon que tu traine derrière toi, la plus légère des solutions reste le coup de fil.

L'Ukraine n'a plus de revenu provenant de ressources internes mais elle a toujours les lignes budgétaire US, UE et FMI qui fonctionnent. Sur le CAESAR le contexte nouveau c'est que l'US ARMY vient d'ouvrir un appel d'offre. Et les principales solutions présentes en Ukraine y participe. ARCHER, CAESAR. L'objet d'après le lien est bien que le CAS ne peut pas être confié à des chasseurs (comme le A-10) trop chers et pas suffisamment réactifs ...

Oui Chicago. Moi j'ai connu le Chicago de la fin des années 70.

Oui je pense de plus en plus qu'on doit intégrer cette possibilité dans nos analyses. Compte tenu du comportement des allemands et de AIRBUS. On a intérêt à faire avancer le plan B de façon très discrète tout en continuant de faire avancer le SCAF. Trappier à parlé de redéploiement de moyens déjà actés. Bref si il y a une stratégie allemande dans le SCAF c'est bien de retarder l'arrivée d'une solution française nouvelle sur certains segment de l'aviations militaire de chasse. SI Trappier continu à affecter des ressources sur ces segments sans attendre les stop and Go allemands alors le SCAF est totalement inutile pour ces derniers.

Un retex US sur l'intérêt et la doctrine d'emploi de l'artillerie dans les phase offensive et défensive. Incidemment bien que l'auteur n'en parle pas la phase offensive est donc un des point fort du CAESAR. La légèreté et la réactivité et l'intégration dans les unités de premières ligne est ce qui est mis en avant. Les HIMARS et les MLRS sont formidables mais l'Ukraine a besoin de plus de canons d'artillerie M119A3 https://www.19fortyfive.com/2022/09/himars-and-mlrs-are-great-but-ukraine-needs-more-m119a3-artillery-guns/ ParCam McMillanPublié il y a 4 heures Artillerie M119A3M119A3. Crédit image : Creative Commons. Plus de M119A3 - Ce dont l'Ukraine a vraiment besoin : Alors que les systèmes d'armes plus modernes et à longue portée, en particulier les HIMARS et MLRS, ont accaparé la plupart des conversations sur le soutien militaire américain à l'Ukraine, le rôle de l'artillerie à canon ne peut être sous-estimé. Les armes à longue portée sur le terrain Il est compréhensible que ces articles coûteux attirent le plus d'attention en raison de leur portée, de leur précision et de leur importance stratégique. Mais, malgré le débat sans fin sur les missiles que les États-Unis devraient ou ne devraient pas envoyer, le ministère de la Défense a clairement indiqué que les États-Unis maintiendraient probablement le statu quo en matière de soutien aux missiles et aux roquettes, en hésitant à fournir des armes à longue portée. De plus, bien que la contre-offensive ukrainienne ait été extrêmement réussie, la guerre est loin d'être terminée car le DoD prévoit un automne de combats difficiles avant une impasse hivernale. Il ne fait aucun doute que les effets des HIMARS et des MLRS dans la mise en forme des opérations se sont avérés essentiels pour que la contre-offensive soit aussi réussie qu'elle l'a été. Mais la guerre est entrée dans une nouvelle phase, une phase où l'Ukraine possède l'élan et l'initiative dans une offensive où ses forces de manœuvre se battent pour se rapprocher de l'ennemi et le détruire. La mission de l'artillerie est de permettre à ces forces de manœuvre d'y parvenir, et non pas simplement de montrer ses muscles en détruisant des cibles à longue portée. Adapter l'approvisionnement en matériel en fonction des besoins Comme il l'a fait tout au long de la guerre, le soutien américain doit s'adapter pour répondre aux besoins des Ukrainiens. Dans cette nouvelle phase, l'artillerie à canon sera essentielle pour fournir à ces forces de manœuvre l'appui-feu dont elles ont besoin. Il est important de se rappeler que l'armée ukrainienne est largement modelée sur les armées de l'OTAN, à savoir les États-Unis, qui utilisent actuellement des équipes de combat de brigade (BCT) pour mener des opérations terrestres à grande échelle sous la forme d'une "équipe interarmées" composée de diverses unités. De plus, alors que l'armée américaine cherche à s'éloigner du modèle BCT, en faveur d'un retour aux divisions et aux corps d'armée pour faire face aux menaces proches de la poire, on se bat avec l'armée que l'on a, pas avec l'armée que l'on veut. Dans l'armée américaine, l'appui-feu des BCT est rarement fourni par des HIMARS ou des MLRS. Au lieu de cela, dans la plupart des cas, il provient de pièces d'artillerie à canon plus légères et remorquées. Alors que les HIMARS et les MLRS peuvent être des ressources au niveau de la division ou même du corps d'armée, sous la discrétion d'un général, les obusiers comme le M777A2 et le M119A3 sont les ressources organiques de la BCT. Cela permet au bataillon d'artillerie de campagne d'être intégré dans la mission et les opérations de la brigade plus large, en fournissant un appui-feu fluide et opportun aux bataillons et compagnies de manœuvre qui lui sont assignés. Dans les opérations offensives rapides et décisives, où les forces ukrainiennes s'adaptent constamment aux défenses russes, ces batteries d'artillerie à canon fournissent la puissance de feu sur laquelle comptent les unités de manœuvre. M119A3 : L'artillerie au service de la cause Cela nous amène à la principale pièce d'artillerie de l'armée américaine dans les équipes de combat de la brigade d'infanterie légère (IBCT), le M119A3 (119ers dans le jargon de l'artillerie). Les 119ers n'ont pas le punch ou la portée du M777A2, mais c'est pour une bonne raison. Premièrement, ils sont suffisamment légers pour répondre aux besoins des unités d'infanterie légère, tout en conservant une grande mobilité par rapport à la vitesse et au rythme d'une IBCT. nt constamment aux défenses russes, ces batteries d'artillerie de campagne fournissent la puissance de feu sur laquelle comptent les unités de manœuvre. De même, leur portée relativement courte, 14,5 km ou 19,5 km avec RAP (rocket assisted projectile), répond à la plupart des besoins des unités d'infanterie légère qui dépassent rarement leur soutien d'artillerie comme les unités blindées ou mécanisées. Surtout, ce qui leur manque en portée et en rayon d'effet est compensé par une cadence de tir exceptionnelle de 6 coups par minute pendant deux minutes ou de trois coups par minute en tir soutenu. Enfin, le 119er dispose d'un système de conduite de tir numérique comparable à celui du M777A2, ce qui augmente ses capacités, tant en termes de vitesse que de précision. Ces capacités permettent aux batteries du 119er (6 canons lorsqu'elles seront pleinement opérationnelles) de se mettre en place, de tirer et de se déplacer efficacement et rapidement. Ceci est crucial pour fournir des tirs précis et opportuns qui répondent aux besoins des forces de manœuvre ukrainiennes. Pour les lecteurs qui se sentent perdus lorsqu'ils entendent parler d'"opérations d'armes combinées" sur tous les journaux télévisés, il s'agit d'un élément clé : l'intégration de feux efficaces et mobiles aux forces de manœuvre. Les armes combinées peuvent être plus efficaces sur le terrain Les armes combinées sont particulièrement importantes face à un ennemi comme la Russie, qui a une doctrine de guerre entièrement différente, basée sur l'artillerie plutôt que sur la manœuvre, et qui surclasse et dépasse même la plupart des artilleries de l'OTAN. Ces capacités et la doctrine russe, qui traite l'artillerie comme "le dieu de la guerre", signifient que l'artillerie ukrainienne doit tirer rapidement et se déplacer rapidement avant que l'artillerie russe n'ait la possibilité de contre-attaquer. Et, puisque les unités ukrainiennes ne peuvent pas considérer comme acquis un contre-feu russe rapide et efficace, ce qui signifie qu'elles ne peuvent pas passer trop de temps à tirer depuis la même position, leurs tirs doivent compter lorsqu'ils sont effectués. Le 119er est le système d'armes idéal pour relever ce défi en termes de mobilité, de survivabilité et de capacité. Le M119 répondrait à de nombreux besoins des forces ukrainiennes, mais il serait également moins coûteux pour les États-Unis, qui ont épuisé nombre de leurs réserves, en fournissant des systèmes d'armes et des munitions à plus longue portée et plus modernes. D'autre part, les M119 et les munitions de 105 mm qui les accompagnent ne représentent pas la même menace pour les besoins de défense de l'Amérique. De nombreuses unités de l'armée ont déjà abandonné le M119, à la recherche de tirs à plus longue portée et d'un armement plus centré sur les roquettes et les missiles. Si cela signifie que les États-Unis ont plus de M119 en stock, cela signifie également que la fourniture de munitions de 105 mm a moins de valeur que les munitions de 155 mm des M777 et M109, qui sont toujours en service. Alors que l'armée américaine cherche à modifier et à étendre ses capacités d'artillerie pour répondre aux menaces de ses pairs en Asie et en Europe, ce qui signifie s'éloigner du M119, elle peut également répondre aux besoins d'un partenaire crucial en Ukraine. Jusqu'à présent, les États-Unis se sont engagés à fournir vingt obusiers de 1055 mm et 180 000 cartouches. Nous pouvons et devons faire plus. Et les États-Unis ne sont pas le seul pays à avoir fourni des obusiers de 105 mm à l'Ukraine. Les canons britanniques L119 de 105 mm se sont déjà révélés efficaces sur le champ de bataille et supérieurs au D-30 de style soviétique qui servait auparavant d'obusier léger ukrainien. De même, la Lituanie a remis certains de ses propres obusiers de 105 mm. Les diverses pièces de 105 mm d'autres pays de l'OTAN les ont rejoints. S'il est vital de fournir à l'Ukraine les HIMARS et les MLRS nécessaires, il est tout aussi important que ces articles coûteux ne détournent pas l'attention des autres besoins. L'Ukraine a besoin de plus que ce qui fait la une des journaux. La guerre est globale. Elle ne se résume pas à des cibles de haut niveau et à des frappes stratégiques sur des ponts. En ce moment même, des soldats ukrainiens sont engagés dans des combats directs sur le front. C'est certainement un combat brutal et horrible. Le fantassin ukrainien moyen ne bénéficiera probablement pas de la protection des HIMARS ou des MLRS. Il ne verra probablement pas non plus leur impact. Cela, c'est pour les généraux et les responsables du renseignement. M119A3 Des parachutistes de l'armée de terre tirent avec des Howitzers M119 de 105 mm lors d'un entraînement au tir dans la zone d'entraînement de Yukon, en Alaska, le 7 mai 2021. Photo armée américaine Army Maj. Jason Welch La guerre des soldats de l'infanterie et de l'artillerie sera menée là où elle l'a toujours été : dans la boue et devant leur visage. Ainsi, alors que nous nous assurons que les besoins stratégiques sont satisfaits avec les MLRS et les HIMARS, n'oublions pas qu'un peloton d'infanterie ukrainien a probablement un besoin désespéré d'appui-feu en ce moment même. Le M119A3, et les systèmes similaires, sont probablement la meilleure chance qu'ils ont.

La forme rappel celle des Yole de mer. Il s'agit d'être capable d'affronter des houles importantes avec une silhouette très basse. C'est ni plus ni moins qu'une torpille rodeuse mais évoluant en surface.

Appel d'offre pour la fourniture de canon 155 / 52 calibre pour l'US army. Le CAESAR est l'un des répondant mais l'auteur ne semble pas y accorder un attention démesurée (euphémisme) https://min.news/en/military/7376763f563e348fab810ee3aa7b60fb.html L'armée américaine a lancé un appel d'offres pour la prochaine génération d'obusiers, tous participant à des canons étrangers, et l'industrie militaire a également été évidée. 2022-09-23 13:48 HKT L'armée américaine a lancé un appel d'offres pour la prochaine génération d'obusiers, tous participant à des canons étrangers, et l'industrie militaire a également été évidée. Lors de la "réunion annuelle de l'armée 2021" à Washington en octobre, le bureau du programme d'artillerie remorquée de l'armée américaine a officiellement publié un avis d'appel d'offres appelé "Howitzer de nouvelle génération". Selon l'avis, l'obusier de nouvelle génération de l'armée américaine est un type de mobilité. Le puissant système d'artillerie de 155 mm doté d'une forte capacité de survie sur le champ de bataille a une portée plus longue et une plus grande capacité de frappe que l'obusier remorqué actuellement en service. L'armée américaine a lancé un appel d'offres pour la prochaine génération d'obusiers, tous les participants étant des canons étrangers, et l'industrie militaire a également été évidée. Selon l'annonce, les soumissionnaires doivent intégrer leurs systèmes d'armes dans le système de camion militaire lourd à usage actif des États-Unis, tel que le camion lourd HEMTT A4 (M977A4), et utiliser le nouveau canon (corps de canon) de l'armée américaine et le nouveau système de contrôle de tir numérique de l'armée américaine. Le système est intégré dans le nouveau système d'obusiers de 155 mm. L'armée américaine a lancé un appel d'offres pour la prochaine génération d'obusiers, tous les participants étant des canons étrangers, et l'industrie militaire s'est également vidée de sa substance. Dans les premières années, afin d'améliorer la capacité de réaction rapide de la "brigade moyenne", l'armée américaine a prévu d'installer un obusier M777 de 155 mm sur le châssis du véhicule d'infanterie à roues "Stryker" pour le transformer en une artillerie automotrice à roues. L'obusier tracté M777 actuel n'a pas encore été développé. Après l'annonce de l'appel d'offres pour le nouvel obusier, General Dynamics Land Systems, en coopération avec AM General Motors et le groupe Mandes, a lancé conjointement un nouvel obusier à roues de 155 mm de calibre, qui est le modèle sur la photo ci-dessus, "New Stryker Le "155 Howitzer" utilise un canon de 52 fois, et a une portée beaucoup plus longue que le modèle non développé. Les performances du système de contrôle de tir ont encore été améliorées, et davantage de nouveaux obus de 155 mm peuvent être tirés. L'obusier "Archer" de 155 mm à canon de 52 fois la longueur de Bofors de Suède. Le canon utilise la remorque "Volvo A30" comme châssis. Le lanceur d'artillerie est intégré à la tourelle. Les 21 cartouches de la tourelle ont été lancées rapidement en 2 minutes 30. L'équipage de l'"Archer" est composé de 4 personnes, mais une seule personne peut faire fonctionner l'ensemble du système. Cela montre le haut degré d'automatisation. L'entreprise" a été rachetée par l'entreprise britannique BAE. Cependant, les États-Unis n'ont pas développé de nouveau type d'artillerie depuis longtemps, ce qui est loin du niveau le plus avancé au monde, et leurs capacités de conception et de compréhension sont également insuffisantes. Il est nécessaire de procéder à une inspection de l'obusier à roues le plus avancé du monde. Lors de la réunion annuelle, les États-Unis ont envoyé des invitations aux pays d'Europe disposant d'une technologie d'artillerie avancée. À l'ouverture de la "réunion annuelle", quatre fournisseurs étrangers au total ont obtenu le contrat de "tir d'essai" de l'obusier à roues de 155 mm à haute mobilité de l'armée américaine. Les quatre entreprises sont : BAE system Bofors de Suède, Elbit system d'Israël, Yugoimport de Serbie et Caesar de France. Le système d'obusier monté sur véhicule ATMOS "Steel Sabre" d'Israël Elbit Company utilise également le canon classique de 52 fois et est équipé d'un chargeur semi-automatique de 36 cartouches. Il ne faut que 30 secondes entre le stationnement et le lancement de l'artillerie. Il est automatisé et le degré d'informatisation est également très élevé. À l'heure actuelle, l'obusier ATMOS est en service dans plusieurs pays, et l'armée indienne le teste actuellement; Il convient de mentionner que l'obusier NORA-B52 M21 de la Serbie a également été invité à participer à l'exposition. Le canon adopte le châssis de camion 8×8 allemand MAN (Mann company) TGS. Le système d'artillerie est installé sur une tourelle entièrement fermée. Le chargeur automatique est mis à niveau pour être compatible avec le système de chargement modulaire MACS de l'armée américaine. Présentation du panneau d'exposition de l'obusier à roues NORA-B52 M51 de Serbie. En général, les performances des trois obusiers à roues exposés sont très avancées, représentant le plus haut niveau des obusiers à roues actuels, mais ces obusiers finement sculptés sont très chers. Par exemple, le prix de l'"Archer" est de plus de 6 millions de dollars américains ! Il semble également inadapté aux besoins des armées des grandes puissances. L'armée américaine compte 480 000 personnes en service actif, et la Garde nationale plus de 800 000. L'équipement en obusiers à roues est au moins supérieur à 800. Le prix unitaire est si élevé qu'il est difficile de convaincre le Congrès d'allouer des fonds. En voyant cela, certains fans de l'armée demanderont, l'U.S. Air Force a de très fortes capacités de soutien au sol. Pourquoi l'armée américaine développe-t-elle une nouvelle génération d'obusiers ? Parce que la rapidité de l'appui air-sol n'est pas celle attendue, il est généralement très rapide de survoler la cible 20 minutes après l'appel, et l'appui aérien est également affecté par les conditions météorologiques et l'utilisation des avions Le coût est très élevé. L'avion d'attaque A10, relativement bon marché, coûte 25 000 dollars américains pour voler pendant une heure. Une patrouille de 4,5 heures consomme le PIB par habitant de deux Américains en un an. Le coût est trop élevé ! Les obusiers de gros calibre de l'armée sont très opportuns pour attaquer les cibles, et l'artillerie reste l'arme de soutien la plus puissante avec la capacité de frappe la plus faible. L'armée américaine doit donc être équipée d'une nouvelle génération d'artillerie. Le canon de camion français "Caesar" a également participé à la "Réunion annuelle de l'armée 2021". Cependant, l'offre de l'armée américaine pour une nouvelle génération de système d'obusiers montre que l'industrie manufacturière militaire américaine a également commencé à décliner. Le développement de systèmes d'obusiers de gros calibre n'est ni compliqué ni simple pour les pays développés à industrie lourde. Cela nécessite des investissements en capital et des technologies à long terme. L'innovation. Comme il s'agit d'un produit militaire, il doit être acheté par l'armée. Ce n'est qu'après avoir réalisé des bénéfices que l'entreprise peut continuer à se développer pour former un cercle vertueux... Cependant, après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont fourni une grande quantité de fonds pour le développement de l'armée de l'air et de la marine, et l'armée de terre est tombée dans un état de développement d'équipement de "troisième classe". Très lentement, l'artillerie utilisée comme arme de soutien pour l'armée est difficile à avoir de nouveaux équipements en service pendant des décennies. Cela a conduit au développement d'une artillerie inférieure à celle des pays européens. Par exemple, le canon principal du char M1 de 105 mm à 120 mm est britannique puis allemand. Développé avec l'Allemagne, l'obusier tracté M777 est également un produit britannique... il semble que l'on ait "externalisé" des équipements aussi importants. L'armée américaine a lancé un appel d'offres pour la prochaine génération d'obusiers, tous participant à des canons étrangers, et l'industrie militaire a également été vidée de sa substance. Le technicien supérieur "niveau oncle" dans l'atelier d'assemblage d'avions de Boeing. Seule au monde à posséder une forte compétitivité, l'industrie aéronautique a également commencé à montrer une tendance à la baisse ! Cela s'explique notamment par le fait que l'essor d'Internet dans les années 1990 et l'essor des produits financiers dérivés dans les années 2000 ont entraîné une pénurie de talents dans le secteur industriel. Il s'agissait de jeunes gens qui regardaient les autres boire du café dans des salles climatisées et qui étaient payés des centaines de milliers, voire des millions de dollars par an. Le revenu, qui veut aller à l'usine pour transpirer ? Les jeunes sont enclins au développement de logiciels et à la gestion financière en termes de discipline et de choix de carrière... et les capitaux vont transférer la fabrication à l'étranger, ce qui a conduit à l'évidement des capacités industrielles américaines. Par conséquent, bien que le développement de l'artillerie soit en retard, on ne peut pas dire que l'industrie militaire américaine ait connu un déclin général, mais au moins cela se saura.

"L'Ukraine et la France travaillent à la fourniture de nouveaux canons automoteurs Caesar pour les #Armées. C'est ce qu'a déclaré le ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine, Dmytro Kuleba, après une rencontre avec sa collègue française Catherine Colonna." https://mil.in.ua/uk/news/ukrayina-i-frantsiya-domovlyayutsya-pro-postachannya-dodatkovyh-sau-caesar/ L’Ukraine et la France s’accordent sur la fourniture d’ACS Caesar supplémentaires L’Ukraine et la France travaillent à la fourniture du nouvel AcS Caesar pour les forces armées ukrainiennes. C’est ce qu’a déclaré le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, sur son compte Twitter. Il a fait ce message après avoir rencontré sa collègue Français Catherine Colonna à New York. « Lors de notre réunion, mon collègue Français, le ministre Colonna, et moi-même nous sommes concentrés sur la manière de tenir la Russie responsable de ses crimes et sur la contribution de la France à la restauration des régions ukrainiennes déchirées par la guerre », a déclaré Kuleba. Selon lui, il a présenté à son homologue Français le projet de « Traité de sécurité de Kiev » ACS Caesar en Ukraine. Photo : FACEBOOK/Valery Zaluzhny Les deux pays s’accordent sur la fourniture aux forces armées ukrainiennes de nouveaux obusiers automoteurs Caesar. « Nous travaillons également à la fourniture de nouveaux CAESAR à l’Ukraine », a écrit Kuleba. Plus tôt, il a été rapporté le transfert de 18 installations d’artillerie automotrices à l’Ukraine. Cela a conduit à l’ordre de Nexter d’un nouvel ACS supplémentaire pour les forces armées Français. L’AcS Caesar, avec une formule à roues de 6×6, a une cabine blindée qui protège l’équipage d’un canon de six personnes des fragments d’obus et des tirs d’armes légères. Les machines sont également équipées de dispositifs de navigation, de calculs de visée et balistiques et de systèmes de communication. SAU Caesar dans les forces armées de l’Ukraine. Photo : Regroupement du système d’exploitation Français installation d’artillerie automotrice de 155 mm, conçue pour détruire la main-d’œuvre ennemie et les batteries d’artillerie. Tiré par ACS Caesar. Photo : Regroupement du système d’exploitation La partie artillerie est représentée par un obusier de 155 mm d’une longueur de canon de 52 calibres. Le champ de tir maximal est de 42 km. La cadence de tir est de six coups par minute.

J'ai quelqu'un de ma famille qui commence sa carrière dans les sous-marins. Après avoir un peu travailler sur le sujet des drones en sortie d'école il m'a expliqué que la plus grosse difficulté des drones marin c'est l'insertion dans un traffic, une flotte ou ce que tu veux parce que les règles de navigation ne sont pas simple dutout à implémenter dans leur logique.

Le contexte géostratégique fait que le rafale doit surtout augmenter son autonomie en vol pour permettre de menacer des territoires depuis bien plus loin que ce qu'on avait jusqu'à maintenant. Moi je pense qu'on va vers un bombardier de la classe du MirageIV mais avec les techno et les doctrines de pénétration d'aujourd'hui. Pour certaine mission comme le CAS je ne suis pas sûr que le retex ukrainien soit en faveur de vecteurs habités.

J'avais une explication du même ordre mais pour l'électricité nucléaire. On est dans une situation où nos réacteur qui seront quasiment tous rallumé avant la fin de l'hivers vont produire des Gwh qui vont se vendre hors de France à des prix totalement hallucinants au plus grand bénéfice de nos finances publiques. Cà nous donne deux bonne raison de trainer des pieds et la troisième de montrer que personne ne jouant collectif avec nous il n'y avait plus de raison que nous jouions collectif non plus.

On est aussi bien en Ukraine qu'en Russie dans le cas d'une nation en arme. Ma première pensée quand j'ai vu çà pour l'Ukraine il y a quelque mois c'est qu'il valait mieux pour eux envoyer leur vieux que ceux qui pourraient reconstruire ensuite. Evidemment ce n'est aussi caricatural mais le fait est que il n'y a pas que des jeunes et des maigres dans les unités de combat. Même pour la motivation si je me met à la place de ces gens je me dit qu'il vaut mieux que çà soit moi qui suit sur la pente descendante que mes enfants. Je veux dire que le gâchis me semble moins pire, ... plus acceptable.

Moi je crois que la peur de la guerre fait son effet sur toute les couches de la société. Quitte à tout quitter c'est aussi faisable quand tu n'as rien à perdre. Il est difficile de dire sur la base de quelques images ou analyses rapides que ce sont forcément les classes favorisés qui quittent la russie. Sincèrement si c'est gens sont vraiment aussi favorisés du point de vue de l'intellect alors il aurait dû partir depuis longtemps.

"Des pronucléaires devaient manifester à Doel dans la matinée pour réclamer le maintien du réacteur « dans un état opérationnel ». " Ca c'est nouveau. Le rang des pronucléaires "agités" seraient donc en augmentation ce qui pourraient bien représenté un fait politique nouveau face aux verts qui occupaient le pavé jusqu'à maintenant. "Mais il a estimé qu’un report ou une inversion du processus ne serait « ni sage, ni conseillé » pour des raisons techniques et opérationnelles, citant notamment le manque de combustible et de personnel." Génial ton article. Il explique pourquoi une décision dans le nucléaire doit être prise des années à l'avance. Des deux celui qui me fait le plus réagir c'est le manque de combustible dans un monde en train de se polariser. Je cite encore : Le débat belge fait écho à celui en Allemagne, où des responsables politiques conservateurs et libéraux réclament le prolongement des trois derniers réacteurs nucléaires du pays au-delà de la fin de 2022, date de leur arrêt programmé. Pour l’instant, Berlin a simplement accepté de maintenir en veille deux réacteurs jusqu’au printemps 2023 pour faire face à d’éventuelles urgences. En Belgique, le gestionnaire du réseau de transport d’électricité Elia a dit ne pas s’attendre à des risques en matière d’approvisionnement liés à cet « arrêt qui était prévu ». « On a suffisamment de capacité de production disponible pour répondre à la demande », a expliqué à l’AFP un porte-parole. Greenpeace affirme, de son côté, que « la fermeture de Doel 3 ne pose aucun problème pour la sécurité d’approvisionnement et n’a pas d’impact significatif sur le prix de l’électricité ». Lire aussi : Article réservé à nos abonnés En Europe du Nord, les éoliennes affectent peu les milieux marins L’essor des énergies renouvelables, solaire et éolien, y compris offshore, a permis au pays d’atteindre des exportations records en 2021. Les centrales à gaz ont représenté un quart du mix énergétique. C'est dingue comment ces gens tente d'endormir la population en oubliant à dessein de dire que ces moyens de production énergie ne sont pas pilotable et que donc elles ne peuvent en aucun cas se substituer au nucléaire. Le message envoyé est le suivant " comme on exporte de l'énergie vous n'aurez pas froid cet hiver." C'est mignon tout plein. On va moins prendre les gens pour des ânes cet hiver je pense quand les anti-nucléaires vont être mis face à leur responsabilité.

Sur les images il n'y a pas que des grosses voitures ... ___________________________________________________________________________________________________________________________________________ L'Espagne et l'Allemagne pousse pour le Midcat. La France moins. La capacité de livraison de gaz de l'Espagne vers la France accrue d'un cinquième 22/09/2022 | 17:03 Madrid (AFP)--Le gouvernement espagnol a annoncé jeudi avoir augmenté d'environ un cinquième la capacité de livraison de gaz de l'Espagne vers la France, grâce à des travaux réalisés au Pays basque sur l'un des deux pipelines reliant les deux pays. Ces travaux vont permettre à l'Espagne, qui dispose de la plus grande capacité de regazéification de GNL en Europe, d'"accroître de façon importante ses capacités d'envoi de gaz", a déclaré la ministre de la Transition écologique, Teresa Ribera, lors d'un déplacement à Irun, au pays basque espagnol (nord du pays). "Aux portes d'un hiver qui s'annonce compliqué" sur le plan énergétique dans de nombreux pays d'Europe en raison du conflit en Ukraine et de ses retombées, il est important de "réduire notre dépendance" au gaz russe et de "chercher des alternatives", a-t-elle ajouté. L'Espagne possède actuellement deux connexions avec les gazoducs français, à Irun (Pays Basque) et à Larrau (Navarre). La capacité totale de livraison de ces deux pipelines était jusqu'à présent de 7.000 millions de mètres cubes par an, soit l'équivalent de 7 navires de gaz naturel liquéfié (GNL) par mois. Pour accroître cette capacité, Madrid avait annoncé cet été l'installation d'un "compresseur additionnel" sur le gazoduc du Pays Basque, reliant Irun à Hendaye (sud-ouest de la France). Ces travaux, réalisés par le gestionnaire du réseau gazier espagnol Enagas, vont permettre la livraison de 1.500 millions de mètres cubes supplémentaires par an, soit une hausse de plus de 21% de la capacité actuelle. Avec ces travaux, "nous pourrons fournir à notre voisin" français "l'équivalent de 6% de sa consommation annuelle en gaz", a souligné Mme Ribera, mettant également en avant un élément de "sécurité" énergétique. Selon le PDG d'Enagas, Arturo Gonzalo, des "adaptations" doivent encore être effectuées côté français pour que le pipeline du Pays basque soit utilisable à plein régime. Mais cela devrait être chose faite "pour le début de la campagne d'hiver", soit "au 1er novembre", a-t-il précisé. L'Espagne dispose au total de six terminaux gaziers (installations portuaires qui permettent de stocker et de regazéifier le GNL) représentant près de 30% de la capacité de regazéification de l'UE. Mais le pays manque d'interconnexions gazières avec le reste de l'Europe. Pour combler ce manque, Madrid a tenté ces derniers mois de relancer un projet de gazoduc entre la Catalogne (nord-est de l'Espagne) et le sud-est de la France, le MidCat, dont les travaux avaient été interrompués en 2019 en raison de son impact environnemental et d'un intérêt économique alors jugé limité. Mais ce projet, soutenu par Berlin, se heurte à l'opposition de la France. "Je pense qu'il est prématuré de le donner pour mort", a néanmoins jugé jeudi Mme Ribera, en assurant que ce type de projet devait être envisagé sur le "moyen ou le long terme". Agefi-Dow Jones The financial newswire