herciv
-
Compteur de contenus
20 089 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
66
Messages posté(e)s par herciv
-
-
Il y a 1 heure, Alexis a dit :
1. Nous autres Américains ne sommes pas capables de faire la guerre sur plus d'un théâtre à la fois, notre base industrielle de défense est affaiblie, nous n'avons pas non plus beaucoup d'argent à dépenser dessus. Nous sommes obligés de faire des choix, et notre priorité est l'Asie
Bon çà certain seront surpris moi par contre je considère çà comme le driver de la politique US pour les deux ou trois décennies à venir et çà n'est pas en se substituant aux chinois sur l'achats de dettes US que çà changera.
Il y a 1 heure, Alexis a dit :2. Donc si la Russie est autant une menace que les gouvernements européens le disent, alors ce sont les Européens qui doivent s'en occuper. Les Européens peuvent tout à fait faire face à la Russie, regardez l'Armée britannique du Rhin d'il y a une génération ou la Bundeswehr de 1988. Les pays européens peuvent le faire, il leur suffit de le décider
C'est gentil aux US de nous indiquer où regarder. Le problème c'est que sous le prétexte de ne pas fâcher les US on est en train de s'aliéner beaucoup plus que la seule Russie. Je pense en particulier à l'Afrique qui aurait mérité une bien meilleure attention de la part de l'Europe.
Il y a 1 heure, Alexis a dit :3. Attention, l'argent est certes nécessaire pour la défense, mais ce qui compte ce sont les capacités de combat crédibles, c'est la bonne unité de mesure
Petite pique en passant à L'Allemagne. Mais je dirais que c'est très vaniteux de la part de quelqu'un dont on se demande si ses propres capacités ne sont pas en train de payer un technologisme absolument plus maitrisé.
Il y a 2 heures, Alexis a dit :Il suffirait à l'Allemagne de revenir à la situation de 1988, lorsque la Bundeswehr comptait douze divisions actives avec près de 500 000 hommes et 2 000 chars de combat principaux Leopard 2
Avant que l'Allemagne ou qui que ce soit d'autrene reviennent à des capacités de ce niveau il va encore passer de l'eau sous les ponts. Heureusement les Ukrainiens nous donnent ce temps.
-
Il y a 5 heures, Clairon a dit :
Désolé de faire mon vieux vicieux, mais on dirait plus un drone livreur de vibromasseur qu'un FPV ...
Clairon
FPV gode ceinture (dsl c'est vendredi)
-
2
-
-
il y a une heure, Akilius G. a dit :
les houthis sont décidemment les champions du monde des coups pendables et du poil à gratter : ils auraient réussi à frapper Tel Aviv avec un large drone, faisant un mort et quelques blessés. Une erreur humaine expliquerait qu'il ait passé les défenses...
https://fr.timesofisrael.com/un-drone-frappe-un-appartement-a-tel-aviv-un-mort-et-plusieurs-blesses/
D'une certaine manière, c'est un avertissement utile alors qu'une guerre avec le Hezbollah est possible.
Je ne sais pas si c'est une erreur humaine en tous cas çà la fou mal pour la défense israélienne. L'erreur humaine n'est que l'une des possibilités.
-
Il y a 3 heures, Alexis a dit :
Il surestime d'ailleurs le degré de vassalisation. Bien sûr beaucoup de pays européens sont en pratique des Etats client, bien sûr cela fait plaisir à une partie de l'Establishment de sécurité américain, mais le degré de résistance aux injonctions de Washington "2% du PIB au moins !" depuis dix ans montre bien que pour ce qui est de leur faire faire quelque chose, Washington a bien du mal
! Les Etats client tirent au flanc...
Reste un élément d'appréciation à expliciter. Ces 2% faut-il les consacrer à acheter US ou peut-on acheter européen ?
EN tous cas tout montre qu'on va vers un isolationnisme américain. Perso je pense qu'il est inéluctable à cause des finances tendu US. Je vois que la pression trumpiste le rend inéluctable également sur le plan politique.
ENfin sur le plan géopolitique La Chine a quand même largement étendue son influence et sa zone commerciale ce qui rend l'influence US de moins en moins évidente. L'exemple saoudien est quand même très frappant à cette égard.
Bref il y a l'isolationnisme subit et l'isolationnisme choisi (politique). A mon avis Il relèvera autant du premier que du second mais dans tous les cas on y va.
-
Il y a 1 heure, gustave a dit :
D’une part comme cela a été dit il n’y a pas eu de volonté massive des légionnaires Ukrainiens de rallier les FAU.
D’autre part la légion, comme toujours en pareille circonstance, est opposée à l’utilisation de ces légionnaires selon leur nationalité précédente pour des raisons de sécurité, de statut et d’organisation.
IL semblerait que les "connaisseurs" aient eu raison jusqu'à maintenant contre les solutions simplistes...
C’est toujours le cas.
Enfin, quel rapport avec la formation d’une brigade?
Et puis la légion doit protéger ses soldats. Le signal serait vraiment très mauvais de laisser un pays récupérer les légionnaires sous le prétexte de leur nationalité. Plus aucun ne se sentirait protégé.
-
4
-
-
il y a 55 minutes, Alexis a dit :
Je ne sais plus où j'avais lu les évaluations de 700 Ukrainiens et 400 Russes dans la Légion
Au début du conflit, tous reçoivent le message très appuyé que le drapeau ça reste le tricolore (et nan les bandes sont pas horizontales !) donc pas question de démissionner pour aller combattre là bas
Finalement un certain nombre de cas ont du être autorisés à démissionner (ça ne servait à rien d'insister), soit une trentaine d'Ukrainiens et environ zéro Russe
Un taux de rétention assez honnête je dirais
Vu la conversation que j'ai eu, je ne pense pas que la légion ait eu beaucoup a insister.
-
Il y a 6 heures, Patrick a dit :
C'est ce qu'on aurait dû faire depuis le début en fait. Les Ukrainiens étaient l'une des nationalités les plus représentées dans la légion, l'encadrement en langue locale était donc tout trouvé.
On a voulu ménager la chèvre et le chou au début, on aurait pas dû.
Il y a 4 heures, Clairon a dit :J'avais exposé cela en début du conflit, quelques "connaisseurs" de l'AdT m'étaient tombés dessus à bras raccourcis pour expliquer combien je disais de conneries car la Legion ne pourrait pas se séparer ainsi de dizaines de cadres opérationnels ...
Clairon
J'ai eu la chance il y a 2 ou 3 semaine de parler avec un légionnaire ukrainien. Manifestement lui a fait venir sa famille en France et compte bien valoriser sa nationalité française. C'est pas tout à fait le débât mais çà montre bien que la volonté de retour en Ukraine n'est pas évidente.
-
2
-
1
-
-
Il y a 10 heures, Lordtemplar a dit :
US veut une defense AA a base de 155mm avec guidage a distance.
Idee originale, a suivre ...
https://www.thedefensepost.com/2024/07/17/us-army-air-defense/
Sur la base d'un test réussi de BAE système avec railgun.
-
il y a 51 minutes, Tyler a dit :
Interessant on ne se contente pas de fournir équipement et formation pour l'équipement. On va jusqu'à la formation d'une brigade cohérente (autonome ?)
-
il y a 17 minutes, Ciders a dit :
Vu l'état général des entreprises financières et du secteur des assurances, je me demande si c'est une bonne idée de copier leur manière de gérer les crises et la prévention des risques.
Pour Musk, ça paraît évident. N'oublions pas non plus que la Californie est démocrate (beurk) alors qu'il vient de virer sa cuti en se révélant (surpriiiiiiiiii... ah non en fait) républicain.
Il n'est pas juste opportuniste en fonction de la direction du vent en fait ?
-
-
il y a une heure, Ciders a dit :
Je sens que le pivot asiatique de la future politique américaine va décevoir :
En résumé, il n'a pas changé et il ne changera pas. Pauvres Taïwanais.
C'était un peu attendu. Mais il ne dit pas non. Il dit "Cà dépend de vos manières"
-
Ils disent interopérable. Pas seulement compatible et présente çà comme un bon capacitaire important. Je doute que çà soit uniquement la L11 ou même la L16.
Petit correction le S-100 CAMCOPTER de SHIEBEL (AUtriche).
-
Les grecs nous ont peut-être rendu service en achetant des F-35. Je dis peut-être parce que pour moi cette compatibilité semble sortir de nul part.
https://www.tovima.com/politics/greeces-kysea-procures-f-35s-and-s-100-unmanned-helicopters/
Les F-35 et S-100 sont interopérables avec les frégates FDI
Le Conseil gouvernemental grec pour les affaires étrangères et la défense (KYSEA) a finalisé aujourd’hui l’acquisition d’hélicoptères sans pilote F-35 et S-100 lors d’une réunion convoquée sous la direction du Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis, selon des déclarations du porte-parole du gouvernement, Pavlos Marinakis.
Les F-35 et S-100 sont considérés comme un complément important à l’arsenal de défense de la Grèce car ils sont interopérables avec les frégates FDI.
Des programmes d’armement d’autres tailles ont également été approuvés, a déclaré Marinakis.
La réunion a également porté sur les mises à jour des questions de politique étrangère et de défense, les flux migratoires, la gestion des incendies, et a présenté les priorités de la nouvelle autorité grecque de cybersécurité.
À propos des F-35 et S-100
Les F-35 sont des avions de combat dotés d’une technologie mise à jour qui se concentre sur la furtivité et les rend invisibles aux radars. Ils atteignent des vitesses de 1,6 Mach (1 960 km par heure) et peuvent également transporter des armes lourdes pouvant engager des cibles aériennes et terrestres.
Les hélicoptères sans pilote S-100 sont fabriqués par la société autrichienne Schiebel et sont destinés aux frégates grecques FDI.
Ils sont considérés comme adaptés à des usages militaires et civils, et peuvent fonctionner jour et nuit même dans des conditions météorologiques défavorables.
Leur portée peut atteindre 200 km sur terre et en mer et transmettent des images haute définition en temps réel au poste de contrôle.
Le plus gros client du S-100 est les États-Unis, mais maintenant 40 pays les ont choisis, principalement pour leurs forces armées, dit TO VIMA.
-
1
-
-
Oups pardon on n'avait prévu suffisamment de mémoire vive pour le processeur central !!!
Ce n'est pas forcément un contrat énorme mais pour moi j'ai vraiment l'impression quand je vois çà que la planification et les spécifications concernant le F-35 sont totalement au fraise. Est-ce une correction clef pour corriger les problèmes du TR3 ?
Lockheed Martin Corp., Lockheed Martin Aeronautics Co., Fort Worth, Texas, se voit attribuer une modification de 70 057 935 $ à un prix coûtant plus frais fixes (P00003) à une commande (N0001922F0001) en vertu d’un contrat de commande de base (N0001919G0008) précédemment émis. Cette modification ajoute la possibilité de fournir une refonte de la mémoire vive dynamique synchrone pour le processeur central intégré Technical Refresh Three et l’affichage panoramique du cockpit à l’appui de l’avion F-35, réduisant ainsi les sources de fabrication et les pénuries de matériaux pour la marine, l’armée de l’air, le corps des Marines et les navires non américains. Participants du ministère de la Défense (DOD). Les travaux seront effectués à Fort Worth, au Texas, et devraient être terminés en janvier 2029. Fonds d’acquisition d’aéronefs (Force aérienne) pour l’exercice 2024 d’un montant de 28 705 755 $ ; des fonds d’achat d’aéronefs (Marine) pour l’exercice 2024 d’un montant de 28 705 756 $ ; et les citoyens non américains Les fonds des participants du DOD d’un montant de 12 646 424 $ seront engagés au moment de l’attribution, dont aucun n’expirera à la fin de l’exercice en cours. Naval Air Systems Command, Patuxent River, Maryland, est l’activité contractuelle.
-
1
-
1
-
-
il y a 42 minutes, Conan le Barbare a dit :
Ne caricature pas non plus Patrick.
En tout cas ces SMR c’est en train de faire sauter toutes les digues anti nucléaire… clairement comme l’investissement initial est plus faible et est plus graduel dans le temps si tu veux faire grossir ton installation ça séduit plus facilement que les épouvantails budgétaires que sont les EPR est compagnie… La France doit absolument se positionnée en tête sur cette technologie…
Les SMR sont une très mauvaise idée pour une politique globale à l'échelle d'un pays. De très loin un gros réacteur est intrinsèquement plus sûr et plus facilement amortissable. Sans parler de la difficulté de réaliser un réseau en multipliant les points de productions.
-
2
-
-
La mise à jour ECU du moteur F-135 toujours prévue pour 2029. Le côté indispensable pour le block4 de cette mise à jour est souligné mais toujours très mollement.
https://breakingdefense.com/2024/07/pratt-f-35-engine-upgrade-clears-preliminary-design-review/
La mise à niveau du moteur Pratt F-35 passe l’examen de conception préliminaire
Le programme de mise à niveau du noyau du moteur est « sur la bonne voie » pour être mis en service « dès 2029 », selon Pratt & Whitney.
Par MICHAEL MARROWsur juillet 15, 2024 à 5:59
WASHINGTON – Pratt & Whitney, filiale de RTX, a franchi un premier obstacle de conception pour une mise à niveau prévue du moteur du F-35, qui, selon la société, est « sur la bonne voie » pour être mis en service d’ici 2029.
« Pratt & Whitney met à niveau le moteur F135 avec la technologie de plusieurs programmes de développement afin d’offrir des capacités et des performances accrues pour le combattant », a déclaré Chris Johnson, vice-président de Pratt pour le programme F135, dans un communiqué de presse aujourd’hui. Le F135 est la désignation officielle du moteur du F-35. « La mise à niveau du système de propulsion du F-35 vers l’ECU [Engine Core Upgrade] est une étape essentielle pour garantir que le F-35 reste le premier chasseur de domination aérienne au monde. »
L’étape de conception, connue sous le nom d’examen préliminaire de la conception (PDR), est une étape clé du processus de développement, qui ouvre la voie à un travail plus détaillé. Un PDR, par exemple, doit généralement être en place avant qu’un programme d’acquisition majeur puisse procéder à une décision d’étape B, qui sert de début à la phase de développement de l’ingénierie et de la fabrication.
L’effort d’amélioration de l’ECU devrait offrir des améliorations pour des fonctionnalités telles que la poussée et l’efficacité énergétique du chasseur furtif, et être compatible avec les trois variantes du F-35. L’année dernière, non sans controverse, le Pentagone a choisi de ne pas développer un tout nouveau moteur pourle chasseur, et a officiellement confié le travail de l’ECU à Pratt, qui fabrique le F135.
Une mise à niveau du moteur actuel est nécessaire, selon les responsables, en raison d’un problème de refroidissement connu depuis longtemps avec le F-35. Essentiellement, le moteur du chasseur est surchargé parce que son système de refroidissement doit tirer plus de pression d’air, connue sous le nom d'«air de prélèvement », de son groupe motopropulseur que ce que les concepteurs avaient prévu à l’origine, forçant le moteur à chauffer et réduisant sa durée de vie à son tour. La mise à niveau devrait restaurer la durée de vie du moteur et offrir de meilleures performances.
Une série de mises à niveau à venir de l’avion lui-même, connu sous le nom de Block 4, devrait augmenter encore plus le facteur de chaleur du F-35 et nécessiter plus de refroidissement en conséquence. Pratt et le bureau du programme conjoint F-35 ont déclaré que l’ECU résoudrait non seulement le problème de l’air de prélèvement, mais qu’il permettrait également de renforcer pleinement les capacités du bloc 4. Le programme F-35 prévoit également une mise à niveau distincte du système de refroidissement pour répondre aux besoins au-delà du bloc 4.
Un récent rapport du Government Accountability Office a soulevé des questions sur le calendrier de mise en service de l’ECU, l’organisme de surveillance déclarant que le programme F-35 ne livrera pas d’avions avec des moteurs mis à jour avant 2032. Pourtant, dans le temps qui a suivi et en réponse à Breaking Defense aujourd’hui, Pratt a maintenu son objectif de mettre en service l’ECU d’ici 2029.
"L’achèvement du PDR confirme que la modernisation de la propulsion du F-35 reste sur la bonne voie. Pratt & Whitney poursuivra le développement de l’ECU et est en mesure de soutenir la libération initiale du service dès 2029 », a déclaré Pratt dans un communiqué.
Pratt est en concurrence avec GE Aerospace pour développer un nouveau moteur qui propulsera un chasseur de sixième génération prévu pour l’armée de l’air. Cet effort de moteur est connu sous le nom de Next Generation Adaptive Propulsion, bien que le secrétaire d’entretien Frank Kendall ait récemment évoqué la possibilité que le programme doive explorer la refonte du moteur pour réduire les coûts.
-
1
-
-
il y a 7 minutes, Alexis a dit :
"Poutine regardera sans doute les menaces de Trump comme plus crédibles que celles de Biden"
"L'objectif stratégique de l'Ukraine est de gagner la sympathie de Trump, pour (négocier) un accord favorable"
J'y crois pas dutout. La seul question pour Trump est de savoir si il reste un acteur de ce conflit pas de savoir si il favorise une paix négociée.
-
1
-
-
il y a une heure, Pol a dit :
elle s'est faîte sur un chantage avec l'immigration
Au départ il y avait un choix budgétaire à faire : immigration vs financement Ukraine. A la fin on a eu les deux et .... des dépenses militaires qui ont été augmentées de façon moins importante que l'inflation et quelques programmes abandonnés.
-
il y a 59 minutes, Pol a dit :
Aucun rapport avec l'isolationnisme, Trump c'est l'espoir de types comme toi qui fantasment l'isolationnisme des USA. Cela fait par exemple 2 ans que certains espèrent un Trump aux USA car ils se sont mis dans la tête qu'il ferait capituler l'Ukraine en l'abandonnant au bénéfice de la Russie
Tu ne veux pas comprendre. Quelque soit le futur président il y aura de l'isolationnisme parce que financièrement les US ne pourront plus placer leur dette aussi facilement qu'avant.
Trump va tailler dans les dépenses et çà va faire très mal parce que çà ne lui fera ni chaud ni froid de mettre en place un tel plan. Mais je ne sais pas quelles dépenses souffriront le plus. Cà n'est même pas sûr que le Healthcare souffre le plus.
-
Je crois que tu fais une erreur en ne regardant que la seule dette de la France.
Intrinsèquement la dette est un jeu à plusieurs acteurs "je te tiens par les co..le, tu me tiens par les co...". Avec la mondialisation tout le monde jouait ensemble. Avec le nouveau jeux géopolitique il y a maintenant deux parties qui se différentient de plus en plus nettement (block occidentale et block russo /chine) et des acteurs libres qui jouent un peu de deux côtés. Bref pour la France mais surtout pour les USA le nombre potentiel d'acheteurs de la dette se réduit.
Je dis que le problème est surtout pour les USA parce que ont basé leur stratégie sur le financement de leur puissance grâce à la vente sans limite de cette dette. Mais cette stratégie a atteint sa limite. Nous ne sommes pas dans ce cas parce que nous notre dette est sous contrainte depuis belle lurette.
Pour en revenir au sujet de l'Ukraine, le risque immédiat c'est ce qu'on a déjà commencé à voir à savoir une remise en cause des flux nécessaires à alimenter le front. Venant des US il a bien failli s'arrêter tout net. On n'a aucune certitude pour l'année prochaine, particulièrement avec Trump. De toute façon il va devoir choisir ses priorité budgétaires et c'est le genre de personne à tailler dans le vif. Reste à savoir si il va vouloir se couper un bras ou une jambe.
-
Trump a un fort penchant pour l'isolationnisme. Là il n'aura aucun mal à le justifier. Seul bémol il faudra bien trouver des acheteurs à leur dette. Donc les seuls capables de faire çà dans des volumes intéressant sont l'Allemagne, le Japon. Le Royaule Unis le fait mais on ne sait pas avec quels fonds.
-
il y a 8 minutes, Wallaby a dit :
L'administration Trump était une administration de faucons et avait souscrit au principe de bases secrètes de la CIA en Ukraine :
http://www.air-defense.net/forum/topic/19078-ukraine-3/page/165/#comment-1703711
https://www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/cia-ukraine-intelligence-russia-war.html
M. Trump avait placé des faucons de la Russie à des postes clés, notamment Mike Pompeo au poste de directeur de la C.I.A. et John Bolton au poste de conseiller à la sécurité nationale. Ils se sont rendus à Kiev pour souligner leur soutien total au partenariat secret, qui s'est élargi pour inclure des programmes de formation plus spécialisés et la construction de bases secrètes supplémentaires.
Rappelons le profil du conseiller à la sérurité nationale de Trump de 2018 à 2019, un certain John Bolton :
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Bolton
Il a été un partisan de la guerre en Irak en tant que directeur du Project for the New American Century (Projet pour le nouveau siècle américain), qui était favorable à l'entrée en guerre contre l'Irak[8].
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
Le Projet pour le nouveau siècle américain (PNAC) est un groupe de réflexion néoconservateur[1][2][3] basé à Washington, D.C., qui se concentre sur la politique étrangère des États-Unis. Créé en 1997 par William Kristol et Robert Kagan en tant qu'organisation éducative à but non lucratif[4][5], le PNAC a pour objectif déclaré de "promouvoir le leadership mondial des États-Unis"[6]. L'organisation affirme que "le leadership américain est bon à la fois pour l'Amérique et pour le monde" et cherche à obtenir un soutien pour "une politique reaganienne de force militaire et de clarté morale"[7].
Très isolationniste, en effet...
Robert Kagan qui n'est autre que le mari de la très démocrate Victoria Nuland. Comme le monde est petit.
Encore une fois Trump fera ce qu'il veut ... avec l'argent qu'il aura à sa disposition. La dette américaine a du mal à se vendre.
- Les BRICS n'achète plus de dettes US
- Les Hedges Funds n'achète plus de dettes US
- Les pays occidentaux encore acheteur se tâtent
- La banque centrales US et les banques US se substituent encore aux chinois
La politique US de ces prochaines années sera totalement contrainte par cette dette. TRUMP ou BIDEN seront incapables de faire autrement.
-
1
-
1
-
-
Incidemment je rappel que la menace Saoud est déjà devenu réalité pour les US :
-
1
-
! Les Etats client tirent au flanc...
[Ministère des Armées, MINARM]
dans Economie et défense
Posté(e)
AH bah moi non plus j'avais pas fait la mise à jour sur mes 16 postes mais pas pour des problèmes de souveraineté. (plutôt procrastination)