herciv

Merci. Alors de grâce arrètons de compter les pièces d'artillerie ou les chars en moins. Ou alors il faut s'intéresser à la même chose côté Ukraine/OTAN/US parce que les stocks semblent fondre et je ne suis pas sûr que la remontée en puissance soit très rapide. La question subsidiaire c'est pourquoi la Russie n'a toujours pas mobilisé son potentiel industriel alors que la loi de mobilisation industrielle est passée en avril de mémoire.

Donc toi tu dis qu'un pays de 150 millions d'habitants en 2022 avec des réserves minières à plus savoir qu'en faire ferait moins bien qu'un pays de 40 millions d'habitant en 1914-1918 devant compter sur ses colonies plus ou moins éloignés pour ses ressources ? Source wiki : en 1915 la France avait produit 4500 pièces d'artillerie tout modèle confondu en plus des cartouches (obus + gousse) de tout calibre Production de projectiles en France par année (sans compter les importations) 1914 1915 1916 1917 1918 3 396 000 24 152 000 80 319 000 101 341 000 70 588 000 https://fr.wikipedia.org/wiki/Artillerie_française_pendant_la_Première_Guerre_mondiale Je vois toujours pas pourquoi la russie ne pourrait pas faire de même sauf à économiser son potentiel.

Eh bien comme d'habitude les chiffres on s'en fout un peu. Donc les questions ne sont pas sur la véracité de ces chiffres . Ce qui compte c'est que l'article pose les bonnes questions. Celles sur la profondeur de stock Ukrainiens(OTAN) vs la profondeur russe largement inconnu puisque'on voit des études dans tous les sens chacune affirmant des choses différentes. Moi personnellement quand je compare à l'industrie française de 14-18 je n'ai pas beaucoup de mal à imaginer le pire concernant la réalité des chiffres russes. Compte tenu des réactions moqueuses, je pense que peu ici ont ces notions en tête qui pourtant émanent d'un pays d'à peine 40 millions d'habitants. Encore une fois la France en 14-18 a balancé 300 000 000 d'obus. Je ne vois toujours pas pourquoi la russie n'aurait pas la possibilité d'en faire autant.

Lesquels ?

Petit rappel sur les forces en présence au début de la guerre : https://sonar21.com/ukraine-and-russia-it-is-a-math-problem/UKRAINE ET RUSSIE - C'EST UN PROBLÈME DE MATHÉMATIQUES 6 septembre 2022 par Larry Johnson 23 Commentaires Si l'équipe de baseball du championnat des lycées de Floride jouait un match contre les Yankees de New York, qui, selon vous, gagnerait ? Les Yankees, bien sûr. Alors pourquoi une personne saine d'esprit pourrait-elle croire que l'Ukraine peut ou voudrait battre la Russie dans une compétition militaire ? Il suffit de regarder les chiffres au début de la guerre en février : https://metro.co.uk/2022/02/24/ukrainian-war-how-big-is-ukraines-army-compared-to-russias-16165890/ Cette image n'inclut pas une comparaison de la taille des forces navales et aériennes. Au début de la guerre en février, l'Ukraine disposait de 112 avions de combat. La Russie, en revanche, en avait 1558. En d'autres termes, l'armée de l'air ukrainienne était 14 fois plus importante. Il en va de même pour les avions de transport et les hélicoptères. En ce qui concerne les hélicoptères, l'Ukraine disposait de 15 MI-8, tandis que la flotte russe de voilures tournantes en comptait 1397. Un avantage de 93 fois en faveur de la Russie. Qu'en est-il de la marine ? En 2022, la marine ukrainienne comptait 15 000 personnes, dont 6 000 membres de l'infanterie de marine. ... et quatre navires de surface. https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Navy La Russie possède trois flottes principales : la mer Noire, la mer Baltique et la flotte du Nord. Dans la seule mer Noire, la Russie dépasse largement la présence nominale de l'Ukraine : Frégate de classe Amiral Grigorovitch (3) Frégate de classe Burevestnik (Krivak) (2) Corvette multirôle de classe Steregushchiy (1 en essai en mer dans la Baltique) Corvette de classe Buyan-M (4) Corvette de classe Karakurt (1 à l'essai en mer) Corvette et patrouilleur côtier de classe Bykov (4) Corvette de classe Tarantul (4) Corvette de classe Bora (2) Corvette de classe Grisha (6) Sous-marin de classe Kilo (1) Sous-marins améliorés de classe Kilo (6) Pourquoi insister sur ce point ? Sur quelle base quelqu'un en Ukraine, aux États-Unis ou à l'OTAN s'est-il permis de croire que l'Ukraine avait une chance sur toute la ligne de rivaliser avec la Russie ? À ce jour, la Russie affirme avoir détruit le matériel suivant déployé par l'Ukraine depuis le 24 février : 290 avions 152 hélicoptères 1 889 drones 373 systèmes de missiles anti-aériens 4845 chars 825 lanceurs à bascule multiples 3 369 artillerie de campagne et mortiers 5 343 équipements militaires automoteurs spéciaux Cela signifie que la Russie a non seulement détruit les stocks de l'Ukraine qui existaient au début de la guerre, mais qu'elle élimine les avions, les chars et les systèmes MRLS fournis ultérieurement par l'OTAN et les États-Unis. L'Ukraine a-t-elle détruit certains avions, hélicoptères, chars et véhicules blindés russes ? Oui. Mais c'est ainsi. Les pertes russes ne représentent qu'une fraction minuscule de leur force totale et la Russie, contrairement à l'Ukraine, possède des usines qui continuent de produire les équipements et les armes perdus ou utilisés au cours de ce conflit. Avec ces chiffres à l'esprit, considérez attentivement ce qui arrive à la force militaire de l'Ukraine dans son offensive actuelle. Elle est décimée. Capturer un ou deux villages ruraux ou repousser les milices de Donetsk ou de Luhansk de quelques kilomètres est tactiquement insignifiant. La vérité, c'est que la Russie compte sur les milices du Donbas pour mener l'essentiel des combats en première ligne, parce que ces milices sont chez elles. Il est illusoire de prétendre que l'armée russe a subi des pertes importantes, car les forces russes sont à l'arrière et fournissent un appui-feu - terrestre et aérien - aux milices du Donbas. Oui, il y a quelques troupes russes sur les lignes de front à certains endroits, mais le fait est que la Russie n'a pas engagé une part significative de ses forces militaires totales dans la bataille. Pas encore, en tout cas. La réalité, que les États-Unis et l'OTAN répugnent à accepter, est que la défaite de l'armée ukrainienne par la Russie est inévitable, même si les États-Unis ou l'OTAN prenaient la décision suicidaire d'envoyer leurs propres forces dans la mêlée. Si vous cherchez un excellent résumé de la situation militaire à laquelle l'Ukraine est confrontée, prenez le temps de lire la récente longue interview du colonel de l'armée suisse Jacques Baud. En voici un extrait pour vous mettre en appétit : Le but de ce livre est de montrer comment la désinformation propagée par nos médias a contribué à pousser l'Ukraine dans la mauvaise direction. Je l'ai écrit sous la devise "de la manière dont nous comprenons les crises découle la manière dont nous les résolvons". En occultant de nombreux aspects de ce conflit, les médias occidentaux nous ont présenté une image caricaturale et artificielle de la situation, ce qui a entraîné la polarisation des esprits. Cela a conduit à un état d'esprit généralisé qui rend toute tentative de négociation quasiment impossible. La représentation unilatérale et partiale fournie par les médias grand public n'a pas pour but de nous aider à résoudre le problème, mais de promouvoir la haine de la Russie. Ainsi, l'exclusion des athlètes handicapés, des chats, voire des arbres russes des compétitions, le licenciement des chefs d'orchestre, la dé-platisation des artistes russes, comme Dostoïevski, ou encore le changement de nom des tableaux visent à exclure la population russe de la société ! En France, les comptes bancaires des personnes ayant des noms à consonance russe sont fermés.

Le rumble : Le front bouge un peu partout à l'initiative des ukrainiens ou des russes. Vers Khakiv, Izium, zaporitzia et donc vers kherson que tout le monde connait déjà https://rumble.com/v1ixeyl-ukraine.-military-summary-and-analysis-06.09.2022.html

Ou je tâche d'avoir des copains qui vont me permettre de mettre en place des filières que tout le monde pourra utiliser. Et je tâche de maitriser le circuit de matières premières de mes compétiteurs afin que leur avance ne leur serve à rien. Et c'est marrant mais on a l'impression qu'en Afrique Russes et Chinois ont décidé de prendre de plus en plus de place. Vous allez me répondre que nous on a de l'argent ... Ben en fait le truc de l'argent c'est qu'on est en train de l'utiliser pour protéger citoyen et société consommatrice et distributeur d'électricité, baisser les impôts et les taxes. Bref faire semblant qu'on ne va pas s'appauvrir. Moi je dis çà ... Pendant ce temps là les russes cherchent de nouveaux débouchés pour leur énergie dont ils ont pléthore.

C'est apparemment l'une des possibilité que la marine envisage. Le format à deux équipages serait peut-être revu pour passer à un seul.

Grosse, très grosse interrogation pour former l'équipage du PAN à venir. A priori il faudra repasser à de simple équipage pour une bonne partie de la marine pour y arriver. Source perso.

Pour moi c'est évident et les bruits de coursives vont aussi dans ce sens. Pour les trois armes.

La Californie va peut-être devoir supporter des black-out. Tout de suite c'est moins pratique pour les start-up :

Soit mais çà c'est une question que se pose un esprit manichéen. Ils ne sont pas les seules à se poser des questions. D'autres esprit un peu plus cartésien diraient : - comment me préparer pour envahir un pays sachant que je vais me prendre des sanctions et que ces sanctions iront forcément plus loin que les dernières que je me suis mangé ? Si il est infaillible pourquoi lui faire la guerre alors ? Non il n'est pas infaillible mais à force de propager qu'il est au seuil de la mort, qu'il est tout puissant et qu'il vit reclu au fin fond de Moscou en fait on a râté plein de chose. Oui on a un joueur d'échec face à nous, on a aussi dans notre dos les UK et les US qui adore rajouter de l'huile sur le feu et çà serait bien d'en tenir compte. J'adorerais également que nos voisins tiennent compte de ces deux zigotos et soient un peu plus méfiants à leurs égards. Non parce que une opinion éduquée correctement à l'école aurait compris que le nucléaire allait malgré tout nous permettre d'être plus à l'abris que nombre de nos voisins. Parce que on se moque des allemands, mais tout ceux qui utilisent un mix énergétique avec des moyens de backup importants vont souffrir. Je pense à nos amis du Danemark par exemple. Bon on fait quoi quand tous ces pays auront des gilets jaunes partout dans les rues. On fait pareil ? On regarde vlad manger ses pop-corn ? On trouve des raisons réelles d'espérer qu'on communique ici à tous ceux qui veulent bien en parler autour d'eux et sans se raconter des mensonges ? Non c'est une question pour esprit cartésien, effectivement les esprit manichéens auront du mal avec cette question.

Sans vouloir aucunement insister ... Pourquoi pas à la Chine ? Elle garde son stock pour elle ?

Donc pour toi les sanction ont eu un effet dissuasif sur Poutine après la Crimée ? Ou juste il savait à quoi s'en tenir avant même de commencer son invasion ? Et puis parlons de l'Iran. Est-ce que les sanctions les ont empêché de reprendre leur programme nuke ? Ou la Corée du Nord elle qui est "isolée" depuis 70 ans ? Encore une fois Poutine savait très bien où il allait en envahissant l'Ukraine. Il compte remodeler le monde en s'isolant avec les isolés et la Chine et ceux qui considère que cet ensemble tient la route. Comme çà on sait où çà va pêter en premier.

Je suis distributeur de ZF pour certains produits

Oui mais d'un autre côté les sanctions c'est quand même se tirer une balle dans le pied quelque soit la façon dont tu regardes la chose. Poutine encore une fois a eu le temps de se préparer. Nous non. Et quand je dis nous j'inclus les US, à l'exception de l'approche militaire. Le résultat c'est que la population va le sentir passer. Là encore quand en Février j'ai prévenu de cette échéance, plusieurs nous ont ris au nez plutôt que d'accepter cette évidence. ET si la Chine décide de faire la guerre à Taïwan çà va être encore pire. Pour moi il n'y a pas de meilleurs moment que cette année compte tenu de l'état lamentable des armées occidentales. ET cette "petite" contradiction est la raison pour laquelle j'ai posté. Le soutien sans faille aux ukrainiens semble questionnable aux yeux de certains. Zonebourse : La Suisse et la Finlande viennent en aide aux producteurs d'électricité 06/09/2022 | 11:58 * La société finlandaise Fortum obtient un prêt-relais de 2,35 milliards d'euros * La société suisse Axpo obtient une ligne de crédit pouvant atteindre 4 milliards de francs suisses * Centrica en pourparlers avec les banques pour un crédit supplémentaire - FT par Essi Lehto et Michael Shields HELSINKI/ZURICH, 6 septembre (Reuters) - La Suisse et la Finlande ont annoncé mardi le déblocage de plusieurs milliards d'euros pour venir en aide aux producteurs d'électricité frappés de plein fouet par la flambée des prix de l'énergie. Le groupe finlandais de services aux collectivités Fortum a dit avoir signé avec le fonds d'investissement gouvernemental Solidium un accord sur un financement relais d'un montant de 2,35 milliards d'euros afin de couvrir ses besoins collatéraux. Un responsable du gouvernement finlandais a précisé à Reuters que cette aide s'ajoutait aux 10 milliards d'euros de garanties qu'Helsinki a annoncés débloquer dimanche pour les compagnies d'électricité. En Suisse, le producteur et distributeur d'électricité Axpo a quant à lui annoncé avoir reçu une ligne de crédit de 4 milliards de francs suisses (4,10 milliards d'euros) du gouvernement pour l'aider à couvrir ses besoins en liquidités. Le gouvernement suisse prévoit de mettre en place un fonds de sécurité d'un montant total de 10 milliards de francs pour les compagnies d'électricité. Les prix du gaz ont grimpé de 30% lundi après la décision de Moscou d'arrêter sine die le gazoduc Nord Stream 1, qui alimente l'Europe, ravivant ainsi les craintes de pénurie et de rationnement du gaz dans l'Union européenne cet hiver. "La crise énergétique actuelle en Europe est due à la décision de la Russie d'utiliser l'énergie comme une arme, et elle affecte désormais aussi sévèrement Fortum et d'autres producteurs d'électricité nordiques", a déclaré Markus Rauramo, directeur général de Fortum, dans un communiqué. En Grande-Bretagne, la nouvelle Première ministre Liz Truss, qui doit prendre ses fonctions ce mardi, envisage un plan de soutien de 40 milliards de livres (46,49 milliards d'euros) pour les entreprises afin de les aider à faire face à la hausse des coûts de l'énergie, rapporte Bloomberg News mardi. Ce nouveau plan, dont les détails n'ont pas encore été dévoilés, consisterait à réduire les factures d'énergie des entreprises en fixant le prix de gros du gaz et de l'électricité, et en laissant au gouvernement le soin de combler la différence, rapporte Bloomberg. La porte-parole de Liz Truss n'a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire. Le plus grand fournisseur d'énergie britannique, Centrica , serait également en pourparlers avec des banques, selon le Financial Times, pour obtenir des milliards de livres sterling de crédit supplémentaire. Centrica s'est refusé à tout commentaire. (Reportage additionnel Susanna Twidale; Rédigé par Mark Potter; version française Alizée Degorce) Eh ben le libéralisme en prend un coup. Voilà que le gouvernement est appelé à la rescousse ...

Autre effet kiss-cool sur l'activité industrielle ... ZoneBourse France-Aluminium Dunkerque réduit de 20% sa production face aux coûts de l'énergie 06/09/2022 | 11:20 PARIS, 6 septembre (Reuters) - Aluminium Dunkerque, l'un des deux producteurs d'aluminium primaires en France, compte réduire sa production de 20% jusqu'à la fin de l'année en raison de l'augmentation des coûts de l'énergie, a-t-on appris mardi de source proche du dossier. Cette décision intervient alors que les entreprises de la métallurgie européennes, grande consommatrices d'énergie, cherchent la parade face à l'explosion des prix du gaz et de l'électricité. Certaines ont déjà annoncé des baisses de production comme Aldel et Nyrstar aux Pays-Bas, Yara en Norvège, ou encore ArcelorMittal en Allemagne. "C’est un très très mauvais signal", dit cette source qui précise que c'est la deuxième fois dans l'histoire de l'usine qu'une telle décision est prise. Aluminium Dunkerque a une capacité de production d'environ 285.000 tonnes d'aluminium par année et emploie plus de 600 salariés. Selon la Voix du Nord, qui a publié initialement l'information, 54 des 264 cuves d'électrolyses seront mises à l'arrêt. Les conséquences sur l'emploi concerneraient surtout les 200 sous-traitants qui travaillent régulièrement dans l'usine. L'électricité représente environ un tiers des coûts de revient de l'entreprise, dit la source qui précise que la consommation en électricité d'Aluminium Dunkerque équivaut à la consommation de l'agglomération de Marseille. L'entreprise bénéficie pour une partie seulement de sa production des tarifs régulés de l'Arenh (Accès régulé à l'électricité nucléaire historique), selon une source syndicale. Pour le reste, elle doit se fournir au prix fort sur les marchés, ce qui pèse sur sa rentabilité. (Caroline Pailliez et Gus Trompiz, édité par Nicolas Delame et Jean-Stéphane Brosse) _________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Zonebourse : La Russie répondra au plafonnement des prix du pétrole en expédiant davantage de produits vers l'Asie - ministre de l'énergie 06/09/2022 | 04:19 La Russie répondra au plafonnement des prix du pétrole russe en expédiant davantage d'approvisionnement vers l'Asie, a déclaré son ministre de l'énergie Nikolai Shulginov aux journalistes lors du Forum économique oriental à Vladivostok mardi. "Toute action visant à imposer un plafonnement des prix entraînera un déficit sur les propres marchés (des pays initiateurs) et augmentera la volatilité des prix", a-t-il déclaré. Les ministres des finances des États-Unis, de l'Allemagne, de l'Italie, du Japon, de la Grande-Bretagne, de la France et du Canada ont donné leur feu vert la semaine dernière à l'idée de plafonner le prix du brut russe pour réduire les revenus de Moscou en réponse à son invasion de l'Ukraine. Avant que la Russie n'envoie des dizaines de milliers de soldats en Ukraine en février, environ la moitié des exportations russes de brut et de produits pétroliers étaient destinées à l'Europe, selon l'Agence internationale de l'énergie.

Tu as vu comment les précheurs de tout poil récupère le mouvement ? Eux ne pense qu'à mettre des gouvernements par terre et pendant ce temps là Poutine va manger son pop-corn. Ne pas oublier que en matière de déstabilisation d'états Russe et USA savent aussi bien faire l'un que l'autre. Poutine n'a laisser le robinet du pétrole et du gaz ouvert vers l'Europe uniquement pour ne pas laisser croire qu'il est le grand méchant mais que lui a un coeur. On sait tous ce qu'il en est mais tout le monde a en tête que ce sont les sanctions uniquement qui provoquent ce désastre et donc que les gouvernement européens ont en main la possibilité de lever ces sanctions. Evidemment Poutine est l'autre partie de l'équation mais çà les gens qui vont avoir froid ne s'en souci guère.

Les US se prépare à faire un don de 500 md$. Modi aurait déjà répondu non merci. https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-05-17/us-seeks-to-wean-india-from-russia-weapons-with-arms-aid-package Les États-Unis cherchent à sevrer l'Inde des armes russes par un programme d'aide à l'armement Un accord potentiel de 500 millions de dollars rapprocherait l'Inde d'Israël et de l'Égypte. L'Inde est le plus gros acheteur de matériel militaire russe. ParSudhi Ranjan Sen et Peter Martin 17 mai 2022 Les États-Unis préparent un paquet d'aide militaire pour l'Inde afin d'approfondir les liens de sécurité et de réduire la dépendance du pays vis-à-vis des armes russes, selon des personnes au fait de la question. Le paquet envisagé comprendrait un financement militaire étranger pouvant atteindre 500 millions de dollars, selon une personne, ce qui ferait de l'Inde l'un des plus grands bénéficiaires de ce type d'aide derrière Israël et l'Égypte. On ne sait pas encore quand l'accord sera annoncé, ni quelles armes seront incluses. Selon un haut fonctionnaire américain qui a demandé à ne pas être nommé, cet effort s'inscrit dans le cadre d'une initiative beaucoup plus vaste de l'administration du président Joe Biden visant à faire de l'Inde un partenaire de sécurité à long terme, malgré sa réticence à critiquer la Russie pour son invasion de l'Ukraine. Washington veut être considéré comme un partenaire fiable pour l'Inde dans tous les domaines, a ajouté le responsable, et l'administration travaille avec d'autres pays, dont la France, pour s'assurer que le gouvernement du Premier ministre Narendra Modi dispose des équipements dont il a besoin. Alors que l'Inde est déjà en train de diversifier ses plates-formes militaires en s'éloignant de la Russie, les États-Unis veulent contribuer à accélérer ce processus, a ajouté le responsable. Le principal défi consiste à fournir à l'Inde des plates-formes majeures telles que des avions de chasse, des navires de guerre et des chars de combat, a déclaré le responsable, ajoutant que l'administration cherche à faire une percée dans l'un de ces domaines. Le programme de financement dont il est question ne contribuerait guère à rendre ces types de systèmes - qui peuvent coûter des milliards ou des dizaines de milliards de dollars - plus abordables, mais il constituerait un signe symbolique important de soutien. Le ministère indien des Affaires étrangères n'a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire. Les responsables du département d'État et de l'ambassade des États-Unis à New Delhi n'ont pas répondu immédiatement à une demande de commentaire. POUR EN SAVOIR PLUS, LISEZ ICI : L'Allemagne invite l'Inde au G7 afin d'isoler le président russe Poutine. L'Allemagne invite l'Inde au G7 dans le but d'isoler le président russe Poutine. La dépendance de l'Inde aux armes russes lie Modi à Poutine L'Inde est le premier acheteur mondial d'armes russes, même si elle a réduit cette relation ces derniers temps. Au cours de la dernière décennie, l'Inde a acheté pour plus de 4 milliards de dollars d'équipements militaires aux États-Unis et pour plus de 25 milliards de dollars à la Russie, selon l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, qui recueille des données sur les transferts d'armes. La dépendance de l'Inde à l'égard de la Russie en matière d'armement contre ses voisins, la Chine et le Pakistan, est l'une des principales raisons pour lesquelles le gouvernement de Modi a évité de critiquer le président russe Vladimir Poutine au sujet de la guerre en Ukraine. Alors que les États-Unis, l'Europe, l'Australie et le Japon ont imposé des sanctions économiques à la Russie, l'Inde s'est abstenue et a continué à importer du pétrole russe à prix réduit. Dépendance à l'égard de la Russie Les principaux fournisseurs d'armes de l'Inde entre 2017 et 21 Source : Rapport du SIPRI : Trends in International Arms Transfer, 2021 (mars 2022). *Part des importations totales d'armes de l'Inde en pourcentage entre 2017 et 21. Alors que les États-Unis et leurs alliés étaient initialement frustrés par l'Inde, ils ont cherché à courtiser le gouvernement de Modi en tant que partenaire clé en matière de sécurité - notamment contre la Chine dans la région Indo-Pacifique. Modi doit participer à un sommet avec Biden la semaine prochaine en Corée du Sud. La réunion comprendra des dirigeants de la Quadrilatérale, un partenariat entre les États-Unis, l'Inde, le Japon et l'Australie qui a suscité des critiques de la part de la Chine. Modi a également reçu une invitation à se joindre aux dirigeants du Groupe des Sept en Allemagne le mois prochain. Le secrétaire à la défense, Lloyd Austin, a souligné l'importance de la Chine lors d'une conférence de presse tenue en avril avec le secrétaire d'État Antony Blinken, le ministre indien de la défense Rajnath Singh et le ministre des affaires étrangères Subrahmanyam Jaishankar. "Nous faisons tout cela parce que les États-Unis soutiennent l'Inde en tant que leader de l'industrie de la défense dans la région indo-pacifique et en tant que fournisseur net de sécurité dans la région", a déclaré M. Austin. "Et nous comprenons tous les défis auxquels nous sommes confrontés là-bas. La République populaire de Chine cherche à remodeler la région et plus largement le système international de manière à servir ses intérêts." Les liens entre les États-Unis et l'Inde n'ont cessé de se renforcer au cours des deux dernières décennies, les deux parties ayant conclu des accords permettant une plus grande interopérabilité entre leurs plateformes militaires. Le soutien à l'Inde est un rare point d'unité bipartisane à Washington, et l'administration Biden a fait savoir qu'elle ne souhaitait pas sanctionner New Delhi pour sa récente décision d'acheter le système de défense antimissile S-400 à la Russie. L'achat par la Turquie du même système a profondément endommagé les liens entre les États-Unis et cet allié de l'OTAN. Toutefois, il reste à voir jusqu'où l'Inde acceptera l'aide militaire américaine. La Russie a historiquement fourni la majorité du matériel militaire de l'Inde, y compris des avions de chasse et des missiles, ainsi que la quasi-totalité de ses chars et hélicoptères. Le gouvernement de M. Modi a fait savoir aux États-Unis que les alternatives à l'abandon total des importations d'armes russes étaient trop coûteuses, selon des personnes au fait de la situation, qui ont demandé à ne pas être identifiées car elles ne sont pas autorisées à parler aux médias.

Pour donner un ordre de grandeur ; on sait que la russie consommait au début de la guerre 20 000 à 30 000 coups. On sait que pendant la grande guerre la France consommait 200 000 coups d'artillerie dont les 3/4 en 75 mm par jour.

Jusqu'à maintenant la pression de la rue ne s'était pas trop fait sentir (sauf les agriculteurs ) Josep Borrell, le chef de la diplomatie de l'UE, a reconnu lundi que certaines factions politiques du bloc souhaitaient que l'UE abandonne son soutien à l'Ukraine, pousse Kiev à un cessez-le-feu et abandonne les sanctions contre la Russie afin d'alléger la pression économique sur les pays européens. Il a déclaré que ces points de vue n'étaient "pas représentatifs" de la position adoptée par les États membres. M. Borrell s'est exprimé après les manifestations organisées ces derniers jours en République tchèque et en Allemagne contre l'augmentation du coût de la vie et les commentaires formulés lundi par des responsables politiques tchèques appelant l'UE à adopter une nouvelle attitude. M. Borrell, qui s'exprimait aux côtés du premier ministre ukrainien à Bruxelles, a déclaré que "tous les gouvernements [de l'UE] apportent un soutien clair, complet et inébranlable à notre position". Il est curieux de voir comment vont se dérouler les prochaines semaines. Est-il possible que l'Ukraine le sache bien, c'est-à-dire que les Etats membres de l'UE entrent dans la tourmente politique, et que cela ne fasse que s'accroître ces derniers jours, d'où la nécessité d'une contre-offensive plutôt désespérée pour ne pas perdre le soutien de la population ? Nous avons vu des rapports indiquant que l'Ukraine a mobilisé et engagé la plupart de ses chars et de ses équipements. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Sud-est du front. Bataille dans la ville de Marinka :

C'est du charabia. La France n'adopte pas une position anti-russie, elle adopte une position de défense de l'Ukraine tout en laissant la porte ouverte à la Russie pour discuter. Tiens Patrick KRON il dirait quoi à cette réécriture de l'histoire ? https://www.lefigaro.fr/societes/2019/01/16/20005-20190116ARTFIG00144-vente-d-alstom-un-ex-dirigeant-incarcere-accuse-les-etats-unis-de-chantage.php Le web par nature n'est pas territorial. Seul les serveurs le sont. Ah oui ? Il n'y avait pas de popup avant la GDPR ?

Macron insiste donc sur le fait que c'est un début et qu'il va falloir approfondir. Parce que la défense européenne sans soutien à sa BITD c'est un concept creux. Et les allemands sur quatre programmes majeurs faisable en coopération achètent US.

Quand il doit gérer ses cartouches ? Chercher le ravitaillement pour son groupe ? Bien sûr que tu peux voir le problème de cette manière. Mai s d'un autre côté rien ne dit qu'en face ils ne peuvent pas remplacer leur drone joujou par une autre drone joujou. Mais ce n'est pas ce que je soulignais. Ce que je soulignais c'est que les stocks US de stinger et de javelin commencent à être bas et que vu l'altitude du drone un simple fusil de chasse aurait pu avoir de bien meilleurs résultats.