herciv

Je ne comprend pas "ils" c'est qui ? C'est vrai mais il va falloir que les allemands précisent leurs intentions sachant que rien ne se fera dans le cadre OTAN.

oui avec les images d'après c'est çà.

Les russes attaquent les voies de chemin de fer : C'est quoi ? C'est dingue. Je pensais que l'artillerie bougeait beaucoup plus ! Pourquoi autant de munition à côté ?

Et çà continue maintenant ce sont les Caraïbes qui s'éloignent des US pour se rapprocher du ... Venezuela en ressussitant de vieux accords. Bien oui ils ont besoin de pétrole les bougres ... https://nationalinterest.org/blog/buzz/caribbean’s-rapprochement-venezuela-tests-us-hegemony-203743 "Par conséquent, il n’était pas surprenant lors de la récente réunion des chefs de gouvernement lorsque les dirigeants ont collectivement exhorté les États-Unis « à la levée des sanctions contre le Venezuela afin de permettre aux pays de la Région de bénéficier de l’initiative PetroCaribe ». Jamais auparavant les membres de la CARICOM n’avaient affronté Washington pour la levée des sanctions afin de favoriser l’outil géo-économique d’un rival autoritaire comme PetroCaribe. Le soutien à la route PetroCaribe comprend des nations insulaires (les Bahamas, Haïti, la Jamaïque et Sainte-Lucie) qui se sont auparavant rangées du côté de Washington pour condamner l’autocratie de Maduro. Sur un ton décisif, le Premier ministre Ralph Gonsalves de Saint-Vincent-et-les Grenadines a confirmé qu’après avoir rencontré personnellement Maduro, « la décision avait été prise pour la reprise » de PetroCaribe." Mondialisation : se passer du titane russe, le chemin de croix de l'aéronautique européenne https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/se-passer-du-titane-russe-le-chemin-de-croix-de-l-aeronautique-europeenne-925623.html DOSSIER MONDIALISATION- Les avions occidentaux auront-ils encore du titane russe à bord ? Dans quelques mois sans aucun doute, dans quelques années probablement, et dans dix ans peut-être. Cela dépend des choix politiques et industriels aujourd'hui à l'étude pour faire monter en puissance de nouvelles filières, indépendantes de la Russie. Un travail de longue haleine, où les marges de manœuvre sont limitées par des contraintes multiples.

Le monde entier dépendait du pétrole russe, US compris puisqu'il était le moins chers. Le monde entier dépend du Titane russe. Toi tu crois qu'il n'y a qu'une dépendance au gaz russe alors qu'il faudrait voir quels sont les pays prèt à se rapprocher de la Russie en nous coupant le Gaz. Je te rappel la proximité de l'Algérie et de la Russie. ET là la France sera dans la même situation que l'Allemagne. Le pétrole et le Gaz ont été coupé. Le titane continue a être exporté. Deux poids, deux mesures.

Les allemands avalent des couleuvres les unes après les autres depuis fin février. Là en ce moment on leur demande de donner des tanks aux polonais et essayent de résister mais la presse s'en donne à coeur joie pour leur forcer la main. Cet hiver va mettre à rude épreuves les gouvernements européens et tu penses qu'ils ne se demande pas si leur engagement avec les US est évalué comme il faut ? Toi tu crois à un noyau dur de quelques européens ? Moi j'y crois pas trop parce que je ne vois pas qui prendra la décision d'appuyer sur le bouton. Il faut quelqu'un au-dessus des gouvernement pour que le légitimité soit là. ET c'est forcément la décision d'un seul homme. La cinquième république en France n'est là que pour çà.

@Manuel77 te l'as dit Schaüble c'est l'homme fort, celui qui fait la pluie et le beau temps à la CDU, l'homme de pouvoir qui a dictée le fonctionnement de l'europe de la Finance quand il était ministre. Si il s'exprime de cette façon c'est que quelque chose vient de changer. Les allemands ne financeront que si la dissuasion française devient européenne. Les français n'accepterons pas une dissuasion partagé autre que européenne et sûrement pas OTAN. Les choses pourront se faire en deux temps. D'abord les ASMP (ASN4G), ensuite les soum. Possible que la France garde un bout mais c'est trop tôt pour le dire. Schaüble vient simplement d'ouvrir un cycle de discussions qui sont extrêmement importantes.

Oui mais Schaüble sait très bien que ce n'est pas en Allemagne que se fera la décision d'engagement. Eux ne sont que les petites mains à qui on dit qu'il faut engager les bombes. Et encore je ne suis même pas sûr que la B-61 a jamais été faite pour être lancée ... Schaüble fait enfin le constat amère que l'indépendance s'achète et que les armées ne peuvent pas être déléguée.

C'est cette phrase sur laquelle je m'appui. "Maintenant que les complices (du président russe Vladimir) Poutine menacent chaque jour d'une frappe nucléaire, une chose me paraît claire : nous avons aussi besoin d'une dissuasion nucléaire au niveau européen" Ce qu'elle veut dire n'est pas clair. Mais je suis sûr d'une chose l'OTAN n'a pas besoin de la dissuasion française, L'UE oui. Partant de ce concept, du constat que les allemands font en ce moment de ne pas être maitre de leur destin pour ne pas dire qu'ils se font .... à sec par les US. Schaüble sait parfaitement que le parapluie nucléaire français ne sera jamais placé dans les mains de l'OTAN éventuellement dans les mains de l'UE à la conditions sine qua non d'un changement de paradigme sur l'Europe de la défense et sur l'intégration européenne.

Mouai je pense aussi que Xi doit trouver que le moment est idéal on va dire vers octobre.

Ca aussi il fallait que çà arrive. Les US obligé de choisir entre Ukraine et Taïwan pour les fournitures d'armement : https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4604442 "Shipment of weapons to Taiwan, including Stinger missiles and Paladin self-propelled howitzers, has been delayed due to supply chain constraints partially caused by the war in Ukraine." La logistique qu'on vous dit. C'est aussi la capacité à servir plusieurs fronts.

Rumble en parlait hier dans sa vidéo

Même pas avec leur missile hypervéloce ?

C'est une abréviation de poster qui signifie "Qui est-ce qui" Je reviens sur SCHAÜBLE La doctrine de dissuasion française est aussi particulière çà aussi c'est un point important des discussions si il doit y en avoir. SCHAÜBLE veut placer tout ou partie de la dissuasion française dans un cadre européen. C'est une discussion qui amènara de facto à parler de l'Europe de la Défense en dehors du cadre OTAN. Si Schaüble ouvre cette discussion c'est qu'il en est conscient et prêt à en discuter. Oui je confirme. Parler nucléaire Français mutualisé pour l'europe c'est parler d'une autorité indépendante et souveraine en Europe.

On en avait discuté il y a des années. Le vrai problème c'est "qui prend la décision de tirer l'arme nucléaire ?". C'est vraiment pas un problème simple à résoudre.

La source pour quel post ? Pardon compris : https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Explicatif-L-Ukraine-fait-pression-pour-un-gel-de-la-dette-afin-d-eviter-un-defaut-de-paiement-dur--41039147/

Explicatif - L'Ukraine fait pression pour un gel de la dette afin d'éviter un défaut de paiement dur 21/07/2022 | 06:07 L'Ukraine a demandé à ses créanciers de geler pendant deux ans le paiement de ses obligations internationales afin de concentrer ses ressources financières décroissantes sur le repli de la Russie. Les créanciers ont jusqu'au 9 août pour voter sur la proposition. L'Ukraine a appelé son plan un exercice de gestion du passif, indiquant les efforts de Kiev pour éviter aux détenteurs d'obligations une dépréciation des obligations. Les créanciers officiels ont déjà déclaré qu'ils suspendraient les paiements qui leur sont dus et ont exhorté les détenteurs d'obligations à accepter la demande de gel du pays. Le groupe, qui comprend le Canada, la France, l'Allemagne, le Japon, le Royaume-Uni et les États-Unis, a déclaré qu'il assurerait une suspension coordonnée du service de la dette du 1er août à la fin de 2023 et potentiellement pour une année supplémentaire. QUEL EST LE MONTANT DE LA DETTE DE L'UKRAINE ? À la fin de 2020, l'Ukraine avait 130 milliards de dollars de dette extérieure en cours, selon les données de la Banque mondiale. L'Ukraine a prévu que près de 20 milliards de dollars d'obligations internationales soient soumis au gel de la dette - onze titres libellés en dollars et deux libellés en euros - arrivant à échéance entre 2022 et 2030. L'Ukraine a également dans le panorama un mandat lié à la croissance du PIB à réviser. Celui-ci a été créé lors de la restructuration de sa dette en 2015 comme un édulcorant pour les créanciers. QUI SONT SES CRÉANCIERS EURO-OBLIGATAIRES ? Les obligations souveraines de l'Ukraine sont détenues par de grands gestionnaires de fonds. Les dépôts recueillis par EMAXX montrent que le plus grand gestionnaire d'actifs au monde, BlackRock, détenait 1,2 milliard de dollars à travers divers fonds aux États-Unis et au Royaume-Uni, tandis qu'Alliance Bernstein a une exposition de 580 millions de dollars, Eaton Vance et PIMCO détenant chacun plus de 300 millions de dollars des obligations. BlackRock a refusé de commenter. PIMCO, Eaton Vance et Alliance Bernstein n'ont pas répondu immédiatement à une demande de commentaire. QUEL EST L'ÉTAT DES FINANCES PUBLIQUES DE L'UKRAINE ? L'économie de l'Ukraine a été fortement touchée par l'invasion de la Russie le 24 février, avec des prévisions de contraction économique allant de 35 à 45 % pour 2022. L'Ukraine a estimé un manque à gagner fiscal de 5 milliards de dollars - soit 2,5 % du PIB d'avant-guerre - par mois, ce qui, selon les économistes, fait passer son déficit fiscal à 25 % du PIB, contre seulement 3,5 % avant le conflit. Depuis le début de la guerre et jusqu'au 12 juillet, l'Ukraine a reçu 12,7 milliards de dollars de financement extérieur de la part des institutions financières internationales ainsi que d'autres gouvernements, selon le ministère des finances. Kiev a également levé presque le même montant par le biais du financement de la banque centrale et de l'émission d'obligations d'État nationales, principalement par la vente de ses "obligations de guerre". L'agence de notation Moody's a calculé dans une note récente que les recettes fiscales ont diminué de plus d'un tiers depuis le début de l'invasion, tandis que les dépenses publiques ont augmenté de quelque 36 % sur la même période, principalement en raison d'un bond de 319 % des dépenses de défense. L'ouverture récente d'un compte au Fonds monétaire international (FMI) pour canaliser les ressources des donateurs pour les besoins de la balance des paiements et du budget, ainsi que les dons de DTS au pays, ont contribué à alléger certaines des tensions. QUELLES SERONT LES CONSÉQUENCES D'UN GEL DE LA DETTE ? Un moratoire libérera instantanément de l'argent pour les dépenses de guerre. Le ministère des finances a déclaré qu'il contribuera à "atténuer le déficit budgétaire mensuel actuel de 5 milliards de dollars", car le pays n'aura pas à puiser dans ses réserves internationales pour payer les échéances des obligations en devises fortes dans une situation financière pressante. "La plupart des gens s'attendent à ce que l'Ukraine fasse défaut depuis l'invasion, donc cristalliser cela en termes de suspension a du sens", a déclaré Stuart Culverhouse, économiste en chef chez Tellimer, basé à Londres. La proposition de l'Ukraine est une suspension du service de la dette, mais la question demeure de savoir comment Kiev remboursera ces obligations souveraines plus tard. Une restructuration de la dette pourrait être la prochaine étape. Le gouvernement et les créanciers étrangers négocieraient et finiraient par se mettre d'accord sur de nouvelles conditions pour les obligations, qui pourraient inclure des extensions de maturité, des décotes ou une combinaison des deux. "Ce ne sera pas une cicatrice permanente pour l'Ukraine afin de retrouver l'accès au marché", a ajouté M. Culverhouse. "Tout le monde peut accepter qu'il s'agit d'une conséquence de l'agression de la Russie, et les créanciers seront prêts à considérer l'Ukraine plus favorablement." La dernière restructuration des obligations souveraines de l'Ukraine remonte à 2015. QUE SE PASSERA-T-IL ENSUITE ? Les détenteurs d'obligations ont reçu une sollicitation de consentement formelle - une offre de l'émetteur pour modifier certains termes des contrats des obligations. Le ministère ukrainien des finances a tenu une conférence téléphonique avec les créanciers pour expliquer les détails de la proposition et des points plus larges mercredi. Les créanciers ont jusqu'au 9 août pour voter sur la proposition, les résultats devant être publiés le jour suivant. Il existe un certain précédent pour ce qui se passe du côté des souverains. La semaine dernière, la société énergétique publique ukrainienne Naftogaz a demandé à ses créanciers un gel du paiement de sa dette pendant deux ans. Cette proposition a suscité quelques réticences de la part des créanciers qui estimaient que le délai du gel était trop long. "Pourquoi deux ans ? Ce n'est pas clair, mais il ne semble pas que la guerre va se terminer bientôt, et il est très difficile de faire une analyse de viabilité de la dette dans cette situation", a déclaré un créancier, qui a demandé à ne pas être nommé car les discussions sont privées. "Il n'est pas clair si cette proposition (souveraine) va être largement acceptée par les créanciers, il pourrait y avoir une certaine pression des créanciers pour réduire le gel des paiements."

Fallait s'y attendre. Mais c'est une stratégie que la Russie pourrait reprendre à son compte pour couper la logistique Ukrainnienne

@Manuel77 tu en pense quoi ? https://www.zonebourse.com/cours/devise/US-DOLLAR-RUSSIAN-ROUBL-2370597/actualite/Schauble-pour-que-l-Allemagne-finance-la-dissuasion-nucleaire-francaise-41061096/ Schäuble pour que l'Allemagne finance la dissuasion nucléaire française 23/07/2022 | 11:41 BERLIN (Reuters) - L'Allemagne devrait contribuer au financement de l'arsenal nucléaire français face au risque de conflit en Europe à la suite de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, déclare l'ancien ministre allemand des Finances Wolfgang Schäuble dans une interview publiée samedi. "Maintenant que les complices (du président russe Vladimir) Poutine menacent chaque jour d'une frappe nucléaire, une chose me paraît claire : nous avons aussi besoin d'une dissuasion nucléaire au niveau européen", dit Wolfgang Schäuble, poids lourd du camp conservateur et élu depuis un demi-siècle au Bundestag, au journal Welt am Sonntag. L'ancien ministre souligne que la France possède de telles armes et ajoute : "Dans notre propre intérêt, nous Allemands devons fournir une contribution financière à la puissance nucléaire française en échange d'une dissuasion nucléaire conjointe." Prié de dire si sa proposition impliquait que l'Allemagne ait son mot à dire sur l'utilisation de ces armes, Wolfgang Schäuble répond que l'Allemagne et la France auraient à parvenir à un accord en tant que voisins et membres de l'Otan. A l'heure actuelle en France, le président de la République décide seul de l'emploi de la force nucléaire française. Dans un discours prononcé le 7 février 2020, Emmanuel Macron a déclaré que les forces nucléaires françaises avaient "une dimension authentiquement européenne". "Sur ce point, notre indépendance de décision est pleinement compatible avec une solidarité inébranlable à l'égard de nos partenaires européens", avait-il dit. "Dans cet esprit, je souhaite que se développe un dialogue stratégique avec nos partenaires européens qui y sont prêts sur le rôle de la dissuasion nucléaire française dans notre sécurité collective." La France, l'une des trois puissances nucléaires de l'Otan avec les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, dispose d'environ 300 armes nucléaires, selon l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI).

Merci de réouvrir le sujet Europe de la défense SVP. C'est pour du lourd ; L'ancien ministre SCHAÜBLE pour aider au financement du nucléaire Français : https://www.zonebourse.com/cours/devise/US-DOLLAR-RUSSIAN-ROUBL-2370597/actualite/Schauble-pour-que-l-Allemagne-finance-la-dissuasion-nucleaire-francaise-41061096/ Schäuble pour que l'Allemagne finance la dissuasion nucléaire française 23/07/2022 | 11:41 BERLIN (Reuters) - L'Allemagne devrait contribuer au financement de l'arsenal nucléaire français face au risque de conflit en Europe à la suite de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, déclare l'ancien ministre allemand des Finances Wolfgang Schäuble dans une interview publiée samedi. "Maintenant que les complices (du président russe Vladimir) Poutine menacent chaque jour d'une frappe nucléaire, une chose me paraît claire : nous avons aussi besoin d'une dissuasion nucléaire au niveau européen", dit Wolfgang Schäuble, poids lourd du camp conservateur et élu depuis un demi-siècle au Bundestag, au journal Welt am Sonntag. L'ancien ministre souligne que la France possède de telles armes et ajoute : "Dans notre propre intérêt, nous Allemands devons fournir une contribution financière à la puissance nucléaire française en échange d'une dissuasion nucléaire conjointe." Prié de dire si sa proposition impliquait que l'Allemagne ait son mot à dire sur l'utilisation de ces armes, Wolfgang Schäuble répond que l'Allemagne et la France auraient à parvenir à un accord en tant que voisins et membres de l'Otan. A l'heure actuelle en France, le président de la République décide seul de l'emploi de la force nucléaire française. Dans un discours prononcé le 7 février 2020, Emmanuel Macron a déclaré que les forces nucléaires françaises avaient "une dimension authentiquement européenne". "Sur ce point, notre indépendance de décision est pleinement compatible avec une solidarité inébranlable à l'égard de nos partenaires européens", avait-il dit. "Dans cet esprit, je souhaite que se développe un dialogue stratégique avec nos partenaires européens qui y sont prêts sur le rôle de la dissuasion nucléaire française dans notre sécurité collective." La France, l'une des trois puissances nucléaires de l'Otan avec les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, dispose d'environ 300 armes nucléaires, selon l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI).

L'article est très intéressant mais c'est des camions de 44Tonnes PTRA pas de 25 (poid à vide). Chargés comme ils doivent l'être je pense qu'on est plus prêt des 46 Tonnes. J'avais mis un lien montrant aussi que le réseau de chemin de fer roumain était sérieusement insuffisant pour supporter les trains de grain.

Et afin que les lecteurs se fassent leur opinions le demi-paragraphe partagé reprend le nom du rapport de l'ONU ainsi que le nom de la résolution et le résultat du vote. Rien que du factuel.

On peut pas dire que des lances roquettes soient discrets ni russe ni US. De ce seul point de vue on comprend l'intérêt de lancer des roquettes / missiles depuis le plus loin possible du front.

C'est officiel la Russie considère la France plus neutre que la Suisse (pour l'instant) : pardon mal lu, la France est dans le drapeau européen La Grèce et le Danemark sont traités de manière particulière (je parle pas russe donc si quelqu'un peut traduire) Départ pour l'Ukraine ??

Travail de saturation de défense anti-missiles