herciv

Confirmation de la logistique par camion depuis la frontière polonaise : Bien dit

Non le tout dernier essai est concluant. On est dans un processus de mise au point c'est un peu normale qu'il y ait des échecs.

Réponse de PW au tout dernier rapport du GAO : https://www.thedrive.com/the-war-zone/no-engine-no-fly-ongoing-propulsion-program-problems-are-grounding-f-35s The enhanced engine package is a Pratt & Whitney program “that would build on the technology of the existing engine and be applicable to all aircraft variants.” It would result in “an increase in capability, such as improved range and thrust. “ However, “Pratt & Whitney representatives stated that if the enhanced engine is required to work with all variants of the F-35, some degradation in performance would be experienced to accommodate the lift fan that is part of the engine for the F-35B,” the Marine Corps variant. ET pour le C et le A PW a développé une "OPTION" donc payant : Further, these officials noted that Pratt & Whitney has also developed an option “that would increase performance for the F-35A and F-35C engines. These options would be integrated into the fleet over time, resulting in minimal effects on sustainment, according to F-35 Joint Program Office officials.”

Alors un petit résumé des arguments de chacun : https://digitallibrary.un.org/record/787942/files/A_C.3_69_SR.50-FR.pdf?ln=fr - US : au nom de la liberté d'expression les US ne veulent pas de condamnation du nazime - quelques pays européens s'abstiennent parce que le texte ne va pas assez loin notamment en évoquant la formation absente du texte

C'est une position qui se défend. Je pense que le texte est très politique et permet de mettre en délicatesse les Ukrainiens et les US sur certains points. Le compte rendu de scéances quelques orateurs prennent parole dont l'europe de l'est et l'europe occidentale qui se félicitent de l'adoption quasi général du texte ... https://digitallibrary.un.org/record/791297/files/A_69_PV.82-FR.pdf?ln=fr

Mais ce qui est encore plus intéressant c'est qu'au lieu de s'abstenir US et Ukraine votent contre et tous les autres s'abstiennent ou vote pour ... Les faits toujours les faits. ALors quoi un amendement n'est pas pris en compte et çà serait la cause du refus mais alors pourquoi les autres s'abstiennent ? Partial ? Depuis quand partager des résolution de l'ONU est partial ? Moi je tombe sur un truc que je vérifie en allant voir sur le site de l'ONU et ... Il s'avère que cette résolution et sa répartition de votes est bien là. J'en fait profiter tout le monde parce que justement çà appel une analyse. Analyse qui te sembles casse gueule probablement donc tu préfère critiquer le messager comme à chaque fois qu'un fait un peu trop têtu t'embête.

Grey zone alors ?

Sinon il y a directement le site de l'ONU https://digitallibrary.un.org/record/820132?ln=fr Alors maintenant parlons du fond ? Pourquoi seulement Ukraine et US; Pourquoi 50 autre pays s'abstiennent dont la France ? Vrai question, et surtout l'abstention de la France. Non. Je me contente de montrer quand je n'ai pas d'éléments d'analyse particuliers et je commente quand j'en ai. Mais là la résolution a 8 ans. Absolument tout le monde a le recul pour donner un avis. Moi je remarque que quand un fait te gène tu préfère taper sur le messager. Evidemment rentrer dans le pourquoi US et Ukraine vote non sur ce texte te fait peur. C'est pas toi qui m'a conseillé de faire du facts checking ?

Pourquoi les US et l'Ukraine ont vôté pour ce texte finalement ou pas ? Qui me ment ? L'ONU ?

It's my mystake. I don't use this vocabulary. Fuck in english is "baise" in French. I wanted to say "baisse" meaning "lower"

Est-ce qu'il existe des kits / pod pour transformer les MRTT/A-400M en simili AWACS ?

A propos de l'ONU des US, de l'Ukraine et du nazisme, je ne savais pas çà : https://consortiumnews.com/2021/12/23/us-ukraine-refuse-to-condemn-nazism-at-un/ This is verbatim from the official report of the U.N. General Assembly plenary of Dec. 16: “The Assembly next took up the report on ‘Elimination of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance,’ containing two draft resolutions. “By a recorded vote of 130 in favour to 2 against (Ukraine, United States), with 49 abstentions, the Assembly then adopted draft resolution I, ‘Combating glorification of Nazism, neo-Nazism and other practices that contribute to fuelling contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance’.” It goes on:

Sur un raid pareil je ne vois que les Phénix et les A-400M. Pas d'AWACS dont pourtant la symbologie est presque reprise dans la video. Quels sont les capacités de détection longue portée et de GE des Phénix et A-400M ?

Accord négocié par l'ONU. Pour moi c'est une très bonne nouvelle. L'ONU n'est pas hors-jeux. Ce faisant l'ONU montre qu'elle a toujours une place centrale dans le bien être de la planête. On ne peut que vérifier ce que l'ambassadrice Linda Thomas-Greenfield annoçait juste au-dessus. Les US ne sont plus en mesure d'intervenir diplomatiquement entre deux belligérants. Ils sont trop partie-prenante.

Je dois t'avouer que j'ai pas suivi les livraisons / vs commandes. Donc merci pour ton résumé et ton explication.

Le rumble : grosse réorganisagion des ukrainiens sur l'EST. Possible avancé ukrainienne sur un village près de KHERSON. Un bataillon entièrement formé d'ukrainiens aurait été formé en plus des bataillons de la DNR. https://rumble.com/v1d8j1z-ukraine.-military-summary-and-analysis-22.07.2022.html

Le front est resté très stable depuis 10 jours. Seulement des bombardements. Mais là à nouveau il semble que les russes reprennent l'offensive. Sinon le rumble d'hier pour voir plus précisément la situation tactique : https://rumble.com/v1d46yj-ukraine.-military-summary-and-analysis-21.07.2022.html

Bon sans commentaire : https://www.daily-sun.com/printversion/details/633287/US-losing-influence-at-UN:-Envoy Linda Thomas-Greenfield, ambassadrice des États-Unis à l’ONU, a déclaré mercredi à la Commission des relations étrangères du Sénat que le fait que les États-Unis accusent des milliards de dollars de retard sur leurs engagements envers l’ONU nuit à la capacité de Washington à influencer l’organisation mondiale, rapporte RT.com. Alors que la délégation américaine a résisté aux tentatives de honte sur la question, cela a créé une ouverture pour la Chine, a-t-elle déclaré aux législateurs. Thomas-Greenfield et l’administratrice de l’USAID, Samantha Power, ont témoigné devant le comité mercredi matin, avec la « sécurité alimentaire mondiale » comme sujet principal et la plupart des questions relatives aux exportations de céréales de Russie et d’Ukraine stoppées par le conflit. À peu près à mi-chemin de l’audience, cependant, le sénateur Chris Murphy (D-Connecticut) a soulevé la question de la dette américaine. « C’est vraiment le nœud du défi auquel je suis confronté à New York tous les jours, car nous sommes mis dans une position de devoir rivaliser avec nos adversaires pour être en mesure d’influencer les actions de l’ONU », a répondu Thomas-Greenfield. « On nous rappelle publiquement – et on tente de faire honte, mais nous n’avons pas honte – que nous avons une dette aussi importante, des arriérés aussi importants, à l’ONU. Donc, nous devons vraiment résoudre ce problème si nous voulons être en mesure de rivaliser ... » a-t-elle ajouté. Lorsque Murphy a suggéré que cela laissait des ouvertures pour la Chine ou la Russie, Thomas-Greenfield a souligné que Pékin est en mesure de financer des postes pour environ 400 jeunes professionnels à l’ONU, alors que les États-Unis ne le peuvent pas. « Chaque écart que nous laissons est une ouverture pour les Chinois. Ils coulent dans tous les espaces ouverts que nous quittons », a-t-elle déclaré. Thomas-Greenfield et Power ont passé une grande partie de l’audience à blâmer la Russie pour les pénuries de céréales et d’engrais sur le marché mondial, insistant sur le fait que cela n’avait rien à voir avec l’embargo des États-Unis et de leurs alliés contre Moscou sur le conflit en Ukraine. De telles accusations sont des « mensonges », a déclaré mercredi le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov à RT et Sputnik dans une interview. Lavrov a souligné que les sanctions visaient les navires, les installations portuaires et les assurances, avec pour effet de couper les exportations de céréales russes, tandis que les céréales ukrainiennes sont bloquées dans des ports minés sur ordre de Kiev. Les États-Unis et leurs alliés « veulent maintenant entraîner le secrétaire général de l’ONU dans leurs jeux », a déclaré Lavrov.

C'est cool donc la logistique c'est juste un truc tout pourri et çà sert à rien alors ?

Sur liveaumap qui reprend les communiqué de l'etat-major ukrainiens deux choses notables ce matin; - retour des offensives de l'infanterie russe qu'on ne voyait plus depuis une dizaine de jour - aucun dépôt n'est signalé détruit Hier par contre un dépôt ukrainien a été attaqué. Eux aussi pourraient devoir reculer leur dépôt bien que çà me semble moins utile que côté russe compte tenu de la portée utile de l'artillerie russe vs ukrainien

C'est ce que je pointe depuis le début. Il y a deux logistiques très différentes. - La première US est basée sur l'énormité de leur pont aérien et une manutention par moyens motorisés. L'absence de résilience et la longueur de cette chaine est compensée en parti par la grande précision des munitions ce qui limite leur besoin 6000 coups/jour pour 200 morts et quelques dizaines d'engins motorisé. - La seconde Russe est basée sur l'énormité de leur réseau ferré et une manutention la moins automatique et donc la plus rustique possible. Les munitions doivent être manutentionnées à la main par une ou deux personnes max. 20000 coups/jour pour 200 morts et quelques dizaines d'engins motorisé. Pour moi les deux systèmes se valent. Et les quelques HIMARS rajouté seront compensé par une quinzaine de lance roquette russe si il le faut. 1 partout la balle au centre.

EN l'occurence oui je trouve qu'au moins il y aurait de la matière brut à analyser. Les sanctions ont été votées hors cadre ONU. Partant de là l'ONU n'a plus voie au chapitre. Et on discute où maintenant ? Les grands (US/CHINE/RUSSIE) qui se tapent dessus papotent entre eux et les autres attendent la fumée blanche ou noir ? Nous on a dit vive l'OTAN. Ok donc on suis la position US. Figure toi que beaucoup ne vont pas adopter notre position. La première chose qu'ils vont faire c'est tacher de manger et se chauffer. DOnc le choix sera Inde ou Russie. Le cadre de discussion est plus restreint non ?

non moi je parle de Biden, Xi et Poutine. Et je ne vois de corde de rappel que chez les indiens. L'Europe est largement Atlantiste, L'ONU et les traités internationaux sont morts et enterré les uns après les autres. Je me cogne de savoir si SPRITEER est pro machin ou truc ce qui compte c'est que certaines info ne sont relayées par les blog occidentaux et pourtant elles sont majeures. Oui exactement on va voir. On va surtout voir si le cadre de ces discussions est efficace. Parce que si c'est le cas c'est la fin des discussions dans des cadres comme l'ONU. Tu ne pose qu'un moitié de question là. Tu oublies la contra posée. Quel est l'alternative ? Tu crois qu'ils vont faire quoi les pays qui ont faim là maintenant tout de suite ? Une seule solution pour eux acheter la bouffe là ou il y en a et qu'importe si c'est le grand méchant qui maitrise cette bouffe, pareil pour le pétrole, pareil pour les matières premières ou les composants électronique. Certains sont incapable de réagir et sont au bord du gouffre socialement parlant.

Tu te méprend complètement sur ma raison de rapporter les propos de KISSINGER. Je les mets ici parce que sa position est originale, inattendue même et c'est un homme de pouvoir dont la voie porte loin. Je regarde l'abime s'ouvrir devant nous. Toi tu considères que l'abime ce n'est que Poutine. Moi je considère que c'est beaucoup plus profond et que les radicaux ont pris le pouvoir dans les trois puissances qui nous pousse vers cette abime. Je le redis encore une fois la seule puissance dont j'attend de la hauteur de vue c'est l'Inde. De la fermeté de sa position modérée dépend beaucoup de chose. Tout le reste c'est de tenter de garder des équilibres dans ce forum. Ne mettre ici que des tweet montrant la position des US ne m'intéresse pas. Et a titre purement intellectuel la complexité du monde est bien mal prise en compte si je ne prend que ce que les US où l'OTAN veut bien nous laisser voir. Les choses sont beaucoup plus complexes. ET dans les Etats-major ils ont besoin de gens qui voient loin et qui pensent complexité. Je te rappel que nous sommes lu et que l'originalité de ce forum est bien de chercher à favoriser la compréhension de choses complexes. Si spriteer montre des choses que je ne vois pas côté occidentale alors oui je les exposerais ici. Tu sais ou j'ai trouvé des éléments sur cette réunion RUSSO/TURQUO/SYRO/Iranienne ? Combien d'entre vous font attention à çà ? Mais non plutôt que de vous poser des questions là-dessus de voir que même un cadre de discussion comme l'ONU est mis en danger vous préférer vous focaliser sur l'impérialisme russe pour justifier vos œillères. Cet impérialisme je ne le nie pas mais il n'est pas le seul élément à prendre en compte. Et ces éléments je ne l'ai trouverai que si je garde les yeux ouverts. Alors à force de ne voir que des post vantant la guerre du camp A et ben moi j'alimente avec des post du camp B. Si çà avait été l'inverse j'aurais aussi fait l'inverse. C'est sûrement important mais çà n'est pas çà que je regarde. Le monde n'a plus rien à voir avec celui du 22 février. Ce qui compte c'est la position du Camp A / camp B dans le contexte actuel.