Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

herciv

Members
  • Compteur de contenus

    20 385
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    66

Tout ce qui a été posté par herciv

  1. https://edition.cnn.com/2022/03/14/politics/us-china-russia-ukraine/index.html China has expressed some openness to providing military and financial aid to Russia, US cable suggests
  2. SI on en crois ces données Bakmut est dans un entonoir avec Krasna Hora et il y a de violent combats à l'est de Donetsk ou peut-être est-ce simplement de l'ecobuage ? Bref tu fais comment pour distinguer la cause du feu ? Et aussi comment tu fais pour dire qu'il y a combat ou pas quand il n'y a pas de feu ?
  3. Les turcs envoient des signes de désalignement de plus en plus hostensibles :
  4. A l'époque de l'autre SD c'était une enquète de 6 mois.
  5. Le nom de certaines habilitations n'a rien de secret, certaines en revanche le sont totalement.
  6. Eh ben voilà qui montre que tu es jeune finalement. L'habilitation dont je te parle je l'ai eu en 2001 pour travailler au CELAR. Avant l'habilitation de Monsieur tout le monde c'était le confidentiel, puis après on passait au secret défense beaucoup plus compliqué et après le TSD et après des habilitation dont le nom même est secret.
  7. J'ai déjà été sous secret défense donc je connais un peu. Mais tout ce dont je parle provient de sources ouvertes et d'analyse métier civil donc pas de problème tant que ces analyses n'ont pas été communiqué à la DRM sous le sceau du secret.
  8. J'aurais pu être dans les réserves à la DRM. J'ai un ami réserviste à la DRM qui part de temps en temps en OPEX. Mais non je n'ai pas de bureau aux invalides.
  9. Pas de problème. Reprend le raisonnement. Mais il faudra l'expliquer comment les américains ont fondu leur panier de roquette dans le traffic Ukrainien jusqu'au lanceur et sa grue. Totalement d'accord On attend Toi tu n'as pas beaucoup regarder les fil info reçu par les armées tous les jours. Plus ou moins filtré. Si cette info (ou fake) est communiqué absolument tous les etats-major vont s'en emparé et la faire vérifier dans leur propre circuit. Certains comme les indiens auront même droit aux détails des deux côtés.
  10. C'est pas nous la cible de ce communiqué russe. Ce sont les différents etats-major occidentaux et encore plus les états-major des pays en cours d'alignement et eux auront toute lattitude pour vérifier. Indice : il n'y a pas de communiqué équivalent pour les CAESAR.
  11. Je ne crois pas sur parole le ministère russe dont voilà le communiqué : High-precision ground-based armament has destroyed 1 launching ramp and 1 reloading vehicle of U.S.-manufactured HIMARS multiple rocket-launching system (MRLS) deployed near Krasnoarmeysk (Donetsk People's Republic). Je dis simplement que compte tenu de la logistique trop facilement identifiable de ce système c'est à prévoir. Une telle annonce est une provocation pour les US. Elle va forcément être démentie et on va assister à une partie de Ping-Pong.
  12. Ben là vue l'annonce officiel russe de destruction d'HIMARS on va rapidement mesurer cet effet. @Fusilier
  13. Et tous cas pas sur les camions grue. Et en plus ta bâche pour être efficace doit être opaque aux IR.
  14. Trop tard manifestement les HIMARS se sont fait repérer et moi je dis que ce sont les fameux paniers la cause première. Trop facile à identifier, pas assez banal. Il suffit de repérer un convoi de paniers, tu les suis jusqu'aux lanceurs le tour est joué.
  15. Y'a plus qu'à attendre le démenti. On attend toujours une annonce équivalente pour les CAESARs. Si quelque chose a tué les HIMARS c'est bien la logistique par panier
  16. herciv

    Le F-35

    je voulais dire post. Pardon
  17. Allez je reviens sur cette histoire de banalisation des moyens de transport. Je ne l'ai pas encore explicité mais puisqu'on parle de camions grue on peut y revenir. Pour moi Le concept de banalisation vise deux objectifs : - compliquer l'identification de la marchandise transportée - trouver une alternative sans délai en cas de perte d'un véhicule banal même pour une simple panne histoire de ne pas s'encombrer d'une logistique de réparation Prenons le cas de la grue pour HIMARS et comparons à des caisses pour roquette chargées à la main pour les russes. 1 - La grue est reconnaissable de loin et est forcément utilisée pour la logistique de plusieurs lanceurs. Dans mon modèle mentale je pense qu"il y a une grue pour trois lanceurs. 2 - La logistique manuel permet d'avoir un véhicule en moins à gérer 3 - la perte d'une seule grue sur problème technique ou fait de guerre impacte donc les opérations de trois lanceurs. 4 - Le transport par panier simplifie également l'identification de la marchandise. On sait d'emblée distinguer les missiles HIMARS d'une roquette. Certe le chargement à la main est fastidieux. Mais il n'est pas dit que le HIMARS fasse au final plus d'opérations en moyenne sur plusieurs semaine qu'un lanceur chargé manuellement en particulier à cause des pannes diverse qu'un véhicule spécialisé aura.
  18. herciv

    Le F-35

    @Picdelamirand-oil nous avait fait un très beau tweet sur ce sujet. L'évacuation de la chaleur d'un radar AESA est particulièrement importante sur l'efficacité globale du radar. Apparrament d'après pic elle est particulièrement réussi sur le RBE2 du rafale. Mais en fait çà ne se limite pas au radar mais à toutes les antennes AESA dont celle de guerre électronique.
  19. Un camion avec une grue n'est pas standard premier point. L'immense majorité des camions n'ont pas de grue. Un camion avec une grue à l'arrière est encore moins standard en particulier sur les routes européennes. Fais-moi grâce de ne pas confondre une grue avec un crochet de chargement de benne stp. Dans un pays en guerre un camion avec une grue est une cible prioritaire ni plus ni moins. Donc si ta logistique en dépend ben c'est dommage pour toi. Faire les opération de chargement la nuit est une bonne idée car les drones civils ont très peu de caméra IR. Mais si ta flotte de drones est équipée de caméra IR alors le couvert végétale sera beaucoup moins efficace.
  20. Une autre photo de ce camion (MTVR crane de OKOSH) grue : Je ne sais pas si c'est çà qui a été livré en Ukraine. Mais spotter un truc comme çà de loin c'est simple et çà tue ta logistique Himars pour un moment. C'est de bonne guerre et pratiqué par tous les camps. Ca participe au brouillard de guerre.
  21. Moi j'ai appelé çà de l'inconscience... Sutout qu'il survit à deux coups. Il pensait sûrement survivre au troisième ...
  22. 1 - Le tweet lui-même fait cet avertissement donc je n'ai pas de souci à le poster 2 - Tu m'as mal lu. Je n'ai pas dit que on voyait une video HIMARS mais quand je poste ce tweet présumé HIMARS c'est pour illustrer ce que j'ai dit la veille pour disant que la chaine logistique de l'HIMARS est extrèmement spécifique et reconnaissable et la rend ciblable par tout œil averti. 3 - En l'occurence le véhicule militaire en milieu de video me semble tout aussi intéressant et reconnaissable par un œil averti ( pas le mien en l'occurence) Oui pardon
  23. Les Ukrainiens ont aussi des dépôts et compte tenu de la très grande hétérogénéité de leur matériel, les dépôts sont bien plus remplis que les dépôts russes.
×
×
  • Créer...