Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

herciv

Members
  • Compteur de contenus

    20 092
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    66

Messages posté(e)s par herciv

  1. Il y a 3 heures, olivier lsb a dit :

    L'Allemagne fournit une volumétrie, une qualité et une grande variété de matériels à l'Ukraine, c'est indéniable et ça dépasse significativement nos propres efforts. En dépit d'un historique d'emploi et de financement des armées assez différent, il faut le rappeler. 

    Son attitude, physique comme politique, sur les Taurus est quand même invraisemblable et incompréhensible. Cette séquence assez polémique, ne fait pas vraiment honneur à la politique Allemande envers l'Ukraine. En dépit d'un effort réel, qui commençait tout juste compenser des décennies d'erreur de jugement. 

    Je voudrais quand même savoir à quel point la fourniture d'armes à l'Ukraine se fait au détriment de ses propres forces et donc à quel point elle est capable d'intervenir en Ukraine en cas de changement de ligne directrice et ensuite à quel point l'Allemagne peut se défendre seul.

  2. il y a 2 minutes, stormshadow a dit :

    Tout est dans le titre,

    Pourquoi l'industrie de défense en France et en Europe produit si peu d'armements, de systèmes d'armes et de munitions et pourquoi n'arrive pas t'elle à augmenter massivement/rapidement ses cadences de production comme les USA lors de WW2 alors que la Guerre en Ukraine (avec un front et des combats de très haute intensité à moins de 3000km de Paris) a commencé il y a plus de deux ans ?

    Pourquoi l'Europe produit beaucoup moins d'armements, de systèmes d'armes et de munitions que la Russie alors que son PIB et sa technologie sont largement supérieur ?

    Il y a déjà des sujet qui approche ce thème. 

  3. Il y a 20 heures, Patrick a dit :

    Possible, mais je pense que malgré son positionnement politique spécifique Gaetz est sincère dans sa critique du programme.
    La question étant de savoir si c'est plus intelligent pour lui à l'heure actuelle d'adopter cette posture plutôt que de naviguer en coulisse pour laver le linge sale en famille et au passage récupérer quelques faveurs.

    À mon avis on assiste autant à une manœuvre pré-électorale qu'à un coup de sang destiné à réveiller le MIC devant "l'éléphant dans la pièce" qui s'appelle la Chine vu le rôle que le F-35 est appelé à tenir au titre d'un éventuel futur conflit.

    Je suis pas loin de penser comme toi concernant son éventuel sincérité. En prenant ce flambeau il arrive à prendre un peu de lumière aux yeux des chefs et des quelques électeurs. Tout celà n'est pas incompatible. 

    Cependant tant que Gaetz reste seul dans cette attitude çà n'ira pas plus loin que ceux avant lui. SI par contre les services commencent à dire qu'il y a un problème d'activité et que la période veut qu'on prenne ce problème à bras le corp alors il aura choisi le bon combat au bon moment.

  4. il y a 51 minutes, Coriace a dit :

    Deux hypothèses et j'aimerais vos avis.

    1) Il s'agit de l'ultra gauche pacifiste, un peu comme ce qui s'était passé avec le fournisseur "Fregate" qui en veut à l'industrie de l'armement en tant que tel

    2) c lé rus

    Les usines d'armements augmentent leur cadence depuis 2 ans et embauchent pour y parvenir. Un accident est aussi une hypothèse plausible.

  5. Il y a 1 heure, wielingen1991 a dit :

    Le chef de la défense a été limogé

    Le 3 avril, le soir même de la rédaction du rapport, Troels Lund Poulsen annonçait sur le pas de sa porte qu'il avait limogé le général Flemming Lentfer de son poste de chef de la défense.

    C'est une situation d'ensemble, a-t-il souligné, qui lui a fait perdre confiance dans le chef de la défense.

    Le ministre de la Défense a également demandé au Service de renseignement de la Défense d'enquêter sur la fuite de la première déclaration à TV 2, qu'il a qualifiée lors d'une réunion à huis clos de tentative de lui nuire, ont déclaré plusieurs sources à TV 2.

    Un compte rendu non classifié de l’affaire est accessible au public. Mais il existe aussi une version secrète qui a été transmise au cercle de conciliation, à la commission de défense et au Conseil de politique étrangère (UPN).

    Le ministre de la Défense, Troels Lund Poulsen, donnera des précisions lors d'une conférence de presse au ministère de la Défense à 17h30.

    La vache çà semble plus embêtant que le haut de l'Iceberg.

    EN tous cas le limogeage n'était pas de trop.

    • Upvote (+1) 1
  6. Fast facts

    Program Status May 1, 2024

    990+ Deliveries

    842,000+ Flight Hours (rappel avril 824 000 heures) soit 18 000 heures en un mois. Soit 18 heures / F-35 ce mois-ci. Attention si les F-35 israéliens continuent à faire 3000 heures par mois.

    2,430+ Pilots Trained

    16,065+ Maintainers Trained

    • Merci (+1) 1
  7. il y a 1 minute, rendbo a dit :

    J'imagine tiens : "y'a rien de plus à attendre, c'est ça ou rien..."

     

    il y a 4 minutes, herciv a dit :

    "Aucun changement n'a été apporté au calendrier, aucun retard n'est prévu et les opérations en Finlande se déroulent comme prévu"

    LM ne pourra pas effacer son retard de livraison si rapidement mais sans nouveau retard il n'y a pas de raison. On peut aussi espérer que le Block3F sera porté à cette date sur le TR3. Ca me semble toujours un gros chantier mais dans deux ans pourquoi pas. Par contre pas un mot sur le block4.

  8. Pas de nouveau retard

    via f-16.net

    Le journal finlandais Tekniikka&Talous a publié un nouvel article sur le F-35 et l'armée de l'air finlandaise. Le commandant de l'armée de l'air, le général Juha-Pekka Keränen, s'est adressé aux médias au Satakunta Air Command. L'article est en finnois et payant, mais voici quelques-unes des choses les plus intéressantes qui y sont dites :

    Les préparatifs de l'armée de l'air pour la nouvelle flotte de chasseurs Lockheed Martin F-35A se déroulent actuellement comme prévu.

    "Aucun changement n'a été apporté au calendrier, aucun retard n'est prévu et les opérations en Finlande se déroulent comme prévu", a résumé le commandant de l'armée de l'air, le général de division Juha-Pekka Keränen, qui s'est adressé aux médias dans les locaux du commandement aérien de Satakunta.

    Selon le général Keränen, les problèmes liés à la mise à niveau de la technologie TR-3, évoqués publiquement, ne devraient pas entraîner de retard dans le calendrier de la Finlande. 

    La mise en service des premiers appareils est prévue pour la fin de l'année 2025, dans le cadre de la formation initiale du personnel aux États-Unis. Les premiers appareils arriveront en Finlande en 2026.

    "Bien sûr, il pourrait y avoir un risque de retard supplémentaire, mais lorsque je me suis rendu à Washington il y a deux semaines, ils m'ont dit qu'il n'y avait rien de plus à attendre.

    Les premiers pilotes finlandais seront formés à la base aérienne d'Ebbing, dans l'Arkansas. La formation sur simulateur n'étant pas encore assurée à Ebbing, elle se déroulera, ainsi que la formation théorique, à la base aérienne d'Eglin, en Floride.

    Selon M. Keränen, le F-35 offre des performances remarquablement bonnes, qui sont même supérieures à celles qui ont été vérifiées dans l'évaluation de l'armée de l'air lors de la passation des marchés. Il ne s'étend pas sur le sujet.

    "La technologie des capteurs, les capacités de guerre électronique, les capacités informatiques... C'est ainsi que les choses se présentent. C'est ainsi que les choses se présentent".

    Les nouvelles machines impliquent également des travaux d'infrastructure sur les bases. Le point de départ est que les 64 avions seront placés dans des cavernes souterraines si nécessaire.

    "Ensuite, il faut pouvoir décentraliser la flotte en partant du principe qu'il y a quatre avions dans une base.

    • Merci (+1) 1
  9. Maintenant pour en revenir a l'intervention de Macron, elle est là comme une menace pour Poutine. Macron veut qu'en pesant le pour et le contre a une offensive massive sur Kharkiv pour destabiliser le front, Poutine soit bien conscient que la guerre changera de nature. Macron ne fait qu'alourdir un des plateaux de la balance.

    La France vient d'annoncer que structurellement elle est prète avec ses deux divisions dont une taillée pour l'Europe. C'est pas comme si Macron parlait dans le vide, et qu'il n'avait pas anticipé.

    Un truc qui pourrait faire chier Poutine c'est une reprise de l'offensive sur Robotyne mais par les Français histoire de couper le front en deux ...

    L'autre hypothèse que j'avais evoqué est la defense du Dniepr.

    • Upvote (+1) 2
  10. Il y a 8 heures, leclercs a dit :

    Qu'en pensez vous?

    Je pense que oui il y aura un contingent de rafales qui prensra part aux operations. Mais il sera forcément basé en Ukraine si d'autres pays de l'Otan ne se joignent pas a la France.

    Si il y a un contingent terrestre envoyé il faudra bien les proteger des FAB et autre joyeusetés du même genre. Donc pour moi ca sera la tache prioritaire des rafales.

    • Upvote (+1) 1
  11. De toute façon on va être fixé rapidement. Poutine et ses armées ont repris du poil de la bête sans aucun doute. Mais ce c'est pas encore la chevauché fantastique. Tant qu'on ne voit pas le front craquer çà laisse du temps à nos industries de monter leur production. Si le front craque, Poutine aura gagné son bras de fer contre l'armée Ukrainienne et cherchera un nouvel adversaire. Les évaluations US sont quand même largement favorables au russes pour l'instant.

    • J'aime (+1) 1
×
×
  • Créer...