Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

herciv

Members
  • Compteur de contenus

    20 384
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    66

Messages posté(e)s par herciv

  1. il y a 48 minutes, papsou a dit :

    Tiens tiens...:biggrin:

    Avions de patrouille maritime : Berlin relance le projet franco-allemand MAWS en solo

    https://www.opex360.com/2024/05/07/avions-de-patrouille-maritime-berlin-relance-le-projet-franco-allemand-maws-en-solo/

    A la lecture de l'article il est passé plein d'images dans ma tête. Poulet sans tête , avion de patrouille maritime sans avion, systemes de systèmes sans système. Je ne sais même pas a qui ce consortium compte vendre ses résultats.

    On a blindé juridiquement la sortie du MAWS ?

    • Upvote (+1) 2
  2. il y a 5 minutes, loki a dit :

    c'est effectivement l'objectif d'une partie de la classe politique et de l'armée israélienne : rendre la vie des palestiniens impossible pour aboutir à leur mort ou à leur départ

    Par contre militairement l'ISW indique que le Hamas a déjà réinvesti une partie importante de la ville de Gaza : entre les parties qu'il n'a jamais perdu et celles qu'il a réinvesti, il "contrôle" maintenant environ 50% de la ville de Gaza au nord de l'enclave 

    Il y a encore une ville au nord ?

    • Upvote (+1) 1
  3. il y a 13 minutes, Pol a dit :

    Israël va neutraliser militairement la bande de Gaza et empêchera que se reforme des entités armés comme le Hamas

    Petite correction :

    Israël va neutraliser la population de la bande de Gaza. L'invasion de Gaza n'est pas une simple neutralisation militaire c'est une solution définitive dans toute son horreur.

    • Merci (+1) 1
  4. il y a 2 minutes, Pol a dit :

    Israël n'est pas à la recherche d'une solution politique. C'est la communauté internationale qui veut une solution politique afin bien souvent de donner l'impression d'agir pour la paix.

    Les israéliens vont amener la bande de Gaza (et le Hamas) à un niveau sécuritaire acceptable sur la durée, c'est tout. Ils ne sont pas dans une difficulté militaire ou dans la recherche d'un accord de paix. Le 7 octobre le Hamas a donné une carte blanche à Israël pour agir d'une manière forte, bien au-delà de ce qu'Israël pouvait se le permettre auparavant.

    Dans la situation actuelle, il est assez prévisible de voir les israéliens chercher à prendre la frontière avec l'Egypte (et de la garder sous son contrôle en permanence) avant de "finir" son opération militaire.

    Je ne peux que faire le même constat que toi. C'est malheureux et répugnant mais c'est la réalité.

  5. Il y a 23 heures, g4lly a dit :

    Pour faire la place aux colons ... maintenant que la démolition est faite !!!

    Pas besoin de les déporter très loin il suffit de les mettre sous les décombres. Oups pardon en fait c'est déjà le cas. 

    Je reprend donc avant le début de cette guerre nous avions à peu prêt 2 millions de personnes. Après les 40000 ou 50000 recensés morts, il en reste 1 million ? J'ai bon ? 

  6. il y a 5 minutes, CANDIDE a dit :

    Le solde commercial global s'améliore quand même nettement depuis 2022, puisqu'on passe de -16 milliards à mi-2022 (impact prix du gaz+pétrole il est vrai) à -6 milliards en mars 2023. En mars 2024, on a le sixième trimestre consécutif de réduction du déficit commercial de la France

    Ce qui est remarquable aussi c'est que le solde des biens de consommation reste excédentaire (+ 0,4 Md€) et que ce solde des biens de consommation enregistre depuis novembre 2023 sa plus longue période d’excédent depuis les années 2000.

    J'imagine que les exports d'électricité et de matériels militaires sont de gros contributeurs à l'amélioration de cette balance.

  7. il y a une heure, Alexis a dit :

    Pas question pour la France de s'épuiser à tenter de contribuer autant à la défense terrestre que l'Allemagne, ni que la Pologne. Encore moins question d'abandonner ou de négliger relativement ses domaines de compétence spécifiques... si nous le faisons pas, qui d'autre en Europe ? Sur ces questions, nous pouvons reprendre à notre compte le slogan des VDV «Никто, кроме нас» : à part nous, personne

    ==>Le mieux que nous pouvons faire pour contribuer à la défense de l'Europe, c'est de développer et je dirais de renforcer nos points forts

    ==>Le mieux que nous pourrions contribuer spécifiquement à la défense de l'Europe centrale contre une possible agression russe, c'est une capacité de bombardement à distance durable et "profonde", c'est-à-dire Rafale F4 puis F5 avec Scalp puis FMC ainsi que AASM en grand nombre après multiplication de la capacité de production. Il y aurait là moyen de construire une "dissuasion conventionnelle" propre à contribuer à la réflexion d'un éventuel autocrate agressif à Moscou

    Ayant des doutes sur les capacité de bombardement de nos allié "F-35" pour des raison de MCO trop intensive, oui je suis d'accord. Ne serait-ce qu'une quarantaine de rafales.

    Pour les capacités de production bien évidemment je suis totalement d'accord.

    Pour moi le renforcement de nos points forts c'est en cour avec la LPM.

    Il faut aussi assumer une place d'initiateur et d'encadrement le temps que d'autres alliés puisse assumer à leur tour.

  8. il y a 44 minutes, Alexis a dit :

    Je ne pense pas que la France devrait dépenser pour sa défense un % de son PIB nettement différent de celui des autres pays européens. Surtout, elle ne devrait pas dépenser pour la défense de ses alliés un % de son PIB différent du leur

    Oui je crois que c'est de toute façon le message qu'envoi la LPM. Il n'est pas question de masse pourtant redevenu le point cardinal des guerres HI. De facto la masse ne peut être atteinte qu'en coalition. Et la France est prête à y contribuer aussi bien en Europe que dans le monde. 

  9. il y a 10 minutes, Alexis a dit :

    Nous ne pouvons pas tout faire !

    Oui j'en suis bien conscient. On ne peut pas être l'armée de l'Europe. C'est pas avec 20000 ou même 40000 hommes que les combats en Ukraine se rééquilibreront. 

    Par contre il faut une étincelle pour réveiller les européens. Et en plus de cette étincelle il faut une organisation. Le coeur de notre rôle est ĺà. Il n'y aura pas d'alternative a ce qu'on peut proposer sur ces deux sujets avant au moins 2030 possiblement par les polonais

  10. il y a 2 minutes, Pol a dit :

    Attention à ne pas confondre un fonctionnement "normal" et un fonctionnement "exceptionnel".

    Si les 2 divisions vont se régionaliser, c'est dans un fonctionnement normal, pour garder une certaine cohérence dans les relèves, pour créer des habitudes et pour faciliter un commandement qui pourra mieux se spécialiser.

    Oui je suis d'accord.

     

    il y a 2 minutes, Pol a dit :

    Si demain on a un engagement exceptionnel au niveau de la division, que ce soit en Europe ou ailleurs, nous réaliserons un "montage" de brigades et c'est ce montage là qui formera la division. Suivant la zone de déploiement, on va privilégier soit le commandement divisionnaire de la 1ère ou soit celui de la 3e.

    Ca n'est pas encore aussi clair. Je n'ai pas vu la manière dont les divisions seront relevés. Si on se fie aux dernières guerre de haute intensité menées de bout en bout ce n'est pas vraiment de relève dont il faut parler mais de recomplément. L'impression laissé c'est une rotation des unités à l'échelle des régiments.

    L'autre point qui n'est pas clair c'est la notion de "3 ans" pour le commandement. La première impression que çà laisse c'est "seulement trois ans ?" Comment arriver à une spécialisation par théâtre dans ces conditions.

    AU final j'ai un peu l'impression que l'EM a une idée globale mais manque encore d'idées claires pour mettre en musique en particulier cet arbitrage relève/recomplément parce que politiquement parler de recomplément c'est de facto accepter l'idée de pertes. C'est trop tôt probablement.

  11. il y a 16 minutes, Janmary a dit :

     

    Malheureusement, cela reste bien tardif. Les années de budgets étriqués ont pour résultats un affaiblissement préjudiciable de nos forces armées.

    2027, 2030 ! Nous sommes en 2024 ! Le conflit Ukrainien pourrait avoir vu la fin de celui-ci. Du moins, espérons le !

    Oui complètement d'accord. Mais demander aux armées d'anticiper d'autres conflits de même nature que le conflit ukrainien ou uné dégradation de ce conflit est légitime. On voit donc que cette LPM n'est qu'une étape vers une large remontée en puissance. Pour l'instant il y a deux divisions. Mais on sent bien dans les propos officiels et au-delà de ce que Guida m'a dit qu'il n'y aura pas qu'une seule division pour l'Europe. Il lui faut une relève.

    Evidemment les contraintes de relève existe aussi pour la division "monde". 

    Il y a un énorme bouleversement. Il n'est pas provoqué par la seule Ukraine mais bien par une conflictualité qui grimpe un peu partout. La France a signé des accords de défense un peu partout. Il va bien falloir les honorer et pas uniquement en livrant du matériel. Le cas particulier de l'Ukraine c'est qu'on a des voisins qui vont bien finir par mettre eux-aussi des troupes à disposition. Seulement nous on va mettre 5 à 6 ans à avoir une division relevable (donc un doublement de cette division). Ces pays vont mettre combien de temps ? La Finlande et la Pologne mis à part, il reste qui de crédible en masse ?

    Le second point c'est que aucun de ces pays n'envisage des divisions "monde" comme nous. Je me demande donc comment l'Europe pourra aider les US en cas de mailloche avec la Chine. Le cas échéant La France sera de facto l'unique allié européen des US sur terre dans la zone indo pacifique. 

    • Haha (+1) 1
  12. Il y a 3 heures, Ciders a dit :

    Ce qui me navre, c'est qu'il y a eu une page de discussions sur cette intox russe d'un déploiement de légionnaires guyanais en Ukraine. C'était quand même aussi gros que la fiction d'une élection démocratique en Corée du Nord...

    Nous ne sommes pas les seuls lecteurs de ce forum, il y a de très nombreux étrangers. Traiter sur un forum mili français dans le fil guerre en ukraine une infox sur l'armée française en ukraine est légitime d'autant qu'elles vont se multiplier.

    Cà ne peut pas reposer sur une approche simpliste du type une partie de l'article est écrit par un stagiaire donc tout l'article est faux ou sur des attaques personnelles qui ne traitent rien. La plupart des lecteurs ne retient que l'info principale de l'infox et ceux qui cherchent à se faire une idée de la véracité de cette infox ont besoin de factuel.

    Les seules façon de désinfoxiquer était donc de savoir ou était déployé le 3ème REI ou d'avoir un démenti officiel.

    J'ai ramené cette infox qui a fait le tour du monde. J'ai demandé de l'aide pour la traiter. J'en ai reçu pour le 3eme REI. De son côté le MinAE a considéré que l'Infox était suffisamment chiante pour apporter un démenti en moins de 48 heures. En ramenant enfin ce démenti sur le forum cette infox a pu être traitée dans sa globalité.

    Désolé de considérer que nous avons un rôle sur AD.net qui va au-delà de la simple discussion de comptoir ou de la simple distribution de points goodwill.

    • Confus 1
×
×
  • Créer...